Ich greife mal eine Frage auf, die 213.70.217.172 (Diskussion • Beiträge) auf meiner Diskussionsseite gestellt hat:
"Darf ich anfragen, warum Du bei der Überarbeitung des Artikels Contax 645 das Zubehör von Drittherstellern entfernt hast, das ich mühmsam recherschiert habe, und Du die Anmerkung zum Autofokussystem so verkürzt hast, dass nunmehr der Eindruck entsteht, dass ein Autofokussystem schlechthin eine Besonderheit ist?
thyl"
Das Nennen von Fremdzubehör ist hier eigentlich nicht üblich. Eine Systemkamera ist kein offenes System wie ein PC, bei dem die Schnittstellen offengelegt werden. Es ist daher besser, sich auf das vom Hersteller der Kamera angebotene Zubehör zu beschränken. Die Hartblei-Objektive (von denen es übrigens mehr gibt als die ehemals im Artikel genannten) werden außerdem auch für die anderen 645-Systeme angeboten. Beim Hasselblad-Adapter bin ich mir nicht ganz sicher, ob der als Original- oder Fremdzubehör anzusehen ist, da er auch von Kyocera vertrieben wurde. Die Auflistung von Zubehör ist sowieso eine eher unglückliche Lösung, die erläuterte Darstellung als Text ist für den Leser eigentlich hilfreicher. Ich kann das aber nicht so mal eben ausbauen und habe mich daher auf die nötigsten Nachbearbeitungen beschränkt. Zum AF: So wie es ursprünglich dastand, war der AF als noch herausragendere Besonderheit dargestellt. Das war er aber bei Erscheinen der Contax 645 nicht mehr, da gab es bereits die AF-Mittelformatkameras von Pentax und Mamiya. Eigentlich könnte man den AF an der Stelle rausnehmen. MBxd1 22:58, 27. Okt. 2006 (CEST)