Diskussion:Bahnstrecke Stuttgart-Rohr–Filderstadt
Die Streckenführungsskizze scheint mir etwas verwirrend zu sein: normal sollen hellrote Stränge doch ehemalige Strecken bzw. Abzweigungen darstellen. Die sogenannte "Rohrer Kurve" ist aber eindeutig S-21-Zukunftsmusik, die noch nie existiert hatte und folglich m.E. hier auch nichts zu suchen hat. Die Einmündung der alten Filderbahnstrecke von Unteraichen nach Echterdingen - meinetwegen, auch wenn hier heute in Wirklichkeit ein Feldweg auf den anderen trifft, da die aktuelle S-Bahntrasse in den Untergrund verlegt wurde ;-) Aber: der ehemalige Filderbahnabschnitt zwischen Echterdingen und Bernhausen wurde niemals unterirdisch in einen tiefergelegten Bahnhof (Filderstadt-)Bernhausen eingefädelt, hier wäre es also korrekter, die Verzweigung entweder gar nicht (da im heutigen Tunnel ja keine ist) oder höchstens als oberirdisch, sprich hellrot durchgezogen, anzuzeigen. -- 85.180.101.152 14:17, 13. Feb. 2009 (CET)
- Mit der Abbildung der Rohrer Kurve kann ich leben. den Rotlink auf sie finde ich sehr zweifelhaft. Zur Station Filderstadt würde ich die Verwendung von BS2 vorschlagen, und einfach alte und neue Strecke parallel eintragen. Der einzige "Berührungspunkt" ist ja die genannte Abzweigung, in Bernhausen mögen sie zwar übereinander liegen, aber das kann man ja eben durch Nebeneinander-Darstellung symbolisieren. --dealerofsalvation 19:37, 14. Feb. 2009 (CET)
- So, die komische "Rohrer Kurve" ist jetzt Geschichte. Wenn Stuttgart19 dann wider erwarten irgendwann um 2025 herum doch noch kommt, kann man sie ja wieder einfügen.
- Die (von mir stammende) Darstellung bezüglich Filderstadt-Bernhausen ist in der Tat etwas unglücklich, mit den aktuell vorhandenen Symbolen aber leider nicht besser darstellbar. Strenggenommen gilt das auch für Echterdingen, denn auch dort verläuft die S-Bahn ja heute in Tieflage, ist aber dennoch deckungsgleich mit der einstigen Filderbahn-Trassierung. Was tun? 88.64.125.235 16:25, 19. Feb. 2009 (CET)--
- Ich hab jetzt mal gemacht was ich oben mit BS2 gemeint habe. Und das mit Echterdingen vernachlässigt, da stimme ich dir zu. Bist du mit dem Ergebnis auch zufrieden? --dealerofsalvation 22:07, 19. Feb. 2009 (CET)
Also ich für meinen Teil würde folgende Lösung vorziehen, es ist ja nicht so dass die beiden Strecken zwischen Echterdingen und Bernhausen komplett parallel verlaufen. Was mich zusätzlich noch etwas irritiert: warum ist das Flughafen-Symbol dunkelgrün, das Bernhausen-Symbol aber hellgrün? 88.64.125.235 12:36, 21. Feb. 2009 (CET)--
| Stuttgart-Rohr–Filderstadt | |||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||
- Das mit dem Hellgrün hab ich auf der Bild-Diskussion commons:File talk:BSicon tSKBFe.svg auch schon nachgefragt. Meinst du auch, dass das Grün bei Filderstadt zu hell ist? Wenn keine Reaktion kommt, werde ich das in den nächsten Tagen anpassen. Streckengrafik – von mir aus auch deine Version :) Gruß --dealerofsalvation 17:29, 21. Feb. 2009 (CET)
- Ja, es ist definitiv zu hell! Sieht ein wenig komisch aus. 88.64.125.235 20:21, 24. Feb. 2009 (CET)--
Zulässige Höchstgeschwindigkeit Bearbeiten
Kennt jemand der Mitleser die zulässigen Höchstgeschwindigkeiten auf der Strecke? In der im Zuge von Stuttgart 21 aufkommenden Debatte über die Leistungsfähigkeit der Strecke im angedachten Mischbetrieb wäre dies eine wichtige Information. --bigbug21 17:59, 9. Okt. 2010 (CEST)
- ... hat sich inzwischen erledigt. Die Geschwindigkeiten, samt zugehöriger Signale, sind auf der OpenRailwayMap hinterlegt. --bigbug21 (Diskussion) 16:53, 12. Jan. 2016 (CET)
Defekter Weblink Bearbeiten
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.region-stuttgart.org/i2ebridge/Download?docid=12918
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Artikel mit gleicher URL: Bahnstrecke Stuttgart–Horb (aktuell)