Diskussion:AIDAdiva

Revert's kommentieren

Hallo Leute, bitte nicht immer kommentarlos Änderungen revertieren ! Soviel Zeit muss sein, dass man einen kleinen Kommentar eingeben kann, gegen welche Wikipedia-Regel ein Beitrag nach Meinung des Revertierers verstößt. Das ist nötig, damit z.B. Neulinge die Regeln lernen, und auch damit erfahrene Benutzer den Grund für den Revert nachvollziehen können. -- Gerd Fahrenhorst 07:24, 27. Apr. 2007 (CEST)

Fotos Ad02.jpg, Ad18.jpg, Ad20.jpg usw

Hallo Benutzer:Christian.walther und Benutzer:Vand : was ist da los, warum löscht Benutzer:Christian.walther die von ihm selbst eingestellten (und: gut gelungenen) Fotos wieder ? Falls es Lizenzprobleme gibt, bitte die Dateien schnell bei den Commons löschen lassen. Und Benutzer:Vand : Bitte bis zur Klärung nicht weiter revertieren. Und an beide: Bitte bei allen Änderungen unter "Zusammenfassung und Quellen" eine Begründung angeben !! -- Gerd Fahrenhorst 09:50, 9. Apr. 2007 (CEST)

Ach, sehe gerade, dass es auf Benutzer Diskussion:Christian.walther schon eine Diskussion zu den Lizenzproblemen gibt. -- Gerd Fahrenhorst 09:55, 9. Apr. 2007 (CEST)

Viertes oder fünftes Schiff ?

Die diva ist das vierte Schiff? Im Artikel AIDA (Schiff)steht aber "Die Flotte der AIDA Cruises besteht aus den Schiffen AIDAcara, AIDAvita, AIDAaura und AIDAblu, die alle unter italienischer Flagge fahren." Wenn ich richtig zähle ist die diva also das fünfte Schiff, richtig?

Das liegt daran, dass die AIDAblu mitlererweile umbenannt worden ist und für eine andere Reederei fährt. --JensVonZobel 08:45, 26. Apr. 2007 (CEST)

Die Nummerierung "fünftes Schiff" ist ohne detailierte Kenntnis der (hier nicht dokumentierten) Historie kaum nachzuvollzeihen, denn jetzt gibt es nur vier Schiffe. Andererseits ist die Nummerierung zum Verständnis des Textes aber gar nicht nötig, ich nehme sie raus. -- Gerd Fahrenhorst 06:32, 28. Apr. 2007 (CEST)

Decks

Wer hat die Decks weggelöscht!?! ´Hab sie wieder hinzugefügt.

Wieder revertiert nach WP:WWNI Punkt 4, 7, 9, 10 --DieAlraune 07:07, 16. Aug 2006 (CEST)

Hey, Alaune! Ich will ´ne Antwort!!! Ich hab nicht gegen WP:WWNI verstoßen!!!

liebe IP; du setzt auf eine unenzyklopädische Version zurück, die nicht den Wikistandards entspricht. Deine Infos über die Decks sind ohne Nutzen, ich will ja auch in der Wiki nicht lesen, wo im Reichstag die Klos sind...DieAlraune 14:20, 16. Aug 2006 (CEST)

Alaune; OK, die Infopunkte hab ich gelöscht, ich schrieb nur jetzt einen kleinen Text über die Struktur des Schiffes kannst mal gucken. Und nenn mich nicht "liebe IP"; schreib zurück bei der Diskussionsseite Benutzer Diskussion:Robbie Williams 14:33, 16. Aug 2006 (CEST)

Hallo, die Beschreibung der Decks sollte man in der Tat deutlich straffen. Die vorhandenen Details sind in den Katalogen der Reederei besser aufgehoben. Für ausführlichere Infos bieten sich Verweise im Abschnitt "Weblinks" an. Man könnte im Artikel nach öffentlich zugänglichen Bereichen und Unterkunftsbereichen differenzieren. Besondere Merkmale ("Theatrium") könnten dagegen auch detaillierter erwähnt werden. Insofern fand ich "Alraunes" Vorschlag grundsätzlich schon in Ordnung. Und noch etwas: ein gepflegter Umgangston ist auch an dieser Stelle die beste Diskussionsgrundlage...-- Scorpio66 16:28, 30. Dez. 2009 (CET)

Scheint schon eine ältere Diskussion zu sein ;-)

Mit dem aktuellen Status kann ich gut leben. Die meisten Leser dürften diese Informationen mehr interessieren und sie dürften mehr damit anzufangen wissen, als mit Registertonnen oder Bugstrahlruder-Leistungen. Man soll sich ja ein Bild vom ganzen Schiff machen können und nicht nur vom Maschinenraum. Ich denke, in der WP darf deshalb durchaus das Angebot und der Ausbau eines Schiffes beschrieben werden, so dass die Leser eben nicht nur auf die Werbung der Reederei angewiesen sind.

Hingegen habe ich mich auch schon dagegen gewehrt, dass hier jedes Restaurant beschrieben und mit Namen erwähnt wird (vgl. z.B. [1]). Gewisse Besonderheiten wie das Theatrium könnten – ganz einverstanden – schon noch besser hervorgehoben werden. --Lars 23:46, 30. Dez. 2009 (CET)

Unter welcher Flagge fährt die AIDAdiva?

Hi, ich habe in der Nautischen Fragestunde auf der AIDAdiva mitbekommen, das die AIDAdiva unter dänischer Flagge fährt. Kann das einer bestätigen?

Unter italienischer, ich habe es selbst gesehen. -- Gerd Fahrenhorst 12:49, 24. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin erstaunt über die Unkenntnis: Schaut doch bitte nur auf den "Hintern" der AIDAdiva! Oder besorgt Euch mal einen Katalog. - Alle Infos sind hier bestens. Herzliche Grüße.

Frage zu widersprüchlichen (?) Angaben zur Energieversorgung

Die vier Haupt-Dieselmotoren haben gemäß Angaben im Abschnitt 2.1 eine Leistung von jeweils 9.000 kW. Die vier damit betriebenen Hauptgeneratoren leisten aber angeblich je 12.000 kVA. Ist das nicht ein Widerspruch bzw. unmöglich? (nicht signierter Beitrag von Troubled asset (Diskussion | Beiträge) 11:14, 13. Jan. 2011 (CET))

Edit: Signatur ergänzt -- Troubled Asset (.R.O.) 15:57, 13. Jan. 2011 (CET)

Allgemeiner Eindruck

Alles in allem finde ich diesen Artikel doch sehr gelungen. Es ist schön zu sehen, dass sich Wikipedia auch mit solchen Themen beschäftigt-- 87.166.234.142 18:25, 24. Jan. 2011 (CET)

Positioning bis zu welcher Windstärke?

Das Dynamic Positioning System wird nur bis zu bestimmten Angriffskräften von aussen funktionieren. Also bis zu welchem Gegenwind? Rückenwind? Seitenwind? Geschwindigkeit der Wasserströmung von vorne, der Seite ... --92.248.55.37 11:02, 8. Jun. 2011 (CEST)

Wohl eher Fragen für Dynamische Positionierung. --Lars 00:04, 9. Jun. 2011 (CEST)