Zwingli2022

Was treibt und was motiviert mich?

Selbst > seit 2015 in der Wikipedia aktiv; auch auf "Tochterseiten" gelistet und unterwegs

> bisher über 1700 biografische Texte bearbeitet, ergänzt und 110 neu erstellt

> im Februar 2023 die 7.200-ste Wikipedia-Aktivität "eingefahren"

> freue ich mich immer über Interaktionen (Ergänzung, Zustimmung, begründete Kritik, gemeinsames Entwickeln eines Themas)

> macht die Arbeit in der Wikipedia viel Spaß

> mag es nicht besonders wenn ein Artikel "still und heimlich" zurechtgestutzt wird oder sogar Quellen einfach entfernt werden ohne den Autor einbezogen zu haben

mich interessieren > alle Themen die mit Menschen, dem Handeln oder Nicht-Handeln von Menschen zu tun haben

> biografische Entwicklungen (ohne Tabus und Rücksichtnahme auf heute noch lebende Nachkommen oder Fans)

> wissenschaftliche Entwicklungen/Ergebnisse, Neuwert bei Wissensstand-Veränderungen, Nutzen von neuen Erkenntnissen

> Positive und negative Einflüsse auf Wissenschaft und Forschung (vor allem durch Politik, Denkhaltung, Motivation der dort handelnden Menschen)

> Ursachen und Hemmnisse menschlicher und historischer Handlungen oder Entwicklungen

> Orte/Institutionen der Bildung, der Wissenschaft und der Forschung

> geschichtliche Ereignisse, Zusammenhänge (was haben sie uns genützt?) oder/und haben sie uns vorangebracht ?

Events > Asiatischer Monat 2018 - war zwar anstrengend 10 neue Seiten zu kreieren, aber mit Entdeckerdrang alles geschafft

> Teilnahme am Forschungsprojekt 2019 zur Verbesserung der deutschen Wikipedia

> Asiatischer Monat 2019 - dieses Mal sehr spannend - 11 Personen biografisch neu bearbeiten, Ergänzungen/Korrekturen bei 8 Texten.

> Asiatischer Monat 2020 - Mitarbeit als Autor und Mitglied der Jury - interessante Erfahrung, 21 Texte neu eingestellt, zusätzlich 15 Ergänzungen/Korrekturen bei bestehenden Seiten, eigene Erkenntnis gut vorbereitet sein

Wikipedia:Asiatischer Monat 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 und 2023 - Plus Postkarte

Dear Participants and Organizers, Congratulations!

Wikipedia Asian Month 2019

Hallo Zwingli2022, vielen lieben Dank für Deine Teilnahme am Asiatischen Monat 2018.

Es ist und war eine hochspannende Erfahrung, dass ich mich über diese zeitliche Distanz mit ausgewählten Themen des asiatischen Raumes beschäftigen konnte. Dabei war es vor allem möglich abzuschätzen, wie sind die deutschen Wikipedia-Themen in der Region präsent bzw. wie werden in unseren eigenen Texten die außerordentlich traditionsreichen Wechselbeziehungen zwischen beiden Regionen dargestellt und wahrgenommen.

Die CivilServant Research-Auszeichnung

		Die CivilServant Research-Auszeichnung
		Für das Beitragen zu Forschung, die Wikipedianerinnen und Wikipedianern wertvolle Informationen dazu gibt, wie ihre Communites wachsen und gestärkt werden können.
		Juliakamin(cs) (Diskussion) 13:56, 28. Okt. 2019 (CET)

Frank Wedekind (1864 - 1918)

Gibt es eventuell zu Wedekinds Auftritt im Nov. 1914 beim "Patriotischen Abend" und zu der dort gehaltenen Rede "Deutschland bringt die Freiheit" eine UR-Quelle??

Vielen Dank für die Unterstützung im Voraus

Nur mal schnell ein Tipp: Stelle deine Fragen bzw. Kommentare besser auf die Diskussionsseite der jeweiligen Artikel, also zum Beispiel Diskussion:Frank Wedekind. Auf deiner Seite hier liest wahrscheinlich kaum ein Wedekind-Spezialist. --Vanellus (Diskussion) 17:06, 24. Jul. 2018 (CEST)

Vielen Dank Vanellus für das Interesse und den Tipp

Ferdinand Hodler (1853 - 1918)

Es gibt nur sehr wenige Künstler, deren Leben und Schaffen in so engen Zügen Ausdruck seiner Auseinandersetzungen, seines Wachsens, seiner Persönlichkeitsentwicklung und nicht zuletzt seiner klaren Haltung gegen Starrheit und Borniertheit war. Er ist ein unermüdlich Suchender dessen Werke vor allem den Blick über den natürlichen Vorgang hinaus richten. Fast 50 Jahre alt musste er werden bevor sein Publikum ihn und sein Anliegen allmählich akzeptierte. Eine enorme Bedeutung haben hier seine Werke "Der Tag", "Das Erwachen", "Die Nacht", "Die Wahrheit" und weitere Arbeiten. Damit hatte er nicht nur die eigene Enge gesprengt sondern zugleich seinen bis heute anhaltenden Weltruf begründet. Hierdurch ist er zweifelsohne "der bekannteste Schweizer Maler des 19.Jahrhunderts" geworden. --Zwingli 18:30, 27. Jul. 2018 (CEST)

Das Bild, was im Artikel mit eingefügt ist heißt nicht "Auszug der Jenenser Studenten", sondern "Auszug der deutschen Studenten in den Freiheitskrieg von 1813". Lange Zeit wurde es fälschlicherweise so genannt. Hodler wollte aber allgemein die deutschen Soldaten darstellen. Ich bin Jenaer Studentin und hab mal ne Hausarbeit über das Bild geschrieben. Ich kann auch noch Literatur dazu nachreichen. Leider hab ich nicht gefunden, wo ich den Namen des Bildes ändern kann, falls das überhaupt geht.

Ist soeben geändert worden- Vielen Dank für den Hinweis. Auch mir ist es NUR unter diesem Namen bekannt gewesen. --Zwingli 11:19, 28. Jul. 2018 (CEST)

Leonard Bernstein (1918 - 1990)

"Bernstein hielt sich in erster Linie für einen Komponisten ernster Musik, womit er seine „Musicals“ als weniger wichtig erachtete."

Dieser Satz ist falsch ! Aus welcher Quelle stammt diese Feststellung ?

auch teile ich die Auffassung von --FordPrefect42 aus dem vorigen Abschnitt: "Vor allen Dingen ist überhaupt keine Struktur in den Ergänzungen zu erkennen, zeitlich geht alles wie Kraut und Rüben durcheinander. Auch sind einige Doppelungen im Artikel, die das Lesen sehr verwirrend machen."

Die Hauptursache scheint mir hier die Gliederung der Biografie von Leonard Bernstein zu sein. Meiner Meinung nach gehen nur zwei Varianten 1. eine rein chronologische Gliederung - mit ausgewählten inhaltlichen Schwerpunktsetzungen oder 2. eine Inhaltlich strukturierte Gliederung - Das Durcheinander kommt vor allem dadurch zustande, weil einmal inhaltlich gegliedert wurde (Dirigieren, Komponieren, Musikalische Lehrstunden.....) und dann noch extra nach räumlichen Prinzipien (Deutschland, Österreich...). Hier bleiben natürlich sein politisches Engagement und die Herausgabe von Sachbüchern völlig auf der Strecke.

--Zwingli2022 19:05, 22. Aug. 2018 (CEST)

Friedrich-Werner Graf von der Schulenburg (1875 - 1944)

Zum Wirken und den familiären Bedingungen des früheren Botschafters Deutschlands in Moskau gibt es, wie aus mehreren Quellen hervorgeht neuere biografische Forschungen. Einer Arbeit davon soll eine 600 Seiten umfassende Dokumentation zu Grunde liegen. Es war geplant, diese Arbeit 2016 oder 2017 zu veröffentlichen. Leider geht aus den mir verfügbaren Quellen kein Hinweis zu aktuellen Veröffentlichungen hervor. Von großem Interesse wäre aus dem Leben von Friedrich-Werner Graf von der Schulenburg zu erfahren: - aus welcher Haltung ergab sich sein engagiertes Eintreten für friedliche Beziehungen zwischen dem deutschen und dem russischen Volk? - aus welchen Quellen schöpfte er seine humanistischen Positionen? - gab es hier bestimmte Vorbilder oder Personen an deren Handeln er sich selbst orientierte? - was hat ihn trotzt dieser außerordentlich schwierigen Positionen in denen er sich zwischen 1936 und 1941 befand bestärkt, seinen Idealen zu folgen?

Es gäbe noch viele weitere Fragen, die auch aus heutiger Sicht eine hohe Relevanz haben und wo es auch immer wieder großen Mutes braucht, standhaft und humanistisch zu bleiben.

Sollte es Hinweise zu den vorgesehenen Veröffentlichungen geben, ich bin sehr interessiert daran. --Zwingli2022 20:30, 25. Aug. 2018 (CEST)

Wipert von Blücher (Diplomat) (1883 - 1963)

Die historische Forschung hat sich in den letzten Jahren deutlicher mit dem Ansatz beschäftigt, gab es im Auswärtigen Amt Widerstand gegen das NS-Regime oder waren es nur einzelne Personen, die man tatsächlich dem Widerstand zuordnen kann? Nicht zuletzt durch die umfassende Untersuchung und anschließende Veröffentlichung "Das AMT und die Vergangenheit - Deutsche Diplomaten im Dritten Reich und in der Bundesrepublik" (Karl Blessing Verlag München, 2010) ist hier nunmehr eine deutlichere Sichtweise möglich. Die meisten Mitarbeiter haben tatsächlich das nationalsozialistische Terrorregime nicht nur mitgetragen sondern auch unterstützt. Und dennoch hat es, neben den bisher öffentlich gewürdigten Widerstandleistenden auch Verweigerer, Gegenarbeitende, Inselakteure oder in Opposition Handelnde Diplomaten gegeben. Diesem Personenkreis ist Wipert von Blücher, meinen Rechercheergebnissen zufolge, klar zuzuordnen. Mit meinen Ergänzungen zu seiner Biografie habe ich mich bemüht, diese Differenziertheit in seinen Handlungen und Haltungen an wichtigen Schnittpunkten seiner Zeit deutlich zu machen. Ich würde mich über eine anregende Diskussion zu diesem Angebot freuen.

--Zwingli2022 20:02, 14. Okt. 2018 (CEST)

Martha Haushofer (1877 - 1946)

Vielen Dank Shi Annan für die positive Reaktion auf mein Bemühen etwas mehr Licht in das Handeln des Ehepaares Haushofer zu geben. Es ist, wie ich bemerke ein recht schwieriges Unterfangen, weil es nicht so einfach ist, 1. den individuellen Anteil jedes Einzelnen deutlich werden zu lassen 2. den noch immer um Karl Haushofer schwebenden Nimbus dahingehend etwas aufzulösen, wie sein Wirken und Handeln als Mensch wirklich war - nicht so was man vor allem in der Zeit bis 1939 und dann wieder in der Jahren ab 1960 aus ihm gemacht hat

Da aber die Quellenlage zu Martha Haushofer sehr dürftig ist frage ich - wegen der schnellen und positiven Reaktion die ich erhalten habe - sind denn Dir weitere Quellen zu ihr bekannt?

‪Shi Annan‬ dankte dir für deine Erstellung von ‪Martha Haushofer‬.

‪Shi Annan‬ ‪

Theodor von Boetticher

Danke für diesen lesenswerten Artikel! --M Huhn (Diskussion) 14:36, 14. Nov. 2020 (CET)

Hans Joachim Beyer

Hi, ich habe eben Deinen edit dort bemerkt. Magst Du mal erläutern, woher Deine Literaturangaben stammen? Einiges kommt mir spanisch vor (sorry an alle Spanier). Gruß --Nordlicht3 (Diskussion) 17:03, 6. Apr. 2021 (CEST)

Hallo Nordlicht 3, vielen Dank für Dein Signal. Will versuchen erst mal in Kürze eine erste Antwort zu geben. Die meisten Hinweise auf Beyers Publikationen stammen aus einer Forschungsarbeit, die spätere Veröffentlichungen von ausgewählten Absolventen von mehreren Universitäten untersucht (d.h. ihren wissenschaftlichen Entwicklungsgang dokumentiert). Einiger der Bücher und auch Artikel von ihm habe ich selbst gelesen, bzw. - soweit in den jeweiligen Bibliotheken verfügbar, gesichtet. Es würde uns weiterhelfen, bei welchen der Titel/oder Artikel du Bedenken hast. Damit könnten wir eine nochmalige Rücküberprüfung an die betreffenden Bibliotheken veranlassen, um auszuschließen, dass ev. eine falsche Zuordnung unter dem Namen "Hans Joachim Beyer (1908-1971)" in den Findhilfsmitteln der Bibliotheken passiert sind. Eine größere Anzahl seiner Artikel haben wir schon deswegen nicht mit aufgenommen, da die entsprechenden Zeitschriften/Sammelbände uns nicht zur Verfügung gestellt werden konnten, bzw. nur in Bibliotheken außerhalb Deutschlands im Bestand signalisiert waren. --Zwingli2022 (Diskussion 23:33, 6. Apr. 2021 (CEST)

Antwort auf der Beyerdisk. --Nordlicht3 (Diskussion) 23:52, 6. Apr. 2021 (CEST)

Hans Doerr (Generalmajor)

Hallo Zwingli2022, Vielen Dank für den großen Anteil an dem Artikel zu Hans Doerr. Er ist ein wichtiger Ausgangspunkt bei der Beschäftigung mit der eigenen Familiengeschichte während der NS-Zeit gewesen. --95.90.242.76 23:52, 15. Mai 2021 (CEST)

Vielen Dank für die freundlichen Worte, doch auch ich bin nach wie vor an der Person Hans Doerr´s interessiert. Nur leider bremsen mich im Moment die geschlossenen Archive und Bibliotheken in dieser Sache sehr stark aus. Denn es gibt in seiner Lebens- und Berufsentwicklung noch mehrere Fragen, die sich lohnen näher untersucht zu werden.--

Johannes Barth

Hallo Zwingli2022, kannst Du hier das Geburtsdatum prüfen? Text und Personendaten unterscheiden sich, ich kann aber nicht erkennen, was richtig ist. Danke und Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 16:19, 16. Nov. 2022 (CET)

Ich habe nur Informationen über EINEN Johannes Barth (1891-1981), es gibt aber mehrere Johann Barth im Netz

mir liegen drei Quellen für das Geburtsdatum vor, davon nennt eine nur das Geburtsjahr 1891

Worauf beziehst Du Dich, dass sich Text und Personendaten unterscheiden würden? Wenn es der Monat Dezember statt September war, ist der Fehler bereits korregiert - Danke für den Hinweis --Zwingli2022 (Diskussion 16:54, 16. Nov. 2022 (CET)

Im Text steht 19. März, in den PD 18. März. Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 17:18, 16. Nov. 2022 (CET)

Bitte was ist PD? Meine beiden Quellen nennen den 19.März, die dritte nur das Jahr 1981, oder gibt es noch Quellen die ich übersehen habe? --Zwingli2022 (Diskussion 17:26, 16. Nov. 2022 (CET)

Sorry, ich rede zu viel Wiki-Slang. PD sind die Personendaten am Ende des Artikels, dort steht der 18. --dä onkäl us kölle (Diskussion) 17:51, 16. Nov. 2022 (CET)

Danke für den Hinweis,darauf wäre ich nicht gekommen, es ist alles in Ordnung gebracht --Zwingli2022 (Diskussion 21:54, 16. Nov. 2022 (CET)

Asiatischer Monat 2022

Bronzemedaille

Hallo Zwingli2022, vielen Dank für Deine Teilnahme am Wettbewerb Asiatischer Monat 2022. Herzlichen Glückwunsch, Du hast eine symbolische Bronzemedaille gewonnen. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 22:15, 20. Dez. 2022 (CET)

The Wikipedia Asian Month 2022 Barnstar

Dear Zwingli2022 :

Thanks for participating Wikipedia Asian Month 2022. We are grateful of your dedication to Wikimedia movement and hope you join us next year!

Wish you all the best!

Wikipedia Asian Month Team

Jesco von Puttkamer (Journalist): Dopplung im Abschnitt "Die Deutsche Informationsstelle in Shanghai"

Hallo Zwingli2022, da Du anscheinend die letzten inhaltlichen Änderungen am Artikel zu Jesco von Puttkamer (Journalist, 1903) vorgenommen hast, hier mein Hinweis, dass im Abschnitt "Die Deutsche Informationsstelle in Shanghai" der Text des langen ersten Absatzes weitgehend doppelt vorliegt. Da aber in den letzten Monaten einzelne Änderungen vorgenommen wurden, kürze ich nicht einfach die eine oder andere Hälfte, sondern beschränke mich auf diesen Hinweis.
Viele Grüße --Schokofreund (Diskussion) 15:58, 11. Apr. 2023 (CEST)

ich danke dir, Schokofreund für den Tipp, tatsächlich ist wohl inzwischen soviel dazugeschrieben worden, dass da wohl wieder etwas klare Linie hinein muss, bin übrigens bei Puttkammer immer noch auf der Suche nach weiteren Quellen - denn seine Position in Shanghai ist wirklich außerordentlich interessant, melde mich wenn ich noch Rückfragen habe --Zwingli2022 (Diskussion 16:15, 11. Apr. 2023 (CEST)

Gern geschehen! Rückfragen werde ich allerdings kaum beantworten können - ich bin nur zufällig über den Artikel gestolpert und habe ihn aus reiner Neugier, aber ohne Kenntnisse gelesen... --Schokofreund (Diskussion) 17:10, 11. Apr. 2023 (CEST)

Invite to Join Wikipedia Asian Month 2023

You are receving this message because you participated in the Wikipedia Asian Month 2022 as an organizor or editor.

Join the Wikipedia Asian Month 2023

Dear all,

1. Propose "Focus Theme" related to Asia !

If you are based somewhere in Asia, or have specific passion on an Asian topic, please propose your "Focus Theme" by October 25th. The WAM international team will select 5 themes. Please propose your focus theme through this link[2].

Vielen Dank

für die Neuanlage zu Heinrich Schmitz (Gestapo), ich bin da nochmal drübergegangen zwecks Formalitäten. VG --Schreiben ^Seltsam? 16:38, 31. Okt. 2023 (CET)

vielen Dank für die Mühe, gäbe es eventuell dabei erkannte, offene Fragen, gern bin ich dabei diesen nachzugehen. Habe noch zwei weitere Personen aus "seinem" Umfeld in Bearbeitung, aber irgendwann muss man eben den ersten Schritt tun.. VG --Zwingli2022 (Diskussion 16:42, 31. Okt. 2023 (CET)

ich glaube das Nachschauen war gut und hat einige in der Bearbeitung nicht ganz saubere Sachen in die richtige Richtung gerückt. Eine kurze Verständigungsfrage zum Begriff "Sicherheitsdienst" (wie in der Kopfzeile und auch später benutzt). Obwohl fast alle, die zu diesem Thema schreiben oder den Begriff "SD" benutzen es stets "Sicherheitsdienst der SS" nennen - d.h. genauso wie es seit 1932 in den Dokumenten dieser Zeit auch steht. Aber eigentlich, das sagen die 1934 nach dem sog. Röhmputsch verfassten Dokumente, war der SD "DER Sicherheitsdienst der Partei" also SD der NSDAP. Denn er hat nicht der SS zugearbeitet, sondern die Informationen für die Partei beschafft, er hat das Beseitigen von Unliebsamen und Kritikern nicht für die SS, sondern für und im Auftrag der NSDAP getan.....mfG--Zwingli2022 (Diskussion 23:55, 31. Okt. 2023 (CET)

besonders freue ich mich über die Vervollständigung seiner Namen, den Sterbeort und ganz besonders die Mitglieds Nr. NSDAP, danke nochmal--Zwingli2022 (Diskussion 09:05, 1. Nov. 2023 (CET)

Gerne, aber diese Lorbeeren gebühren Benutzer:Миндалина. Beim SD ging es mir um die korrekte Verlinkung und Benamsung, ansonsten siehe Sicherheitsdienst des Reichsführers SS. Natürlich schließe ich mich der Einschätzung von Benutzer:Miraki an, dass wissenschaftliche Sekundärliteratur für die Artikelerstellung zu nutzen und Original Research verboten ist nach den WP-Richtlinien. Aber wie ich auf der Artikeldisk lese möchstest du dem ja zeitnah abhelfen bzw. hast du es ja schon getan. Wie auch immer: ein wirklich solider und guter Artikel. --Schreiben ^Seltsam? 14:17, 4. Nov. 2023 (CET)

Auswertung Asiatischer Monat 2023

--Sebastian Wallroth (Diskussion) 19:36, 7. Dez. 2023 (CET)

H.Schm.

Hallo! Wie kann ich dir am besten eine Hülle und Fülle an Material zu diesem Artikel geben? Sammle seit einigen Jahren Material zu ihm - Gerichts- und Prozessakten, Fotos, allg. Dokumente, einfach alles. Am liebsten direkt irgendwie mitteilen - twitter oder ähnliches? --P3rs3us (Diskussion) 13:32, 20. Dez. 2023 (CET)

Wikipedia Asian Month 2023 Barnstar

Wikipedia Asian Month 2023 Barnstar

Dear Zwingli2022 :

Congratulations! Thank you so much for participating in the Wikipedia Asian Month 2023. We are very grateful for your dedication to the Wikimedia movement and effort in promoting Asian content. Hope to see you again this year and celebrate the 10th year of Wikipedia Asian Month together.

Sincerely,

Wikipedia Asian Month International Team

Rudolf Jänisch

Ich sehe allein 4 Begriffserklärungen im Artikel. Die kann man sich anzeigen lassen unter Einstellungen. Die Literatur sollte richtig formatiert werden. --AxelHH-- (Diskussion) 11:06, 28. Feb. 2024 (CET)

danke für die Nachricht, aber was heisst das? - vier Begriffserklärungen - es ist doch wohl logisch, dass ich in einem Text nicht besonders bekannte Begriffe näher erläutere. Wo liegt da das Problem? --Zwingli2022 (Diskussion 11:18, 28. Feb. 2024 (CET)

Das Problem liegt hier SA-Formation Zentralstelle für jüdische Auswanderung Heinrich Müller Rolf Günther weil Verlinkungen zu Begriffserklärungen nicht sein sollen sondern der richtige Link gesucht werden sollte. --AxelHH-- (Diskussion) 16:28, 28. Feb. 2024 (CET)

Die Literatur ist noch nicht richtig formatiert. --AxelHH-- (Diskussion) 16:31, 28. Feb. 2024 (CET)

Aber jeder kann lesen und weiss mit den Literaturangaben etwas anzufangen...--Zwingli2022 (Diskussion 19:41, 28. Feb. 2024 (CET)

Vielen Dank für die Hilfe--Zwingli2022 (Diskussion 19:49, 28. Feb. 2024 (CET)

Literatur

Warum gibst du bei deinen Artikel lange Literaturlisten an, die zwar grob das Thema betreffen, anhand derer man nicht erkennen kann, was die Literatur genau mit den Lemmapersonen zu tun hat. Warum nennst du keine Seitenzahlen, wo genau diese Person erwähnt wird, wie das hier vorgeschrieben ist? Ich habe in einem Artikel die Literatur deswegen pauschal gelöscht, auch weil du Weblinks mit Literatur verwechselst. Habe keine Lust dir nachzuarbeiten,damit deine Beiträge regelkonform werden. --AxelHH-- (Diskussion) 11:43, 19. Mär. 2024 (CET)

vielen Dank für diese Aktivitäten, ich finde ein solches Herangehen sehr anmaßend und selbstherrlich. Eine Bitte, die die drei Zahlen nachzureichen hätte den Zweck besser erfüllt --Zwingli2022 (Diskussion 19:31, 19. Mär. 2024 (CET)

Selbstherrlich finde ich den Hinweis auf die Regeln zu erwidern mit "Aber jeder kann lesen und weiss mit den Literaturangaben etwas anzufangen". --AxelHH-- (Diskussion) 19:50, 19. Mär. 2024 (CET)

Belege

Das bei Walter Hammer (SS-Mitglied) als Beleg genannte Sterberegister des Standesamtes München ist kein geeigneter Beleg nach Wikipedia:Belege, eine Karteikarte im Bundesarchiv auch nicht. --AxelHH-- (Diskussion) 19:30, 21. Mär. 2024 (CET)

wenn es aber Online verfügbar ist, von potentiellen Interessierten dort nachgelesen werden kann, somit mit den im Text gemachten Aussagen auch verglichen werden kann, sollte es eine zulässige Quelle darstellen. Zumindest ist es in der Geschichtswissenschaft so .... --Zwingli2022 (Diskussion 19:34, 21. Mär. 2024 (CET)

Sterberegister und Bundesarchiv sind aber nicht online verfügbar im Artikel und können nicht nachgelesen werden. Hier gilt Wikipedia:Belege: Artikel sollen nur überprüfbare Informationen aus zuverlässigen Veröffentlichungen enthalten. Sterberegister und Bundesarchiv sind keine Veröffentlichungen. --AxelHH-- (Diskussion) 21:35, 21. Mär. 2024 (CET)

Danke, das bekomme ich hin, muss mir nur das Buch nochmal wiederbesorgten, Gruss--Zwingli2022 (Diskussion 08:15, 22. Mär. 2024 (CET)

Deine Meinung zählt: Teste eine neue Funktion

Du erhältst diese Nachricht, weil du bei der letzten Umfrage der Technischen Wünsche für den Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ gestimmt hast. Vielen Dank nochmal für deine Teilnahme!

Im Zuge des Themenschwerpunktes „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ arbeitet das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland aktuell an einer Lösung, mit der man Einzelnachweise mit unterschiedlichen Details (z.B. Seiten, Kapitel, …) wiederverwenden kann. Bisher muss bei verschiedenen Seiten desselben Werks immer das gesamte Werk angegeben werden. Das Team hat dazu eine neue Funktion entwickelt, die bisher noch ein Prototyp ist. Hier ist deine Meinung gefragt! Wir sind auf der Suche nach Personen, die im Quelltext-Modus arbeiten und Lust haben, die neue Funktion zu testen. Dabei geht es vor allem darum zu erfahren, ob du die Funktion hilfreich findest, sie für dich einfach zu bedienen ist und ob du Fragen oder Bedenken dazu hast. Deine Rückmeldungen und Eindrücke können dabei die Weiterentwicklung maßgeblich beeinflussen.

Du hast Interesse daran, die Entwicklung dieser Lösung mitzugestalten? Dann freuen wir uns, wenn du dich hier einträgst und die Fragen beantwortest.

Unsere UX-Kollegin Eline wird dann eine Auswahl von Personen treffen, die die Funktion testen. Wenn du ausgewählt wirst, hast du ca. zwei Wochen Zeit die Funktion in deinem eigenen Tempo auszuprobieren. Alle weiteren Informationen, auch zum Ablauf der Tests, findest du im Anmeldeformular. Bei Fragen, melde dich gern auf meiner Diskussionsseite. Herzlichen Dank, Thereza Mengs (WMDE) 14:30, 26. Mär. 2024 (CET)