Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2020-2

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2020-2#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Xqt/Archiv/2020-2#Thema_1

Google-Suche nach WP-Usernamen bei Eintrag des Bausteins "{Dateiüberprüfung}"

Mir ist folgendes aufgefallen: Wenn der Xqbot den Baustein "{Dateiüberprüfung}" einträgt und dort den genauen Usernamen einträgt, so hat das zur Folge, dass auf der betreffenden Wikipedia-Seite zu lesen ist "USERNAME wurde per E-Mail und auf der Benutzerdiskussionsseite benachrichtigt." Das hat zur Folge: Google listet bei einer Suche nach dem Usernamen die entsprechende Wikipedia-Seite mit auf. Für User, die mit ihrem Klarnamen arbeiten, könnte das ärgerlich sein. Deshalb würde es mir sinnvoller erscheinen, wenn der Bot beim Eintrag des Baustein "{Dateiüberprüfung}" nicht den genauen Usernamen verwendet, sondern etwa "Der betroffene User" schreibt, so dass auf der Wikipedia-Seite der neutrale Text zu lesen ist: "Der betroffene User wurde per E-Mail und auf der Benutzerdiskussionsseite benachrichtigt." Ist dieser Vorschlag überlegenswert?--Bernd Bergmann (Diskussion) 22:06, 15. Jul. 2020 (CEST)

Sperrung von Benutzer "MeisterwerK"

Ich wollte was dazu schreiben, da es mir zufällig aufgefallen ist:

: Komisch ist, dass dieser Benutzer nur diese eine Seite diesers Rappers (Roulette) bearbeitet. Allerdings hat er vor Jahren diese Infos, die nun zuletzt geändert wurden, auch selber eingestellt. Sieht aus, als möchte da jemand etwas, was er selber publiziert hat, nicht mehr offenliegen haben. Seltsam, da es damals sogar eine LD gegeben haben muss. 2A01:598:A800:B220:219B:3FE1:2713:6DE1 23:32, 6. Aug. 2020 (CEST)

Fehler erzeugt!

Hei, mit dieser Änderung wurde eine rote Kategorie: Kategorie:Wikipedia:Vorlagenfehler/Vorlage:"/ref=ja erzeugt. Außerdem wird die Archivseite in der Kategorie:Vorlage:Konversionsvorlage angelistet, was nicht so recht stimmen kann. Kannst du dich mal darum kümmern? Danke. --Mef.ellingen (Diskussion) 23:57, 16. Aug. 2020 (CEST)

Oktoberfest

Du hattest die Kategorie:Oktoberfest (München) trotz der weniger als zwei Wochen zuvor ergangenen gegenteiligen Kategoriendiskussion auf Antrag von Benutzer:Färber gelöscht. Was war der Grund?--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas.   15:09, 15. Aug. 2020 (CEST)

Die Kategorie wurde verschoben. Demzufolge wurde sie geleert und der Verschieberest gelöscht. Das Verschieben wäre hier also zu hinterfragen.--Färber (Diskussion) 07:25, 17. Aug. 2020 (CEST)

In der Tat. Vielleicht mag sich ja @Martsamik: äußern, weshalb er sich da eigenmächtig über eine Adminentscheidung hinwegsetzte.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 23:33, 19. Aug. 2020 (CEST)

LP eingeleitet. (Benutzer:Martsamik, zur Kenntnisnahme).--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 13:25, 24. Aug. 2020 (CEST)

Timo Schöber (erl.)

Hallo Xqt,

ich hatte hierzu eine Löschprüfung angestoßen ohne dich vorher direkt anzusprechen. Die Prüfung/Diskussion läuft bereits. Entschuldige bitte, ich bin noch nicht so lange bei Wiki aktiv. Folgend die direkte Ansprache an dich.

Du hattest die Seite zu Timo Schöber berechtigterweise vor einigen Monaten gelöscht. Inzwischen erfüllt der Autor die Relevanzkriterien:

Punkt 8.4: [1], Spiegelstrich 4 i. V. m. Spiegelstrich 4.1

Buch 1: Bildschirm-Athleten, u.a. hinterlegt in den Bibliotheken der Fachhochschule Westküste, der Universität Hildesheim, der Universität Erfurt, der Europa-Universität Viadrina und der Universität Landau (5+ Hochschul-Bibliotheken) Quelle: [2]

Buch 2: eSports Mosaik, u.a. hinterlegt in den Bibliotheken der Universität Regensburg, der Universität Tübingen, der Universität + der Hochschule Flensburg, der Universität Oldenburg und der Universität Erfurt (5+ Hochschul-Bibliotheken) Quellen: [3] [4]

Buch 3: eSports Leitfaden 2020, u.a. hinterlegt in den Bibliotheken der Fachhochschule Westküste, der Universität Regensburg, der Universität Hildesheim, der Universität + der Hochschule Flensburg und der Universität Augsburg (5+ Hochschul-Bibliotheken) Quellen: [5] [6] [7] [8] [9]

Buch 4: eSports in Gesellschaft und Politik, u.a. hinterlegt in den Bibliotheken der Universität Regensburg, der Fachhochschule Westküste, der Universität Hildesheim, der Universität + der Hochschule Flensburg und der Universität Augsburg (5+ Hochschul-Bibliotheken) Quellen: [10] [11] [12] [13] [14]

Außerdem befindet sich JEDES der Bücher in mindestens zwei Verbundsystemen (Buch 1: Bayern, Thüringen, Schleswig-Holstein, Hessen, Berlin-Brandenburg, etc.; Buch 2: Bayern, Schleswig-Holstein, Baden-Württemberg, Niedersachsen, NRW, Thüringen, etc.; Buch 3: Bayern, Schleswig-Holstein, Niedersachsen, etc.; Buch 4: Bayern, Schleswig-Holstein, Niedersachsen, etc.).

Die generelle Verbreitung der Bücher dürfte auch mit ihren Alleinstellungsmerkmalen hinsichtlich deutschsprachiger E-Sport Literatur zusammenhängen. Die Bücher finden sich komplett oder in Teilen in zahlreichen wissenschaftlichen Bibliotheken, u.a. in den Universitäten Oldenburg, Hannover, Hildesheim, Gotha, Erfurt, Flensburg, Frankfurt (Oder), Frankfurt (Main), Darmstadt, Landau, Regensburg, Augsburg, Berlin, Siegen, Kassel, Tübingen sowie den Hochschulen/Fachhochschulen Mittweida, Flensburg, Gelsenkirchen, Wolfenbüttel, Heide, Würzburg-Schweinfurt.

Weitere Informationen sowie der Verlauf der Diskussion stehen in der Löschprüfung[15]. Entschuldige bitte den Dreher beim zeitlichen Ablauf. Aber zumindest hole ich die direkte Ansprache an dich hiermit nach.

Danke und liebe Grüße --Kuzenbo (Diskussion) 11:48, 23. Aug. 2020 (CEST)

Ich schließe hier, da die LP (und damit auch diese Ansprache) erledigt ist. LP wurde abgewiesen. Danke! --2003:D5:FF28:A00:5948:9E9:DED7:2232 10:58, 25. Aug. 2020 (CEST)

Löschantrag

Hallo Xqt, über Tipps, wie ich die Relevanz steigern kann würde ich mich sehr freuen. Liebe Grüße (nicht signierter Beitrag von Wikisuperheroine (Diskussion | Beiträge) 01:06, 24. Aug. 2020 (CEST))

VM-Erledigung funktioniert gerade nicht

Hi, die VM-Erledigung durch Xqbot funktioniert gerade nicht. Gruß, -- Toni (Diskussion) 16:28, 29. Aug. 2020 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch

für die Eule. [16]. Gründe für die Nominierung sind zwei Seiten vorher. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 20:39, 3. Okt. 2020 (CEST)

+1 Herzliche Glückwünsche zum Gewinn der Eule. Es freut mich sehr! Beste Grüße --Itti 20:45, 3. Okt. 2020 (CEST)

+1 Glückwunsch ;-) --He3nry Disk. 16:12, 4. Okt. 2020 (CEST)

Glückwunsch auch von mir! Gruß, Squasher (Diskussion) 19:00, 4. Okt. 2020 (CEST)

Hiermit verleihen wir

Xqt
die Auszeichnung

SupportEule  2020.

gez. WikiEulenAcademy 10/2020

Lieber Xqt

die WikiEulenAcademy freut sich, dir und deinen Mitstreitern in Anerkennung eurer Leistungen die SupportEule 2020 überreichen zu dürfen. Nebenstehend die Auszeichnung für deinen virtuellen Schreibtisch, sozusagen als virtuelle Stellvertreterin für ihre große Schwester, die wir dir gerne zusenden werden. Dazu werden wir dich per E-Mail anschreiben.

Für deine Babelleiste haben wir ebenfalls ein Mitbringsel.

Ich wurde mit der SupportEule 2020 ausgezeichnet.

Viele liebe Grüße, verbunden mit den herzlichsten Glückwünschen zur SupportEule 2020, Deine WikiEulenAcademy  13:37, 4. Okt. 2020 (CEST)

Lieber Xqt, besteht die Möglichkeit, dich per Wiki-Mail zu kontaktieren? Beste Grüße Deine WikiEulenAcademy  18:18, 4. Okt. 2020 (CEST)

Ich finde, das war eine sehr verdiente Auszeichnung. Gruß Kein Einstein (Diskussion) 20:16, 4. Okt. 2020 (CEST)

Keine Benachrichtigung

Hallo Xqt, mich würde interessieren, warum ich heute morgen nicht auf meiner Disk über diese VM unterrichtet wurde. In der Opt-out-Liste bin ich nicht eingetragen. Ging das mit der Erledigung einfach zu schnell? (Wobei, vor genau einem Monat bei meiner ersten VM hat Dein Bot nach zwei Minuten gemeldet.) Oder lag's an der Überschrift, die erst nachträglich und halbherzig formatiert wurde, sodaß der Bot bei der ursprünglichen Meldung ins Leere lief, weil er von einem Artikel Rolf acker ausging? Oder an was ganz anderem? Würd mich über eine Erklärung freuen. Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 13:16, 8. Sep. 2020 (CEST)

An der Formatierung könnte es gelegen haben. Ein Serverausfall hatte ich jedenfalls nicht. Ich log die Bearbeitung aber aus Performancegründen nicht mehr, lediglich bei konkreten Anlässen.  @xqt 16:35, 9. Okt. 2020 (CEST)

Münzzeichen

Hallo Xqt, offenbar enthalten die am 11. September von mir hochgeladenen 9 Dateien von europäischen Münzstättenzeichen unvollständige oder gar unzutreffende Angaben. Bei Commons sind sämtliche Münzzeichen im Artikel mint marks bildlich dargestellt (wenn auch in niedriger Auflösung). Die Münzzeichen von Utrecht und Kremnica] stehen bei Commons in hoher Auflösung und dienten mir als Bildvorlage. In de.WP steht seit 2014 unbeanstandet (trotz offensichtlich falscher Quellenangabe 'Deutsche Bundesbank') das Münzzeichen Pessac, in lt.WP das Mzz von Vilnius, in en.WP die Münzzeichen von Chalandri und Bruxelles sowie in fi.WP das von Vantaa sowie in fr.WP das alte finnische Münzzeichen der Rahapaja. Was also ist zu tun? Ich will die Münzzeichen (mit gleicher Bildhöhe 118 px) in den Artkel Euromünzen integrieren und bitte um einen Ratschlag, wie ich sie richtig beschreiben und lizensieren muss. Vielen Dank im Voraus! Gruß, Gerd--Gerd.Seyffert (Diskussion) 15:07, 13. Sep. 2020 (CEST)

Der Bot hatte keine Vorlage vorgefunden, die war aber nur unvollständig. Hab's korrigiert.  @xqt 16:21, 9. Okt. 2020 (CEST)

Danke,Xqt! Gruß--Gerd.Seyffert (Diskussion) 18:29, 9. Okt. 2020 (CEST)

Bolliger official

Hallo Xqt, ich wollte dich nur informieren das zu deiner Schnelllöschung von Bolliger official (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) eine Löschprüfung von bolliger_official gestartet wurde. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 18:55, 1. Okt. 2020 (CEST)

Brauchst mich deswegen nicht zu informieren, das war so ein klarer Fall. Normalerweise gebe ich bei der LP kein Begründung mehr ab, ich habe den Anspruch, dass die Löschbegründung für die Revision hinreichend sein soll. Trotzdem danke.  @xqt 16:07, 9. Okt. 2020 (CEST)

Xqbot und VM

Hallo Xqt,
Xqbot ist seit heute Mittag schon wieder nicht auf VM tätig. Da das Problem in letzter Zeit ja vergleichweise häufig auftritt, die Frequenz also zunimmt (mir persönlich nur aufgefallen mehrere Tage im Juni, im August [17], im September [18], und jetzt), wäre es super, wenn du vielleicht einmal schauen könntest, ob sich das irgendwie längerfristig beheben ließe? Das wäre klasse.
Oder, falls du zeitlich oder aus welchem Grund auch immer nicht dazu kommst, könntest du vielleicht einem anderen Botbetreiber zeigen, was bei einem Ausfall zu tun ist, damit dieser dann jeweils kurz drüberschauen kann?
Danke dir und viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 22:53, 6. Okt. 2020 (CEST)

Die Ursache ist schnell erklärt. Ich teste das Pywikibot-Framework mit jenem Account da das mit meinem Admin-Account nicht mehr möglich ist. Falls dabei ein Einloggen erforderlich ist, fliegt der gleiche Account raus, wenn er eine andere IP hat - so jedenfalls reime ich mit das zusammen. Hatte deshalb vor, eigens einen Test-Account anzulegen, ging aber bislang wegen irgendeiner Konfiguration auf der Wikiseite nicht, die aber zwischenzeitlich behoben ist. Von dieser Seite sollte das Problem also behoben sein. Die Kooperation mit anderen Botbetreibern macht aber durchaus Sinn. Ich überleg mir was.  @xqt 15:26, 9. Okt. 2020 (CEST)

Danke dir :-) Vielleicht sollten sich die Botbetreiber generell etwas überlegen für Ausfälle. Ich weiß nicht, wie leicht Betreiber B den Bot von Betreiber A bei Ausfall des Bots bei Inaktivität des Betreibers A übernehmen kann, aber wenn das irgendwie möglich ist, dass man gegenseitig den Bot des anderen im Notfall übernehmen könnte, wäre das super. Eine zweite Katastrophe wie den MerlBot-Ausfall können wir nicht gebrauchen, dafür haben wir jetzt schon viel zu wenig Kapazitäten, Botbetreiber, usw. Gruß, -- Toni (Diskussion) 16:41, 9. Okt. 2020 (CEST)

Meine wäre sehr einfach zu übernehmen, weil der Code zum Beispiel als rPBXQ in zusammen mit dem mw:Pywikibot-Repository rPWBC phab: veröffentlicht ist. Bots manch anderer Betreiber sind auch öffentlich. Vielleicht wäre aber eine Transparenz oder eine Art Notfallplan nicht schlecht.  @xqt 16:58, 9. Okt. 2020 (CEST)

Ah super! Das wusste ich noch nicht und finde es gut, dass du das öffentlich gemacht hast. (Es muss ja auch nicht alles veröffentlicht werden; ich weiß nicht, wie "stolz" man als Botbetreiber auf seine Zeilen ist; ich würde in anderen Bereichen auch nicht alles von mir veröffentlichen; nur für den Fall der Fälle sollten ein, zwei andere Gleichgesinnte, sprich Botbetreiber, Bescheid wissen). Vielleicht frage ich im Botbetreiber-Portal (oder was es hierzuwikipedia so gibt) nochmal nach, ob das nicht alle Botbetreiber so oder ähnlich handhaben könnten. Dann hätten wir zumindest eine große Gefahr für die WP schonmal gebannt. Viele Grüße zum Abend, -- Toni (Diskussion) 22:10, 9. Okt. 2020 (CEST)

Lahnradweg

Danke fürs Löschen und Verschieben von Lahnradweg. Hast du gesehen, dass die Diskussionsseite (Diskussion:Lahntalradweg) nicht mitverschoben werden konnte, weil beide in Benutzung waren? Ich denke, was bei Diskussion:Lahnradweg steht, ist entbehrlich. Dann kann man das löschen und auch die Diskussionsseite entsprechend verschieben. Danke. --Veliensis (Diskussion) 18:50, 10. Okt. 2020 (CEST)

Danke. Nachverschoben.  @xqt 12:58, 11. Okt. 2020 (CEST)

Kann es sein das dein Bot abgestützt ist?

Hi! könnte es sein, das dein Bot abgestürtzt ist? Sein Letzte Edit war vor 2h und meldet nichts von der VM.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 13:41, 15. Okt. 2020 (CEST)

Es hat offensichtlich eine Änderung in der MW-API gegeben, die andere Daten zurückgibt. Hab' ich angepasst. Vielen Dank für die Benachrichtigung.  @xqt 14:47, 15. Okt. 2020 (CEST)

Xqbot...

... steht wieder. BTW: Wenn der Bot auf Toolforge läuft, kann ich gerne mit danach schauen, wenn er mal hängt. --Count Count (Diskussion) 19:10, 18. Okt. 2020 (CEST)

Das wäre eine super Sache, scheint in der letzten Zeit leider häufiger zu passieren. Gruß, -- Toni (Diskussion) 19:44, 18. Okt. 2020 (CEST)

Vandalismus

Vandalismus ist doch wenn man etwas löscht was man nicht versteht. Manche löschen aber lieber als selbst etwas beizutragen und melden Vandalismus wenn man sie darauf anspricht. Am besten mal "Wikipedia in der Krise" googeln. Gogafax (Diskussion) 10:04, 27. Okt. 2020 (CET)

@Gogafax: Du missverstehst da etwas. Du hast eine automatische Benachrichtigung erhalten, weil ein anderer Benutzer dich auf der Seite WP:Vandalismusmeldung gemeldet hat. Xqt ist der Betreiber des Xqbot, der diese Benachrichtigungen als Service für alle Benutzer durchführt. Xqt hatte mit der Vandalismusmeldung selbst nichts zu tun. --Count Count (Diskussion) 10:16, 27. Okt. 2020 (CET)

Datei: Zeppelin Stiftung logo.svg

Ich verstehe natürlich, da0 Dein Bot auf automatisierte Abläufe angewiesen ist, aber einen Benutzer zu benachrichtigen, der seit 2014 nicht mehr aktiv ist, dürfte wohl kaum eine Reaktion hervorrufen und wirkt irgendwie merkwürdig. Könnte man das vielleicht begrenzen? Gruß --Enzian44 (Diskussion) 22:22, 31. Okt. 2020 (CET)

Bei lange inaktiven Benutzern ist die zusätzliche Benachrichtigung per E-Mail wichtig, was hier ja geschehen ist. In diesem konkreten Fall jedoch kann der Hochlader wohl selbst nicht allzu viel beitragen. --Leyo 22:30, 31. Okt. 2020 (CET)

Inklusive Sprache

Hallo xqt, vor einiger Zeit hast Du Inklusive Sprache per SLA von user:Chiananda gelöscht. Ich halte den Löschgrund für unzutreffend und würde gerne um Wiederherstellung und reguläre LD bitten. eine leider ergebnislose Diskussion haben wir dazu bereits unter Benutzer_Diskussion:Chiananda#Inklusive_Sprache_vs._Inkludierende_Sprache geführt. Ich bin der Meinung, das das google ngram und einfache googelei zeigen, dass der Ausdruck durchaus geläufig war und z.T. immer noch ist und die WL inhaltlich auch zutreffend war. Beste Grüße -- Leif Czerny 11:51, 28. Okt. 2020 (CET)

 Neutral Als Löschinitiator fand ich nur 3 Links auf die WL, die habe ich entsprechend angepasst. Im Zielartikel "geschlechtergerechte Sprache" (mein Anteil: 80 %) wird der Ausdruck nicht aufgegriffen (soll auch nicht in der Einleitung erwähnt werden, da gäbe es andere, zutreffendere Bezeichnungen). In meiner Sekundärliteratur findet er sich nicht (leider hat Leif Czerny auch nichts empfohlen). Korrekt würde es "geschlechterinklusive Sprache" heißen, das findet sich in Dutzenden Sprachleitfäden, oder synonym "geschlechterinkludierende"; die Kurzform "inklusiv" könnte sich auch allgemeiner auf Herkunft, Hautfarbe o.a. beziehen.

Ich mag den Ausdruck, aber finde ihn nicht fachkundlich unterfüttert. Sperren will ich mich aber nicht gegen eine Wiederherstellung. Gruß --Chiananda (Diskussion) 20:41, 28. Okt. 2020 (CET)

Hallo xqt, ich möchte Dich ausdrücklich auf die laufende LP hinweisen und darum bitten, dort Stellung zu nehmen, weil sonst vermutlich keine Abarbeitung stattfinden wird: Wikipedia:Löschprüfung#Inklusive_Sprache Beste Grüße -- Leif Czerny 14:04, 6. Nov. 2020 (CET)

bot

hello, Can you run the bot that fixes duplicate references in Wikisource as well? --מושך בשבט (Diskussion) 13:12, 6. Nov. 2020 (CET)

?--מושך בשבט (Diskussion) 14:07, 6. Nov. 2020 (CET)

weblinkchecker.py

Hallo Xqt,

bei mir funktioniert weblinkchecker.py irgendwie nicht mehr so richtig. Vorneweg: Mein Pywikibot wird via git aktuell gehalten, ich habe die "Release version: 5.1.0" sowie die "requests version: 2.24.0" und lasse ihn mit Python 3.7.3 unter Debian 10.7 laufen.

Im weblinkchecker.py gibt es in der Zeile 601 den Code: if r.status_code_code != requests.codes.ok \ … und hier wird mir bei der Ausführung der Fehler AttributeError: 'HttpRequest' object has no attribute 'status_code_code' angezeigt.

Ich betreibe meinen Bot wikt:Benutzer:UT-Bot im de.wiktionary und bin in letzter Zeit dabei, die Links zu duden.de zu prüfen.

Am 20.10.2020 (also vor "Release version: 5.1.0") ging es noch ohne Probleme. Heute wollte ich weitermachen und nichts geht mehr.

Ein pip3 install -r requirements.txt habe ich auch schon erneut gemacht, war aber alles vorhanden. Fehlt mir hier evtl. sonst noch etwas (vielleicht wegen "Release version: 5.1.0")?

Gruß --Udo T. (Diskussion) 23:32, 9. Dez. 2020 (CET)

Ja, ich nochmal... Also ich hab mir den Code mal genauer angeschaut (dort ist es die Zeile 602). Ohne mich weiter in die Funktionalität reingedacht zu haben, ist mir dann trotzdem aufgefallen, dass dieses status_code_code ziemlich offensichtlich ein Fehler sein muss. Denn ansonsten kommt nur status_code vor. Daraufhin habe ich das mal auf meinem Server korrigiert und das Skript danach wieder laufen lassen. Und siehe da, es klappt dann wunderbar.

Den Fehler sollte dann vielleicht ein Entwickler bei Gelegenheit korrigieren und möglichst schnell einchecken; ich könnte mir vorstellen, dass da alle Bots ein Problem haben werden, wenn sie weblinkchecker.py einsetzen wollen und bereits die "Release version: 5.1.0" haben.

Gruß --Udo T. (Diskussion) 02:08, 10. Dez. 2020 (CET)

Hallo Udo, vielen Dank für den Bugreport. Und die Lösung hast Du gleich mitgeliefert. Toll. Kommt mit 5.2.0 in ein paar Stunden.  @xqt 07:08, 10. Dez. 2020 (CET)

phab:T269821  @xqt 08:25, 10. Dez. 2020 (CET)

erledigtErledigt  @xqt 08:40, 10. Dez. 2020 (CET)

Probleme mit einer Bilddatei (FIM-EUROPE RGB.png)

Hallo, Xqbot hat mich per mail benachrichtigt, daß es Probleme mit meiner Datei FIM-EUROPE_RGB.png gibt. Der Grundgedanke meines Uploads war, daß ich die bereits seit Jahren bestehende Datei New FIM logo 2009 ergänzen wollte... Habe sie bewußt nicht auf Commons hochgeladen, da davon abgeraten wurde. Ich bin mir jetzt nicht sicher, wie ich weiter vorgehen soll (Lizenz?? - Freigabe??)... möchte da ja auch nichts „verschlimmbessern“. Für Praxistips wäre ich sehr dankbar. Falls die Datei nicht zu „legalisieren“ ist bitte ich um Entschuldigung und stimme einer Löschung natürlich zu. Mit freundlichen Grüßen, --Auge=mit (Diskussion) 09:30, 20. Okt. 2020 (CEST)

Die Nachricht steht auch immer auf Deiner Diskussionsseite. Dort findest Du weitere Informationen.  @xqt 18:48, 13. Apr. 2021 (CEST)

Liste der FIFA-Klub-Weltmeister

st die Summe der offiziellen Weltmeistertitel, es ist wichtig, Die Seite ist in 33 Sprachen, der Grund ist gültig--Gustav Stuffer (Diskussion) 15:26, 7. Nov. 2020 (CET)

?  @xqt 18:46, 13. Apr. 2021 (CEST)

Datei:Ausschnitt aus Admiralty Chart No 1653a Java Western Portion, Published 1934.jpeg

Hallo, hast Du meine nachträglichen Hinweise bezüglich Urheberrechte gelesen? Aus einer Seekarte, die in den Commons zum Artikel Sundastraße vorhanden und frei verfügbar, verwendbar und veränderbar ist, habe ich eine kleine Ansicht aus dem unteren Rand dieser Karte ausgeschnitten und hier als Bild eingesetzt. Sicher habe ich bei meinen Angaben zum Urheberrecht Fehler gemacht. Wenn ja, möchte ich Dich herzlich bitten, diese Fehler und den unschönen Button zu entfernen. Im Voraus besten Dank! Freundliche Grüße --Geoethno (Diskussion) 22:50, 9. Dez. 2020 (CET)

Du kannst immer in dem Abschnitt auf Deiner Diskussionsseite antworten, die der Bot eingefügt hat. Dort wird Dir dann weiteres erläutert oder geholfen, fehlende Informationen zu ergänzen.  @xqt 18:45, 13. Apr. 2021 (CEST)

Relevanz

Hallo Xqt, im Nachklapp ist mir diese Rücksetzung aufgefallen. Hätte ich vorher in die Versionshistorie geschaut, hätte ich das auch wieder rückgängig gemacht. Die Dame war zu diesem Zeitpunkt seit fast 35 Jahren im Geschäft und es waren schon genügend Filme mit ihr als Regisseurin angelegt [19] [20] [21] [22] usw. Achte auf das Versionsdatum! Nachdem du damals schon acht Jahre angemeldet warst könnte man annehmen, dass du wusstest wie man einen Rotlinkcheck macht. Ist dir der Benutzer unsympatisch gewesen? Oder kennst du die Relevanzkriterien für Filmschaffende nicht? Gruß -- MovieFex (Diskussion) 20:23, 10. Dez. 2020 (CET)

Wäre halt schön, man gäbe den Relevanzhinweis mit dem Eintrag. Aber danke für den Revert.  @xqt 18:42, 13. Apr. 2021 (CEST)

Artikel Ines Geipel

Ich habe wieder eine Information über "Vandalismusmeldung" am 20.12.2020 erhalten. Wer hat das veranlaßt und warum?SK49 (Diskussion) 11:08, 21. Dez. 2020 (CET)

Na ja, die Antwort entnimmst Du am Besten dieser Information auf Deiner Diskussionsseite.  @xqt 18:35, 13. Apr. 2021 (CEST)