Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm/Archiv 32

Alle meine vorherigen Archive: 27.2.05-3.5.06 | 4.5.-30.11.06 | 12/06-4/07 | 1.5.-5.9.07 | 6.9.07-31.3.08 | 4-7/08 | 1.8.08-2.1.09 | 3.1.-3.6.09 | 4.6.-30.9.09 | 10/09-3/10 | 4-7/10 | 8-10/10 | 11/10-1/11 | 2-5/11 | 6-10/11 | 11/11-3/12 | 4-9/12 | 10/12-4/13 | 5-10/13 | 11/13-3/14 | 4-12/14 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2023 | 2024

Dieses (32.) Archiv enthält alle Diskuseiteneinträge ab dem 1. Januar 2025.
Mein Song des Jahres: Elvis’ „I forgot to remember to forget“.

Vermisstenmeldung Körperklaus erledigt

Bearbeiten

Hallo Wahrerwattwurm,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:04, 3. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Das macht mein Bedauern nicht geringer. --Wwwurm Paroles, paroles 18:44, 4. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Zeitlos

Bearbeiten

Lieber WWW, bei der aktuellen AK fragtest du, wieviel Wahlen der Kandidat schon absolviert hat. Die Frage ist ja beantwortet (ich üersönlich hätte noch die jüngste Bürokratenwahl in die Liste aufgenommen). Stellt sich die Frage: wieviel Wahlen wird es noch geben? Zu der Frage habe ich einen zeitlosen Kommentar zu bieten:

>> Eigentlich kommt es aufs selbe raus ob er gewählt wird oder nicht. Wird er heute nicht gewählt, bewirbt er sich in einem Jahr erneut und dann erfolgreich weil viele denken es könnte dann besser werden. Und wird er jetzt gewählt, dann sorgen seine nicht eingelösten Versprechen die ihm im Laufe der Kandidatur einfielen dafür, dass wir ihn hier wiedersehen (zum Nachlesen: im Vorstellungstext war er der fast perfekte Admin der nur wg. eines Lapsus eine volle WW-Seite bekam; im Halbzeitstatement wg. aufgezeigter Fehler der Admin mit einer Liste guter Vorsätze bei deren Einhaltung er die Community um Hilfe bat falls er es aus eigener Kraft nicht schaffe) <<[1]

Der Kommentar wurde kurz vor Ende einer Wahl eingestellt, löste aber noch eine fröhliche Diskussion aus. Liebe Grüße, 188.97.42.10 17:23, 5. Jan. 2025 (CET)Beantworten

PS: auch der Link Halbzeitstatement ist zeitlos. --188.97.42.10 17:34, 5. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Moin. Warum auch immer Du mir das erzählst: Nachrichten wie diese könnten dazu führen, dass wir einen „Mitleids-Admin“ bekommen. --Wwwurm Paroles, paroles 11:19, 7. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Girondins Bordeaux

Bearbeiten

Bei Bearbeitungen sollten bitte auch die Begründungen Sinn ergeben. Meine Bearbeitungen hatten keinen "Informationsverlust" zur Folge. Artikel richtig lesen und nicht rumspielen! Danke! --Sylrou (Diskussion) 12:11, 7. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Etwas weniger Großspurigkeit wäre hier vielleicht sinnvoll... Zum Thema "Artikel richtig lesen": Die Aussagen "Zuvor hatte der Verein seine Spiele im Stade Galin ausgetragen" und "Spielstätte war zunächst das Stade Vélodrome (später in Parc Lescure umbenannt) und danach das Stade Jacques-Chaban-Delmas." passen nicht so ganz zusammen, unabhängig davon dass Parc Lescure und Stade Jacques Chaban-Delmas ja das gleiche Stadion sind. --Steigi1900 (Diskussion) 12:59, 7. Jan. 2025 (CET)Beantworten
Weiterer Info-Verlust entstand bspw. dadurch, dass Du, Sylrou, vier Spieler aus „ruhmreicheren Zeiten“ der Girondins entfernt hast. Davon abgesehen hast Du mit Deinem Zurücksetzen einen Editkrieg begonnen. Von weiteren Reverts solltest Du im eigenen Interesse lieber Abstand nehmen. --Wwwurm Paroles, paroles 13:17, 7. Jan. 2025 (CET)Beantworten
Würmchen: Ich habe keinen Editwar angefangen. Du hast einfach wieder deine Spielchen abziehen wollen und alles revertiert ohne eine passende Begründung... --Sylrou (Diskussion) 13:45, 7. Jan. 2025 (CET)Beantworten
Ich hatte die Infos übernommen, aber gut. Ist ja auch egal, wie "Steigi"? --Sylrou (Diskussion) 13:44, 7. Jan. 2025 (CET)Beantworten
Egal ist es, ob jene Infos irgendwo weiter oben oder weiter unten stehen. Weniger egal ist eine mangelnde Korrektheit einer Info. Kommt da denn nun noch etwas Inhaltliches von Dir? --Steigi1900 (Diskussion) 14:30, 7. Jan. 2025 (CET)Beantworten
Geh' woanders spielen! --Sylrou (Diskussion) 14:42, 7. Jan. 2025 (CET)Beantworten
Gut, nun ist ja eindeutig wer hier "Spielchen abzieht". Du dokterst am Artikel rum, bemerkst bei Deinen Aktionen nicht mal, wenn da inhaltlich etwas nicht passt und tönst hier noch groß rum. Wikipedia ist nicht der richtige Spielplatz für Dich. --Steigi1900 (Diskussion) 14:51, 7. Jan. 2025 (CET)Beantworten
Ich habe mich darüber beschwert, dass Würmchen sämtliche Änderungen revertiert hat die ich aus Dopplungen und entspr. einer logisch sinnvollen Artikelordnung zusammengführt habe - und da dies nich das erste Mal war geschah dies deutlicher. Was dich das angeht und warum du Fehler in Artikeln nicht selbst korrigierst bleibt dein Geheimnis. Aber falls Du dich jetzt wichtiger als vorher fühlst und es dir dadurch besser gehen sollte, dann freut mich das.
Adieu! --Sylrou (Diskussion) 14:58, 7. Jan. 2025 (CET)Beantworten
Nun ja, nach Deiner kommentarlosen Entfernung mehrerer Spieler aus der Auflistung hatte ich in Erwägung gezogen, Du hättest vielleicht ein wenig Sachkenntnis über diesen Verein. Offenbar hab ich mich da getäuscht. Die bei Deinen Spielchen eingefügten Nachlässigkeiten hab ich eben behoben. Solltest Du in diesem Projekt künftig ernsthaft mitarbeiten wollen, wäre etwas mehr Sorgfalt angebracht. Wir sind aber auch gern bereit, auf die Tätigkeit eines 360-Beiträge-Benutzers zu verzichten, der hier verdammt großspurig auftritt und tatsächlich zu glauben scheint, anderen die Welt erklären zu können. --Steigi1900 (Diskussion) 15:22, 7. Jan. 2025 (CET)Beantworten
@Steigi1900: Das Knäblein meinte mir bereits an seinem allerersten Tag mit diesem Nutzernamen – knapp acht Monate her – hier dumm kommen zu müssen. --Wwwurm Paroles, paroles 15:38, 7. Jan. 2025 (CET)Beantworten
Wer ist "wir" und wo will ich jemanden die Welt erklären, wenn ich u. a. 4 rote Links entferne? :D
Würmchen: Hast du einen zweiten Account? --Sylrou (Diskussion) 15:33, 7. Jan. 2025 (CET)Beantworten
Ihr wichtig-Wikianer seid mir die liebsten Wikianer! Da kann man immer auch mal schön und herzhaft lachen. Dankeschön. :) --Sylrou (Diskussion) 15:36, 7. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Vermisstenmeldung Bennsenson erledigt

Bearbeiten

Hallo Wahrerwattwurm,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:01, 12. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Das „neue“ Stadion am Heiligengeistfeld

Bearbeiten

Hier her übertragen

@Wahrerwattwurm: Eigentlich solltest Du froh sein, dass Euer Stadion, welches am Heiligengeistfeld steht, ab 2006 stückweise erneuert wurde. So habt ihr seit 2010 auch wieder ein  Heimspiel im Stadtderby. Vorher musstet Ihr zu uns ausweichen.  Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Fußballfan240395 Diskutieren, nicht beleidigen 16:54, 22. Jan. 2025 (CET)
:Pauli-Heimspiele im Volkspark gab es nur eine sehr kleine Zahl und nur über einen kurzen Zeitraum. Sieben Jahrzehnte lang, darunter die großen Oberliga-Nord-Zeiten, fanden die auf dem    Heiligengeistfeld statt. Lass uns das Thema aber nicht hier fortsetzen, weil wir Steigi dabei jedesmal herausklingeln. --Wwwurm Paroles, paroles 16:31, 23. Jan. 2025 (CET)
::Kein Problem, alles gut. Pauli gegen Bayern fand in der Saison 1996/97 jedenfalls im Volkspark statt, warum auch immer. Ansonsten kann ich da aber nicht mitreden, "mein" Stadtderby ist ja ohnehin ein anderes... --Steigi1900 (Diskussion) 17:26, 23. Jan. 2025 (CET)
:::Ja ja, „Achtefuchzig, neinefuchzig, sechzig“. Und dazu singt der Radi im Hintergrund. :-)) --Wwwurm Paroles, paroles 12:04, 24. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Moinsen und Grüße in den Großraum Hamburg,

mir ist bekannt, dass nicht soooo viele Heimspiele des Stadtteilvereins aus Hamburg vom Heiligengeistfeld im Volkspark stattfanden. Aber von 1977/78 bis 2001/02 fanden sie, als der FC St. Pauli in der Bundesliga spielte, bei uns statt.  Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Einfach weil das alte Stadion am Heiligengeistfeld nicht den Sicherheitsstandards entssprach und das Stadion auch zu klein war. In der Oberliga-Zeit war es natürlich anders, da waren die Anforderungen noch andere. Da war unsere Heimat noch am Rothenbaum, erst zur Bundesliga-Gründung sind wir in den Volkspark umgezogen.

Jedenfalls: Eigentlich solltest Du froh sein, dass St. Pauli ein neues Stadion hat.  Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Ich freue mich immer über neue Stadien, vielleicht bin ich aber nicht fußballromantisch genug. --Fußballfan240395 Diskutieren, nicht beleidigen 16:24, 24. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Vermisstenmeldung Henriette Fiebig erledigt

Bearbeiten

Hallo Wahrerwattwurm,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:02, 30. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Fabregas

Bearbeiten

Vermisstenmeldung Henriette Fiebig erledigt

Bearbeiten

Hallo Wahrerwattwurm,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:03, 15. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Doppelt erledigt hält besser? --Wwwurm Paroles, paroles 11:48, 19. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Benutzer:2003:F8:5720:5C00:1593:D895:D2B4:75F

Bearbeiten

Nabend Wahrerwattwurm, erstmal danke fürs Sperren der IP für diesen Beitrag. Allerdings hatte das nichts mit dem Einfügen unbelegter Behauptungen zu tun, sondern ich habe den Benutzer gemeldet, weil der aus der rechten Ecke zu kommen scheint. Zecke ist ja ein szene-typischer Begriff dort für Personen, die man der linken Szene zuordnet. Und Jan van Aken ist der Vorsitzende der Linken. Das wird kein Zufall gewesen sein. Beste Grüße und noch einen schönen Abend --Godihrdt (Diskussion) 21:59, 15. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Das ist mir klar gewesen, zumal ich drei aus derselben Ecke stammende, direkt nacheinander gemeldete IPs gesperrt habe. Ich wollte deren Thema aber nicht weiter breittreten oder durch übertriebene Ernsthaftigkeit „adeln“. Schönen Abend noch. --Wwwurm Paroles, paroles 22:02, 15. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Wikiläum

Bearbeiten
Hiermit gratuliere ich Benutzer
Wahrerwattwurm
zu 20 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den
 
Wikiläums-Verdienstorden in Gold
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 23:56, 26. Feb. 2025 (CET)

Hallo Wahrerwattwurm! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum Rubin-Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 20 Jahre, seit Du am 26. Februar 2005 hier zum ersten Mal editiert hast und es ist mir daher eine besondere Freude, Dir zum goldenen Wikiläum gratulieren zu können. Inzwischen hast Du über 152.000 Edits gemacht (womit Du bei den wikipedianischen Intensivtätern derzeit auf Platz 92 stehst) und sagenhafte 1238 Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Danke auch für Deine Arbeit als Admin seit 2006. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 23:56, 26. Feb. 2025 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.Beantworten

Moin, Wolfgang. Vielen Dank für Deine goldigen Glückwünsche.
Wie ich vor ein paar Tagen schon bei Itti schrieb: Dass ich dermaßen lange – und einen großen Teil dieser Zeit auch dermaßen intensiv – wikipedieren würde, hätte ich mir sintemalen nicht träumen lassen. „Ich war damals jung und brauchte das Geld“ trifft es allerdings ganz und gar nicht. Und auch wenn der Lack sowohl in de:wp als auch bei mir im Echtleben etwas abgeblättert ist: Das Ende dieser Fahnenstange hat der Wahrewattwurm noch nicht erreicht.
Mein Dankeschön gilt übrigens auch für die Erinnerungsarbeit, die Du wie selbstverständlich erledigst. Gruß von --Wwwurm Paroles, paroles 12:04, 28. Feb. 2025 (CET)Beantworten
NB: Nein, anders als bei meiner 2021er Eule: Eine 3-D-Jubimünze brauche ich nicht. --Wwwurm Paroles, paroles 12:15, 28. Feb. 2025 (CET)Beantworten
Herzliche Glückwünsche zum Jubiläum    und schön, dass du so aktiv bist. Beste Grüße --Itti 12:16, 28. Feb. 2025 (CET)Beantworten
Merci, Chérie. Aber wirklich aktiv bin ich nur noch im richtigen Leben.
Und wo ich Dich gerade an der Strippe habe: Tut mir leid für Dich, aber für morgen Nachmittag erhoffe ich mir ein (mich) befreiendes Schlachtfest! Wat mutt, dat mutt.  Vorlage:Smiley/Wartung/:p  --Wwwurm Paroles, paroles 12:21, 28. Feb. 2025 (CET)Beantworten
Nachdem sie letzte Woche die Unioner verputzt haben, hoffe ich auf einen netten Samstag  Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Itti 12:24, 28. Feb. 2025 (CET)Beantworten
Genau: Du hattest Deinen Spaß. Letzte Woche. Jetzt bin ich dran. --Wwwurm Paroles, paroles 12:31, 28. Feb. 2025 (CET)Beantworten
Was soll ich sagen, so als Gastgeber sollte man den Gästen schon mal zuvorkommend gegenüberstehen. --Itti 12:37, 28. Feb. 2025 (CET)Beantworten
In der Tat: Die Gastgeber kommen den Gästen hoffentlich bei jedem Zweikampf zuvor. So soll es sein. --Wwwurm Paroles, paroles 12:41, 28. Feb. 2025 (CET)Beantworten
Solange sie dann zur Seite treten, ist alles gut    --Itti 12:45, 28. Feb. 2025 (CET)Beantworten
Zur Seite treten? Also auskeilen oder nachtreten? Das wäre ein häßlicher Verstoß gegen 4G (a). Sowas wollnwanich. --Wwwurm Paroles, paroles 13:13, 28. Feb. 2025 (CET)Beantworten
Ich meinte eher, nicht immer das Tor so zustellen, dann trifft ja niemand    --Itti 13:18, 28. Feb. 2025 (CET)Beantworten
(a) 
Gute Gastgeber-Gepflogenheiten

F. Merz?!?

Bearbeiten

Mir geht es im März wie dem Max

Bearbeiten

Kein Schwein schreibt mich an, keine Sau interessiert sich für mich. ;-) --Wwwurm Paroles, paroles 11:35, 27. Mär. 2025 (CET)Beantworten

Vermisstenmeldung erledigt

Bearbeiten

Hallo Wahrerwattwurm,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer Quertzu111111 geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:01, 8. Apr. 2025 (CEST)Beantworten