Benutzer Diskussion:VonDerSchuldenburg/Archiv/2016

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:VonDerSchuldenburg/Archiv/2016#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:VonDerSchuldenburg/Archiv/2016#Thema_1

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (13:09, 15. Apr. 2016 (CEST))

Hallo VonDerSchuldenburg, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst Du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden. -- TaxonBot • 13:09, 15. Apr. 2016 (CEST)
Wenn Du zukünftig nicht mehr hierüber informiert werden möchtest, trage Dich hier ein.

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-04-15T11:09:35+00:00)

Hallo VonDerSchuldenburg, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 13:09, 15. Apr. 2016 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-05-24T09:43:07+00:00)

Hallo VonDerSchuldenburg, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 11:43, 24. Mai 2016 (CEST)

Weinheimer Senioren-Convent

Vielleicht sollten Sie sich, bevor Sie Ergänzungen willkürlich rückgängig machen, künftig vorher mit den Fakten beschäftigen: Auf Seite 22 des Corpsmagazins 3/2016 ist zu lesen, daß der WVAC-Vorsitzende auf der Weinheimtagung 2016 die Gründung des Corps Cheruscia in Lüneburg hervorhob, was der WVAC-Vorstand begrüße. (nicht signierter Beitrag von Archnav (Diskussion | Beiträge) 20:35:00‎, 28. Sep. 2016)

Lieber Archnav (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), mit der Stiftung eines Corps ist nicht automatisch die Mitgliedschaft im WSC gegeben. Gruss --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 16:06, 29. Sep. 2016 (CEST) P.S.: Bitte Beiträge in Zukunft signieren.

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-10-21T14:48:57+00:00)

Hallo VonDerSchuldenburg, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 16:48, 21. Okt. 2016 (CEST)

Deine BLG-Hinweise

Hallo Kollege, mein Herzblut hängt nicht wirklich an den betreffenden Artikeln, aber kann es sein, dass Deine Bausteinwerferei ein bisschen nach Retourkutsche riecht, weil LH andauernd eure Verbindungsartikel damit zupflastert? Ich bin nicht LH, und ich hab auch sonst nichts gemein mit ihm und seinen Kabalen. Die LAK-Artikel sind meinetwegen aus enzyklopädischer Sicht sogar ganz verzichtbar, eine allgemeine (länderübergreifende Darstellung) reicht m.E. völlig aus. Aber was Du bei Studentenverband im Bearbeitungskommentar hinterlassen hast, ist schlicht gesagt hanebüchener Unsinn. Wenn Du Dir mal die Mühe gemacht hättest, die Disk. anzuschauen, wüsstest Du warum ich diese Liste vor 10 Jahren überhaupt angelegt habe: Weil die Leute nämlich sonst Kraut und Rüben durcheinanderwerfen. Aber wenn Du meinst, dass durch den Baustein irgendwas besser wird, bitte. Und wenn ich schonmal hier bin: Die "Aufhübschung" der Mitgliederliste beim fzs bläht zwar den Quelltext auf und sieht auf den ersten Blick fast nach echter Artikelarbeit aus, macht die Liste aber nicht weniger überflüssig und den Artikel inhaltlich kein Stück besser. Schönen Tag noch! --Uwe Rohwedder (Diskussion) 15:23, 24. Okt. 2016 (CEST)

Vielleicht magst Du ja die Landes-ASten-Konferenz Schleswig-Holstein und das ebenso weitgehend belegfreie Landes-ASten-Treffen Nordrhein-Westfalen gleich mit zur Löschung vorschlagen? Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Uwe Rohwedder (Diskussion) 15:49, 24. Okt. 2016 (CEST)

Wie ich bereits in der Diskussion von Studentenverband geschrieben habe, erschliesst sich mir die Wortschöpfung nicht. Belege konnte ich z.B im Duden auch keine finden. Bspw. ist dort eine Hochschulgruppe gelistet. Vielen Dank für Dein Lob bzgl. meiner Artikelarbeit und Aufhübschung. Gruss --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 16:53, 24. Okt. 2016 (CEST)

Soso, erschließt sich Dir nicht. Einfache Wortzusammensetzungen wie Haus-tür oder Staub-sauger-beutel kannst Du aber schon ohne Zuhilfenahme des Duden entschlüsseln, oder? Ich bin im Übrigen sehr entspannt, sogar wenn mich jemand für dumm verkaufen will   --Uwe Rohwedder (Diskussion) 17:41, 24. Okt. 2016 (CEST)

Haustür gibt es zumindest im Duden [1] ;) GRuss --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 17:46, 24. Okt. 2016 (CEST)

Wie, und Staubsaugerbeutel nicht? Pizzakarton auch nicht? Sofort löschen! Aber mal andersrum gefragt: Wäre es denn aus Deiner Sicht ein Verlust, wenn es den Artikel Studentenverband gar nicht (mehr) gäbe? Es ist ja faktisch ein Zwitter zwischen Artikel und Liste, der als Neuanlage heute so wahrscheinlich nicht mehr durchginge. Wie schon erwähnt, hatte ich den seinerzeit nur deshalb aus diversen Redundanzen zusammengebaut und mit einer erklärenden Einleitung versehen, weil die Leute schlicht nicht verstanden, worin der strukturelle Unterschied zwischen einem AStA-Dachverband/einer ÖH einerseits und einem politischen oder Korporationsverband andererseits besteht, von den Studentenwerken ganz zu schweigen. Eine bloße BKS half da nicht weiter, und auch eine Vollständigkeit im Sinne einer Wikipedia:Listen war nie mein Ziel. Oder wäre dem Belegproblem etwa dadurch abzuhelfen, indem man das Ding einfach als "Liste von ..." deklarierte? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 18:09, 24. Okt. 2016 (CEST)

Stausaugerbeutel und Pizzakarton leider nicht im Duden;) Anyway. Ich glaube die Auflistung und Abgrenzung zwischen versch. Organisationen bereichert WP. Ich finde nur die Lemmatisierung unter Studentenverband ungeschickt, wobei Studentenorganisation ebenso nicht wirklich fliegt. Ich schau nochmal, ob ich was finde. Gruss --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 19:37, 24. Okt. 2016 (CEST)