Willkommen!Bearbeiten

Hallo Vollbracht, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
Wikipedia:Starthilfe
Alle wichtigen Informationen auf einen Blick.
Wikipedia:Tutorial
Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
Wikipedia:Grundprinzipien
Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.
Wikipedia:Mentorenprogramm
Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist
Welche Dinge in Wikipedia unerwünscht sind.
Wikipedia:Jungwikipedianer
Gemeinschaft von und für junge Wikipedianer.

Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche   über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

     Hast du Fragen? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite oder stelle deine Frage bei WP:Fragen von Neulingen! Viele Grüße, GregorHelms (Diskussion) 14:57, 1. Dez. 2018 (CET)

JHWHBearbeiten

Hallo Vollbracht, du hast gerade eine Einfügung im (hochsensiblen) Artikel JHWH vorgenommen. Könntest du bitte deine Änderungen im Text belegen? MfG, GregorHelms (Diskussion) 14:57, 1. Dez. 2018 (CET) Einzelnachweis jetzt im Text eingefügt! (danke)

Ich bitte einen Edit-War unbedingt zu vermeiden. Während der laufenden Diskussion unbedingt seine Position im Artikel gegenüber mehreren andere per Edit-War durchsetzen zu wollen ist definitiv keine gute Idee. Ein solcher Fall kann auch eine Schreibsperre nach sich ziehen.  @xqt 05:33, 11. Feb. 2019 (CET)
Dem stimme ich grundsätzlich zu. Ich bitte jedoch darauf zu achten, dass Belege gewürdigt und Meinungen, selbst, wenn sie von Mehrheiten vertreten werden, nicht als Beleg gewertet werden. Ich bitte anzuerkennen, dass ich argumentative Einlassungen berücksichtigt habe. An Stelle einer Löschung des Hinweises auf eine zweifelhafte Transliteration wäre sicher eine Verschiebung an eine passendere Stelle angemessener. Ich freue mich auf einen angemessenen Korrekturvorschlag. --Vollbracht (Diskussion) 07:23, 11. Feb. 2019 (CET)
Du stehst Dir selber im Weg. Mit der Aussage ... dass in der deutschen Fachliteratur üblicherweise ketib geschrieben wird..., welches von Dir ... nicht bestritten [wird]. steht die aktuelle Fassung aufgrund der Beleglage ja auch von Dir außer Frage. Für Deine Ergänzungen hast Du dagegen nach hiesigen Kriterien keine Quellen benannt sondern betreibst offensichtlich WP:OR. Weiteres bitte auf der zugehörigen DS. Eine Versicherung, dass Du Deine Änderungen nicht noch einmal im Artikel unterbringst wäre hilfreich, damit der Artikel wieder entsperrt werden kann. Sollte die allgemeine Diskussion Deiner Argumentation folgen, dann kann die beabsichtigte Änderungen auch von jemand anderem vorgenommen werden, allein einen Konsens in diese Richtung sehe ich nicht kommen.  @xqt 09:24, 11. Feb. 2019 (CET)
Es geht hier nicht um eine neue Erkenntnis, oder Theorie, die ich zu finden suche. Als Quelle für korrekte Transliterationen hatte ich auf ein anerkanntes Fachbuch verwiesen. Das hebräische Wort, das es zu transliterieren galt, steht auf der Seite, und, wer lesen kann, und des Hebräischen mächtig ist, kommt nicht umhin, eine Transliteration mit "w" am Ende im deutschen Wiki als richtig anzuerkennen. Das Wort "ketib", wie es in der deutschsprachigen Literatur verwendet wird, ist eigentlich keine korrekte Transliteration, so, wie Jesus keine korrekte Transliteration eines hebräischen, oder aramäischen Namens ist. Dennoch verwende ich dieses Wort als (streng genommen Ersatz für) den Namen Christi. Genau so verwende ich auch das Wort "ketib", wie in der Tabelle unten in der Masoretenpassage erkennbar ist.
Ich bitte sehr darum, dass jene, die meine Änderung ohne ausreichenden Beleg gelöscht haben, oder andere Teilnehmer einen Vorschlag unterbreiten, wie und wo auf die korrekte Transliteration verwiesen werden sollte. An einem Edit-War bin ich genau so wenig interessiert, wie jeder andere hier. Wenn wir hier eine vernünftige Lösung finden, das versichere ich, dann werde ich gewiss nicht auf meiner Änderung bestehen. Selbst ein entsprechender Hinweis im Hauptartikel wäre ausreichend, da auf den ja verwiesen wird.--Vollbracht (Diskussion) 16:46, 11. Feb. 2019 (CET)
Hier keine weitere Diskussion, nur auf der Artikelseite. --Qumranhöhle (Diskussion) 19:08, 11. Feb. 2019 (CET)
Das ist mir zu konditional mithin unbestimmt. Dann bleibt der Artikel halt gesperrt bis sich auf der DS eine Lösung abzeichnet.  @xqt 03:29, 12. Feb. 2019 (CET)

SteinbruchexegeseBearbeiten

Hallo Vollbracht!

Die von dir angelegte Seite Steinbruchexegese wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:06, 28. Feb. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)