Letzter Kommentar: vor 2 Jahren11 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo VSchagow, herzlich willkommen in der Wikipedia und vielen Dank für deine schönen Fotos aus Pirna. Ich manche Fotos etwas anders in die Listen eingebaut aber sie sind zu sehen und dokumentieren die Pirnaische Denkmalwelt Liste der Kulturdenkmale in Pirna (westliche Stadtteile)
Hallo Veit, ich spring mal zum antworten von dort hierher auf deine disk.
der einbau der bilder über den quelltext hat gut funktioniert
übrigens bei der Liste von Skulpturen und Kleindenkmalen in der Neustadt (Dresden) ist die nutzung des VE (visual editor) empfehlenswert. aber ich hab gesehen, dass du auch dort zurecht kommst. diese liste ist aber nicht aus vorlagen aufgebaut und deshalb ist der quelltext gruselig :-)
mal ein paar Fragen und hinweise
hast du schon das spezialwerkzeug der Spezial:Beobachtungsliste gesehen? artikel, die du bearbeitest, werden automatisch auf deine beobachtungliste genommen. Du siehst, wer, wann von dir beobachtete artikel bearbeitet hat. außerdem wird kurz dargestellt, was gemacht wurde. Das tool ist ganz oben in der kopfzeile immer aufrufbar. Artikel, die du beobachtest, sind mit einem blauen stern gekennzeichnet
versionsgeschichte. neben dem stern steht über dem artikel das wort "versionsgeschichte" darüber sind alle versionen eines artikels aufrufbar
Bilder kann man in der Wikipedia hochladen oder auf dem dazugehörigen medienarchiv commons. deine meisten bilder hast du bei commons hochgeladen, manche hier in der wikipedia z. b , und
"besser" ist es die fotos auf commons hochzuladen, weil sie dort in allen sprachversionen der wikipedia genutzt werden können (also auch in der englischsprachigen, russischen oder sorbischen :-) )
viele Fotos werden, wenn die Lizenz stimmt, irgendwann von der wikipedia nach commons verschoben. ich empfehle, sie gleich direkt dort hochzuladen. aber das kann jeder selbst entscheiden
commons ist ein medienarchiv. die dateien werden entsprechend abgelegt in sogenannten categorien. categorien sollen helfen, bilder aufzufinden, aber sie sind anders als hashtags, die man aus anderen projekten kennt. Categorien sind oft englischsprachig und verschneiden themengebiete bis zu einem gewissen grad
fügen den fotos auf commons ruhig categories zu. bei deinen fotos der kulturdenkmale in pirna empfehle ich
[[Category:Cultural heritage monuments in Pirna]] = Kulturdenkmal in Pirna
[[Category:Buildings in Pirna]] = Bauwerk in Pirna (nicht jedes Bauwerk ist Kulturdenkmal und nicht jedes Kulturdenkmal ist ein Bauwerk)
[[Category:2015 in Pirna]] das jahr wann das Foto aufgenommen wurde
schau dir ruhig mal den quelltext von , die categorien (cats genannt) sind auch ohne quelltext unter dem bild zu sehen und beim upload fragt dich das uploadtool nach cats, die du eingeben willst
commons hat dieselben möglichkeiten und tools wie die wikipedia - Beochtungsliste, versionsgeschichte
ich habe schon allein damit Probleme, jedesmal zu rekapitulieren, wie man hier jemandem antwortet. Vermutlich liege ich jetzt richtig, indem ich meine Antwort hier anhänge.
Danke erstmal für die Tips. Das ist Stoff für die nächste Zeit. Ich habe mehrmals versucht, als Kategorie die Bezeichnung der jeweiligen Liste als Kategorie einzufügen. Aber sie war dann in roter Schrift, was wohl heißt: keine gültige Kategorie-Benennung.
Künftig werde ich versuchen, an Deine Beispiele zu denken.
Ich habe mir für die Kulturdenkmalliste vorgemerkt, wo noch Bilder fehlen. Ich sah auch, dass einige Aufnahmen älteren Datums sind, wo inzwischen Sanierungen bzw. Restaurierungen stattfanden. Unter manchen Bildern steht ein Link "weitere Bilder", aber wie man die zuverlässig einfügt, da hab ich den Bogen noch nicht raus. Ich weiß nicht mal mehr, wie ich das beim Alten Bahnhof auf der Grohmannstraße gemacht hatte. Vermutlich über die Commons-Seite. HTML-Code ist nicht so meins, aber zumindest klappt jetzt die Zuordnung und das Einfügen.
Wenn ich wieder mal nach Pirna komme, fotografiere ich dann noch fehlende Objekte.
Zunächst viele Grüße
Veit (nicht signierter Beitrag vonVSchagow (Diskussion | Beiträge) 21:34, 8. Jun. 2021 (CEST))Beantworten
Hallo Veit, das antworten hat funktioniert :-) Deine Fragen zeigen aber wieder mal, das unsere Software nicht nutzerfreundlich und intuitiv ist. Aber ich freue mich, dass du trotzdem super zurecht kommst
genau rote Schrift bedeutet "nicht gültig" oder besser formuliert "noch nicht angelegt". Rotlinks zeigen einfach an, dass es den Artikel, die Kategorie/Category oder die Datei nicht gibt. Sie können natürlich angelegt werden
aktuelle Fotos sind immer willkommen, vor allem wenn das Gebäude saniert wurde. Unabhängig davon sind natürlich auch die alten Aufnahmen spannend, weil man da alle Entwicklungen am Gebäude auch nachvollziehen kann. Vor allem wenn es zu dem Gebäude Artikel gibt, kann man das schön darstellen
der Link "weitere Bilder" wird über die Software aus der vorlage heraus erzeugt, wenn der parameter "Commonscat" gefüllt wurde. Er führt dann zu der jeweiligen Category. Wenn es bei commons die entsprechende category nicht gibt, zeigt er aber ins leere.
das anlegen einer category auf commons kann ich dir gern erklären, wenn du Lust hast und den Stoff verdaut hast :-) Es ist alles kein hexenwerk
nicht wundern auf deinem Foto , das du in der Wikipedia hochgeladen hast, steht ein Löschantrag. Der wurde durch mich gesetzt, aber nciht weil ich das foto nicht haben möchte, sondern weil ich solche Fotos und Motive toll finde. ich habe es sofort nach Commons importiert, so dass dein Foto auch in anderen Projekten genutzt werden kann. Weil es jetzt doppelt in der wikipedia und auf commons ist, wurde hier automatisch der löschantrag gestellt. Das Foto wird aber hier in der Wikipedia genauso eingebaut und verwendet wie bisher. Es muss nüscht gemacht und geändert werden
Noch ein wichtiger Hinweis zu deinen Denkmalfotos. Die sind natürlich immer willkommen und sehr wichtig für die Listen. Im September 2021 findet ein Fotowettbewerb zu Bau- und Kulturdenkmälern statt. Falls du also besonders schöne Fotos hast, heb die dafür auf :-)
ich bin die nächsten Tage offline und kann nicht antworten. Aber ich pinge mal ein paar dresdner autoren an, in der hoffnung, dass die deine Seite mit beobachten und schauen, wenn du fragen hast (anpingen ist eine funktion mit der ein nutzer informiert wird, dass er grad erwähnt wurde und schauen kann, was los ist :-) ) Die nutzer sind auch schon ewig in der wikipedia dabei und kennen sich mit fotos, commons und denkmallisten aus
@Thomas
danke erstmal für die Unterstützung, ich denke, ich werde früher oder später mit Sicherheit Fragen haben.
Prima, dass meine Raumerweiterungshalle für weitere Kategorien verfügbar wird. Zu DDR-Zeiten waren das "Allerwelts"-Zweckbauten, aber scheinen weitestgehend verschwunden zu sein.
Mit einer Signatur befasste ich mich noch nicht. Ich hatte in der Vergangenheit lediglich einen Türkischen Maikäfer (Totfund in der Dresdner Neustadt) hochgeladen, nachdem ich von einem Kollegen, der selbst in Wikipedia aktiv ist, erfuhr, dass das und wie das geht. Wegen eines Beitrages lohnte eine Signatur aber bisher nicht, doch dann stieß ich auf die Denkmallisten.
Ich glaube, dieser Denkmalfotowettbewerb ist jährlich und fällt wohl auch in die zeit, wo der "Tag des offenen Denkmals" ist. Wegen Corona fiel 2020 ja vieles flach dabei.
Viele Grüße
--VSchagow (Diskussion) 12:07, 9. Jun. 2021 (CEST)VeitBeantworten
@Stefan Kühn
danke, dass ich auf Dich ggf. auch als Ansprechpartner zurückgreifen kann. In den nächsten Tagen werde ich allerdings kaum aktiv hier. Hab mir bei Aldi vorgestern einen neuen PC gekauft, aber den muss ich erst aufrüsten, und das wird mich beschäftigen. Die haben es echt fertig gebracht, den Rechner als "Multimedia-PC" zu deklarieren, und er hat nicht mal ein optisches Laufwerk. Wegen meiner Fotoarbeit hat es erst mal Vorrang, schnell wieder einen vollwertigen PC zu haben.
Viele Grüße
Veit (nicht signierter Beitrag vonVSchagow (Diskussion | Beiträge) 11:58, 9. Jun. 2021 (CEST))Beantworten
gerne :-) die signatur soll unter diskussionsbeiträge gesetzt werden, damit später mitlesende wissen, von wem das stammt. Für die signatur gibt es über dem bearbeitenfeld einen kleinen button, der die kombination --~~~~ in den text setzt (das kann man auch per Hand eingeben). Die Software wandelt das in einen zeitstempel mit deinem nutzernamen um. In artikeln darf hingegen keine signatur gesetzt werden.
und falls du stefan mal anpingen willst {{Ping|Stefan Kühn}} hier oder auf einer anderen disk schreiben UND den beitrag signieren, nur dann funktioniert der ping :-)
Hallo Benutzer: Z thomas,
mir ist aufgefallen, dass die mit dem locator tool nachträglich händisch eingefügten Positionsdaten der Fotos offenbar nicht gespeichert werden. Kann es sein, dass ich die Positionsdaten vom Tool kopieren und dann selbst die Location im Quelltext des Beschreibungstextes einfügen muss? Ich gehe so vor, dass ich die Kamera- und Objektposition mit dem Marker kennzeichne. In dem Fenster links erscheinen dann die jeweiligen Koordinaten. Ich finde keinen Button "speichern" oder so. Bei meinen Fotos, die originär mit GPS-Daten ausgestattet sind, gibt es das Problem nicht.
VG --VSchagow (Diskussion) 18:43, 17. Okt. 2021 (CEST)Beantworten
Hallo, nein... normalerweise trägt das tool das automatisch in den Bildquelltext ein.
Das speichernsymbol ist rechts neben der koordinate. es ein kleine kreisförmiger symbol mit zwei strichen am rand auf grünem untergrund
manchmal speichert das tool nicht ordenlich... lieber zweimal speichern drücken :-)
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo VSchagow,
vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu deinem Benutzernamen oder deiner IP-Adresse.
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
@Sebastian Wallroth
Hallo.
da habe ich mich wohl mit der Nummer vertan. Dankeschön.
Die Bahnhofstr. 10b (Villa Dorothea) hingegen ist tatsächlich ein Eckhaus Bahnhofstraße/ Rosa-Luxemburg-Straße.
Das eingefügte und von Dir entfernte Foto zeigt die Bahnhofstr. 12b, nur die Zuordnung und Dateibezeichnung war falsch. Google Maps weist die Hausnnummer 12b einem anderen Haus als die Karte von openstreet zu. VG Veit --VSchagow|20:07, 29. Jun. 2021 (CEST)}}
@Z thomas:, danke, hatte das mit dem Pingen immer noch nicht kapiert und die Signatur wieder vergessen.
VG --[[Benutzer:VSchagow|VSchagow]] ([[Benutzer Diskussion:VSchagow|Diskussion]]) 18:11, 30. Jun. 2021 (CEST)
Hallo VSchagow, ich habe die Datei nur gelöscht, weil sie auf Wikimedia Commons verfügbar ist. Dateien, die man in der deutschsprachigen Wikipedia hochlädt, können nur in der deutschsprachigen Wikipedia verwendet werden. Damit alle Wikipedia-Sprachversionen davon profitieren können, sollte man wenn immer möglich, Datei auf Wikimedia Commons hochladen. Die Einbindung funktioniert dann so, als ob die Datei in der lokalen Wikipedia hochgeladen worden wäre. Herzliche Grüße, --Sebastian Wallroth (Diskussion) 21:22, 30. Jun. 2021 (CEST)Beantworten
Hallo @Sebastian Wallroth:
manche Bilder hatte ich direkt in der deutschsprachigen Wikipedia eingefügt, manche aber auch zusätzlich auf Wikimedia Commons, weil ich noch nicht richtig kapiert hatte, wie es funktioniert. Möglich, dass da noch einige wenige Bilder doppelt herumschwirren. Das mit Bahnhofstr. 10b falsch bezeichnete Bild würde ich gerne lösche, habe aber nicht die Berechtiung. Denn wenn ich dieselbe, nun aber in Bahnhofstr. 12b korrekt umbenannte Datei auf Commons ersetzen möchte, erhalte ich die Meldung, dass die Datei schon vorhanden sei. Sieht so aus, dass ich sie unter einem anderen Namen neu abspeichern muss bei mir, und dann erst die alte Bilddatei durch diese neue Datei ersetzen kann. Diese Tücken kenne ich von den anderen Fotoseiten, (Flickr, Adobestock, usw.) nicht. Viele Grüße --VSchagow (Diskussion) 22:02, 21. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo VSchagow, danke für deine Fotos von Briesnitz. Hast du nächste Woche Zeit und Lust am Stammtisch in Dresden teilzunehmen? Das wird der erster Offline-Stammtisch seit Monaten. Schau mal unter Wikipedia:Dresden. Würde mich freuen. Im direkten Gespräch, können wir auch sicherlich viele deiner Fragen schnell klären. Beste Grüße --sk (Diskussion) 15:42, 23. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Hallo sk, ich denke, die Zeit habe ich. Glaube aber irgendwie nicht, dass bei den Inzidenzen nächste Woche noch was ohne Maske möglich ist. Der Umgang mit dem HTML hier ist nach wie vor nervig für mich und alles ist gefühlt hakelig. Ich seh mich da eher als Fotograf. Voriges Jahr übergab ich dem Stadtarchiv Dresden ein Konvolut von rund 30.000 Dateien und Digitalisaten über Dresden als Vorlass (sozusagen ein vorgezogener Nachlass), im Zuge dessen entstanden vorbereitend u. a. die erwähnten Briesnitzbilder. Aktuell lade ich - und habe hochgeladen - jede Menge Fotos hoch, die in der Liste der Kulturdenkmale in Pirna fehlten oder neuere Aufnahmen zum Bildbestand, entsprechend kategorisiert. Mal sehen, ob Wikimedia Commons noch zu meinen Lebzeiten die Zuordnung über die Kategorien schafft. Ich habe mich zunächst als Vielleicht-Kandidat vorgemerkt. Erst mal dankeschön für den Tip.
Hallo VSchagow, ich würde mich freuen wenn du beim Stammtisch dabei bist. Da kann ich dir sicherlich ein paar Tipps geben. Achja, die Wikisyntax hat nix mit HTML zu tun. Schau dir mal den Spickzettel an. Wegen deinen Fotos können wir auch mal reden. Hab ja selbst 30.000 Bilder von Brück & Sohn hier hochgeladen. Siehe Projektseite. Da gibt es sicherlich reichlich Themen zum Austauschen. Beste Grüße --sk (Diskussion) 08:11, 26. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Hallo,
(Diskussion),
ich habe mich jetzt bei den Zusagen eingetragen. Bei den Ansichskarten war ich auch schon mal gelandet. Sehr opulente Sammlung.
Früher, als die Menschen wenig selbst fotografierten, waren Ansichtskarten ja mal hoch im Kurs. Möchte nicht wissen, wieviel originale Privatfotos es trotzdem gab, und die durch Kriegswirkung oder einfach infolge Haushaltauflösungen verloren gingen.
Bis Mittwoch dann. Hab gesehn, dass es schon 17:30 statt 18:00 losgeht.
VG
--VSchagow (Diskussion) 12:27, 26. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Hallo Diskussion,
betr. Stammtisch 28. August 2021 zum Obelisk auf der Friedenssicht schlummert auch noch ein Foto in meinem Archiv. In diesem Frühjahr hatte ich häufig Sichtungen von den Großen Holzbienen, aber leider entweder keine Kamera dabei oder nicht in Makroreichweite.
Leider schaffte ich es aus profanen Gründen zum Stammtisch nicht. Zuerst kam ich wegen geschwollener Füße nicht in die Schuhe, weil ich dann wegen der Verzögerung und der schweren und schmerzenden Beine die geplante Straßenbahn 4 nicht erwischte, die Nachfolgebahn dann wegen Verkehrsstörung ausfiel und die alternative Bahn Linie 9 an der Leipziger Straße aus unklaren Gründen lange stand, erreichte ich 17:45 den Postplatz. Dort entschied ich mich dann für Umkehr. Den Fußweg bergauf vom Münchner Platz bis zum Firat hätte ich nicht geschafft. Für die Sache ist es unwichtig, aber nur mal so als Story am Rande, welch Banalitäten einen ausbremsen können.
Ich hoffe, irgendwann wieder an einen offline-Treffen teilnehmen zu können, für online habe ich b.a.w. nicht die erforderliche Hardware.
VG --VSchagow (Diskussion) 14:03, 29. Aug. 2021 (CEST)Beantworten
Es ist schade, dass du nicht kommen konntest, aber mir ging es auch schon ähnlich. Gesundheit und echtes Leben geht immer vor Hobby. Vermutlich wird der nächste Stammtisch je nach Lage online stattfinden. Vielleicht kannst du dir ja bis dahin eine günstige USB-Webcam zulegen. Beim Suchen fand ich welche auch zwischen 20 und 30 Euro. Für reines zuschauen braucht es ja weder Kamera noch Mikrofon. Aber du willst ja sicherlich auch mal was sagen. Also beste Grüße und gute Besserung! -- sk (Diskussion) 21:34, 29. Aug. 2021 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren21 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo VSchagow, so ich hab dir auf deiner Benutzerseite in de.Wikipedia dein Bild eingebunden. Auch auf deiner Commons-Benutzerseite c:User:VSchagow hab ich es mit eingebaut. Das Atze und Digedag-Bild hab ich wie abgesprochen zur Schnelllöschung vorgeschlagen. Grundsätzlich gilt:
eigenes Werk: Kannst du hochladen
fremdes Bild/Foto/Werk: Nur hochladen, wenn du die Erlaubnis hast vom Urheber oder der 70 Jahre tod ist
unbekannter Autor: 120 Jahre nach Veröffentlichung, also bei vielen anonymen Postkarten aktuell die von 1901.
Hallo Benutzer:Z thomas, prima, dass Du die Kategorieseite verknüpft hast. Hatte das gestern abend dann abgebrochen, weil ich nicht wusste, wie ich das hinkriege, dass zur Karl-Liebknecht-Straße 12 alle beide Fotos verknüpft werden (wobei nur 1 von mir ist), obwohl ich die passende commonscat angegeben hatte in der Liste. Weil das aber nicht funktionierte, nahm ich sie dort wieder raus. Aber nun ist alles gut.
VG Veit --VSchagow (Diskussion) 11:11, 5. Aug. 2021 (CEST)Beantworten
wenn du übrigens ein Foto in eine Cat wie "Category:Karl-Liebknecht-Straße 12 (Pirna)" eingefügt hast, vererben sich die Cats in denen diese Cat hängt auf alle objekte darin. klingt etwas verwirrend, ist es aber gar nicht
die "Category:Karl-Liebknecht-Straße 12 (Pirna)" ist in den "Category:Cultural heritage monuments in Pirna", "Category:Karl-Liebknecht-Straße (Pirna)" und "Category:Villas in Pirna" eingebunden. Jedes Bild, dass in die in "Category:Karl-Liebknecht-Straße 12 (Pirna)" einsortiert wird, ist darüber in diesen drei cats eingebunden. Dies sorgt dafür, dass die einzelnen großen cats nicht zu voll sind.
das heißt, du brauchst auch Cats wie "Category:Pirna" bei deinen fotos nicht beifügen, wenn du sie in die straßencats, cultural-heritage-cats usw von Pirna hängst.
Hallo Benutzer Diskussion: Z thomas, okay, da kann ich mir die cat Pirna sparen. Ich ergänze momentan noch einige fehlende Fotos und tausche auch was aus, wo ich was verwechselt hatte. Selbst als gebürtiger Pirnaer verschwurbeln sich die Erinnerungen, wenn die Dateibezeichnung falsch ist. VG --VSchagow (Diskussion) 14:50, 5. Aug. 2021 (CEST)Beantworten
Hallo Veit, ich sehe, dass du sehr fleißig bist! bin echt begeistert!
übrigens, wenn du besonders schöne Fotos hast, empfehle ich dir, die noch ein bisschen aufzuheben. im September gibt es den Fotowettbewerb Wiki Loves Monuments, da solltest du ruhig mitmachen. Vielleihct gelingen dir auch ein paar tolle aufnahme von Dresden und Pirna von geschützten Gebäuden jetzt im August. Aber erst im September hochladen :-) --Thomas20:33, 6. Aug. 2021 (CEST)Beantworten
Hallo Benutzer Diskussion: Z thomas, guter Tipp mit dem Wettbewerb. Danke, dass die Bilder gefallen. Zur Vervollständigung der Kulturdenkmalliste Pirna machte ich in letzter Zeit ein paar Touren in Pirna, erst vorgestern die letzte. Hab dort auch ein paar eigene Bilder ausgetauscht, weil ich noch bessere Ansichten fotografieren konnte (ohne Lieferwagen davor), oder auch einige wenige Ansichten ausgetauscht, die von "Brücke Osteuropa", von der eine Vielzahl Bilder sind, stammen. Bei einigen sieht es aus, als hätte ein Ortsunkundiger schnell mal im Vorbeigehen auf den Auslöser gedrückt. Gibt auch Objekte, die wegen Baumaßnahmen oder Baumwuchs nun vedeckt oder eingefriedet sind. Von einigen Motiven habe ich mehrere Versionen, die nicht auf Wiki sind, da findet sich bestimmt was speziell für den Wettbewerb. Für die "Ufereinfassung der Gottleuba" lade ich gerade Bilder hoch und will dafür eine Kategorie erstellen, in der die verschiedenen Ansichten zusammengefasst sind. Mal sehn, wie weit ich damit komme.
VG --VSchagow (Diskussion) 21:07, 6. Aug. 2021 (CEST)Beantworten
Ja, deine Bilder sind toll und vor allem ist die entwicklung und darstellung von "Früher und heute" faszinierend.
in der Wikipedia kam das Interesse an Kulturdenkmalen vor allem ab beginn der 2010er Jahre auf. damals hat Dr. Bernd Gross (Brücke-Osteuropa) fleißig an den Kulturdenkmalen mitgearbeitet und sehr viel fotografiert. damals waren die listen auch noch nicht so flächendeckend vorhanden, so dass wir nicht immer wussten, was fotografiert werden sollte.
die Kulturdenkmale davor sind schlecht dokumentiert, da lieferst du einen wahren fotoschatz
die anderen fotos sind teilweise von panoramio übernommen oder von einem nutzer hochgeladen, der straßenzüge quasi bis zur detailverliebtheit dokumentiert hat. da diese alle in der straßencat sind, ist es oft schwer, den inhalt zu erschließen. deshalb geh ich langsam die straßen durch und sammel die fotos zusammen, um ordnung zu schaffen. Aber das kann man niemand vorwerfen, weil sich das cat-system auch weiterentwickelt hat. ich versuche, wenn es ausreichend bilder gbit, eine cat pro haus anzulegen.
Hi, Benutzer: Z thomas,
ja, hab gesehn, dass einiges von panoramio übernommen wurde. Mich interessieren Veränderungs- bzw. Entwicklungsprozesse sehr. Sicher kommen da meinerseits noch ein paar Ansichten, auch Detailfotos. Man bräuchte eigentlich eine Zeitmaschine. Ich hatte mal eine Sammlung Portale in Pirna angefangen, die gut zu den Adressen passen würden. Allerdings gibt es schon spezielle Seiten im Netz über die historischen Portale und sogar einen Bildband.
Ich frage mich gerade, was ich bei der Ufereinfassung der Gottleuba anders als bei Bahnhofstraße 24 und Karl-Liebnkecht-Straße 17 gemacht habe. Jedenfalls danke, dass Du es passend gemacht hast. Das muss ich mir nochmal anschauen. Die Beobachtungsliste und Versionsliste sah ich mir bisher nur bei einigen Bildern an. Ist aber eine gute Sache.
VG --VSchagow (Diskussion) 13:46, 9. Aug. 2021 (CEST)Beantworten
Das gute zuerst :-) tolle Bilder, die du wieder hochgeladen. auch die historischen ansichten. wenn man keine zeitmaschine hat, ist es gut, dass es deine Bilder gibt!
bei den Cats müssen wir noch üben :-)
das einbinden der cats in den listen funktioniert. aber die cat commons:Category:Liebstädter Straße 8 (Pirna) hast du gar nicht angelegt. vielleicht hast du vergessen zu speichern. ich hab sie vorhin erstellt
wie gesagt, wenn ein foto in einer cat einsortiert ist. und diese cat in anderen cats einsortiert, braucht das foto nicht mehr in diesen cats abgelegt werden
bei der Cat Liebstädter Str 8 warst Du schneller als ich. Ich hatte die Bilder hochgeladen und die noch nicht angelegte Cat zur 8 vergeben, aber war dann abgelenkt und habe erst mal anderes gemacht. Aber okay, das Ziel ist erreicht, danke. ;-) Okay, dass ich nicht verschiedene cats vergeben muss, wenn Bilder in eine zutreffende cat einsortiert sind, war mir noch nicht so klar. Ich dachte, es gibt halt mehrere cats, und die Bilder werden dann aufgrund dieser verschiedenen cats auf den verschiedenen Seiten eingebunden, damit die Fotos dort verwendet werden können. Denke, dass ich mir da Arbeit sparen kann - und hoffe, Dir nicht unnötig viel zusätzliche verschafft zu haben. Ich sah bei den Einzelbildern allerdings auch, dass dort aber mehrere cats angegeben waren. File:Kriegerdenkmal Liebstädter Straße Pirna 1.JPG Dem Schema folgte ich, und dachte, die cultural heritage monuments in Pirna wären nur vergessen worden dort.
Ein paar Bilder von Pirna kommen noch, die ich gerade fertig bearbeite oder noch heraussuche (alternative Ansichten oder ältere bzw. neuere Aufnahmen als die vorhandenen), dann habe ich mein Pulver erstmal so gut wie verschossen. Ich habe freilich zigtausende Bilder von Pirna, nur eben nicht alles Baudenkmale, Bilder also, die eher unter das Stichwort "Refotografie" fallen würden und für Wikipedia nicht so interessant sind.
VG --VSchagow (Diskussion) 15:06, 12. Aug. 2021 (CEST)Beantworten
ah... bei dem Kriegerdenkmal waren in der vergangenheit diese einzelnen cats hinterlegt. das stimmt. aber im februar 2020 hab ich dem bild eine eigene cat hinzugefügt, so dass es von den cats her aussieht wie heute. du hast dich vielleihct an den infos in der versionsgeschichte orientiert
auf jeden fall ist es sinnvoll sich an anderen cats und bilder zu orientieren, das mach ich auch oft so :-)
kein problem, die mehrarbeit war nicht so schlimm. außerdem sind es ja schöne bilder, das ärgert man sich überhaupt nihct :-) viele grüße --Thomas18:26, 12. Aug. 2021 (CEST)Beantworten
Hallo Benutzer: Z thomas,
Du hast Recht, die Versionsgeschichte ist eine gewisse Richtschnur für mich. Beim Kriegerdenkmal habe ich gestern noch die Namenstafeln hinzugefügt. In Kürze kommen noch weitere Ansichten der Liebstädter Str. 34 hinzu. Das ist ein sog. Häuslerwohnhaus. Leider kriege ich keine Zentralpespktive hin an der Stelle. Interessant ist, dass ich 1989 Leute kannte, die dort wohnten und versuchten, das Haus zu restaurieren. Ich war mal drin damals, und konnte mir nie vorstellen, dass das mal fertig würde. Ist es dann auch nicht, und vermutlich sind sie in den Westen ("rübergemacht", wie man es hier nannte), denn ich verlor sie aus den Augen. Solche Trivia ist freilich uninteressant für die Denkmalliste, war mir nur gerade eingefallen.
VG und schönes WE --VSchagow (Diskussion) 11:54, 13. Aug. 2021 (CEST)Beantworten
Hallo Benutzer: Z thomas,
dankeschön wegen dem Bild Hospitalkirche. Ich selbst hatte es nicht unbedingt als würdigen Wettbewerbsbeitrag im Blick. Es gibt ziemlich viele Bilder davon bei Commons, allerdings nicht im Wettbewerb. Eigentlich tu ich mich schwer, überhaupt eine Entscheidung für geeignete Wettbewerbseinreichungen zu treffen. Material wäre freilich genug vorhanden.
VG --VSchagow (Diskussion) 12:07, 3. Sep. 2021 (CEST)Beantworten
Es war auch ein bisschen als Erinnerung gedacht, dass es losgeht. du kannst entscheiden, welche Bilder, du teilnehmen lassen willst, lieber eins zu viel als eins zu wenig :-) viele grüße --Thomas21:20, 3. Sep. 2021 (CEST)Beantworten
dankeschön. Es finden sich schon ein paar Fotos für den Wettbewerb. Ein paar habe ich schon für WLM hochgeladen. Gestern war ich in Cossebaude, interessante Gründerzeitarchitektur. Alle fehlenden Bilder auf der Cossebaude-Denkmalliste zu fotografieren schaffte ich nicht, aber da kommt noch etwas. Die herrlichen Villen bieten sich freilich an als Wettbewerbsbeitrag. Fast auf den Tag genau vor 1 Jahr war ich schon mal in Cossebaude, bin dann aber irgendwie abgelenkt worden, weiterzumachen dort, bis ich wieder auf die Idee kam. Liegt halt quasi nicht "am Weg". Für mich war damals die Materialsammlung für das Stadtarchiv Dresden wichtig. Fertig wird man sowieso nie, zumal es ja auch noch andere Stadtteile und Städte gibt. Auf der Erna-Berger-Seite habe ich die Gedenktafel
vom Bahnhof Cossebaude eingebaut. Die Opersängerin wurde dort geboren und die Tafel verweist darauf.
Hallo Veit, da sind tatsächlich schöne Fotos dabei. vielen Dank dafür und viel Erfolg beim Wettbewerb.
manchmal fehlen bei deinen fotos die WLM-Vorlagen, ich hab sie zwar im Vorjurytool beim bewerten schon gesehen, bin mir aber nicht sicher, ob die vorlagen für bestimmte auswertungen benötigt werden. ich werde das mal nachtragen
nachtrag: du hast bei den bildern per Hand beim hochladen die WLM-Cats gesetzt, da kann man machen, ist aber etwas umständlich, weil es ein paar cats gibt, die gesetzt werden. einfacher ist es mit der WLM-Vorlage... das ist die mit den geschweifte Klammern. {{Wiki Loves Monuments 2021|de}}. die ist so klug, die erzeugt automatisch die cats. per hand muss nur die bundesland-cat gesetzt werden. wenn du aber über die oben genannten hochlade-formulare für wlm gehst, erledigen das diese formulare für dich. wenn was schief geht, können wir das alles retten :-) viele grüße --Thomas08:34, 6. Sep. 2021 (CEST)Beantworten
Hallo Benutzer: Z thomas,
bei den WLM-cats habe ich einfach die aus dem Hospitalkirche-Foto kopiert. Ich dachte, es macht keinen Unterschied. Schema F halt. Bei einigen hinterlegte ich keine WLM-cats, weil ich mir dachte, die Bilder sind nicht gut genug dafür.
Auf jeden Fall schaue ich mir das nochmal genauer an mit der Vorlage. Aktuell habe ich bei Flickr Wettbewerbsbeiträge eingereicht, und da reichte es, einfach die Tags zu hinterlegen (die ich gleichbedeutend mit cats betrachtete). Das eine oder andere Foto kommt da noch für die Denkmalliste bzw. WLM.
Erst mal einen schönen Wochenstart.
--VSchagow (Diskussion) 14:22, 6. Sep. 2021 (CEST)Beantworten
Ja, Vorlagen sind schon gut und machen vieles einfacher (aber manchmal auch komplizierter)
wichtig ist, dass du die Vorlage nur während wlm einfügst... es fehlt noch die cat für welches bundesland das denkmal hochgelade, aber die ist eher für statistik-zwecke
wenn du möchtest kannst du einfach für den uload der sächsichen WLM-teinehmer diesen link nutzen, der setzt diese cat
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Veit, du hast für dieses Bild einen löschantrag gestellt, weil der name falsch ist. das ist nicht notwendig, es gibt nutzer, die Dateien verschieben dürfen. zufällig kennst du jemanden :-)
wie soll es heißen?
Übrigens die letzten Uploads von dir gestern wie zum Beispiel das Blockhaus und die Garnisionskirche hast du nicht für WLM angemeldet. Absicht oder Versehen? Viele Grüße --Thomas08:51, 9. Sep. 2021 (CEST)Beantworten
Hallo Benutzer: Z thomas,
die korrekte Bezeichnung ist "weisseritzstraße 52 mit modernem anbau 2017.jpg". Weil die umbenannte Datei vom System als identisch wahrgenommen wird, kann ich sie nicht ersetzen, ohne die alte zu löschen. Das war mein Gedanke dahinter. Es ist nämlich kein Jugendstil, wie ich 2017 bei der Aufnahme (wegen der Schnörkel) annahm. Dankeschön im voraus.
Nebenbei: sieht der Anbau (Architekt Kulka) nicht grausam aus daneben? Wer genehmigt sowas?
Beim Blockhaus wollte ich keine Baustelle zum Wettbewerb anmelden. Von der Garnisonskirche gibt es viele gleiche Ansichten, nur aus verschiedenen Jahren. Auch wenn die Erbauer bissel stilistisch dem Herrn der Ringe vorgegriffen zu haben schienen, erwarte ich nicht, dass das Foto eine Chance hat. Das eine oder andere Wettbewerbsbild kommt noch, aber wenn ich sehe, dass etwas sehr häufig fotografiert wurde, überlege ich dann von Fall zu Fall, ob es lohnt.
VG --VSchagow (Diskussion) 10:39, 9. Sep. 2021 (CEST)Beantworten
Mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen an einem Artikel vorgenommen hast. Es ist jedoch am besten, diese gesammelt durchzuführen, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und nachvollziehbarer bleibt. Daher benutze bitte in der Quelltextbearbeitung immer die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels (siehe Bild); beim VisualEditor die dort angebotenen Möglichkeiten zur kritischen Prüfung. Das ermöglicht es dir auch, deine Änderungen auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor du sie durch Klicken auf Änderungen veröffentlichen veröffentlichst und sie in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.
94.222.4.73, hallo, dankeschön für die Tips. Mit den Vorlagen habe ich irgendwie noch meine Schwierigkeiten. Aber es ist nachvollziehbar, dass ich mit jeder Änderung wohl einen Eintrag in der Arbeitschronik (oder wie das heißt) verursache. Leider kann ich veraltete hochgeladene Bilder nicht löschen. Das sind meist kleine Fehler, die mir nicht sofort aufgefallen sind.
--VSchagow (Diskussion) 21:08, 9. Okt. 2021 (CEST)Beantworten
Umfrage Technische Wünsche: Der Gewinner steht festBearbeiten
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Vielen Dank, dass du bei der diesjährigen Umfrage mitgemacht hast. Gewonnen hat das Thema Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen. Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert. Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.
Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.
Möglicherweise wunderst du dich, warum du schon wieder eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite erhältst. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa einmal im Jahr stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage, aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. Wenn du diese und andere Meilensteine nicht verpassen möchtest, kannst du die Projektseite beobachten und/oder den Newsletter Technische Wünsche abonnieren.
Abschließend noch eine Bitte: Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2022 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!
und weil die Grenzen nicht so eindeutig sind, gibt es hier ne interaktive karte , auf der man sich alle Schutzgebiete vor der eigenen Haustür anzeigen lassen kann, man kann über diese karte sogar direkt hochladen.
Hallo Thomas,
vielen Dank für den Tip. Ich müsste mal meinen Fundus durchforsten. Ich habe zwar viele Landschafts- und Naturfotos, aber eher nicht explizit unter dem Naturdenkmal-Gesichtspunkt aufgenommen.
Der Link könnte hilfreich sein.
VG --VSchagow (Diskussion) 22:36, 27. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
Ui, da bin ich gespannt. Sächsisches Schweiz sollte fast immer klappen
in Dresden sind fast alle Bereiche der Elbe geschützt. Du kannst ja mal in der Karte die "Landschaftsschutzgebiete", "FFH-Gebiete" usw zuschalten, da kann man nur staunen. viele Grüße --Thomas09:43, 28. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
Hallo Benutzer: Z thomas, unter [[1]] habe ich gesehen, dass in der Tabelle einige Bilder fehlen, die ich zuordnen bzw. noch hochladen könnte. Ich nehme aber an, dass es nicht nur von mir bereits Bildmaterial in Wikipedia dazu gibt, Bsp. Wasserwerk
.
Werden die Fotos eines Tages automatisch zugeordnet, wenn man die cat für technische Denkmale nachträgt oder muss man wie bei den anderen Listen das noch händisch machen?
Du hast es schon richtig vermutet, in der deutschsprachigen Wikipedia geschieht das nicht automatisch. Es muss alles per Hand eingesetzt werden. Und auch wenn es die Bilder von anderen Fotografen schon gibt, lade deine hoch. Sie sind eine Bereicherung --Thomas21:29, 9. Sep. 2022 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo VSchagow,
zuerst einmal vielen Dank für die vielen Bilder, die Du in letzter Zeit eingestellt hast! Insbesondere auch deshalb, weil Du die Bilder perspektivisch korrigierst/entstürzt, wozu sich viele Fotografen leider nicht aufraffen können. :-)
Dein Foto des Wohnblocks Gabelsberger/Wormser Straße habe ich eben allerdings wieder durch das alte Bild von 2011 ausgetauscht, da mir Dein Foto viel zu unscharf ist. Das liegt vermutlich im Randbereich an der Entstürzung, aber auch in der Bildmitte ist es extrem unscharf, so als sei es von einer weitaus niedrigereren Auflösung auf die aktuellen mehr als 40 MP vergrößert worden. Das alte Bild ist auch nicht ideal, weil das Haus leider wegen der schmalen Straßen von keiner Seite gut in Zentralperspektive fotografiert werden kann. Ich werde aber voraussichtlich in der kommenden Woche noch einmal dort vorbeischauen und versuchen, aktuelle Bilder zu machen. Gruß, adornix(disk)11:27, 9. Dez. 2022 (CET)Beantworten
Hallo adornix, dankeschön. Ich bin aus irgendeinem Grund Anhänger von Zentralperspektiven. Mir war angenehm aufgefallen, dass Du so ziemlich der einzige bist, der Perspektiven korrigiert.
Das erwähnte Foto besteht aus mehreren einzelnen Aufnahmen, die ich mit Panoramasoftware zusammensetzte. Bei der Größe des Objektes reichten nicht mal die 8 mm Weitwinkel meines Fisheye (12 mm an APS). Wenn man orthografisch exakt arbeiten wollte, bräuchte man ein Tilft-shift-Objektiv, das es aber nicht mit der nötigen kurzen Brennweite für APS-Sensoren gibt. Meine Entzerrungen sind also auch nur reine Pixelschubserei. Ich vermute, viele Gelegenheitsfotografen wissen nicht, wie das Entzerren geht, oder haben nicht die Software. Selbst mit dem Gratisprogramm GIMP geht das, ist aber etwas aufwendiger. Früher machte ich das in der Dunkelkammer, indem ich die Fotopapierplatte ankippte oder das Vergrößerungsgerät schwenkte. Wenn ich bei Adobe Stock sowas anbiete, werden diese digitalen Korrekturen deswegen immer mal bemängelt. Das verwendete 8mm-Objektiv neigt zu optischen Fehlern zum Bildrand hin. In Anbetracht der frontalen Straßenansicht hielt ich die Qualitätsverluste, die beim Zusammensetzen des Panoramas bei der Überlappung entstanden, für verschmerzbar, solange man nicht in die Vollansicht geht. Aber es ist in Ordnung, wenn Du das bisherige Bild favorisierst. Ich wollte Dir nicht unnötig Arbeit bereiten. Eigentlich hätte ich mehr Abstand zum Haus gebraucht, um ohne Panoramatricks auszukommen, aber wollte nicht die Autos im Vordergrund haben. Die Bilder einer Zentralansicht vom Wormser Platz aus waren gar nicht verwendbar. Die wäre wegen der drei Erker gestalterisch interessant gewesen. Ursprünglich wollte ich nur den Uniklinikkomplex an der Blasewitzer Straße formatfüllend fotografieren, aber schon dort hatte ich massive Probleme wegen der Ausdehnung und Unschärfen. Von der Gabelsberger Str. habe ich noch andere Ansichten hochgeladen. Falls die Heubnerstraße 1 am Weg liegt, wenn Du dort bist: davon fehlt in der Striesen-Liste noch ein Foto von dem Haus. Ich habe allerdings bei Commons noch nicht geprüft, ob es ein nichtzugeordnetes Foto gibt, das der Fotografie in dem verlinkten pdf-Dokument des Denkmalamts ähnelt. Wegen des einsetzenden Regens musste ich meine Tour beenden. Ich komme so bald nicht wieder in die Gegend, schätze ich.
Viele Grüße --VSchagow (Diskussion) 18:55, 9. Dez. 2022 (CET)Beantworten
Hallo VSchagow, zumindest auf meinem großen Monitor sah man die Unschärfe sofort, weshalb ich dann doch lieber das alte Bild genommen habe, obwohl die Perspektive nicht so dolle ist. Zwar bevorzuge ich auch die Zentralperspektive, aber da sowohl die Wormser als auch die Ganelsberger Straße so schmal sind, wird das bei diesem großen Block vermutlich sehr schwierig. Ich werde es trotzdem versuchen, notfalls mit Auto im Bild. :-)
Das Haus Heubnerstraße 1 hat mehrere Eingänge und ist mit einem Bild von der Seite meines Wissens schon unter einer anderen Adresse in der Liste. Ich schaue später mal am PC nach und nenne hier noch die Adresse. Grad bin ich am Handy, da ist das etwas schwierig. Es fehlt aber noch ein Bild von der Seite Heubnerstraße, soweit ich das überblicke. Das wollte ich irgendwann in den nächsten Wochen mal machen. Gruß, adornix(disk)11:03, 10. Dez. 2022 (CET)Beantworten
Hallo adornix, ja, ist 'ne schwierige fotografische Situation dort. Viel Erfolg. In dem Denkmalamt-Dokument ist nur ein Foto mit der Straßenansicht drin bei der Heubnerstraße 1, um vergleichen zu können. Lt. Googlemaps auch recht groß. Vielleicht hast Du ja Erfolg. Ich versuche nochmal, ein Bild der Ansicht vom Wormser Platz bei der Gabelsberger zu bearbeiten, es ist dann nur eine Fassadenteilansicht mit den drei Erkern, auf die es mir eigentlich ankam. Bei meinem stark vorgewölbten Fisheye regnete es mir auf den oberen Teil des Objektivs, das ja nur eine sehr rudimentäre Gegenlichtblende hat und die Tropfen sah ich erst am PC richtig.
Im Grunde ist das Dokumentieren von Baudenkmalen ohnehin eine unendliche Geschichte und manchmal brauchte ich schon mehrere Versuche, weil immer irgendwas störte. Hab auch öfters erlebt, dass jemand rausgerannt kam und mir das Fotografieren verbieten wollte. Wer von Fotografie keine Ahnung hat, weiß auch nichts über Panoramafreiheit.
VG und schönes WE --VSchagow (Diskussion) 11:28, 10. Dez. 2022 (CET)Beantworten
Am schlimmsten sind Schlagschatten bei Sonnenschein und die leider omnipräsenten Autos direkt vor der Haustür...
So, es gibt ein Foto der Heubnerstraße 1, und zwar an der Ecke Heubnerstraße und Stresemannplatz aufgenommen. Bild zur Mansfelder Straße 2 (jetzt zur Heubnerstraße 1) Ich habe das Bild damals offensichtlich falsch benannt, denn es ist die Mansfelder Straße 2, nicht die 1 wie im Dateinamen. Außerdem hat das Haus noch die Adresse Stresemannplatz 8. Ich schau mal, ob es noch mehr Bilder gibt. Jedenfalls sollte dieses Foto eigentlich der Heubnerstraße 1 zugeordnet werden (grad mal gemacht) und die Ansicht aus der Mansfelder Straße fehlt. Da gehe ich demnächst also vorbei und fotografiere alle drei Seiten des Gebäudes neu. Zum Eintrag Stresemannplatz 8 gibt es ein eigenes Bild aus fast genau derselben Perspektive wie ich sie damals gewählt habe. Bild zum Stresemannplatz 8 --Gruß, adornix(disk)13:52, 10. Dez. 2022 (CET)Beantworten
Das stimmt, Schlagschatten sind eines der Übel. Für Architekturfotografie wird Fotografieren bei bedecktem Himmel und bei sonnigem Wetter nicht in den Mittagsstunden empfohlen. Aber ich empfinde Fassaden bei sonnigem Wetter freundlicher, wenn die Schatten nicht allzu düstere Fensterhöhlen erzeugen. Beim Entzerren muss man bei den Autos auch auf die Räder aufpassen. Sie können leicht zu Eiern dabei werden. Wenn möglich, wähle ich einen engeren Bildausschnitt, in dem verzerrte Räder nicht zu sehen sind. Es gibt auch Stimmen, die meinen, Autos im Bild untermalen die zeitliche Einordnung (man denke an die alten Postkartenansichten Anfang des 20. Jh.) und die Kleidung der Passanten. Ich hätte aber gern eine Zeitmaschine, um mir alles mal original mit der Kamera vorzunehmen, ohne störende geparkte Autos im Bildvordergrund. Bisher reichte es bei mir allerdings nur zu einem Modellauto aus "Back to the Future II-III".
Stillleben Modellauto mit Rechneruhr Back to the Future
Atemberaubend finde ich ja diese enorme Bautätigkeit überall zur Gründerzeit bis Anfang 20.Jh. Da kriegt man eine vage Ahnung, was für Vermögen existiert haben müssen (wobei sicher eine riesige Umverteilung dahinter steht) im Zuge der Industrialisierung (die französischen Reparationen ab 1871 trugen wohl auch dazu bei). Leider baute man nicht fotografierfreundlich (Straßenbreite).
Thomas 08:13, 3. Jun. 2021 (CEST)
, 
und 
, die categorien (cats genannt) sind auch ohne quelltext unter dem bild zu sehen und beim upload fragt dich das uploadtool nach cats, die du eingeben willst
Thomas 20:03, 6. Jun. 2021 (CEST)
, das du in der Wikipedia hochgeladen hast, steht ein Löschantrag. Der wurde durch mich gesetzt, aber nciht weil ich das foto nicht haben möchte, sondern weil ich solche Fotos und Motive toll finde. ich habe es sofort nach Commons importiert, so dass dein Foto auch in anderen Projekten genutzt werden kann. Weil es jetzt doppelt in der wikipedia und auf commons ist, wurde hier automatisch der löschantrag gestellt. Das Foto wird aber hier in der Wikipedia genauso eingebaut und verwendet wie bisher. Es muss nüscht gemacht und geändert werden
oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu deinem Benutzernamen oder deiner IP-Adresse.
einen löschantrag gestellt, weil der name falsch ist. das ist nicht notwendig, es gibt nutzer, die Dateien verschieben dürfen. zufällig kennst du jemanden :-)
.jpg)
.jpg)
