Hauptmenü öffnen

Wikipedia β

Benutzer Diskussion:Tuluqaruk

Archivübersicht Archiv

Archivübersicht

Wie wird ein Archiv angelegt?
Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} versehen sind.

Richtlinie 2011/65/EUBearbeiten

Hallo Tuluqaruk, steht das Angebot noch: "Es ist wohl doch langsam Zeit für eine Aktualisierung, da die Nachfolgerichtlinie ja Anfang Januar 2013 in Kraft treten wird. Wer macht mit? Tuluqaruk (Diskussion) 16:20, 21. Aug. 2012 (CEST)"? Ich habe mich in die neue Richtlinie schon eingelesen und finde es äußerst kompliziert den Artikel zur 2002/95/EG einfach zu aktualisieren, da die Nachfolgerichtlinie wesentlich umfangreicher ist. Viele Grüße --Miautchi (Diskussion) 11:58, 29. Jan. 2013 (CET)

Hallo Miautchi, sorry, dass ich mich erst jetzt melde. Grundsätzlich bin ich bereit mitzumachen, bin aber nicht so 100-prozentig in der Materie, dass ich mich da allein rantrauen würde. Ich denke, es sollte einen neuen, eigenständigen Artikel geben. Es ist ja auch eine neue, eigenständige Richtlinie. Sag mir mal, was du dir denkst, wie du dir das vorstellen könntest. --Tuluqaruk (Diskussion) 15:51, 28. Feb. 2013 (CET)
Hallo Tuluqaruk, Dein Hinweis bei User:Itti fiel mir auf. Ich bin mir nicht ganz sicher, ob das immer im alten Artikel bleiben kann oder sollte. Habt Ihr da eine generelle Policy? Die Outdoor noise etwa soll ja in der Maschinenrichtlinie aufgehen, es wäre aber dennoch ganz sinnvoll, den alten KLumpatsch irgendwo nachvollziehen zu können. Die alten bezeichnungen sind ja nach wie vor von Interesse, auch in der regulatorischen Praxis. Gibts da eine Übersichtsliste? Grüße Serten DiskTvE-Skala : Admintest 00:17, 9. Mai 2015 (CEST)
@Serten: Meine Frage bei Itti bezog sich allerdings nicht auf die RoHS-Richtlinien, sondern auf die EMV- und Niederspannungsrichtlinien. Aber grundsätzlich ist die Problematik ja bei den RoHS-Richtlinien ähnlich gelagert. Bei den RoHS-Richtlinien gab es ja vor einigen Monaten eine größere Diskussion, aufgrund dessen damals entschieden wurde, dass das Lemma RoHS-Richtlinien verwendet wurde. Daran möchte ich jetzt erstmal nicht rütteln. Grundsätzlich bin ich der Ansicht, dass immer die aktuelle Gültige Version der jeweiligen Richtlinie der Artikel sein sollte. Abgelöste, veraltete Richtlinien kann man jeweils in einem Abschnitt in den Artikeln abhandeln. Von den Lemma der veralteten Richtlinien dann mit entsprechenden Weiterleitungen. Wenn man zu jeder (auch zu den veralteten) Richtlinien Eigenständige Artikel hätte, gäbe es jede Menge Redundanz. Mal schauen, ob sich auf den Disks der Richtlinien noch Meinungen finden. --Tuluqaruk (Diskussion) 17:06, 9. Mai 2015 (CEST)
Zurück zur Benutzerseite von „Tuluqaruk“.