Suppengrün

Hallo Suppengrün. Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt. Ich freue mich auf deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit.
Die deutschsprachige Wikipedia ist eine Enzyklopädie aus freien Inhalten, die seit Mai 2001 besteht; seitdem hat die Wikipedia-Gemeinschaft einige Grundprinzipien aufgestellt, die unten verlinkt sind. Die folgenden Seiten sollen dich bei deinen ersten Edits und darüber hinaus unterstützen. Bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts		Hilfe Allgemeine Anleitung zur Wikipedia
	Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger		Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen
	Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten		Wie man eine Seite bearbeitet Anleitung vom Editieren von Wikipedia-Seiten
	Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler		Häufige Fragen Fragen, die oft gestellt werden
	Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien		Fragen zur Wikipedia Hier kannst du andere Wikipedianer um Hilfe bitten
	Wikipedia-Gemeinschaft Administratoren · Benutzertypen · Seminarteilnehmer-Hinweise		Kommunikation Chat  · Redaktionen  · Portale
	Nachrichten rund um Wikipedia Projektneuheiten · Kurier · Pressespiegel		Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite.
Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~ oder durch Drücken des auf dem Bild hervorgehobenen „Knopfes“ ein. Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden.

Freundliche Grüße, --Gripweed 20:21, 13. Jan. 2008 (CET)

Infobox Pass

Hallo Suppengrün, ich beobachte dich seit einiger Zeit beim Einfügen von Infoboxen für die Pässe. Danke für deine Untersützung. Da du schon mehrmals ähnliche Nachbesserungen wie die weiter unten angeführten ignoriert hast, vermute ich, dass du deine Beobachtungsliste nicht nützt. Darf ich dir dieses nützliche Feature anempfehlen? Ich hoffe, du nimmst mir das nicht krumm.

Im Detail

• sollten Koordinaten mit E für Ost geschrieben werden (und nicht mit O), siehe Vorlage:Coordinate.
• sollten Koordinaten nicht doppelt im Artikel stehen (d.h. wenn du sie in die Infobox kopierst, lösche sie bitte aus dem Artikel)
• sollte die REGION-ISO angegeben werden, kannst du in der Regel 1:1 aus dem Parameter region der Koordinate entnehmen.
• sollten zwischen Infobox und 1. Absatz nicht mehr als eine Leerzeile stehen, da sonst der Text nicht obenbündig ausgegeben wird.

Als Beispiel der Mauriapass. Weiteres Feedback über deine Beobachtungsliste. lg --Herzi Pinki 23:24, 13. Okt. 2008 (CEST)

Danke, das wusste ich nicht --Suppengrün 23:27, 13. Okt. 2008 (CEST)

Sorry, dass ich nochmal fragen muss, aber dass mit der REGION-ISO hab ich noch nicht ganz kapiert. Ich hab mir das mal bei ein paar Artikeln angeguckt, hab's aber nicht verstanden. Wär' nett wenn du mir da noch mal weiterhelfen könntest. --Suppengrün 18:00, 23. Nov. 2008 (CET)

ich versuchs, ohne hier alles nochmals hinzuschreiben. Siehe Vorlage:Coordinate#region, dort wird die Semantik der Regionsangabe beschrieben, mögliche Werte findest du bei den ISO 3166 Tabellen. In der Infobox Pass heißt der Parameter REGION-ISO, in anderen Boxen eventuell anders, aber es ist immer die gleiche Semantik und der gleiche Wertebereich. Wenn du die Region nicht bestimmen kannst, dann nimm die nächste übergeordnete, den Staat in der Regel. An den Grenzen, und Pässe liegen oft an Grenzen, sollen beide Regionen angegeben werden, durch '/' getrennt. Die Reihenfolge kann eine Rolle bei der Auswahl der Positionskarte spielen.

Der Sölkpass liegt beidseits in der → Steiermark, Steiermark in Österreich, nach ISO-3166-1-Kodierliste hat Österreich den Code → AT, nach ISO 3166-2:AT daher → REGION-ISO=AT-6 lg --Herzi Pinki 21:30, 23. Nov. 2008 (CET)

Fußballerdaten

Sorry, bin noch nicht ganz so vertraut mit wikipedia.FPS1966(CET)

Hallo Suppengrün, du hast auf der Seite Radevormwald etwas verworfen, warum?(CET)

Du hast dich anscheinend ein bisschen verguckt. Mein letzter Edit auf der Seite Radevormwald datiert vom 2. Dezember 2011, und da habe ich lediglich einen Sohn der Stadt im Abschnitt Persönlichkeiten ergänzt, siehe hier: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Radevormwald&action=historysubmit&diff=96663944&oldid=95768622. Die Änderungen wurden von Christine Türpitz verworfen, nicht von mir. --Suppengrün 15:50, 3. Jan. 2012 (CET)

Hallo Suppengrün, was ist Deine Quelle für die Fußballerdaten? Viele Grüße --Septembermorgen 11:53, 2. Nov. 2008 (CET)

Junge, das geht aber fix hier. Meine Quelle ist die englische Wikipedia (ich hoffe das genügt). --Suppengrün 11:55, 2. Nov. 2008 (CET)

OK, danke. An sich bräuchte man unabhängige Quellen (siehe WP:Q), aber sofern sie in der englischen Wiki nicht geschlampert haben, ist es vertretbar die Zahlen von dort zu nehmen. Viele Grüße --Septembermorgen 12:01, 2. Nov. 2008 (CET) (Übrigens hübscher Nick, den Du hast.)

Sichter

Hallo Suppengrün, ich habe dir die Sichter-Rechte gegeben, falls du das nicht möchtest, gib mir einfach Bescheid. Grüße --Zollernalb 23:01, 7. Dez. 2008 (CET)

Ich weiß nicht, ob es üblich ist, sich dafür zu bedanken. Ich tu es einfach mal: Danke schön. --Suppengrün 16:50, 8. Dez. 2008 (CET)

Wenn du dich drüber freust, kannst du dich gerne dafür bedanken. Allerdings sagen ich dann natürlich: Nichts zu danken ;-) Viel Spaß und herzliche Grüße --Zollernalb 19:52, 8. Dez. 2008 (CET)

Koordinaten

Hallo Suppengrün, danke für die Koordinaten bei Skisprungschanzen am Wurmberg. Auf WP:GEO wurde Anfang 2008 eine neue Koordinatenvorlage Vorlage:Coordinate eingeführt, die die alten Vorlage:Koordinate Text, Vorlage:Koordinate Text Artikel und Vorlage:Koordinate Artikel ersetzen wird. Ich möchte dich bitten, in Zukunft die neue Vorlage Vorlage:Coordinate zu verwenden, das erspart Umstellaufwand. Danke --Boente 21:09, 30. Dez. 2008 (CET)

Alles klar, ich werds versuchen --Suppengrün 11:03, 31. Dez. 2008 (CET)

Arnsberger Wald

Nur mal so zu diesem Edit:

Der Naturpark-Artikel ist in der Navileiste im Grunde eine Krücke, denn Naturparks sind Kommunalverbände, die sich am Verlauf von Mittelgebirgen grob orientieren, aber keine sind. Sobald jemand einen Artikel über das Mittelgebirge/den Naturraum angelegt hat (also den Redirect überschrieben), wäre ebenjener das Sollziel!

LieGrü --Elop 22:17, 20. Jul. 2009 (CEST)

Ja, du hast Recht, aber es wäre ja trotzdem schade, wenn der Artikel, der ja einige Informationen über das eigentliche Mittelgebirge beinhaltet, nicht mit den anderen Mittelgebirgen verlinkt wäre. Meiner Meinung nach wäre das, bis ein Artikel zu dem Lemma Arnsberger Wald erstellt wurde, eine akzeptable Lösung. Gruß --Suppengrün 22:22, 20. Jul. 2009 (CEST)

Mir ging es doch nicht um das jetzige Ziel - das hat sich durch Deinen Edit ja nicht geändert!

Sollte ich es sein, der einst den Artikel "Arnsberger Wald" anlegte, würde ich dann selber die Vorlage entsprechend ändern. Es könnte aber auch sein, daß ein erfahrener und sachkundiger Geograph, der nur eben keine Ahnung von den Vorlagen hat, den Artikel einst anlegte. In dem Falle verschöbe sich das Ziel der Navileiste nicht automatisch - wie es indes wünschenswert wäre! --Elop 22:40, 20. Jul. 2009 (CEST)

Oh Sorry, ich hab da zwei Sachen verwechselt. Ich bin nicht auf den Link am Anfang deines ersten Beitrags eingegangen. Ich dachte du meintest den Edit, als ich die Navileiste in den Artikel Arnsberger Wald eingefügt habe. Ich denke es ist wohl tatsächlich besser, wenn ich den von dir angesprochenen Edit wieder rückgängig machen würde. Schönen Abend noch --Suppengrün 22:45, 20. Jul. 2009 (CEST)

bitte Änderungen vor dem Sichten prüfen

Ich bitte dich darum vorgenommene Änderungen vor dem Sichten zu prüfen. Konkret rede ich von dieser Änderung hier. Falls dir eine Prüfung nicht möglich sein sollte, so nimm bitte von einer Sichtung Abstand. Es gibt beim Artikel Afghanistan genügend andere Leute, die ihn auf der Beobachtungsliste stehen haben, möglicherweise etwas mehr von diesem Thema verstehen und sich bei Änderungen um die Sichtung kümmern. Vielen Dank für dein Verständnis. MfG -- Zaccarias 23:08, 12. Dez. 2009 (CET)

sinnlose ersetzungen

gudn tach!
bitte nicht so was. das nervt alle, die die artikel auf der watchlist haben und bringt genau keine verbesserung, da "bild" nicht abgeschafft wird. -- seth 22:07, 6. Jul. 2010 (CEST)

Okay, sorry, wird eingestellt. --Suppengrün 11:02, 7. Jul. 2010 (CEST)

:-) -- seth 23:29, 7. Jul. 2010 (CEST)

Franz Jel(l)inek

Hallo Suppengrün, du hast eine Weiterleitung von Franz Jellinek auf Franz Jelinek erstellt. Dabei handelt es sich allerdings um zwei unterschiedliche Spieler. Der österreichische Nationalsspieler des SC Wacker schrieb sich mit Doppel-L, während der deutsche Nationalspieler vom Wiener Sport-Club nur ein L im Namen hatte. Kannst du die Weiterleitung bitte wieder entfernen lassen? Danke und LG, --Karloff lugosi 12:06, 14. Nov. 2010 (CET)

Bist du dir da sicher? Der Artikel Deutsche Fußballnationalmannschaft/Statistik sagt da was anderes... Dort heißt es: Franz Jelinek (In der DFB-Statistik u.a. wird er als Franz Jellinek geführt) --Suppengrün 12:23, 14. Nov. 2010 (CET)

Ja, das waren definitiv zwei verschiedene Spieler. Franz Jellinek, der Verteidiger des SC Wacker, bestritt sein einziges A-Länderspiel für Österreich im Mai 1928 bei einem 5:5 gegen Ungarn. Zu diesem Zeitpunkt war der spätere deutsche Nationalspieler und Stürmer des WSC Franz Jelinek gerade einmal fünf Jahre alt. --Karloff lugosi 12:37, 14. Nov. 2010 (CET)

Thomas Gregorin

Im Artikel ist kein Antrag --Wangen 18:50, 17. Jan. 2011 (CET)

jetzt schon.--Suppengrün 18:51, 17. Jan. 2011 (CET)

Danke. --Wangen 19:00, 17. Jan. 2011 (CET)

Ryan Dunn

Moin, warum hast du diesen Vandalismus gesichtet? XenonX3 - (☎:±) 18:18, 20. Jun. 2011 (CEST)

Ganz dummer Fehler meinerseits...als ich auf den "weitere Änderungen sichten"-Button geklickt habe, erschien die vorherige Änderung (typo sehn-sehen). Als ich dann auf "Sichten" klicken wollte, war der Button aber nicht mehr anwählbar, weil die Änderung bereits von Pittimann gesichtet wurde. Ich war erstmal einfach überrascht und habe die Seite aktualisiert, ohne auf weitere Änderungen zu achten, und habe dann auf "Sichten" geklickt. Ich weiß, dass sowas nicht passieren darf, aber ich werde alles versuchen, so etwas nicht zu wiederholen. --Suppengrün 18:34, 20. Jun. 2011 (CEST)

Alles klar, sowas passiert manchmal. XenonX3 - (☎:±) 19:16, 20. Jun. 2011 (CEST)

Recz

Hallo, ich habe Deine Änderung rückgängig gemacht ([1]), weil Klein Silber kein Ortsteil der Stadt Reetz war und ist. Dorf und Stadt gehören lediglich zu selben Großgemeinde, siehe Recz#Gmina Recz, aber das ist eben etwas anderes. Uns fehlt leider noch der Ortsartikel Suliborek (Klein Silber). Gruß, --Turpit 11:10, 24. Sep. 2011 (CEST)

Alles klar, danke für die Aufklärung --Suppengrün 11:23, 24. Sep. 2011 (CEST)

Ennepetal

Hallo Suppengrün. 1903 existiert Ennepetal ja noch gar nicht (Gründung 1949). Wäre es nicht besser, Karl-Heinz Peters unter Personen, die mit Ennepetal in Verbindung stehen zu listen als in Söhne und Töchter der Stadt? Gruß, --Gereon K. 10:05, 24. Nov. 2011 (CET)

Ich persönlich fände folgende Lösung schöner:

Söhne und Töchter der Stadt

Die folgenden Personen wurden in oder auf dem Gebiet der heutigen Stadt Ennepetal geboren:

Dann muss man sich zumindest bei diesen Personen nicht extra durch die Liste klicken, um zu erfahren, was sie mit der Stadt zu tun haben. Gruß --Suppengrün 15:06, 24. Nov. 2011 (CET)

Ich setzte das mal um. --Gereon K. 15:13, 24. Nov. 2011 (CET)

Perfekt, danke :) --Suppengrün 15:32, 24. Nov. 2011 (CET)

Wiedau (Wümme)

Hallo Suppengrün, du hast seinerzeit bei o.a. Lemma eingefügt, dass die Wiedau durch den Zusammenfluss von Mehlandsbach und Hahnenbach entsteht. Gem. meiner topografischen Karte Niedersachsen kann das nicht richtig sein. Der Hahnenbach ist danach eindeutig ein linker Nebenfluss der Wiedau, wie auch im Lemma Hahnenbach (Wiedau) beschrieben. Die Wiedau entsteht wohl aus dem Zusammenfluss von Mehlandsbach und Grovenbach, südwestlich von Tewel (53/3/4/N, 9/40/17/O). Mehlandsbach und Grovenbach könnten aber auch rechte Nebenflüsse der Wiedau sein, dann entspringt diese nordwestlich von Neuenkirchen (53/2/57/N, 9/39/24/O). Kannst du mal Stellung nehmen.--Hajotthu (Diskussion) 17:27, 7. Apr. 2012 (CEST)

Ich habe das damals nach Eigenwissen und ein bisschen Google-Earth-Recherche eingefügt. Anscheinend habe ich mich vertan. Deine Quelle ist wohl um ein Vielfaches glaubwürdiger --Suppengrün 17:52, 7. Apr. 2012 (CEST)

Joey Chan

Moin, interwiki-Links sind mittlerweile Dank Wikidata obsolet. D.h. deine Ergänzung war leider nicht nötig, daher weise ich dich mal drauf hin. :) Schönes Wochenende! -- Squasher (Diskussion) 18:52, 15. Mär. 2013 (CET)

Liste Wiener Persönlichkeiten

Hallo Suppengrün!

Die von dir stark überarbeitete Seite Liste Wiener Persönlichkeiten wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:48, 25. Nov. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Einladung, an der Umfrage Technische Wünsche teilzunehmen – zum Beispiel durch Vorschlagen von Themen bis zum 14. November

Hallo! Hast du dich auch schon mal darüber geärgert, dass die Software nicht so funktioniert, wie du es gerne hättest? Dann bist du richtig bei den Technischen Wünschen, einem Projekt der deutschsprachigen Wikicommunitys und Wikimedia Deutschland. Dieses Projekt hat zum Ziel, die Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten zu verbessern und somit die Aktiven hier zu unterstützen.

Ich schreibe dir, weil ein wichtiger Meilenstein im Projekt bevorsteht:

Im Januar wird wieder mithilfe einer Umfrage darüber abgestimmt, in welchem Bereich technische Verbesserungen dringend nötig sind. Mit dem Gewinnerbereich – dem sogenannten Themenschwerpunkt – wird sich das Team Technische Wünsche dann gut zwei Jahre lang beschäftigen und dort einige Verbesserungen durchführen. 2019 lautete der Gewinnerschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ und 2020 „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“.

Natürlich möchten wir, dass das Thema, mit dem wir uns zwei Jahre lang beschäftigen, möglichst vielen Beitragenden wichtig ist. Unser Ziel ist es, dass sich viele Leute mit unterschiedlichen Perspektiven an unserem Projekt beteiligen. Darum schreiben wir jetzt zum Beispiel Menschen an, die hauptsächlich an Artikeln arbeiten und vergleichsweise wenig in Nicht-Artikel-Diskussionen unterwegs sind. Deren Stimmen kommen in unserem Projekt gerade in der Regel zu kurz und darum möchte ich dich herzlich einladen mitzumachen.

Wenn du das interessant findest, gibt es verschiedene Dinge, die du machen kannst, um an der Umfrage mitzuwirken:

• bis zum 14. November: Eigene Themen oder Probleme vorschlagen, aus denen dann die Themenschwerpunkte für die Umfrage zusammengestellt werden. Mehr Infos dazu findest du hier.
• 6. bis 19. Dezember: Feedback geben. Wir haben in diesem Jahr vor der Umfrage extra einen Puffer eingebaut, um sicherzugehen, dass die zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte für alle verständlich sind.
• 24. Januar bis 6. Februar: In der Umfrage abstimmen

Ich würde mich freuen, wenn du dabei bist, ob nun bei einem Schritt oder allen dreien!  

Übrigens, falls du keine technische Erfahrung mitbringst, so macht das gar nichts. Alle, die hier mitmachen, nutzen die Software, mit jedem einzelnen Klick, den sie hier tätigen. Und damit können auch alle sagen, wo sie persönlich Verbesserungen für besonders wichtig halten. Die Abstimmung ist bewusst so angelegt, dass man leicht verstehen kann, worum es geht, auch ohne großes Vorwissen.

Mehr Informationen zum Konzept der Umfrage findest du übrigens hier auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind auch Fragen und Anregungen sehr willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Timur Vorkul (WMDE) (Diskussion) 17:57, 2. Nov. 2021 (CET)

PS: Wenn du weiter über Neuigkeiten aus den Technischen Wünschen auf deiner Diskussionsseite informiert werden möchtest, kannst du hier den Newsletter abonnieren.