Benutzer Diskussion:Roosterfan/Eishockey-Barschrank/2014/IV

Hoffnungslos veraltete Spielerlisten – Gnade oder löschen?

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren13 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin in die Runde,

in der Kategorie:Liste (Eishockey) finden sich einige Spielerlisten, die mehr als hoffnungslos veraltet sind. Dazu folgende kurze Übersicht:

Artikel	zuletzt aktualisiert
Nashville Predators/Spielerliste und Statistik	Ende 2010/11
Colorado Avalanche/Spielerliste und -statistik	Ende 2010/11
Augsburger Panther/Spielerliste	Ende 2008/09
EHC Biel/Spielerliste	Ende 2009/10
ETC Crimmitschau/Spielerliste	Ende 2010/11
Dresdner Eislöwen/Spielerliste	Ende 2008/09
Eisbären Berlin/Spielerliste	Ende 2008/09
HC Pustertal/Spielerliste und Statistik	Ende 2010/11
Kölner Haie/Spielerliste und Statistik	Ende 2011/12
Adler Mannheim/Spielerliste	Dezember 2009
EHC München/Spielerliste	2009
Pittsburgh Penguins/Spielerliste und Statistik	2011
Eisbären Regensburg/Spielerliste	unklar, hier steht sogar "noch nicht ganz fertig" in der Einleitung
San Jose Sharks/Spielerliste und Statistik	Ende 2009/10

Ich möchte euch vorschlagen, diese hier aufgezählten zu löschen, als portalsinterne QS-Maßnahme. Natürlich nur, sofern nicht jemand selbst aktualisiert bzw. ankündigt, dies zeitnah zu tun. Dazu möchte ich aber noch sagen, dass bei diesen Artikeln Aufwand und Nutzen mE in keinem sinnvollen Verhältnis stehen. Es gibt x Datenbanken, die genau jene Informationen anbieten, dafür aber idR aktuell sind. Daher ist auch davon auszugehen, dass, selbst wenn man diese jetzt zwangsaktualisiert, die in drei Jahren wieder hier stehen. Der Aufwand ist enorm groß, und den tut sich (verständlicherweise) kaum jemand an. Nicht unerwähnt bleiben sollen hier die wenigen Listen, die wirklich aktuell sind, idR, weil sich jemand aus persönlichem Interesse damit befasst (ohne Anspruch auf Vollständigkeit: Anaheim Ducks, Iserlohn Roosters, EHC Basel, SC Bern, SC Riessersee, Lausitzer Füchse, Nürnberg Ice Tigers). Die sollen selbstverständlich nicht davon betroffen sein, denn ich habe gegen die Listen an sich nichts, sofern sie halt jemand pflegt. Meinungen dazu? LG -- ɦeph 21:02, 12. Okt. 2014 (CEST)

Irgendwer hatte doch mal den Vorschlag gemacht, die Navis und die Kaderlisten in eine Vorlage zu packen. Damit dürfte sich auch die Pflege erleichtern. Wie ist da der Stand? --Mogelzahn (Diskussion) 20:53, 14. Okt. 2014 (CEST)

Das hat wohl eher wenig miteinander zu tun... @heph: Von mir gibts keine Gnade! Außer Listen mit echtem Mehrwert oder aktuell gehaltenen / betreuten, wech damit... (Ich erinnere mich aber an eine nicht erfolgreichen Löschversuch vor einigen Jahren - LA abgelehnt) Xgeorg (Diskussion) 10:09, 15. Okt. 2014 (CEST)

Wär auch einfacher, die aktuellen Listen aus en zu importieren und zu übersetzen, statt alte zu aktualisieren. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 11:18, 15. Okt. 2014 (CEST)

Ahoi,

danke für eure Rückmeldungen.
@Mogelzahn:: Ich selbst war das, der den Vorschlag gemacht hat, und hab das auch umgesetzt, s. bisher alle NHL-Kader und einige europäische. Hat aber hier wirklich nichts mit zu tun, da es ja um all-time-Listen geht.
@Xgeorg: Ich kenne die Problematik, deswegen stelle ich da auch sicherlich keine Löschanträge, sondern versuche das maximal hier im Portal zu klären.
@Braveheart: Könnte man machen, nur ist (willkürlich herausgegriffen) die englische SJ-Sharks-Liste auch vom Stand Juli 2013, und das hilft dann nicht wirklich weiter. Davon abgesehen, dass wegen fehlender SH nicht einmal importiert werden müsste. Gruß -- ɦeph 12:46, 15. Okt. 2014 (CEST)

Gut, dann einfach per C&P ;-) Erstaunlich, dass sich auch in en-wp diese Aktualisierung niemand mehr antun möchte... --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 12:59, 15. Okt. 2014 (CEST)

OK, mein Fehler, habe nicht genau genug gelesen. Hast Du irgendwo eine Anleitung, wo man aus einer bestehenden Navi ein Template machen kann, das sowohl als Navi als auch Kaderliste im Artikel geeignet ist? Dann würde ich von Zeit zu Zeit (wenn mir Navis oder Kaderlisten über den Weg laufen) mal den einen oder anderen Verein aus europäischen Ligen abarbeiten. --Mogelzahn (Diskussion) 15:01, 15. Okt. 2014 (CEST)

@Mogelzahn: Also die einfachste Variante ist, du nimmst dir eine bestehende (Beispiel) und ersetzt einfach Spieler und Trainer. Zudem ist die Vorlage so gebaut, dass jede einzelne eine komplette Dokumentation enthält, die hoffentlich auch verständlich ist. Bei Unklarheiten darfst du mich gerne fragen ;) LG -- ɦeph 15:05, 15. Okt. 2014 (CEST)

Bisher ist die Meinung ja einhellig, daher würde ich, sollte sich hier nicht noch grundlegendes ändern, in 1–2 Tagen mit dem Löschen und Entlinken beginnen. Vorher prüfe ich noch, ob vielleicht doch noch aktualisiert wurde. Gruß -- ɦeph 02:45, 21. Okt. 2014 (CEST)

Rein aus Interesse, was so möglich ist: Und das ohne Löschantrag und -diskussion? --Xgeorg (Diskussion) 09:26, 21. Okt. 2014 (CEST)

Naja, mit dem Löschgrund (aus dem Dropdown) "gemäß Löschkandidaten einzelner Portale" geht das grundsätzlich schon. Haben wir doch letztens mit den AHL-Kadernavis genauso gemacht. -- ɦeph 11:37, 21. Okt. 2014 (CEST)

Erledigt, gelöscht und entlinkt. Noch ein Hinweis: Sollte jemand Interesse haben, eine dieser Listen wieder auf Vordermann zu bringen, spricht selbstverständlich nichts dagegen, diese wiederherzustellen. Gleiches gilt für einen etwaigen Einbau der Informationen in einen anderen Artikel. -- ɦeph 11:42, 27. Okt. 2014 (CET)

Meiner Meinung sind diese Löschungen formal nicht zulässig, da in den entsprechenden Artikeln keine Hinweis(baustein)e auf diese Hinterzimmerdiskussion (Disk. eines seit fünf Jahren inaktiven Benutzers) eingefügt worden waren. --Leyo 23:07, 31. Okt. 2014 (CET)