Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2021-01-22T17:24:08+00:00)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Mr. Schnellerklärt, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 18:24, 22. Jan. 2021 (CET)
Zum Vandalismusvorwurf
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Schuld daran, dass mir offensichtlich der Vandalismus in dem Portal "Rechtsextremismus" unterstellt wird, ist nicht mein Handeln. Es ist die, von mir auf der Benutzerseite [1] bereits beschriebene offensichtliche Unwahrheit, des von mir bearbeiteten Abschnittes. Das lässt sich bereits durch das simple Lesen der dort verlinkten Artikel bemerken. Diese massiven Fehler wollte ich beheben. Leider habe ich dabei keine Quellen angegeben, da ich mir dachte, dass man schließlich einfach nur die verlinkten Wikipediaseiten lesen müsste. -- Mr. Schnellerklärt 23:38, 22. Jan. 2021 nachsig.
Hallo Mr. Schnellerklärt, erst einmal herzlich willkommen in der Wikipedia. Schön, dass Du dabei bist. Dein Einstieg war leider etwas holprig, was aber angesichts der unzähligen geschriebenen und ungeschriebenen Regeln fast schon die Norm ist. Bitte lass Dich davon nicht abschrecken. Jeder hat hier genauso angefangen. Lass mich mal kurz ein paar Probleme aufdröseln:
Zum Vandalismusvorwurf: Du hast bei Deinem ersten Edit im Portal zwei Gruppierungen entfernt, um eine neue hinzuzufügen. Generell gilt: Bitte begründe Deine Handlungen. Siehe Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.
Zweitens: Gestern morgen hast Du den Artikel Gabi Fechtner angelegt. Relevanzmäßig ist der wohl in Ordnung. Allerdings hast Du den Text weitgehend von der Website der MLPD übernommen. Da das eine potenzielle Urheberrechtsverletzung ist, habe ich den Artikel entsprechend markiert. Bitte folge den Hinweisen, die jetzt im Artikel stehen, da er sonst gelöscht werden wird. Viele Grüße --Zinnmannd04:07, 23. Jan. 2021 (CET)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Mr. Schnellerklärt, du hast dich via Opt-In für den Beta-Test von secWatch eingetragen. Schön, dass du dabei sein möchtest! Um das Tool einzurichten, befolge bitte diese Schritte:
Füge in deiner common.js (klick) folgende Zeile ein: {{ers:Benutzer:FNDE/secWatch/JS}}
Erstelle eine Unterseite (der Name kann beliebig gewählt werden) in deinem Benutzernamensraum mit folgendem Inhalt: {{Benutzer:FNDE/secWatchJS}}
Sobald du die Seite abgespeichert hast, sollte eine Ladeanzeige erscheinen. Anschließend wird deine personalisierte Beobachtungsliste geladen. Bitte beachte: die Benachrichtigungen erscheinen nicht rückwirkend, sondern erst ab dem Zeitpunkt deiner Eintragung in die Liste. Das heißt: du wirst zwar über ältere Diskussionen benachrichtigt, allerdings werden diese noch nicht in der Liste angezeigt. Falls du Fragen oder Anregungen hast, kannst du dies gerne auf der offiziellen Diskussionsseite anmerken. Automatisch erstellt von --FNBot20:15, 20. Feb. 2021 (CET)
AW: Portal für linke Politik
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, vielen Dank für deine Einladung zur Mitarbeit am Portal Linke Politik, die ich gerne annehme! Allerdings habe ich bis Anfang April kaum Zeit für Wikipedia. Zur Gestaltung schonmal einen kleinen Vorschlag: Ich würde neben dem Symbol für Anarchismus auch die anderen Richtungen in geeigneter Weise repräsentieren. Dafür würde sich vielleicht die erhobene Faust anbieten oder ein allgemeineres Symbol wie das Antifa-Logo welches Anarchismus bereits beinhaltet. Mit besten Grüßen, Professor Numerus (Diskussion) • Mitglied der Jungwikipedianer23:16, 21. Feb. 2021 (CET)
@Professor Numerus Ich habe den Quellqode des Headers so gestaltet, dass es 5 verschiedene Bilder gibt, die alle politischen Strömungen repräsentieren, die auch das Portal beschreibt. Die rote Faust ist auch dabei. Feue mich auf deine mitarbeit. Mit kommunistischen Grüßen --Mr. Schnellerklärt (Diskussion) 08:10, 22. Feb. 2021 (CET)
Vorlagenaktualisierung
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Vorschau der Babel-Vorlage → DankeHallo Mr. Schnellerklärt! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Mr. Schnellerklärt, kannst Du im Artikel bitte noch Deine Quellenangabe "Bottomore" ergänzen? Momentan ist nicht klar, welche Publikation Du meinst. Viele Grüße --Zinnmannd18:59, 23. Feb. 2021 (CET)
Vom scnellen erklärer...
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, 2A01:C23:6096:DE00:9844:2002:A305:1406! Herzlich willkommen in der Wikipedia! Ich heiße Mr. Schnellerklärt, da ich so wenig erkläre, dass es immer schnell von statten geht (und weil "Bolsche Wiki" schon vergeben war). Wie erklärt sich den Name? Bist du Fan von Buchstaben und Zahlen? Alles wichtige für deine weitere Mitarbeit findest du hier... 😅 --Mr. Schnellerklärt (Diskussion) 08:02, 24. Feb. 2021 (CET)
Offenbar versucht 2A01:C23:6096:DE00:9844:2002:A305:1406 mich so dafür zu bestrafen, dass ich seine Änderungen am Artikel über Leo Trotzki rückgängig gemacht habe (der kein sowjetischer sondern ein russischer Revolutionär war). --Mr. Schnellerklärt (Diskussion) 12:34, 24. Feb. 2021 (CET)
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:39, 27. Feb. 2021 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Einladung zur Wikipedia-Geburtstagsfeier
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Liebe/r Mr. Schnellerklärt,
am 16. März 2021 feiert die deutschsprachige Wikipedia ihren 20. Geburtstag!
Du bist in den letzten Jahren Teil der Wikipedia-Community geworden und hast seitdem schon viele Bearbeitungen zu den mittlerweile über 2,5 Millionen Artikeln beigetragen.
Vielleicht hast du bereits erfahren, dass es immer wieder Treffen von Wikipedianer*innen gibt. Für viele Mitglieder unserer Community ist der persönliche Austausch mit Gleichgesinnten ein wichtiger Teil ihres Engagements für die Wikipedia. Leider gab es in den letzten zwölf Monaten kaum Gelegenheit, andere Wikipedianer*innen kennenzulernen.
Als noch recht neues Community-Mitglied möchte ich dich daher heute persönlich zur virtuellen Geburtstagsfeier am 16. März 2021 ab 19.00 Uhr einladen.
Du kannst gerne einfach spontan vorbeikommen. Eine vorherige Anmeldung erleichtert allerdings die Planung. Wenn du möchtest, kannst du dir ein Geschenk zusenden lassen (Anmeldung hierfür bis 2. März), das wir dann während der Feier gemeinsam auspacken.
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Mr. Schnellerklärt!
Die von dir angelegte Seite Ägyptische marxistische Organisation wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 01:44, 1. Mär. 2021 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo nochmal,
also, ich habe deinen Antrag, den JWPs beizutreten, jetzt abgelehnt, da sich das Ergebnis nicht mehr ändert. Bitte sei nicht enttäuscht und versuche es später nochmal, wenn die JWPs etwas mehr über dein Wiki-Verhalten wissen (da das die meisten glaube ich etwas "abgeschreckt" hat). Ich würde mich in der nächsten Zeit über einen neuen Antrag freuen, aber bitte stelle diesen nicht direkt, da das nicht besonders gut rüberkommt.
Ja da hast du recht. Das war ein Missverständnis. Im nachhinein hatte jemand noch ein Pro abgegeben, worauf ich anschießend den Antrag angenommen habe. In der Zwischenzeit hatte der User seine Stimme aber wieder Rückgängig gemacht, weshalb ich auf Grund der Regeln auch die Aufnahme rückgängig machen musste. Es tut mir total Leid das ich dich jetzt damit verwirrt habe, aber in nem Monat oder zwei bist du eh aufgenommen, da bin ich mir fast sicher :) LG 𝕯𝖎𝖘𝖐𝖔𝕯𝖎𝖊𝖙𝖊𝖗 • 𝕵𝖂𝕻18:12, 2. Mär. 2021 (CET)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Mr. Schnellerklärt!
Erstmal herzlichen Glückwunsch zu deiner Aufnahme! Wir freuen uns, dich als neues Mitglied begrüßen zu dürfen. Hier eine kurze Einführung für dich, damit du dich schnell zurechtfindest.
Die Jungwikipedianer (JWP) gibt es seit dem 24. Dezember 2007. Natürlich bist du als Mitglied auch bei JWP-internen Angelegenheiten stimmberechtigt. Um dich an den verschiedenen Aktivitäten beteiligen zu können, solltest du – falls noch nicht getan – folgendes tun:
Außerdem ist es empfehlenswert, dass du den Newsletter abonnierst.
Du kannst die Diskussionsseite auf deine Beobachtungsliste setzen. Dort ist Platz für JWP-Angelegenheiten, aber gerne auch für Unterhaltungen und Diskussionen über andere Themen.
Chat: Die JWP haben einen eigenen Slack-Channel zur entspannten Unterhaltung oder um bequem diskutieren zu können.
Wenn du auf deiner Benutzerseite zeigen möchtest, dass du Jungwikipedianer bist, stehen dir eine Babelvorlage und eine Infoleiste zur Verfügung.
Wenn du möchtest, kannst du dich außerdem in die JWP-Karte eintragen.
Um andere auf uns aufmerksam zu machen, kannst du in den Einstellungen auf der ersten Seite im Feld Signatur folgendes einfügen: [[Benutzer:<dein Benutzername>|<dein Benutzername>]] ([[Benutzer Diskussion:<dein Benutzername>|Diskussion]]) • ''[[Wikipedia:Jungwikipedianer|Mitglied der Jungwikipedianer]]''
Und natürlich gilt: Nichts ist unveränderlich; wenn du Ideen oder Anregungen hast: Nur raus damit! It’s a wiki!
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Da noch nicht genug Werbung für diesen neuen Jungwikipedianer-Wettbewerb gemacht wurde (auf der Haupt-Jungwikipedianer Seite, auf einer Unterseite derer, auf der Seite zum Wettbewerb selbst, auf der Diskussionsseite zwei Abschnitte über dem...), übernehme ich das mal nochmal. Also mal unter uns, wer kommt denn auf so eine Idee??? Letztendlich ist das doch nur dazu da, mitzumachen, die Wikipedia zu verbessern, dabei noch möglichst hohe Scores zu erreichen (um auch junge Mitglieder zu erreichen vermutlich) und sich zu Tode zu schuften. Danach hab ich eine Garantie für dich, dass du völlig fertig bist, überhaupt keinen Bock mehr auf die ganze Wikipedia hast und eigentlich nie wieder auch nur etwas von Wikipedia hören möchtest. Ja, ich weiß, klingt wahrlich verlockend! 🤩 Trotzdem hab ich mich jetzt auch mal in die Liste derer eingetragen, die Bock auf diesen Wettbewerb haben. Warum kann ich nicht sagen, bin wohl einfach ein Mitgänger. Also wenn du dir das wirklich antun willst, dann nur zu, klick auf den Link da unten, der führt dich zur Abstimmung, ob dieser Wettbewerb überhaupt stattfinden soll. Wähle klug, denn es wird dein weiteres Nutzerverhalten in der Wikipedia maßgeblich verändern! Also vermutlich. Sag ich.
https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Jungwikipedianer/Abstimmung/Organisation_und_Durchführung_eines_JWP-Internen_WBW
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Abend,
ich war gerade einfach mal so frei und habe dich in die JWP Zeitleiste eingetragen. Ich hoffe das ist kein Problem. Gruß--Lars2019 (Diskussion) • JWP • 20:27, 7. Mär. 2021 (CET)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Mr. Schnellerklärt, ich habe gerade den Nachimport deiner Übersetzung des Artikel Ägyptische Sozialistische Partei beantragt und du hast auch die Artikel
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Zu deiner Diskussion mit Phi: Den Kampf gegen dieses Wort kannst du logisch-rational nicht gewinnen. Es gibt keine Chance aus der Nummer raus zu kommen. Jeder Gedanke wird einem im Kopf umgedreht. Die kennen sich in deinem Kopf besser aus als du selbst.
General Seeckt schrieb:
„Drei Dinge gibt es, gegen die der menschliche Geist vergebens ankämpft: die Dummheit, die Bureaukratie und das Schlagwort.“
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Bitte ändere deine Signatur, sie erzeugt bei jedem Einfügen Linterfehler durch ein ignoriertes </small> Zudem bitte keine Bilder in der Signatur verwenden, das müllt die Dateibeschreibungsseiten extrem zu, weil jede Seite auf der du unterschreibst dort hinzugefügt wird. Bitte beachte die Vorgaben auf der Seite Hilfe:Signatur#Hinweise zur Gestaltung der Signatur. Wenn du trotzdem einen Stern möchtest kannst du es auch so <span style="color:#FF0000; font-size:140%;">★</span>★ machen, ohne unnötig die Dateibeschreibungsseite zu befüllen siehe Dateiverwendung. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion15:26, 10. Mär. 2021 (CET)
Ich kann dir auch helfen die Begriffsklärungsseite anzulegen oder ich kann sie selber anlegen, wenn du alles zusammengeführt hast.
Viele Grüße --Dragonlord73 (Diskussion) 12:16, 9. Mär. 2021 (CET)
Bis Mitte 2021 sollen verschiedene Projekte umgesetzt werden, um die Arbeit mit Vorlagen zu erleichtern. Eine Liste dieser Projekte wurde nun veröffentlicht. (Projektseite)
(Softwareneuheit) Vorschauen von Einzelnachweisen werden Standardfunktion auf einigen ersten Wikis, u.a. auf der deutschsprachigen Wikipedia. Die Vorschauen basieren wie die Seitenvorschaubilder auf der Extension Popups und können über eine gemeinsame Einstellung an- und ausgeschaltet werden. Optional kann im Titel der Vorschau angezeigt werden, um welchen Nachweistyp es sich handelt. Dieser kann über eine CSS-Klasse definiert werden. (Projektseite) (Extension Manual)
Hallo @aka! Ja ich habe mir die Änderungen vorher angesehen. Du hast da einige der Verlinkungen der Wöter so verändert, dass nur noch Teile der Wörter verlinkt waren. ★--Mr. Schnellerklärt (Diskussion) 12:36, 11. Mär. 2021 (CET)
Nein, habe ich nicht. Vielleicht könntest du wirklich einmal prüfen, welche Auswirkung diese Änderungen hatten. Unabhängig davon war es nicht in Ordnung, die ganze Version zurückzusetzen, denn da waren schließlich noch anderen Änderungen dabei. Bitte in Zukunft etwas vorsichtiger sein. -- Gruß, aka13:01, 11. Mär. 2021 (CET)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Mr. Schnellerklärt!
Die von dir angelegte Seite ICOR (Parteienbund) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:06, 11. Mär. 2021 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Die (oder den Vertreter dahinter) gibt es nach wie vor noch. Und ja, K-Gruppen meinen es, zum Schaden der Bewegung, immer ernst.--Rotkon (Diskussion) 00:14, 13. Mär. 2021 (CET)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Mr. Schnellerklärt!
In eigener Sache
Erst einmal allen Jungwikipedianer*innen ein gesundes und erfolgreiches neues Jahr 2021. Hoffen wir, dass diese Pandemiezeiten nicht mehr lange dauern...
Neuigkeiten
Es haben einige neue Mitglieder Einzug gehalten, die wir natürlich alle herzlich willkommen heißen!
Es existiert eine brandneue Abstimmung, in der es um eine Zeitfrist bei den Mitgliederanträgen von Jungwikipedianern und Jungwikipedianerinnen geht. Abstimmen kann man vom 08. März bis zum 01. April.
Aktuell läuft ein Ausschlussverfahren RealAppleFreak betreffend, bei dem noch bis zum 16. März auf der allgemeinen Diskussionsseite abgestimmt werden kann.
Triqqs
Mit der Vorlage In Bearbeitung kannst du andere darauf hinweisen, dass du den Artikel gerade bearbeitest (um Bearbeitungskonflikte zu vermeiden).
Nutze doch eine der anderen Seiten im Jungwikipedianer-Namensraum wie die Artikelwerkstatt oder das Review. Viel Spaß dabei!
Kennst du an deiner Schule oder in deinem sonstigen Umfeld Leute, die sich ebenfalls für die Wikipedia begeistern könnten? Lad sie ein! Bring ihnen Wikipedia bei! Wir brauchen jeden!
In der letzten Zeit werden regelmäßig Videokonferenzen unter den JWPs gemacht.
Überlegt bitte ob ihr am nächsten Wartungsbausteinwettbewerb in der Gruppe der JWPs mitmachen wollt (Auch wenn's noch ein bisschen dauert). Ich freue mich schon auf eure Mitarbeit!
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Hoxhaismus im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, zwei Möglichkeiten, das zu verbessern:
Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Hoxhaismus wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.
Ja... ist schon ok. Klar, ein bisschen extrem aber ich misch mich da nicht ein. Kann er ja durchaus machen. Du findest es nicht ok? Gabriel (Diskussion) 23:18, 19. Mär. 2021 (CET)
Ne da ist nix faul. Ich kenne ihn recht gut, da ist alles supi. Ich find es ehrlich gesagt ok. Er sagt ja nicht, dass andere so sein müssen, wie er. Er beschreibt sich, wie er politisch denkt und so. Das sei ihm auf seiner Benutzerseite denk ich vergönnt. Was meinst du? Gabriel (Diskussion) 23:22, 19. Mär. 2021 (CET)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren17 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Mr. Schnellerklärt, ich hatte dir dort die Rückfrage gestellt, was dein Kommentar soll. Könntest du mir das bitte kurz beantworten? Gruß --Itti16:10, 20. Mär. 2021 (CET)
@Itti Ich wollte mit meinem Kommentar darum bitte, diesen Benutzer dauerhaft zu sperren, da ich es es extrem unwahrscheinlich finde, dass er nach der Sperre sinnvolles beitragen wird. Gibt es da ein Problem? ★--Mr. Schnellerklärt (Diskussion) 16:14, 20. Mär. 2021 (CET)
Ja, gibt es. Für was hältst du den Benutzer? Das ist eine ernst gemeinte Frage. Viele Grüße --Itti16:15, 20. Mär. 2021 (CET)
Ich halte ihn für jemanden, der wenn er die Wp aufruft eigentlich nur darüber nachdenkt, wie er die Artikel die er sieht auf die "witzigste" Weise verschandeln kann. ★--Mr. Schnellerklärt (Diskussion) 16:17, 20. Mär. 2021 (CET)
Du solltest unterscheiden lernen, zwischen angemeldeten und unangemeldeten Benutzern. Dieser ist unangemeldet. Also schaue es dir noch einmal an. Viele Grüße --Itti16:18, 20. Mär. 2021 (CET)
!Hinweis!: IPs wechseln ständig. Das heißt, dass eine IP nicht bei der gleichen Person bleibt. Die gleiche Person kann morgen eine ganz andere IP haben als heute. Deswegen ist unbegrenzt sperren komplett falsch, da somit vielleicht auch jemand gesperrt werden würde, der nichts gemacht hat, der nur sinnvoll beitragen wollte. Ich hoffe, ich konnte helfen. Gabriel (Diskussion) 16:22, 20. Mär. 2021 (CET)
Seufz, dann erkläre ich es dir. Das ist ein unangemeldeter Benutzer, der eine mobile IP aus einer O2 Range nutzt. Diese hat er vermutlich nur sehr wenige Stunden, wenn überhaupt. Sollte er mit seinem Handy die Funkzelle verlassen, dann bekommt er eine neue IP und diese IP bekommt jemand anders. Es ist somit völlig sinnlos, diese IP dauerhaft zu sperren, wenn man den Benutzer hinter der IP sperren möchte. Den erreichst du so nicht. Der hat innerhalb von Sekunden im Zweifel eine neue IP und kann fröhlich weitermachen. Dadurch, dass du die dynamische IP dauerhaft sperrst, verhinderst du nur, dass jemand, der z.B. im Bus unterwegs ist, kurz in die Wikipedia schaut, dort einen Tippfehler sieht, diesen nicht korrigieren kann. --Itti16:23, 20. Mär. 2021 (CET)
Es ist eine IPv6 die nötig wurde, da die Anzahl der möglichen IPv4 zu begrenzt waren, nach dem es immer mehr Internetzugriffe gab. Das sagt nichts über den Benutzer aus. Bei IPs wird zwischen statischen und dynamischen IPs unterschieden. Statische sind fest an eine Firma, an eine Schule oder an eine Person vergeben, dynamische werden, wie der Name sagt dynamische zugewiesen. Selbst bei statischen IPs mache eine längere Sperre nur bedingt Sinn, denn auch dieser Status "statisch" oder "dynamisch" kann sich problemlos ändern. Viele Grüße und bitte, Kommentiere auf VM nur dann, wenn es mit dem Intro von VM überein passt. --Itti16:36, 20. Mär. 2021 (CET)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Mr. Schnellerklärt,
der Artikel Benutzer:Hoxhaismus wurde nach Benutzer:Mr. Schnellerklärt/Hoxhaismusverschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.
Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Mr. Schnellerklärt/Hoxhaismus) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:
Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Lieber junger Kollege, ich schätze deine Artikelanlagen, da sie oftmals noch zu wenig beleuchtete Bereiche einbringen. Leider erlebe ich diese häufiger als etwas unpräzise und manchmal auch (durch kleine Fehler in der Wortwahl) verfälschend. Wer z.B. (wie du ) schreibt Enver Hoxha habe seinem Land gedient , der verharmlost einen Verbrecher. Dieser Mann hat sein Volk beherrscht und geknechtet. Ich selbst hatte die Gelegenheit in der Zeit des Hoxha-Regimes nach Albanen zu reisen und wer dieses Land damals gesehen hat und sich mit der wissenschaftlichen Literatur zu jener Zeit und zu jenem Regime auch nur ein wenig auseinandergesetzt hat, muss von einem Wikipediaautor etwas mehr Präzision in der Sprache einfordern.
Ich selbst habe in de siebzger und frühen achtziger Jahren des 20. Jahrunderts eine Vielzahl von Personen aus den unterschiedlichsten Richtungen der sogenannten K-Gruppen kennengelernt und habe mit einigen von ihnen (soweit sie noch leben) bis heute Kontakt. Aus dieser Erfahrung weiss ich, dass es sehr wichtig ist, bei Darstellung der verschiedenen Gruppierungen immer eine breite Literaturrecherche vorzunehmen, da bis heute bei diversen Autoren einerseits eine Verklärungs- oder Rechtfertigungstendenz besteht bzw. (von der anderen politischen Seite) eine Tendenz zur Verteuflung besteht.
Im übrigen wäre es bei der Nennung von Pareien aus anderen Ländern dringend nötig, nicht nur deutsche oder englische Bezeichnungen zu benutzen, sondern immer auch die orignalsprachlchen Bezeichnungen, da sonst manches für den Leser in der Literatur nicht aufzufinden ist. Viele herzzliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 12:20, 18. Mär. 2021 (CET)
Natürlich lehne ich Hoxha entschieden ab. Auch ich hatte schon die Möglichkeit mit Hoxhaisten zu sprechen (ehemalige Mitglieder der KPD/ML) ich war ehrlich gesagt angewidert. Danke für den Hinweis! Ich kümmere mich darum. Ich hatte nicht die Absicht, Hoxha seinen Verdienst anzurechnen. ★--Mr. Schnellerklärt (Diskussion) 12:25, 18. Mär. 2021 (CET)
Dank!
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren19 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Komisch, jetzt kann ich es nicht mehr finden (falls du es noch nicht mitbekommen hast, ich bin sehr zerstreut😆). Mal was anderes, wie hast du es eigentlich geschafft in so kurzer Zeit fast 2000 Bearbeitungen zu sammeln? ★--Mr. Schnellerklärt (Diskussion) 21:22, 19. Mär. 2021 (CET)
Ich nicht. Ich find die übertreiben es ein wenig. Schon eine witzige Idee, aber ich finde da geht Satire zu weit. Man sollte die Guten von den Bösen schon unterscheiden können, das führt sonst nur zu Unsicherheiten und ist einfach zu hart. Meine Meinung. Mehr nicht. Gabriel (Diskussion) 16:52, 20. Mär. 2021 (CET)
Nein. Ich würde es eher als Ursprung betiteln. Der Gründer der PARTEI, Martin Sonneborn, war halt Chefredakteur der Titanic. Während er das war gründete er eben auch Die PARTEI. Heute weichen aber beide stark voneinander ab. Die Grundeinstellung ist zwar die Gleiche aber Sonneborn ist ja jetzt nicht mehr Chefredakteur der Titanic und so hat sich das Magazin auch verändert. Ist schon noch gut, wurde aber ein bisschen plumper, also mit schlechteren Witzen, und hat sich auch ein wenig von der PARTEI entfernt. Sie harmonieren schon noch, sind aber lange nicht mehr voneinander abhängig. Gabriel (Diskussion) 17:00, 20. Mär. 2021 (CET)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Mr. Schnellerklärt,
Dein Importwunsch ist erfüllt worden.
Viel Spaß beim Editieren weiterhin,
-- TaxonBot • 16:00, 20. Mär. 2021 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.
Weblinks...
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo mein Freund! Ich mach mir nur gerade Gedanken über deine Benutzerseite. Da gibt es einen Satz „Ein paar Links, bevor ich sie vergesse“. Ich bin mir nicht sicher, aber ich glaube das verstößt gegen Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. Das gilt ja auch für Benutzerseiten und schlägst du da unter Punkt 7.3 nach, dann steht da, dass Auflistungen von Weblinks in der Form so nicht erwünscht sind. Wollt dich nur mal sicherheitshalber darauf hinweisen. Beste Grüße, Gabriel (Diskussion) 15:53, 21. Mär. 2021 (CET)
Als ob du mich anpingst! :P Du machst mich fertig. 😂😉 Ne, ich wollt Ich nur darauf hinweisen. Ich weiß das machen einige, aber tatsächlich, ich wurde auch schon darauf hingewiesen, gilt das auch für Benutzer Seiten. Eigentlich soll man keine Auflistung von fremden links machen. Stimmt schon: was soll passieren? Aber ich sag’s nur mal so. Beste Grüße! Gabriel (Diskussion) 17:16, 21. Mär. 2021 (CET)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Du hast Fall noch gar keine 1000 Edits. Dir fehlen noch 18 Stück. Willst du nicht warten, bevor du das rein setzt? 😉 könnte dir dann auch etwas besseres reinsetzen, etwas täglich aktualisiert. Dafür musst du aber schon noch 18 Bearbeitungen machen.😉😜 Gabriel (Diskussion) 20:41, 21. Mär. 2021 (CET)
Achso. Ok. Na dann, herzlichen Glückwünsch, gut gemacht!🤜🏻🤛🏻👍🏻🍻😁. Das siehst du dann morgen. Jetzt geht es noch nicht. Kannst es auch wieder rückgängig machen, wenns dir nicht passt. Beste Grüße, Gabriel (Diskussion) 20:45, 21. Mär. 2021 (CET)
(CSS/JS) Das Seitenschutzformular wurde auf OOUI umgebaut. Dadurch entfallen die CSS-IDs mwProtectSet, mw-protect-table3 und mw-protect-table-$action (Task 235424, Task 236218, Gerrit:581878).
(Softwareneuheit) Es steht eine globale Beobachtungsliste zur Verfügung. Jede/r Benutzer/in kann sich über die Einstellungen der globalen Beobachungsliste diejenigen Projekte hinzunehmen, die sie/ihn interessieren. Die eigentliche globale Beobachtungsliste zeigt dann alle Änderungen in den ausgewählten Projekten an.
(Softwareneuheit) In den Benutzereinstellungen können die (nicht mehr) anzuzeigende Bannertypen definiert werden.
Bis Mitte 2021 sollen verschiedene Projekte umgesetzt werden, um die Arbeit mit Vorlagen zu erleichtern. Eine Liste dieser Projekte wurde nun veröffentlicht. (Projektseite)
(Serverkonfiguration) Die am 17. Februar eingeführt globale Beobachtungsliste kann nun bis zu 50 Projekte aufnehmen. Bisher waren es nur 5 (Task 276195, Gerrit:672419).
(Bugfix) Die Farben zur Hervorhebung von Klammerpaaren im Syntax Highlighting werden verbessert, damit man den Mauszeiger besser erkennen kann, und damit man die hervorgehobenen Klammern nicht fälschlicherweise für eine Textmarkierung hält (Task 270926, Gerrit:668435).
Für Programmierer
(Toolforge) Änderungen in der Architektur der Wiki-Replicas führen dazu, dass, beginnend ab 23. März, unter anderem keine JOINs über mehrere Datenbanken (bspw. dewiki und commonswiki) mehr möglich sein werden. (Wiki Replicas 2020 Redesign, Task 268498)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hinweis: solche Edits sind unerwünscht bei WP. Man muss hierzu wissen, dass keine Einigkeit darüber besteht, dass man die Einzelnachweise grundsätzlich so haben will. Die Autoren haben diesbezüglich einen unterschiedlichen Geschmack. Es handelt sich ziemlich klar um einen Verstoß gegen WP:KORR, zumal er weder von einem der Hauptautoren, noch im Rahmen einer größeren Überarbeitung durchgeführt wurde. Grüße --JuTe CLZ (Diskussion) 11:59, 22. Mär. 2021 (CET)
Hoxhaismus
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Da dein Artikel (Benutzer:Mr. Schnellerklärt/Hoxhaismus) eine Übersetzung ist und sehr allgemein gehalten ist, gibt es sicher noch mehr Informationen. Ein Abschnitt über Kritik des Hoxhaismus und/oder die Auswirkungen des Hoxhaismus auf Albanien und die Welt usw., wäre sicher interessant. Viele Grüße --Dragonlord73 (Diskussion) 13:31, 22. Mär. 2021 (CET)
Frage auf meiner Disk
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
ScientiaX nimmt eine Wiki-Pause, warum weiß ich nicht. Keine Angst, ich mach keine. Wenn du wissen willst warum er eine macht, schreib ihn doch an. ;) Hab deinen Beitrag da nur entfernt, weil unter „administrative Ansage“ vielleicht kein normaler Chat entstehen sollte.... hoffe du verstehst das. Beste Grüße, Gabriel (Diskussion) 20:09, 22. Mär. 2021 (CET)
Haha, ne keine Angst, das würde ich dir schon erzählen. Obwohl ich momentan nicht sehe, ob ich der WP wirklich nutze... ich mache so viele Fehler die rückgängig gemacht werden müssen. Fast mehr als ich richtig mache, habe ich den Eindruck. Gabriel (Diskussion)
Nur weil deine Beiträge manchmal falsch geschrieben sind, sind sie ja aber trotzdem definitiv eine Bereicherung für die Wp. Natürlich bist du der Wp eine Hilfe. Und was sollten sonst all die Randautoren machen, die sich nur um sowas kümmern? ★--Mr. Schnellerklärt (Diskussion) 20:26, 22. Mär. 2021 (CET)
In der Theorie ja. In der Praxis aber muss man bei jeder meiner Bearbeitungen drüberschauen und sie oft wieder verändern. So entsteht öfter mehr Aufwand als ohne mich. Deshalb meine ich. Aber danke. Gabriel (Diskussion) 20:29, 22. Mär. 2021 (CET)
Erfolg meines Lebens
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
😁😁😁😁😁😁😁Hat sich mein Beruf doch mal ausgezahlt. Einfach ein wenig programmieren!😅😁 Wie siehts aus, hättest du gern einen anderen Namen?😜Gabriel (Diskussion) 21:25, 22. Mär. 2021 (CET)
Ja, obwohl... so halb. In der Firma meines Vaters. Ich habe von ihm Programmieren gelernt. Also richtig. Ich kann Internetseiten und Apps programmieren.😋😁 Das ist echt hilfreich! Siehst du ja, deiner Disk hab ich jetzt oben auch geholfen.☺️😉 Gabriel (Diskussion) 21:33, 22. Mär. 2021 (CET)
Dafür hast du ja mich! 😉☺️😁Dafür kann ich immer auf dich zählen, wenn es darum geht Nazis zu bekämpfen und politisch dabei zu sein. Und auch ist es einfach schön, wenn jemand hier dabei ist, der ähnlich tickt wie ich. Läuft bei uns! 🤗🥳🍻Gabriel (Diskussion) 21:37, 22. Mär. 2021 (CET)
Mail
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hm... hast du eigentlich mal überlegt eine Email Adresse einzurichten, damit wir auch mails schreiben können. Damit nicht jeder alles mitlesen kann, was wir schreiben. Gabriel (Diskussion) 16:59, 23. Mär. 2021 (CET)
Äh, das könnte zur Zeit schwierig werden, weil mein Vater (warum auch immer) irgendwas dagegen hat, wenn ich private E-Mails verschicke. Prinzipiell aber natürlich sehr gerne! 😐 ★--Mr. Schnellerklärt (Diskussion) 17:11, 23. Mär. 2021 (CET)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Lieber Mr.Schnellerklärt,
du machst dir unnötig Mühe und schaffst dadurch Redundanzen. Der Artikel Deutsche Kommunistische Partei (um nur ein Beispiel zu nehmen), ist in der Kategorie:Marxistisch-Leninistische Organisation, die wiederum in der Kategorie:Marxistische Organisation ist. Und die ist ein Element der Kategorie:Marxismus, welche natürlich in deiner Kategorie:Politische Linke ist. Deswegen muss der Artikel Deutsche Kommunistische Partei dort nicht eigens eingetragen werden. Auch Clara ZetkinKommunistische Partei Deutschlands und Rote Armee Fraktion sind über ihr Oberkategorien längst drin. Verschaff dir doch bitte erst einmal einen Überblick über die Kategorienbäume, bevor du wild drauflos einsortierst, OK? MfG --Φ (Diskussion) 15:51, 24. Mär. 2021 (CET)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Finde es übrigens voll cool, dass du Vegetarier bist. Ich persönlich war Vegetarier, seit ich 2 oder 3 Jahre alt bin, bin jetzt seit 4 Jahren Veganer. Echt voll cool, wie viele Gemeinsamkeiten wir haben!🤜🏻🤛🏻🥳Gabriel (Diskussion) 16:51, 24. Mär. 2021 (CET)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Mr. Schnellerklärt, Du hast im der VM zum Benutzer "Bombe 444" einen Hinweis ("Fällt eigentlich niemandem auf, was der Name bedeutet?!") zum Benutzernamen hinterlassen. Momentan stehe ich wohl auf dem Schlauch, jedenfalls hilft mir Dein Hinweis nicht weiter. Kannst Du mir auf die Sprünge helfen? Danke im Voraus -- Johamar (Diskussion) 17:59, 24. Mär. 2021 (CET)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Du... ich dachte mir heute ich könnte dir was Schönes machen. Denn deine Seite ist hübsch.. und dnn sticht dein kalter Archiv Baustein ein bisschen heraus. Deswegen hab ich dir was Kleines gemacht. Ich hoffe es gefällt dir. Ich kann es auch selber reinsetzen, passend und so. Aber nur wenn du willst, du musst nicht. Wenn es dir nicht gefällt, ist es auch ok. Es ist nur ein Angebot. Die Unschärfe habe ich gemacht, weil das Archiv ja Diskussionen aus der Vergangenheit zeigt. Und die Vergangenheit ist ja nur bestehend aus Erinnerungen... deswegen unscharf. 😋😋 Hier, ich hoffe sehr es gefällt dir: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Mr._Schnellerklärt_-_Archiv.jpgGabriel (Diskussion) 23:01, 24. Mär. 2021 (CET)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Mr. Schnellerklärt!
In eigener Sache
Erst einmal allen Jungwikipedianer*innen ein gesundes und erfolgreiches neues Jahr 2021. Hoffen wir, dass diese Pandemiezeiten nicht mehr lange dauern...
Neuigkeiten
Es haben einige neue Mitglieder Einzug gehalten, die wir natürlich alle herzlich willkommen heißen!
Es existiert eine Abstimmung, in der es um eine Zeitfrist bei den Mitgliederanträgen von Jungwikipedianern und Jungwikipedianerinnen geht. Abstimmen kann man vom 08. März bis zum 01. April.
Eine neue Abstimmung über Regelwerksänderungen ist derzeit am laufen. Abstimmen könnt Ihr noch bis zum 26. März.
Triqqs
Mit der Vorlage In Bearbeitung kannst du andere darauf hinweisen, dass du den Artikel gerade bearbeitest (um Bearbeitungskonflikte zu vermeiden).
Nutze doch eine der anderen Seiten im Jungwikipedianer-Namensraum wie die Artikelwerkstatt oder das Review. Viel Spaß dabei!
Kennst du an deiner Schule oder in deinem sonstigen Umfeld Leute, die sich ebenfalls für die Wikipedia begeistern könnten? Lad sie ein! Bring ihnen Wikipedia bei! Wir brauchen jeden!
In der letzten Zeit werden regelmäßig Videokonferenzen unter den JWPs gemacht.
Überlegt bitte ob ihr am nächsten Wartungsbausteinwettbewerb in der Gruppe der JWPs mitmachen wollt (Auch wenn's noch ein bisschen dauert). Ich freue mich schon auf eure Mitarbeit!
(Softwareneuheit) Es steht ein neues Betafeature als Opt-In zur Verfügung: Diskussionsseiten erhalten hinter jedem Diskussionsbeitrag einen Link „Antworten“. Beim Klick darauf öffnet sich ein Fenster zum Verfassen der Antwort. Die Unterschrift wird automatisch hinzugefügt und die Antwort korrekt eingerückt der Diskussionsseite hinzugefügt ( weiterführende Informationen unter mw:Talk pages project/replying).
Achssoooo... kenn ich. Hab mir gerade übrigens dein Archiv durchgesehen, witzig. Ich wusste nicht, wie knapp das mit dem JWP-Aufnahmeantrag war! Wärst ja wirklich abgelehnt worden, hattest Glück, dass ich da mal guten Willens abgestimmt habe.😆 Das hab ich so echt gar nicht realisiert gehabt! Gabriel (Diskussion) 20:06, 29. Mär. 2021 (CEST)
Ja, wir haben uns beide ziemlich aus der Patsche geholfen! Schon witzig. Wir haben schon echt einen guten Start gemeinsam gehabt!☺️😊🤗Gabriel (Diskussion) 20:10, 29. Mär. 2021 (CEST)
Danke
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Danke für deine Pro Bewertungen, sowohl beim Bild, wenn auch zu früh, und bei meiner Bewertung. Bin happy! Kannst dir ja auch so eine Bewertung einrichten, Wie steht auf meiner Bewertungsseite! Gabriel (Diskussion) 15:44, 1. Apr. 2021 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hab eine gute Zeit über die Feiertage und lass es dir gutgehen, bleib gesund! Hoffe du bist in der Zeit nicht komplett offline auf Wikipedia, sonst wär ich allein.😆 Auf jeden Fall eine tolle Zeit, dir! Gabriel (Diskussion) 20:24, 1. Apr. 2021 (CEST)
In der Wikipedia streben wir immer die langfristige Verfügbarkeit eines verlinkten Inhalts an. Bei einem Kurz-URL (wie z.b. https://archive.is/ByZe4) ist das nicht gegeben, da der dahintersteckende Original-URL (im Beispiel https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia) kaum noch rekonstruierbar sind, wenn derjenige Kurz-URL-Dienst, der die Kurz-URLs zur Verfügung stellt, sein Angebot einstellen sollte.
Kurz-URLs können missbraucht werden, um Websites zu verlinken, die eigentlich auf der Liste der unerwünschten Links stehen.
archive.org sollte, falls möglich, gegenüber archive.today (und archive.is) bevorzugt werden – aus Stabilitäts- und aus rechtlichen Gründen. Wenn du also auf https://web.archive.org/ nach einer alten, passende Version schauen würdest, wäre das prima. Auch mit web.archive.org kannst Du übrigens von einer Seite eine archivierte Version erzeugen.
Könntest du deswegen bitte künftig darauf achten, statt Kurz-URLs die längeren URLs − und noch besser: Versionen von archive.org − zu verlinken?
Um den kurzen in einen langen URL (im obigen Beispiel wäre es https://archive.today/20181103225310/https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia) umzuwandeln, gib bitte einfachen den Kurz-URL in das Eingabefeld auf https://tools.wmflabs.org/url-converter/ ein.
Im oben verlinkten Artikel versuche ich, den Kurz-URL demnächst selbst durch einen langen zu ersetzen.
Falls dir das insgesamt zu technisch ist, kannst du diese Meldung auch einfach ignorieren. Soo wichtig ist die Angelegenheit nicht. :-)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Mr. Schnellerklärt!
In eigener Sache
Erst einmal allen JWP*innen frohe Ostern. Bleiben wir alle auf Abstand und lasst uns hier auf Wikipedia schreiben, denn das ist hygienisch...
Achtung!
Es gibt aktuelle Regelwerk-Änderungen. Nachfolgend die Änderungen im Überblick:
4.1 : Das Ausschlussverfahren muss auf einer extra Unterseite stattfinden.
Für die Regeländerungen: „Änderungen des Regelwerks können nur vorgenommen werden, wenn nachdem der Wortlaut der Änderung auf der Regelwerks-Unterseite der Jungwikipedianer vorgestellt, und innerhalb von zwei Wochen kein Widerspruch durch einen anderen Jungwikipedianer eingelegt wurde.“
8.1: Eine Änderung muss zwingend auf einer separaten Unterseite durchgeführt werden.
Das wäre erstmal so ein Vorschlag (Formulierung gerne ändern), die Unterseiten würde WuffiWuff2, wenn einverstanden, später anlegen (Nachricht von DiskoDieter, siehe JWP-Disk).
Die Unterseite für Ausschlussverfaren ist bereits hier zu finden.
Neuigkeiten
Es läuft gerade ein Bilderwettbewerb! Nominiert eure Dateien und stimmt ab, welches das beste ist
Es haben einige neue Mitglieder Einzug gehalten, die wir natürlich alle herzlich willkommen heißen!
Dieses Bild von Wandelndes Lexikon zeigt die Sternbrücke Weimar, das bedeutendste und älteste noch erhaltene Brückenbauwerk in Weimar. Aufgenommen hat er es vom Ufer der Ilm, in dessen Oberfläche sich die Brücke spiegelt. Beim Wettbewerb zum Bild des Quartals im Januar 2024 konnte er mit diesem Bild den ersten Platz belegen.
Nutze doch eine der anderen Seiten im Jungwikipedianer-Namensraum wie die Artikelwerkstatt oder das Review. Viel Spaß dabei!
Kennst du an deiner Schule oder in deinem sonstigen Umfeld Leute, die sich ebenfalls für die Wikipedia begeistern könnten? Lad sie ein! Bring ihnen Wikipedia bei! Wir brauchen jeden!
In der letzten Zeit werden regelmäßig Videokonferenzen unter den JWPs gemacht. Vielleicht hast du ja auch Lust, an diesen Konferenzen teilzunehmen?
Überlegt bitte ob ihr am nächsten Wartungsbausteinwettbewerb in der Gruppe der JWPs mitmachen wollt (Auch wenn's noch ein bisschen dauert). Ich freue mich schon auf eure Mitarbeit!
(Schwesterprojekte) Auf Wikimedia Commons erhalten nicht angemeldete LeserInnen bildzentrierte Suchergebnisse. Bitte ausprobieren. Eine Feinauswahl nach Lizenz, Dateityp, Dateigröße und Ausgabe nach Relevanz/nach Neuheit ist möglich.
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren17 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hey mein Freund. Wie, ich würde dich wirklich bitten, Kommentare in Richtung QuasiIP (wie Löschtroll) zu lassen oder noch schlimmer, damit aufzuhören, Gruppierungen gegen ihn aufzubauen. Ja, er übertreibt es mit seinen Löschanträgen. Aber die sind nicht immer unberechtigt, und du verschwendest deine Zeit, ihn zu verfolgen, und ihn als Löschtroll zu bezeichnen. Du spielst ein gefährliches Spiel, und dass du die quasi IP gerade so verfolgst, das wird bestimmt nicht nur mir aufgefallen sein. Das ist gefährlich. Deswegen bitte ich dich (!) lass es einfach. Du kannst da momentan nur als Verlierer rausgehen. Ein wohl-gemeinter Rat meinerseits und du weißt dass ich hinter dir stehe und es dir echt nur gut meine. Viele Grüße, Gabriel (Diskussion) 12:51, 17. Apr. 2021 (CEST)
Es war nie meine Absicht, irgendwelche Gruppierungen Aufzubauen. Ansonsten denke ich, dass man mich für meine Strategie, seine Unzähligen unbegründeten Löschanträge anbzuweisen, wohl nicht verfolgen wird. Ich glaube, dass ich nicht mehr erreichen kann, als ohnehin schon, wenn ich weiterhin auf die trollerei hinweise. Entweder man hat es schon erkannt, oder man erkennt es nicht mehr. Von daher danke für den Ratschlag, meine derzeitigen Methoden sind wie schon gesagt, unverfänglich. Ich gucke mir inzwischen nurnoch seine Edits an und reagiere dann auf seine neusten Löschdiskussionen. ★--Mr. Schnellerklärt (Diskussion) 12:58, 17. Apr. 2021 (CEST)
Trotzdem sind gewisse Anti-Die QuasiIP Gruppierungen aus Otterndorfer IPs entstanden, welcher ihm gerne Hinterherrevertieren. --Morneo0613:08, 17. Apr. 2021 (CEST)
Ja. Sag ich ja, das ist nicht nur mir aufgefallen. Du bist da auf dünnem Eis. Deswegen lass das einfach, du erreichst damit nichts, außer dass du vielleicht selbst irgendwann mal eine draufbekommst, zumindest dafür, was Morneo hier anspricht. Einfach mal Füße still halten, ich will dich jetzt hier nicht wegen sowas verlieren. Kapito (oder wie auch immer man das schreibt)? Viele Grüße, Gabriel (Diskussion) 13:25, 17. Apr. 2021 (CEST)
Hier nochmal: Er meinte einfach dass Itti vieles falschmacht und ich zu kurz dabei bin um das zu verstehen, er würde gerne ein anderes mal mit mir darüber reden. War überhaupt nicht böse gemeint. Ich stimme ihm mit seinen Ansichten über Itti nicht zu, aber mich angegriffen hat er auf jeden Fall nicht. Viele Grüße, Gabriel (Diskussion) 13:40, 17. Apr. 2021 (CEST)
Da: [4]. Da habe ich mich songegen Ende des Abschnitts so richtig mit Koyanisqatsi verkracht. Hei. Ich hoffe das hat keine Folgen. Aber dahinter stehen tu ich trotzdem immer noch absolut! 13:45, 17. Apr. 2021 (CEST) --Viele Grüße, Gabriel (Diskussion) 13:45, 17. Apr. 2021 (CEST)
Das erinnert mich an meine Diskussion mit Phi, ob ich Antisemit bin. Sowas kann man nicht gewinnen, nur rechtzeitig beenden. Ich glaube nicht, dass das besondere Konsequenzen hat. ★--Mr. Schnellerklärt (Diskussion) 13:49, 17. Apr. 2021 (CEST)
Ich hoffe es.😅 Aber ich bin gestern einfach so geplatzt. Er geht mir ständig auf den Sack und mich hats so zerrissen, das kannst du dir gar nicht vorstellen. 😂 Viele Grüße, Gabriel (Diskussion) 13:52, 17. Apr. 2021 (CEST)
Zufällig hier vorbeikommend ein kleiner Tipp: Wenn ihr merkt, dass es in einer Debatte hitziger wird, einfach hier klicken, etwas runter kommen und erst ein paar Stunden später wieder Wikipedia öffnen. Viele Grüße --Johannnes89 (Diskussion) 14:13, 18. Apr. 2021 (CEST)
Danke. Hast ja Recht. Bin eh erleichtert, offenbar kommt grad eher Zustimmung aus mehreren Seiten als Ablehnung für meinen Beitrag. *wischt sich Schweiß von der Stirn* Alles gut...😅 Viele Grüße, Gabriel (Diskussion) 14:15, 18. Apr. 2021 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin!
Grüß dich, du hattest ja mal vor einiger Zeit bei mir angefragt für ein gemeinsames Projekt, da war ich aber durch mein Privatleben etwas verhindert und hatte - unter uns - auch nicht so Lust auf die Wikipedia. So langsam habe ich wieder Interesse und wollte meine Artikelliste "im entstehen" etwas abarbeiten. Hättest du Lust, die mit mir zusammen zu bearbeiten? Wir könnten zum Brainstorming meine eigens dafür angelegten Artikel verwenden. Wenn du auf meinen [Youtube-Kanal] gehst wirst du nach ein bisschen Suche meinen Discord Account finden, vielleicht kannst du damit ja etwas anfangen, da bin ich auf jeden Fall aktiver als hier xD
@Seuchendoktor Ich habe leider kein Discord ansonsten natürlich immer gern. Ich würde dann die Verständigung druch die Artikeldiskussionen vornehmen. Vieleicht könntest du mir auch bei meinen beiden Artikeln über den Marxismus-Leninismus-Maoismus und Hoxhaismus helfen. Achja, wo du schonmal dabist, wie baut man eigentlich den link zu den JWPs in die Signatur ein? ★--Mr. Schnellerklärt (Diskussion) 14:27, 5. Apr. 2021 (CEST)
hier habe ich dir das mal gescreenshottet, du kannst deine Signatur bei den Einstellungen bearbeiten, musst aber aufs Zeichenlimit achten. Schaue mir gleich mal deine Hoxhaismus und MLM Artikel an, bin aber nicht so im Thema, weil ich (Schande über mich) eher Trotzki zugewandt bin im Streit zwischen Stalin und ihm. Trotzdem, denke beim Hoxhaismus kann ich noch ein bisschen helfen, da habe ich mich mal ein bisschen reingelesen. Rotfront! Seuchendoktor • ✉ • Mitglied der Jungwikipedianer15:00, 5. Apr. 2021 (CEST)
Witzig, das KA Buch zum Maoismus habe ich wenige Tage nach dessen Veröffentlichung schon durchgearbeitet, nette Leute da :D. Werde vielleicht später noch etwas in dem Artikel auf das sino-albanischen Verwürfnis eingehen, mal schauen.. Rotfront, Seuchendoktor • ✉ • Mitglied der Jungwikipedianer20:11, 5. Apr. 2021 (CEST)
Achso, jetzt verstehe sich, was du meinst. Ich war nur iritiert, weil du von einem Buch gesprochen hast, das aber eine Zeitschrift ist. Gelesen hab ich die auch. ★--Mr. Schnellerklärt (Diskussion) 21:22, 6. Apr. 2021 (CEST)
P
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren9 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
Dir steht ja die Gestaltung deiner Benutzerseite frei, aber mit Zitaten von Max Reimann oder auch Ernst Thälmann machst du dich wahrscheinlich tendenziell
eher unbeliebt, wenn man bedenkt, welche Rolle diese zwei Personen gespielt haben... Grüße --Bücherwurm76 (Diskussion) 12:23, 8. Apr. 2021 (CEST)
Kann sein. Grundsätzlich finde ich aber, dass man Zitate nicht auf ihre Redner reduzieren sollte. Ich bin mir sicher, dass selbst Stalin mal was zitierfähiges gesagt hat. Und ich denke, dass beide zwei Gesichter hatten, zum einen die stolzen widerstandskämpfer gegen den Hitlerfaschismus zum anderen aber leider auch die Diener des Stalinschen Faschismus. Von daher positioniere ich mich gegen sie, werde aber alles gute an ihnen hochhalten. ★--Mr. Schnellerklärt (Diskussion) 12:30, 8. Apr. 2021 (CEST)
Zitate stehen aber auch im Kontext der (politischen) Position des Redners. Wenn also ein Max Reimann sagt, dass der Kommunismus in der Zukunft die Demokratie verteidigen wird, er selbst
aber Stalinist ist und in einer Partei, die den "revolutionären Sturz des Adenauer-Regimes" fordert, stellt sich die Frage, ober er wirklich hinter dieser Aussage steht, oder ob die Aussage nur Propaganda ist (Ich halte die Aussage halt nicht für authentisch). Außerdem zeigst du ungewollt Sympathie für einen Stalinisten, wenn du ihn zitierst. Man kann meiner Meinung nach niemanden selektiv beurteilen, weil immer das Gesamtbild eine Person ausmacht. Jeder Mensch hat positive Ideen und Eigenschaften, wenn aber seine Gesamteinstellung nicht tolerierbar ist, sollte man seine Einstellung ablehnen und somit auch sämtliche Aussagen, die im Kontext zu der Einstellung stehen... --Bücherwurm76 (Diskussion) 13:05, 8. Apr. 2021 (CEST)
Ok. Das stimmt wohl. Zur KPD muss man aber dazusagen, dass man die Wut schon verstehen kann, wenn jemand aus Purer Feigheit den Parlamentarischen Status aufhebt. ★--Mr. Schnellerklärt (Diskussion) 13:08, 8. Apr. 2021 (CEST)
Man kann aber trotzdem nicht solche Aussagen bringen, selbst wenn man mit einer legitimen Abstimmung (Änderung der Geschäftsordnung) im Bundestag nicht zufrieden ist. Außerdem war die KPD auch davor bereits klar antidemokratisch, die antidemokratische Haltung war also keine Trotzhaltung, weil sie den Fraktionsstatus verloren haben. Das Zitat "revolutionäre[r] Sturz des Adenauer-Regimes" habe ich nur exemplarisch für die Haltung der KPD genommen... --Bücherwurm76 (Diskussion) 13:24, 8. Apr. 2021 (CEST)
Naja, ich finde es doch auffällig, dass sie bei der AfD da nicht so konsequent sind. Agesehen davon: Was hätte die KPD denn machen sollen? Etwa den ihr aufgezwungenen Stalinismus kritisieren und von der Kominform verstoßen werden, sodass sie den großteil der Kommunistischen Bewegung gegen sich hätte? ★--Mr. Schnellerklärt (Diskussion) 13:30, 8. Apr. 2021 (CEST)
Zur KPD: Wenn sie demokratisch sein will, hätte sie das auf jeden Fall machen sollen. Man kann doch nicht seine demokratischen Werte verraten, nur um dem Großteil der Bewegung zu gefallen. Du vertrittst ja auch nicht immer die Meinung der Mehrheit. Man muss halt zu seinen Prinzipien stehen. Zur AfD: Da weiß ich nicht, was du genau meinst... --Bücherwurm76 (Diskussion) 13:41, 8. Apr. 2021 (CEST)
Eine Rechtsradikale Antidemokratische Partei... Und erst jetzt kommt man überhaupt auf die Idee, die zu beobachten, verbieten wird man sie wahrscheinlich nicht, bei der KPD ging das dann aber wieder ★--Mr. Schnellerklärt (Diskussion) 13:43, 8. Apr. 2021 (CEST)
Wobei es da auch einige Unterschiede gab. Die KPD war halt in ihrer Gesamtheit klar antidemokratisch, bei der AfD gibt es halt einen rechtspopulistischen und einen rechtsextremen Teil. Der Rechtsextreme kam auch erst so 2015/16 auf und gewinnt halt seitdem an Einfluss und ist mittlerweile sehr groß innerhalb der Partei. Deshalb wird die Partei ja erst seit den letzten Jahren (ich glaube seit 2018) vom Verfassungsschutz als Verdachts- bzw. Beobachtungsfall geführt. Außerdem sind die Hürden eine Partei zu verbieten (ist ja erst zweimal passiert) relativ hoch, um Missbrauch vorzubeugen. Ich bin auch für ein Verbot der AfD, jedoch muss die Partei halt klar antidemokratisch sein, um sie zu verbieten. Es reicht nicht, wenn ein kleiner Teil der Partei rechtsextrem ist, die Partei muss mehrheitlich antidemokratisch sein. Insofern hätte es keinen Sinn gemacht die AfD beispielsweise 2017 schon zu verbieten... --Bücherwurm76 (Diskussion) 14:13, 8. Apr. 2021 (CEST)
Beitragszähler
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:33, 8. Apr. 2021 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2021-04-08T08:23:20+00:00)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Mr. Schnellerklärt, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 10:23, 8. Apr. 2021 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Tag, Mr. Schnellerklärt!
Ich habe hier ein (oder eine, ich weiß nicht welcher Artikel davor gehört) Babel für dich, vielleicht möchtest du sie ja bei deiner Benutzerseite einbauen - Natürlich nur wenn sie Dir gefällt. Ich hab sie halt zufällig gefunden:
Kommunismus ist Liebe
Dieser Benutzer liebt den Kommunismus. Sein Herz schlägt schon immer links.
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Mr. Schnellerklärt!
Die von dir angelegte Seite Gabi Fechtner wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:05, 9. Apr. 2021 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
In den meisten Fällen hören die vandalierenden Personen nach einem Test sowieso wieder auf, sodass eine Sperre egal ist (bei meinem ersten Wikipedia-Edit war das vor vielen Jahren übrigens auch so). Erst nachdem mindestens ein zweiter Unsinns-Edit kam, sollte man zur VM greifen. Ausnahme natürlich bei groben Vandalismus wie z.B. Edits, die man versionslöschen muss. --Johannnes89 (Diskussion) 23:26, 9. Apr. 2021 (CEST)
Ok. Behalte sie dann erstmal nur im Auge. Ich bin auf die Vandalen gekommen, weil ich ja neuerdings Sichten kann und mir daher Vandalen, die etwerder IPs oder noch nicht lange dabei sind, als erstes Auffallen. ★--Mr. Schnellerklärt (Diskussion) 23:29, 9. Apr. 2021 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, da bin ich wieder! 🤗 Du, beim JWP Bildwettbewerb hast du 2 Mal eine „Platz Eins“ Stimme abgegeben. Schaus dir doch bitte nochmal an, und korrigiere, man darf nämlich nur einmal eine „Platz Eins“ Stimme vergeben. Ansonsten wären beide Stimmen ungültig, das wäre schade. Beste Grüße! Gabriel (Diskussion) 18:53, 10. Apr. 2021 (CEST)
Hm das mag ich hier nicht erzählen. Hier kann ja jeder mitlesen. Ich würds dir per email schreiben aber öffentlich hier preisgeben mag ich das nicht. Tut mir Leid. Gabriel (Diskussion) 11:11, 11. Apr. 2021 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Schnellerklärer, Du hast heute auf den genannten Artikel mehrere Änderungsversuche rückgängig gemacht und den Artikel dann sperren lassen. Das war auch vollkommen korrekt und wikipediakonform. Es wäre bloß schön gewesen, wenn Du die Rückgängigmachung erklärt hättest. Das Anliegen, dass der Name Türkentaube heutzutage als rassistisch empfunden wird, ist ja durchaus nachvollziehbar. Es war also kein einfacher Vandalismus. Der Benutzer wusste halt nicht, dass Wikipedia hier der falsche Ansprechpartner ist. Bei uns beginnt keine gesellschaftliche Änderung, bei uns wird sie nur beschrieben. Wenn er also den Namen Türkentaube nicht möchte, muss er sich an Wissenschaftlicher, Politiker etc. wenden. Aber es wäre gut, wenn Du das in Deine Rückgängigmachungen kurz erklären könntest. Ich habe das jetzt über die Telefonberatung gemacht, da der Nutzer hier zufällig angerufen hatte und ich zufällig außerhalb der Sprechzeiten bei der Telefonberatung eingelockt war. Hätte er nicht angerufen, wäre er gefrustet und hätte wohl nie wieder versucht, sich in Wikipedia einzubringen. Dabei brauchen wir Autoren, auch die, die man erstmal an die Hand nehmen muss, weil sie Wikipedia noch nicht richtig verstanden haben. Nicht für ungut. Mit besten Grüßen, —Berlinschneid (Diskussion) 12:01, 11. Apr. 2021 (CEST)
Hm, ich wüsste nicht, wer das war. Also QuasiIP würde ich da nicht vermuten, so wichtig wird ihm das nicht gewesen sein. ChomanBlamberger hat denke ich endlich aufgegeben. Ergo, hab ich keine Ahnung wer das war. Aber keine Angst, ich würde niemals zulassen dass man dich sperrt, du machst ja nichts böses. Prost. Gabriel (Diskussion) 12:32, 12. Apr. 2021 (CEST)
Danke für deine Idee auf meiner Seite, das zu streichen. Aber das mach ich nicht. Soll er doch kommen, mir egal. Die bleiben da stehen, so kann man wenigstens stöbern was ich bisher gemacht habe. Er hat es bestimmt ohnehin schon gesehen, wie denkst du hat er sonst so schnell die beiden LAs gestellt? Wenn ich es jetzt wegmache denkt er mir läuft das Arschwasser und das tut es nicht. Soll er doch kommen. Beste Grüße und nochmal danke an dich! Gabriel (Diskussion) 12:47, 12. Apr. 2021 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Ich sehe gerade, dass das vorher schon „keine Verbesserung“ war, weil es vorher schon transitiv vermerkt war. Nichtsdestotrotz ist beides möglich, also auch intransitiv, und richtig und deshalb Geschmackssache. „Haben oder Sein“. Worum gehts? Ums Schwein. --༄U-ji (Diskussion) 23:01, 12. Apr. 2021 (CEST)
Danke fürs Erfüllen meines Sichtungswunschs!
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Nope, tu ich nicht, noch nicht lang genug dabei. Bin noch nicht mal stimmberechtigt. Edits wie blöd — aber an der Zeit scheiterts.🤷🏻♂️ Beste Grüße, Gabriel (Diskussion) 17:04, 13. Apr. 2021 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Du hast mir jetzt sehr viel geholfen, stehst immer zu mir, hältst immer zu mir, hab ich Stress kann ich mich immer auf dich verlassen, dass du da bist, brauche ich einfach normale Wiki-Hilfe kann ich auch auf dich zählen. Du bist der Erste der dieses spezielle Dankeschön erhält, dass ich selbst gemacht hab und nur sehr sehr sehr wenige erhalten werden. Ganz viel danke für dich! Beste Grüße, Gabriel (Diskussion) 21:14, 14. Apr. 2021 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Mir ist nicht ganz ersichtlich, was du mit noinclude da oben vorhattest. Wenn du mir sagst, was du brauchst, könnte ich dir ja helfen. Viele Grüße, Gabriel (Diskussion) 13:15, 15. Apr. 2021 (CEST)
Hehe denkste. Ne, das glaub ich geht nicht. Noinclude hat folgende Funktion: das heißt, dass wenn du die Seite mittels {{Deine Seite}} Einbinden würdest, der Teil, der in den Klammern „noinclude“ stehen würde, dort nicht angezeigt wird. Verstehst du was ich mein? Viele Grüße, Gabriel (Diskussion) 13:19, 15. Apr. 2021 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Mr. Schnellerklärt!
In eigener Sache
Erst einmal allen JWP*innen frohe Ostern. Bleiben wir alle auf Abstand und lasst uns hier auf Wikipedia schreiben, denn das ist hygienisch...
Achtung!
Es gibt aktuelle Regelwerk-Änderungen. Nachfolgend die Änderungen im Überblick:
4.1 : Das Ausschlussverfahren muss auf einer extra Unterseite stattfinden.
Für die Regeländerungen: „Änderungen des Regelwerks können nur vorgenommen werden, wenn nachdem der Wortlaut der Änderung auf der Regelwerks-Unterseite der Jungwikipedianer vorgestellt, und innerhalb von zwei Wochen kein Widerspruch durch einen anderen Jungwikipedianer eingelegt wurde.“
8.1: Eine Änderung muss zwingend auf einer separaten Unterseite durchgeführt werden.
Das wäre erstmal so ein Vorschlag (Formulierung gerne ändern), die Unterseiten würde WuffiWuff2, wenn einverstanden, später anlegen (Nachricht von DiskoDieter, siehe JWP-Disk).
Die Unterseite für Ausschlussverfaren ist bereits hier zu finden.
Neuigkeiten
Es läuft gerade ein Bilderwettbewerb! Nominiert eure Dateien und stimmt ab, welches das beste ist
Es haben einige neue Mitglieder Einzug gehalten, die wir natürlich alle herzlich willkommen heißen!
Das Internet Archive ist die erste Anlaufstelle für defekte Links bzw. solche, die vom InternetArchiveBot so markiert werden und mit dem Hinweis zur benötigten Prüfung versehen werden. Er enthält von den meisten Seiten abgespeicherte Versionen, die den Stand eines bestimmten Datums anzeigen.
Protipp: Um selber keine defekten Links in den erstellten Artikeln befürchten zu müssen, kann auf dieser Seite auch manuell eine Seite archiviert werden. Dies soll zwar auch automatisch geschehen, das scheint aber nicht ganz zu funktionieren, sonst würde es ja keine defekten Links mehr geben.
Mit der Vorlage In Bearbeitung kannst du andere darauf hinweisen, dass du den Artikel gerade bearbeitest (um Bearbeitungskonflikte zu vermeiden).
Das beste kommt zum Schluss...
Nutze doch eine der anderen Seiten im Jungwikipedianer-Namensraum wie die Artikelwerkstatt oder das Review. Viel Spaß dabei!
Kennst du an deiner Schule oder in deinem sonstigen Umfeld Leute, die sich ebenfalls für die Wikipedia begeistern könnten? Lad sie ein! Bring ihnen Wikipedia bei! Wir brauchen jeden!
In der letzten Zeit werden regelmäßig Videokonferenzen unter den JWPs gemacht. Vielleicht hast du ja auch Lust, an diesen Konferenzen teilzunehmen?
Überlegt bitte ob ihr am nächsten Wartungsbausteinwettbewerb in der Gruppe der JWPs mitmachen wollt (Auch wenn's noch ein bisschen dauert). Ich freue mich schon auf eure Mitarbeit!
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Schnellerklärer ;-)
du hattest vorhin die Bildergalerie im Artikel Terroranschläge am 11. September 2001 mit der Anmerkung "überbildert" wieder gelöscht. Hatte um dem entgegenzuwirken extra die Gallerie gewählt, so dass der Artikel auf dem ersten Blick nicht völlig von Bildern überfrachtet wird. Ich denke, so hat der Leser ja die Wahl, ob er mehr sehen möchte oder nicht. Vielleicht finden wir ja auch einen Konsens und nehmen fünf Bilder aus der Galerie wieder raus. Dann blieben nur noch fünf übrig. Grüße --Tocquevillosia (Diskussion) 21:36, 18. Apr. 2021 (CEST)
(Softwareneuheit) In der Syntaxhervorhebung (CodeMirror-Erweiterung) werden Zeilennummern angezeigt. Zunächst im Vorlagennamensraum, später in weiteren Namensräumen. Damit werden Zeilenumbrüche besser erkennbar und man kann sich in Diskussionen auf konkrete Zeilen beziehen (Task 267911, Gerrit:618737, Projektseite Technische Wünsche).
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Mr. Schnellerklärt! Wenn du Zeit und Lust hättest, könntest du ja beim Aufbau des Artikels Polnischer Sozialismus mithelfen. Falls deinerseits kein Interesse besteht, ist das natürlich auch kein Problem. Liebe Grüße --Aroner123 (Diskussion) 21:36, 19. Apr. 2021 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
Natürlich sind das schwammige Begriffe und es gibt keine formale Definition. Und wenn du denkst, dass Stalin kein Kommunist war, dann ist das deine Meinung. Aber ich denke, es ist eben auch sehr falsch (und wird natürlich von den meisten Historikern auch abgelehnt). Was hast du von Stalin gelesen?
Hast du seine dialektische und historisch-materialistische Schrift gelesen? Oder seine Schrift über Lenin?
Kommunismus ist eine politisch-philosophische Ansicht und Stalin hat sehr viel von Lenin übernommen. Wir können auch gerne die Schriften von Marx mit Stalins Schriften vergleichen. Ich verstehe schon deine Meinung, wenn du ein bestimmtes (idealisierendes) Bild vom Kommunismus hast. Es ist aber halt nicht die Realität und historisch falsch. Das Problem ist einfach, das der Begriff Kommunismus sehr schwammig ist und eben viele Interpretationen zulässt. Genauso lässt Marx sehr viel Interpretationsspielraum. Deshalb halte ich die Aussage für schlichtweg falsch. Aber das ist nur meine Meinung als Philsophie-Begeisterter (und Russisch-sprechend). --Tensorproduct (Diskussion) 01:46, 17. Apr. 2021 (CEST)
Zu deiner Frage, was ich gelesen habe: Fragen des Leninismus, Seine Abhandlung über die Anarchisten, Über den Großen Vaterländischen Krieg der Sowjetunion und den ersten Stalin Gesammtband. Zusammen mit seinen Taten, wie der Verfolgung von unzähligen Kommunisten, kommt er auf mich doch weniger wie ein Kommunist, sondern mehr wie ein Nazi rüber (besonders nach dem Hitler-Stalin-Pakt). ★--Mr. Schnellerklärt (Diskussion) 09:16, 17. Apr. 2021 (CEST)
Also darum starben fasst 30'000'000 Russen im 2ten Weltkrieg, weil Stalin ein Nazi war? 1) Sag das mal den Leuten in Russland 2) Ich habe sehr mühe das zu glauben, aber natürlich kann ich es nicht wissen, was du von Stalin gelesen hast. Trotzdem kannst du dir nicht einfach nur die Dinge rauspicken, die deinem Narrativ entsprechen. Du kannst auch Kommunist sein aber trotzdem kritisch gegenüber der Ideologie bzw. anderen Kommunisten sein. --Tensorproduct (Diskussion) 03:10, 19. Apr. 2021 (CEST)
Keine Ahnung, ich bin kein Orakel. Aber was ist das für ein absurdes Beispiel? Was heisst das überhaupt? Die Nationalsozialisten haben sich auch untereinander bekämpft (Siehe Röhm-Putsch). Es gibt halt bei jeder politischen Strömung auch so viele Facetten wie es Anhänger gibt. Es ist nur immer lustig wie im Westen jeder Stalin nur als Verbrecher sieht (obwohl er auch Europa befreit hat) aber Lenin, der auch unmenschliches begangen hat wie den roten Terror, wird als Held des Kommunismus gesehen. Die Situation war ja auch ganz anders nach dem 30'000'000 Russen gestorben sind... --Tensorproduct (Diskussion) 00:09, 21. Apr. 2021 (CEST)
Danke für den Hinweis
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Der ist gemeint. Wenn Du meinst da wären noch mehr Artikel welche die RK nicht erfüllen werde ich das gerne überprüfen. Bisher habe ich bei keinem LA runtergescrollt wer der Erstautor war - wäre aber vielleicht sinnvoll. --Die QuasiIP (Diskussion) 22:46, 21. Apr. 2021 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Grüße,
bitte erläutere warum eine Infobox die auf Parteien zugeschnitten ist eine allgemeine Infobox für die SDAJ ersetzen soll wenn dadurch unzutreffende Bezeichnungen (Parteivorsitzende, Europapartei, etc.) zwangsweise eingeführt werden und wenn gleichzeitig Informationen verloren gehen. Aus meiner Sicht wird dadurch die Qualität des Artikels verringert statt gesteigert. Bedenke dass auch Alternativen zu dem vorgeschlagenen Infobox-Schema bestehen falls es sich lediglich um optische Befindlichkeiten handeln sollte.--Niggo911 (Diskussion) 00:02, 23. Apr. 2021 (CEST)
Das würde ich nicht teilen. Zumal es sich bei dieser Infobox um Informationen handelt die maximal zweimal im Jahr aktualisiert werden sollten. Über andere für Jugendorganisationen passende Infoboxen lässt sich gerne reden. Bitte bei den Änderungen aber keine unnötigen Informationslöschungen oder Verschlimmbesserungen vornehmen. Beste Grüße--Niggo911 (Diskussion) 15:15, 23. Apr. 2021 (CEST)
Zusammenfassungszeile
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Naja, es sah doch sehr danach aus, als hätte dem Editor die Tatsache, dass fast niemand Straches "Partei" Beachtung schenkt nicht gefallen. Ansonsten hast du ja recht. ★--Mr. Schnellerklärt (Diskussion) 11:19, 23. Apr. 2021 (CEST)
Egal aus welchen Motiven andere Nutzer handeln, da müssen wir drüber stehen und trotzdem sachlich bleiben – insbesondere in der Zusammenfassungszeile, die nachträglich nicht verändert werden kann (nur komplett gelöscht). Einfach nicht provozieren lassen. Die ZQ ist ausschließlich der Information über den Inhalt bzw. Grund deiner Bearbeitung gedacht, damit man in der Beobachtungsliste weiß, ob man sich den Edit näher anschauen sollte. Viele Grüße --Johannnes89 (Diskussion) 14:31, 23. Apr. 2021 (CEST)
Sammal?!
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Was ist denn da los? Du stehst da fall kurz vor ner Sperre, Mr! Warum hast du denn auf der Maoismus Seite solche halben Infos eingefügt? Und jetzt vehement leugnen... völlig falsch! Come on, willst du gesperrt werden? Du hättest einfach sagen sollen „Ja, Mist, das war dumm von mir... ich mach’s nicht mehr, tut mir ehrlich Leid...“. Dann hättest du zwar Anschiss bekommen aber würdest wenigstens nicht gesperrt werden. Jetzt stehst du auf einer ganz strengen Kippe, und ich wüsste nicht, wie ich dich da rausholen soll! Da steckst du echt tief drin und ich kenne keinen Punkt, der für dich spricht!😩😫 Viele Grüße, Gabriel (Diskussion) 20:56, 23. Apr. 2021 (CEST)
Ich weiß ehrlich gesagt nicht, wie ich da reingeraten bin. Ich habe natürlich viele Fehler gemacht, doch was mir jetzt vorgeworfen wird ist nicht wahr. Habe mich für das, was ich getan habe, endschuldigt und sehe von weiteren Übersetzungen ab. Jetzt schalten sie so jemanden ein, der Beweisen kann, dass ich den Text nicht aus diesem quaz.wiki abgeschrieben habe. Siehe dazu hier★--Mr. Schnellerklärt (Diskussion) 21:53, 23. Apr. 2021 (CEST)
Nun danke, mit dem Beitrag machst du einiges wieder besser! Vielleicht holst du dich da doch noch raus! Ich hoffe es! Und sowas nicht mehr, gell? ;) --Viele Grüße, Gabriel (Diskussion) 22:39, 23. Apr. 2021 (CEST)
Sichtungen
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Mr. Schnellerklärt, in Bohrung (Geologie) ist mir gerade aufgefallen, dass du unzählige Versionen nacheinander gesichtet hast [10], bei nem Blick in dein Sichtungslogbuch scheinst du das häufiger zu machen [11].
Hat das einen Grund? Sichte doch bitte einfach die jeweils aktuelle Version (bzw. die aktuellste Version, die frei von Vandalismus ist). Vgl. auch Wikipedia:Gesichtete Versionen#Nachsichtungen „Aufeinanderfolgende Bearbeitungen können in einem Schritt als gesichtet markiert werden“.
Konkret frage ich mich aber auch, weshalb du das hier [12] in Bohrung (Geologie) gesichtet hast, schließlich ist die Version voller Fehler und zudem in weiten Teilen eine Urheberrechtsverletzung (relativ offensichtlich zusammenkopierter Text, vgl. auch WP:AA#Bohrung (Geologie)).
Danke, dass du mich druaf aufmerksam machst! Die Fehler wollte ich eigentlich noch beheben. Ich dachte auch erst, dass das definitiv kopiert ist, aber als ich ein Programm drauf angesetzt habe, habe ich keine Quelle finden können. Die ganzen anderen Sichter, die da waren, haben wahrscheinlich das selbe Versucht. ★--Mr. Schnellerklärt (Diskussion) 11:42, 21. Apr. 2021 (CEST)
War insofern nicht so einfach zu finden, als dass nicht der ganze Text aus einer Quelle stammt, sondern verschiedene Textabschnitte aus verschiedenen Quellen kommen. Im oben verlinkten Abschnitt auf WP:AA hab ich beispielhaft ja mal zwei Websites identifiziert, ich schau mir das später nochmal genauer an. Viele Grüße --Johannnes89 (Diskussion) 13:52, 21. Apr. 2021 (CEST)
... muss man nicht verstehen oder? [14][15] Der einzige Grund, nicht einfach die aktuelle Version zu sichten wäre, wenn du nicht sicher bist, ob diese Vandalismus enthält und sie ungesichtet lassen möchtest, aber eine ungesichtete Vorversion (z.B. eine Tippfehlerkorrektur) schonmal sichten willst.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:01, 25. Apr. 2021 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
itu (Disk) 22:48, 3. Feb. 2021 (CET)
--Mr. Schnellerklärt (Diskussion) 08:10, 22. Feb. 2021 (CET)
--Mr. Schnellerklärt (Diskussion) 08:02, 24. Feb. 2021 (CET)
--Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:10, 10. Mär. 2021 (CET)
