Mitumial

Willkommen bei Wikipedia!

Hallo Mitumial!

Schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jeden neuen Autor, der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.

Weil du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autor bietet sich auch unser Tutorial an. Dort ist in sechs Kapiteln das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.

Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne an erfahrenere Autoren auf der Seite Fragen von Neulingen wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner für deine Anfangszeit zu finden oder über die Telefonberatung Fragen zu stellen.

Ich wünsche dir viel Spaß in der Wikipedia. --G-41614 (Diskussion) 15:31, 16. Nov. 2021 (CET)

Ferdinand Wiethold

Moin. Das wird so nix. Schau Dir bitte mal WP:EN an, besonders, wie Einzelnachweise formatiert werden, und mach das dann nochmal. Der Zusatz an sich ist ja mMn durchaus nicht unangemessen, aber kritisch genug, das der Nachweis sauber eingearbeitet sein sollte. Ausserdem gehört das vielleicht eher umgekehrt - bei den Prozessen rein und auf Wiethold verlinken. Wenn du Fragen hast, s. o. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 15:31, 16. Nov. 2021 (CET)

Sonnenblumenölkrise

Hallo, mMn ist die Relevanz dieses Artikels zumind fraglich. Ich stell aber keinen LA. Als interessante Nebeninfo erfährt man/frau, dass die Hälfte des Weltmarktes in der Ukraine angebaut wird/wurde. Die Frage ist, wieweit ist das Thema in 5 oder 10 Jahren noch interessant (oder war das nur eine kurze Randerscheinung?). Bei der Klopapierkrise ist das vll ein bisschen anders (das Thema der zeitüberdauernden Wirkung ist aber ähnlich) lG --Hannes 24 (Diskussion) 14:44, 7. Mai 2022 (CEST)

Hauptseite/Schon gewusst

Auf der Hauptseite werden seit kurzem täglich Artikel zur Ukraine vorgestellt und vorher diskutiert unter Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst. Wärst du einverstanden wenn ich deinen Artikel Sonnenblumenölkrise dort vorschlage? --AxelHH (Diskussion) 17:31, 9. Mai 2022 (CEST)

Klar, gerne! LG --Mitumial (Diskussion) 18:07, 9. Mai 2022 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Die unbesiegbare Armee

Hallo Mitumial,

die am 20. Juni 2022 um 15:54:57 Uhr von Dir angelegte Seite Die unbesiegbare Armee (Logbuch der Seite Die unbesiegbare Armee) wurde soeben um 00:53:30 Uhr gelöscht. Der die Seite Die unbesiegbare Armee löschende Administrator SteKrueBe hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat SteKrueBe auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von SteKrueBe durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst SteKrueBe auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 00:55, 29. Jun. 2022 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2022-08-06T20:32:06+00:00)

Hallo Mitumial, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:32, 6. Aug. 2022 (CEST)

Zurücksetzen-Funktion

Hallo Mitumial,

im Sinne der Aufrechterhaltung einer freundlichen, konstruktiven Zusammenarbeit möchte ich dich bitten, den Knopf „kommentarlos zurücksetzen“ nur zur Bekämpfung von Vandalismus einzusetzen. Bearbeitungen, bei denen wohl eine gute Absicht dahinter steckt, sollten mittels „rückgängig“-Knopf – versehen mit einer nachvollziehbaren Begründung – rückgängig gemacht werden.

Es wäre schön, wenn du künftig daran denken würdest. Vielen Dank und Gruß, Leyo 21:28, 7. Aug. 2022 (CEST)

Jenseits des Tales standen ihre Zelte

Ich würde diesen Artikel gerne bei WP:SG? vorschlagen. Ist Dir das recht? -- Nicola - kölsche Europäerin 18:33, 4. Sep. 2022 (CEST)

Sehr gerne!

Liebe Grüße --Mitumial (Diskussion) 19:03, 4. Sep. 2022 (CEST)

Ok. Gruß, -- Nicola - kölsche Europäerin 22:11, 4. Sep. 2022 (CEST)

Hallo Mitumial, meinerseits Dank für den Artikel ! Zwei Ideen dazu: 1) solltest du dir den Stress antun wollen, kann ich mir den Artikel gut als Lesenswert prämiert vorstellen (mehr als den halben Weg dahin hat er m. E. schon hinter sich) und 2) weiß ich von meiner Mutter (Jahrgang 1912), dass das Lied um 1930 auch in der weiblichen bünd. Jugend äußerst beliebt gewesen sei (meine Mutter war so verrückt nach dem Lied, das für sie die schönste Zeit ihres Lebens repräsentierte, dass ich die frühe Homo+ - Version per Platte auf ihrer Beerdigung gespielt habe); vllt. versteckt sich ja in den Quellen für den Artikel noch ein Hinweis darauf, dass nicht nur Jungs, sond. auch Mädchen das Lied rauf- und runter gesungen haben, und das ließe sich noch im Artikel erwähnen? Schönen Gruß, Qaswa (Diskussion) 15:51, 26. Sep. 2022 (CEST)

Hallo Qaswa,

herzlichen Dank für Deine gute Idee und den Hinweis, da muss ich unbedingt nachforschen, bislang ist noch nichts in Richtung der weiblichen Bünd. Jugend aufgetaucht. Sehr spannend! Tatsächlich fände ich das großartig, würde das mit der Lesenswert-Prämierung klappen – den Stress bin ich bereit in Kauf zu nehmen.  :) --Mitumial (Diskussion) 16:06, 26. Sep. 2022 (CEST)

Danke für deine nette Reaktion! Vllt. ist es sinnvoll, noch zwei Tage abzuwarten, bis der Artikel nicht mehr auf der HS steht, und dann zu schauen, was deiner Meinung nach evtl. noch für eine potenziell erfolgreiche Lesenswert-Kandidatur an dem Artikel zu machen ist? Qaswa (Diskussion) 16:23, 26. Sep. 2022 (CEST)

Das klingt sinnvoll! Falls Deinerseits Verbesserungsvorschläge bestehen: Immer her damit!

Liebe Grüße --Mitumial (Diskussion) 16:26, 26. Sep. 2022 (CEST)

Ich würde dem Artikel jetzt schon, so, wie er ist, ein Lesenswert geben; insoweit habe ich leider gar keine Verbesserungsvorschläge .... ;-( Qaswa (Diskussion) 16:32, 26. Sep. 2022 (CEST)

:-)

--Mitumial (Diskussion) 09:28, 27. Sep. 2022 (CEST)

Hallo Mitumial & Benutzer:BurghardRichter & Benutzer:Mautpreller, ich habe den Artikel jetzt als Lesenswert vorgeschlagen; nach den Bearbeitungen vom 26. + 27. Sept. wäre es aber sicher gut, kurzfristig zu schauen, ob alles noch so ist, wie du / Ihr es haben wollt. Schönen Gruß, Qaswa (Diskussion) 14:58, 28. Sep. 2022 (CEST)

Ich hätte es gut gefunden, noch etwas abzuwarten. Es gibt schon noch eine Reihe von etwas 'unorganischen' Punkten, so möglicherweise vermeidbare Redundanzen oder etwa der "Ausgaben"-Teil. Es gäbe auch noch einiges nachzugucken, insbesondere in den Liederbüchern. Ein Abschnitt über die Melodie fehlt noch, auch bei der literaturwissenschaftlichen Analyse sehe ich noch Verbesserungspotenzial (etwa in der Erzählperspektive, auch in der metrisch-rhythmischen Gestaltung). Schließlich könnte man auch noch Literatur hinzuziehen (Beispiele waren in der Diskussion genannt). Ich will nicht direkt dagegen sprechen, vielleicht klappt es ja, aber ich finde, dass die Sache noch nicht richtig rund ist.--Mautpreller (Diskussion) 17:48, 28. Sep. 2022 (CEST)

Hi Mitumial, ich hoffe, wir haben Dich nicht verscheucht mit unserem gelehrten Getue oder mit unseren Skrupeln betr. Kandidatur. Hier kochen alle nur mit Wasser, haben aber halt verschiedene private "Backgrounds", zum Beispiel ich im Grenzbereich Musik/Literatur/Politik, Jergen im Thema Bünde und Jugendbewegung, FordPrefect in der Musik usw. Ich hab mich über den Artikel gefreut, hatte einen solchen auch schon mal vorgeschlagen (in einer Diskussion bei Börries von Münchhausen), aber nichts unternommen. Es täte mir leid, wenn wir Dich unabsichtlich vertrieben hätten.--Mautpreller (Diskussion) 20:23, 6. Okt. 2022 (CEST)

Hi Mautpreller,

danke für deine freundliche Nachfrage, ihr habt mich nicht verscheucht. Im Gegenteil! Ich verfolge mit viel Freude und Neugierde, wie sich unser gemeinsames Projekt – wirklich schön, dass wir beide den gleichen Gedanken hatten! – gerade entwickelt. Dass ihr alle eure Spezialgebiete habt, nehme ich nur als Bereicherung wahr, der Artikel ist ja nun wirklich vielseitig geworden. Der Grenzbereich, in dem ich mich bewege, ist übrigens Literatur/Geschichte der Homosexualitäten. Hier sehe ich auch noch weiterhin fruchtbare Anknüpfungspunkte, um mich einzubringen. :-) --Mitumial (Diskussion) 12:50, 7. Okt. 2022 (CEST)

Danke. Ja, bei Deinem "Grenzbereich" fällt mir eines meiner Lieblingsbücher ein, Das Zittern des Fälschers. Bekanntlich war auch die Autorin homosexuell (lesbisch).--Mautpreller (Diskussion) 13:19, 7. Okt. 2022 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Statement (Bekleidungsmarke)

Hallo Mitumial,

die am 30. Januar 2023 um 20:37:21 Uhr von Dir angelegte Seite Statement (Bekleidungsmarke) (Logbuch der Seite Statement (Bekleidungsmarke)) wurde soeben um 21:34:42 Uhr gelöscht. Der die Seite Statement (Bekleidungsmarke) löschende Administrator Count Count hat die Löschung wie folgt begründet: „Zweifelsfrei fehlende enzyklopädische Relevanz: außerdem kein enzyklopädischer Artikel“.
Alle Artikel der Wikipedia müssen bestimmte Mindestanforderungen erfüllen, sonst werden sie sofort oder nach einem Löschantrag gelöscht. Orientiere Dich an themengleichen Artikeln der Wikipedia und lies Dir Wie schreibe ich gute Artikel? und Wie gute Artikel aussehen durch, bevor Du einen neuen Artikel in die Wikipedia einstellst.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Count Count auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 21:37, 30. Jan. 2023 (CET)

Luka Safranow-Zatrawkin

Hallo Mitumial!

Die von dir angelegte Seite Luka Safranow-Zatrawkin wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:42, 31. Jan. 2023 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

ENFP

Hallo Mitumial!

Die von dir angelegte Seite ENFP wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:40, 1. Feb. 2023 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hinweis zur Löschung der Seite INFP

Hallo Mitumial,

die am 31. Januar 2023 um 21:20:40 Uhr von Dir angelegte Seite INFP (Logbuch der Seite INFP) wurde soeben um 12:33:33 Uhr gelöscht. Der die Seite INFP löschende Administrator Uwe Gille hat die Löschung wie folgt begründet: „Der MBTI ist wissenschaftlich fraglich, einzelne Typen sind dahernicht relevant“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Uwe Gille auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 12:33, 1. Feb. 2023 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite ENTJ

Hallo Mitumial,

die am 31. Januar 2023 um 21:26:20 Uhr von Dir angelegte Seite ENTJ (Logbuch der Seite ENTJ) wurde soeben um 12:34:01 Uhr gelöscht. Der die Seite ENTJ löschende Administrator Uwe Gille hat die Löschung wie folgt begründet: „Der MBTI ist wissenschaftlich fraglich, einzelne Typen sind dahernicht relevant“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Uwe Gille auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 12:36, 1. Feb. 2023 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite ENFP

Hallo Mitumial,

die am 31. Januar 2023 um 21:25:42 Uhr von Dir angelegte Seite ENFP (Logbuch der Seite ENFP) wurde soeben um 00:14:08 Uhr gelöscht. Der die Seite ENFP löschende Administrator Altkatholik62 hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/1._Februar_2023#ENFP (gelöscht)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Altkatholik62 auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Altkatholik62 durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Altkatholik62 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 00:15, 8. Feb. 2023 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Luka Safranow-Zatrawkin

Hallo Mitumial,

die am 30. Januar 2023 um 19:34:02 Uhr von Dir angelegte Seite Luka Safranow-Zatrawkin (Logbuch der Seite Luka Safranow-Zatrawkin) wurde soeben um 22:20:10 Uhr gelöscht. Der die Seite Luka Safranow-Zatrawkin löschende Administrator Gripweed hat die Löschung wie folgt begründet: „https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31._Januar_2023#Luka_Safranow-Zatrawkin_%28gel%C3%B6scht%29“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Gripweed auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Gripweed durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Gripweed auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 22:23, 13. Feb. 2023 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Frühjahrsoffensive der Ukraine

Hallo Mitumial,

die am 16. Mai 2023 um 12:22:33 Uhr von Dir angelegte Seite Frühjahrsoffensive der Ukraine (Logbuch der Seite Frühjahrsoffensive der Ukraine) wurde soeben um 12:34:09 Uhr gelöscht. Der die Seite Frühjahrsoffensive der Ukraine löschende Administrator Kenneth Wehr hat die Löschung wie folgt begründet: „''Glaskugel - auf den Spuren von Friedjof'' (Benutzer:Bahnmoeller) (Diskussion) 12:30, 16. Mai 2023 (CEST)“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Kenneth Wehr auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Der Artikel sollte vor allem das Schlagwort zum Gegenstand haben, das keine Spekulation darstellt. --Mitumial (Diskussion) 12:39, 16. Mai 2023 (CEST)

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 12:37, 16. Mai 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Noctulus

Hallo Mitumial,

die am 29. Mai 2023 um 19:26:51 Uhr von Dir angelegte Seite Noctulus (Logbuch der Seite Noctulus) wurde soeben um 20:51:10 Uhr gelöscht. Der die Seite Noctulus löschende Administrator Crazy1880 hat die Löschung wie folgt begründet: „Fehlende enzyklopädische Relevanz bzw. Darstellung selbiger“.
Artikel in der Wikipedia müssen bestimmte Aufnahmekriterien erfüllen. So müssen alle Artikel die notwendige enzyklopädische Relevanz erfüllen, um in der Wikipedia verbleiben zu können. Dazu wurden von der Gemeinschaft der Autoren sogenannte Relevanzkriterien erstellt. Bevor Du neue Artikel in die Wikipedia einstellst, ist es immer besser, dass Du Dir die Relevanzkriterien für Dein geplantes Lemma anschaust. Es ist sehr frustrierend Zeit und Arbeit in einen Artikel zu investieren, der dann nachher wegen fehlender Relevanz gelöscht wird. Helfen Dir die Relevanzkriterien nicht richtig weiter, kannst Du auf der Seite Wikipedia:Relevanzcheck die Relevanz Deines Lemmas für die Wikipedia prüfen lassen. Im Artikel selbst ist es wichtig die Relevanz anhand von reputablen Belegen darzustellen.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Crazy1880 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 20:52, 29. Mai 2023 (CEST)

Sonnenblumenölkrise

Hallo Mitumial!

Die von dir angelegte Seite Sonnenblumenölkrise wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 03:35, 11. Jun. 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hinweis zur Löschung der Seite Sonnenblumenölkrise

Hallo Mitumial,

die am 5. Mai 2022 um 15:47:11 Uhr von Dir angelegte Seite Sonnenblumenölkrise (Logbuch der Seite Sonnenblumenölkrise) wurde soeben um 15:01:07 Uhr gelöscht. Der die Seite Sonnenblumenölkrise löschende Administrator Minderbinder hat die Löschung wie folgt begründet: „Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt: Wikipedia:Löschkandidaten/11._Juni_2023#Sonnenblumenölkrise_(gelöscht)“.
Alle Artikel der Wikipedia müssen bestimmte Mindestanforderungen erfüllen, sonst werden sie sofort oder nach einem Löschantrag gelöscht. Orientiere Dich an themengleichen Artikeln der Wikipedia und lies Dir Wie schreibe ich gute Artikel? und Wie gute Artikel aussehen durch, bevor Du einen neuen Artikel in die Wikipedia einstellst.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Minderbinder auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 15:02, 12. Aug. 2023 (CEST)

Löschantrag auf Bild (Literatur)

Siehe Wikipedia:Löschkandidaten/23._September_2023#Bild_(Literatur). --Minderbinder 11:12, 23. Sep. 2023 (CEST)

Dein Foto

Lieber Mitumial! Es tut mir leid, dass um Dein Buchbild auf den FzW so ein Gewese entstand. Natürlich hast Du recht, dass es im Auge des Betrachters liegt, wie das Foto gelesen wird. Ich finde es hübsch und gut gelungen, aber wegen WP:AI eben nicht zur Bebilderung des Artikels geeignet. Ich war früher auch nicht so empfindlich, bis ich erfahren musste, dass in Berlin Frauen auf der Rolltreppe gezielt unter den Rock fotografiert und das dann irgendwo hochgeladen wird. Die von Dir abgebildete Frau war sichtlich einverstanden, sie posiert ja geradezu und der zurückgeschlagene Rock wirkt auf mich ebenso arrangiert wie das Buch – war ja nicht irgendeines. Ich wollte Dich keinesfalls in Verdacht bringen, wie unsere Berliner Jungs gehandelt zu haben und solltest Du es so verstanden haben, wäre ich sehr zerknirscht. Dir alles Gute wünscht die --Andrea (Diskussion) 06:05, 25. Sep. 2023 (CEST)

Liebe Andrea,

danke, dass du mir die Hintergründe erläutert hast! Jetzt kann ich die Reaktionen, die das Bild hervorgerufen hat, einordnen. Einen schönen Tag wünscht --Mitumial (Diskussion) 06:23, 25. Sep. 2023 (CEST)

  Na dann sind wir beide ja wieder auf Kurs. Das freut mich! Bis denne denn... --Andrea (Diskussion) 06:47, 25. Sep. 2023 (CEST)

😊 --Mitumial (Diskussion) 06:59, 25. Sep. 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Bild (Literatur)

Hallo Mitumial,

die am 17. September 2023 um 11:23:16 Uhr von Dir angelegte Seite Bild (Literatur) (Logbuch der Seite Bild (Literatur)) wurde soeben um 21:14:40 Uhr gelöscht. Der die Seite Bild (Literatur) löschende Administrator Gestumblindi hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Gestumblindi auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Gestumblindi durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Gestumblindi auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 21:15, 3. Okt. 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Großangriff der Hamaz auf Israel

Hallo Mitumial,

die am 7. Oktober 2023 um 16:49:26 Uhr von Dir angelegte Seite Großangriff der Hamaz auf Israel (Logbuch der Seite Großangriff der Hamaz auf Israel) wurde soeben um 02:09:01 Uhr gelöscht. Der die Seite Großangriff der Hamaz auf Israel löschende Administrator Toni Müller hat die Löschung wie folgt begründet: „Falschschreibung, kommt im Zielartikel nicht vor. (Benutzer:Aspiriniks) (Diskussion) 01:40, 8. Okt. 2023 (CEST)“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Toni Müller auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 02:09, 8. Okt. 2023 (CEST)

Hot-Chip-Challenge

Wenn Du den Wert unbedingt drin haben willst, schieb ihn an die korrekte Stelle. Jetzt ist er falsch platziert. Lt. Carolina Reaper liegt der (angebliche) Spitzenwert bei 2,4 Mio und nicht bei 2,2 Mio. Der Durchschnittswert wäre neutral. Beide sollten in diesem Artikel keinesfalls stehen. Dann folgt man lieber dem Link und liest da nach. --192.168.2.1 _webinterface 09:42, 17. Okt. 2023 (CEST)

Alles klar, danke! Hab den Wert entfernt. --Mitumial (Diskussion) 16:28, 17. Okt. 2023 (CEST)