Macuser10

Eröffnung

Hiermit eröffne ich diese Diskussionsseite und hoffe auf anregende und faire Diskussionen. --Macuser10 (Diskussion) 17:01, 26. Sep. 2012 (CEST)

Archivlinks

Moin, danke für deine Korrekturen. Es wäre hilfreich, wenn du dafür die Vorlage:Webarchiv benutzen würdest. Das erleichtert die Wartung und Erneuerung der Links. Falls du dazu Fragen hast, dann einfach hier stellen. Grüße, XenonX3 - (☎:✉) 15:58, 15. Okt. 2012 (CEST)

Hallo, danke für den Hinweis. Das mache ich dann in Zukunft so. --Macuser10 (Diskussion) 14:13, 16. Okt. 2012 (CEST)

Stimmberechtigung

Deine Abstimmung bei Benutzer-Entsperrverfahren wurde gestrichen. Du bist nicht stimmberechtigt. --Xqbot (Diskussion) 10:19, 10. Jan. 2013 (CET)

Deine Abstimmung bei Koenraad III wurde gestrichen. Du warst nicht stimmberechtigt. --Xqbot (Diskussion) 09:43, 10. Jan. 2013 (CET)

Ich entschuldige mich zwar bei einem Bot aber trotzdem: Zum Zeitpunkt der Abstimmung war ich stimmberechtigt aber nicht zum Beginn der Abstimmung; habe ich übersehen; mein Fehler!

Weltkulturerbe, immatrielles

Wie auf der Diskussionsseite des Artikels Immaterielles_Kulturerbe_in_Österreich eingetragen, sollte die Streichung von Wiener Ball aus der Liste Stimmen, bitte Sichten und nicht mehr rückgängig machen --PaulchenP (Diskussion) 11:46, 9. Apr. 2013 (CEST)

Siehe Disk. sollte mit Vermerk drin bleiben. --K@rl 11:52, 9. Apr. 2013 (CEST)

kein Problem (wie auch immer das jetzt gelöst wird) , ich entferne, wie auch in der Zusammenfassungszeile beschrieben, ja auch nur, weil keine Begründung für das Entfernen des Textabschnittes angegeben wurde. --Macuser10 (Diskussion) 11:58, 9. Apr. 2013 (CEST)

keine (radikalisierte) politische Meinung in WP

Hallo Macuser10, ich will Dich diesbezüglich nicht korrigieren, aber auf die Diskussionsschlachten (was ein verharmlosender Begriff ist!) bei den einschlägigen Diskussionen hinweisen. Da, wo es um politische Figuren oder politische Ansichten geht, versammeln (und outen) sich die politisch Interessierten, darunter auch radikalisierte (viele davon als Sockenzoos). Mit diesem Hintergrund versteht man auch den Sarkasmus in der Stimmbegründung von Gamma. Mandarinentraum (Diskussion) 06:30, 30. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Mandarinentraum, danke für den Hinweis. Selbstverständlich ist mir auch schon aufgefallen, dass es auch in der Wikipedia häufiger radikalisierte Meinungen gibt. Mein Kommentar ist vermutlich wirklich nicht ganz richtig, deswegen stehe ich ja auch bei keine abschliessende Meinung. Zum Glück kann in der Wikipedia häufig größerer Schaden von den Artikeln abgewendet werden--Macuser10 (Diskussion) 16:27, 30. Apr. 2013 (CEST)

Deine Benutzerseite

habe ich mal gesperrt. Wenn es dir nicht recht ist, melde dich dann entferne ich die Sperre. --Itti 11:06, 2. Mai 2013 (CEST)

Hallo Itti, hatte ich schon auf meiner Beobachtungsliste gesehen, ist wahrscheinlich besser so. --Macuser10 (Diskussion) 11:08, 2. Mai 2013 (CEST)

Meinungsbild Änderung RK

Hallo, eine Rückfrage: Bist Du einverstanden, im Meinungsbild Wikipedia:Meinungsbilder/Änderung_der_Relevanzkriterien den Text:

"Die englische Wikipedia funktioniert, ohne wirksame Relevanzkriterien zu haben. Sie benötigt, wegen ihres für die meisten praktischen Zwecke unbegrenzten Speicherplatzes, nicht die klassischen Beschränkungen einer Enzyklopädie. Ihr genügen daher wenige Ausschlußkriterien, um die Irrelevanz bestimmter Themenbereiche zu definieren."

wie folgt zu kürzen:

"Die Wikipedia benötigt, wegen ihres für die meisten praktischen Zwecke unbegrenzten Speicherplatzes, nicht die klassischen Beschränkungen einer Enzyklopädie."?

Der Grund ist, diese Aussage über die englische Wikipedia basierte auf einem Presseartikel, der so wohl nicht 100%-tig stimmt.--RöntgenTechniker (Diskussion) 22:28, 19. Mai 2013 (CEST)

Ja, bin ich --Macuser10 (Diskussion) 00:18, 20. Mai 2013 (CEST)

Info: Start Meinungsbild ist für nächste Woche Sonntag, den 02.06.2013 angesetzt.--RöntgenTechniker (Diskussion) 23:52, 25. Mai 2013 (CEST)

danke, --Macuser10 (Diskussion) 15:41, 28. Mai 2013 (CEST)

Nicht neutrale Quelle

Hallo Macuser10, Quellen müssen nicht neutral. Wikipedia:Weblinks auch nicht, und der Beitrag der Nachdenkseiten ist ein qualitativ gut recherchierter Artikel, der genau die AfD behandelt, wie es Wikipedia:Weblinks fordert - auch wenn die AfD dort in Teilen kritisiert wird. Derartige Artikel gehören auch unter die Weblinks. Grüße, --92.228.169.49 16:18, 29. Mai 2013 (CEST)

Aber diese Quelle gehört wohl eher nicht zu den 5 wichtigsten diesen Bereich betreffenden Weblinks oder? Außerdem denke ich, dass Links auf die Nachdenkseiten im Allgemeinen schwierig sind, da dort ja eigentlich keine Auskunft über die Partei gegeben wird sondern eher ein Gutachten über die Meinungen der Partei erstellt wird . Das wollte ich auch mit "Nicht-neutral" ausdrücken, war vielleicht etwas ungünstig gewählt.--Macuser10 (Diskussion) 17:17, 29. Mai 2013 (CEST)

Gina...

Hi MacUser wie kann man nur :-) Akzeptiert. Könntest Du bitte noch den Beleg als Einzelnachweis einfügen; das geht sonst in der Versionsgeschichte verloren? Ich mache das nicht selber, da es 1.) gesichtet werden müsste und 2) ich diese Art Informationen (->Boulevard) nicht für enzyklopädiewürdig halte Bin mir aber absolut bewusst, dass diese - meine! - Meinung hier nicht mehrheitsfähig ist MfG -- 217.230.61.153 00:17, 13. Jun. 2013 (CEST) der nur noch als IP hier rumgeistert...

Hallo, danke für den Hinweis und dein Verständnis. Manche Menschen fangen dann ja einen EW an... Das mit dem Nachweis hatte ich ganz vergessen und mache ich noch. --Macuser10 (Diskussion) 09:32, 13. Jun. 2013 (CEST)

Du hast sicher Recht

... mit Deiner Bemerkung über meinen Diskussionsstil in dieser aktuellen Löschdisku. Andererseits ist der dort von mir etwas angeraunzte Nutzer seit gefühlt ewigen Zeiten in Löschdiskussionen ganz überwiegend mit formalen Behaltens-„Argumenten“ unterwegs, völlig egal, von welcher Qualität dort gemeldete Artikel sind. Dabei hat er auch schon vor Unwahrheiten nicht zurückgeschreckt, indem er die Existenz von Relevanzmerkmalen behauptet hat (angebliche wissenschaftliche Rezeption, angeblich ein Träger hoher staatlichen Auszeichnung bspw. in diesem älteren Fall). Und wo man mit Vernunft und Fakten nicht durchdringt, ... Aber wie gesagt: grundsätzlich hast Du ja recht. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 12:06, 15. Jun. 2013 (CEST)

Danke

[1] --BuschBohne 11:07, 16. Jun. 2013 (CEST)

kein Problem. --Macuser10 (Diskussion) 11:35, 16. Jun. 2013 (CEST)

  Danke dir --Itti ...so irrt sich der! Wilhelm Busch 11:31, 1. Jul. 2013 (CEST)

kein Problem. --Macuser10 (Diskussion) 11:44, 1. Jul. 2013 (CEST)

Wer klopft denn da an meine Tür? (Nicht Markiert)

91.33.215.243 00:37, 11. Aug. 2013 (CEST)

wie ist das zu verstehen? --Macuser10 (Diskussion) 00:38, 11. Aug. 2013 (CEST)

Du sollst einfach nur das verdammte Artikel sichten! 91.33.215.243 00:42, 11. Aug. 2013 (CEST)

Ich sichte nur Dinge mit denen ich mich auskenne und/oder die ich überprüfen kann; ich werde mir den Artikel mal genauer ansehen, aber wahrscheinlich wird das nichts. --Macuser10 (Diskussion) 00:44, 11. Aug. 2013 (CEST)

Dass meinst du! 91.33.215.243 00:46, 11. Aug. 2013 (CEST)

das verstehe ich nicht. Übrigens habe ich mir den Artikel angesehen. Der komplette Teil Handlung ist eine Urheberrechtsverletzung aus Quelle 1 oder 3. --Macuser10 (Diskussion) 00:51, 11. Aug. 2013 (CEST)

Warum sichtet du es nicht?91.33.215.243 00:49, 11. Aug. 2013 (CEST)

Habe ich schon geschrieben. Damit ist diese Diskussion beendet: Ich sichte keine URV. --Macuser10 (Diskussion) 00:54, 11. Aug. 2013 (CEST)

klown gefruehstueckt

machst du schlechte witze [2] am sonntag? oder hast du schon mal mit dem "dontworry" diskutiert + konsens bekommen, siehe [3]. das geht nicht. du hast nicht einmal den inhallt von meiner aenderung angeschaut sondern rechthaberisch zurueck gesetzt. kein guter ruf fuer wikipedia, wie ihr hier vorgeht. --79.243.86.112 13:25, 11. Aug. 2013 (CEST)

Die Vorgeschichte des Autors spielt bei dieser Entscheidung keine Rolle. Es fand ein Edit War statt, den ich auf die letzte Version zurückgesetzt habe; mit dem Hinweis bitte auf der Disk einen Konsens zu finden. Danach kann dann auch gerne eine dritte Meinung eingeholt werden oder ähnliches; ich habe mich wie du korrekt beschreibst nicht inhaltlich mit der Änderung befasst, weil ich diese nicht beurteilen kann/will. "Rechthaberisch" möchte ich hiermit zurückweisen; solange du dafür keine Begründung finden kannst. --Macuser10 (Diskussion) 13:43, 11. Aug. 2013 (CEST)

Harakat Ahrar al-Scham al-Islamija (bitte sichten)

93.208.122.247 22:51, 15. Aug. 2013 (CEST)

Abu Abdullah al-Hamawi (bitte sichten)

93.208.122.247 22:51, 15. Aug. 2013 (CEST)

Zu beiden: Sichtungswünsche bitte dort [[4]] eintragen. (erst nach 24h) Da nimmt sich dann jemand der Sache an, der sich damit auskennt. Ich sichte keine größeren Änderungen, die ich nicht selber so einstellen würde. Nachfolgende Anträge dieser Art (von dir) werde ich vermutlich löschen, da ich mich mit dem Themengebiet nicht auskenne. --Macuser10 (Diskussion) 22:57, 15. Aug. 2013 (CEST)

Also, ...

... sooooooo falsch liegst Du mit dieser Begründung gar nicht...   -- CC 17:42, 15. Sep. 2013 (CEST)

danke; ist mir aber ziemlich peinlich. liegt daran, dass ich ein Tool an habe, das ich besser mal deaktiviere... --Macuser10 (Diskussion) 19:12, 15. Sep. 2013 (CEST)

Bibel

Servas Macuser10, i hob gseng, dass du scho a moi ba o.g. gschriem host. Mei Frog an di: Bei o.g. is m.E. des Woat Devarim foisch. Muass es net Debarim hoaßn? Griaß -- Werddemer (Diskussion) 13:53, 23. Jan. 2014 (CET)

Hallo Werddemer, ich fürchte du verwechselst mich mit einem anderen Benutzer, da ich nach der Versionsgeschichte nicht an dem Artikel geschrieben habe. (Außerdem ist das hier übrigens die deutsche Wikipedia; aber das Bayerisch krieg ich trotz norddeutscher Abstammung noch entziffert :D) Zur Frage an sich: eine kurze Google-Suche lässt mich eher für Devarim stimmen (das sagen zudem auch bayerische, deutsche und englische Wikipedia zusammen.) Das einzige sinnvolle mit "Debarim" scheint eine Auslegung zu sein. Mehr kann ich dir leider auch nicht sagen.(nicht signierter Beitrag von Macuser10 (Diskussion | Beiträge) 15:51, 23. Jan. 2014 (CET))

Hallo Macuser10, ich habe mich tatsächlich vertan, da ich gleichzeitig deutsche und die bayerische WP offen hatte. Dennoch danke ich für Deine Antwort. Pardon und alles Gute -- Werddemer (Diskussion) 21:50, 23. Jan. 2014 (CET)

Kein Problem :-) --Macuser10 (Diskussion) 22:32, 23. Jan. 2014 (CET)

Ergänzung zu Pfadfindern und Aktmodellen bei Lohmüller, Otto

Hallo Macuser10. Du hast meine Änderung nach 1 Minute rückgängig gemacht mit "bitte belegen"? Hierzu folgendes:

1. Der ganze Abschnitt des Artikels ist nicht belegt.Aussagen wie "Auf Drängen der Pfadfinder Gengenbach und seiner Söhne ..." sind bereits fraglich. Also denke ich, dass ich auch meine ergänzende Aussage nicht belegen muss.

Aber wenn Du es wissen willst, dann schu doch einfach mal auf der HP der gegenbacher Pfadfinder vorbei. Dort findest Du die Altersangabe zu den Jungpfadfindern. http://www.pfadfinder-gengenbach.de/cms/stamm/chronik-81-08.html: Gliederung

• Der Stamm Pfadfinder Gengenbach ist gegliedert in 7 Altersstufen:

• Die Wölflingsmeute mit Buben im Alter ab 8 bis einschließlich 10 Jahren.

• Die Jungpfadfinder vom Trupp der „Tempelritter“ im Alter von 11 bis 13 Jahren mit den Sippen Panther, Möwe und Falke.

• Die Pfadfinder vom Trupp „Avventura“ von 14 bis 16 Jahren mit den Sippen Skorpion und Bär.

• Die Scouts zwischen 16 und 18 Jahren mit den Sippen Wildsau und Murmeltier.

• Die Roverrunde „Kuh“ ab 19 Jahre mit den Sippen Husky und Stier.

• Die Tafelrunde ab ca. 30 Jahren mit den Sippen Löwe und Greif.

• Die Runde der Oldies unter dem Namen „Mammut“ ab etwa 40 Jahren.

2. Die Rekrutierung von Aktmodellen aus dem Kreis der Pfadfinder entnimmst Du der Lohmüller HP. Z.B. das Cover seines Buches Temepelritter auf Fahrt, zeigt Adrian als Pfadfinder, dann gibt es ein Foto mit dem Jungen vor Bildern u.a. kauernder Akt, im Studio von Lohmüller (http://petercrawford2011.wordpress.com/2011/05/24/otto-lohmuller/) auch auf der Lohmüller HP als 317_otolo zu sehen, siehe auch dort Bild 367_otolo.

Weiter trägt das Bild http://otolo.eu/otolo_ART/Ingres/i055.htm trägt Titel: Gilles, Akt, Templiers – (Gilles, Nude), Zeichnung auf Ingres-Papier – 43,4 x 31,3 cm – 1985(Quelle: http://petercrawford2011.wordpress.com/2011/05/24/otto-lohmuller/)

3. "Hierbei stehen vor allem Aktbilder von Jungen im Pubertätsbeginn im Vordergrund," siehe einfach die Anzahl und die Motive seiner in Buchform und auf der HP veröffentlichen Nacktbilder ...

4. "wobei Lohmüller die Geschlechtsteile teiweise mit beginnenden bis halb ausgebildeten Erektionen darstellt." Siehe z.B. das Bild "Bodo mais-j'ai-dix-ans" auch auf der HP zu finden unter Gemälde 1972 - 77, "Wkvz 058", oder z.B. "Wkvz 213" unter Gemälde 1977-1982, und, und, und ...

Also befasse Dich einfach mal internsiver mit den Hintergründen, bevor Du einfach löscht. Ich nehme die Änderung wieder auf (nicht signierter Beitrag von 93.115.89.126 (Diskussion) 13:42, 26. Jan. 2014 (CET)) bearbeitet zur Übersichtlichkeit --Macuser10 (Diskussion) 17:48, 17. Feb. 2014 (CET)

Da dort anscheinend dort derselbe Text verwendet wurde antworte ich einfach mal auf der Diskussionsseite des Artikels. --Macuser10 (Diskussion) 17:26, 26. Jan. 2014 (CET)

Polizeiaktion

Bevor du hier irgendjemand des Vandalismus beschuldigst, solltest du dir vorher die Begründungszeile durchlesen und die Änderungshistory anschauen. Und nebenbei, die Serienbox beherrscht weder USK noch PEGI, die haben wir nämlich absichtlich weggelassen. -- 46.115.138.199 15:48, 17. Feb. 2014 (CET)

Hallo erstmal. Zunächst einmal möchte ich sagen, dass mein Revert, natürlich so nicht richtig war, weshalb ich ihn auch hiermit teilweise zurückgesetzt und darauf hingewiesen habe, dass es keine Begründung für die Entfernung der PEGI/USK Angaben gibt. Das erste Zurücksetzen geschah, da ich die Zusammenfassung schlicht übersehen hatte; Du stimmst mir sicher zu, dass der Edit dann nicht sinnvoll erschienen wäre. Ich möchte mir verbitten meinen auf Konstruktivität beruhenden Beitrag hier "Polizeiaktion" zu nennen, eine solche ist es ganz sicher nicht, ich habe meine Bearbeitung teilweise zurückgesetzt. --Macuser10 (Diskussion) 17:46, 17. Feb. 2014 (CET)

Kohanim

Du hast von Kohanim hundertprozentig keine Ahnung, also erspare mir dumme Sprüche. Gruß --2003:4D:EB22:A801:2827:24A8:72C1:2E08 23:39, 19. Feb. 2014 (CET)

Ich habe auf deiner Disk geantwortet. --Macuser10 (Diskussion) 23:46, 19. Feb. 2014 (CET)

Natürlich antwortest Du dort, wird ja fix gelöscht, deshalb scheiden wir beide nun ohne Antwort. --2003:4D:EB22:A801:2827:24A8:72C1:2E08 00:03, 20. Feb. 2014 (CET)

"Bayerischer Flüchtlingsrat"

Bevor man mir hier Vandalismus vorwirft, sollte man doch bitte meine völlig korrekten Informationen überprüfen und sie dann wenn nötig überarbeiten, aber nicht ersatzlos streichen! MfG (nicht signierter Beitrag von 77.47.7.242 (Diskussion) 23:53, 19. Feb. 2014 (CET))

Es tut mir sehr Leid; aber du bist hier wohl in der Beweispflicht. Dass Verbindungen zu kriminellen Gruppen allerdings ganz sicher nicht nachweisbar sind, dass kann ich dir auch gerne schriftlich geben. --Macuser10 (Diskussion) 23:56, 19. Feb. 2014 (CET)

Ich habe einen Link beigefügt und bei Aktionen des "Bayerischen Flüchtlingsrates" wird jedes mal mit den örtlichen kriminellen Antifagruppen zusammengearbeitet.

Auch der bekannte Linksextremist Tobias Bezler ist dort ein gern gesehener Gast. Was brauchst Du noch mehr? (nicht signierter Beitrag von 77.47.7.242 (Diskussion) 00:05, 20. Feb. 2014 (CET))

Ich stimme mit der Sperrbegründung von Plaenk überein. --Macuser10 (Diskussion) 11:02, 20. Feb. 2014 (CET)

AWW

Inwiefern völliger Unsinn? WP:AWW: Die Wiederwahl kommt zustande, wenn 25 stimmberechtigte Benutzer innerhalb eines Monats oder 50 stimmberechtigte Benutzer innerhalb von sechs Monaten den Antrag unterstützen. Man kann natürlich auch im Nachhinein noch stimmberechtigt werden (hoffentlich mit sinnvollen Edits) und schlimmstenfalls den Eintrag "erneuern", wenn es "kritisch" wird, aber sieht eher so aus, als ob sich Chuck die Bohne darüber nicht im Klaren ist. Außerdem erschwert sowas die Zählung. Habe wieder eine Nachricht hinterlassen. Gruß, --AMGA (d) 11:05, 20. Feb. 2014 (CET)

Dir ist hoffentlich aufgefallen, dass die ursprüngliche Nachricht auch von mir stammte? Sonst wäre mein Edit natürlich eine Farce. Auch so ist er nicht ganz richtig, es lag nur daran, dass ich die Stimmberechtigung von ChuckdieBohne an einem veralteten Datum überprüft hatte und davon ausgegangen war, dass er nun stimmberechtigt sei. Da dies nicht stimm danke ich dir dafür, dass du den Eintrag wiederholt hast. Einfach so Wiederwahlanträge zu stellen ist aus meiner Sicht auch eine völlig inakzeptable Praxis.--Macuser10 (Diskussion) 12:07, 20. Feb. 2014 (CET)

Ja, habe deinen ersten Edit gesehen. Ich wunderte mich (im Nachhinein, als die Seite dann auf meiner Beo auftauchte) nur, warum du ihn zurückgezogen hattest und dachte schon, dass *ich* vielleicht etwas nicht verstehe. Ja, ich finde solche Massen-WW-Anträge auch zweifelhaft, darum war mir das ja aufgefallen, zumal ich den Benutzernamen sehr lange nicht gesehen hatte. --AMGA (d) 22:01, 20. Feb. 2014 (CET)

Hi Macuser10,

vielen Dank für Deinen konstruktiven Kommentar hier. Hat mich sehr gefreut. Ist es wirklich wahr, dass Du noch "keine 10 Jahre alt" bist? Dann finde ich das sensationell. Umsomehr, wo ich hier in meinen Bemühungen, in bestimmten Namensräumen gelegentlich den einen oder anderen Edit beizutragen, immer wieder auf verknöcherte Borniertheit stoße, die mir die Mitarbeit an wiki zu verleiden droht, unabhängig davon, ob der Benutzer noch keine 20 Jahre alt ist oder locker das siebenfache Deines Lebensalters aufweist. LG - IP --79.202.192.66 17:31, 2. Jun. 2014 (CEST)

oh, so kann man das also auch verstehen Ich meine nur, dass ich nicht genau 10 Jahre alt bin, weil diese Information in etwa genau so wertvoll ist wie vieles andere was so auf Benutzerseiten steht. Ansonsten sehe ich diese Einstellungen leider auch oft hier, gerade gegenüber IP's, aber damit muss man (und solange es auch positive Seiten gibt kann man) damit leben denke ich. --Macuser10 (Diskussion) 18:14, 2. Jun. 2014 (CEST)

Sorry, da habe ich tatsächlich etwas gründlich missdeuted (Benutzername i.V.m. einem gedachten "noch" und "keine 10 Jahre alt". Haha, ich wollte Dich schon für ein Wunderkind halten, was Du vielleicht ja auch bist/ warst. Sei es wie es sei. Nichtsdestoweniger nochmals vielen Dank für die aufmunternden Worte. LG - IP --91.3.210.174 10:25, 3. Jun. 2014 (CEST)

Adidas

Die Tabelle sagt Millionen! Was stimmt da jetzt also? --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 15:50, 24. Jun. 2014 (CEST)

Der Geschäftsbericht (http://www.adidas-group.com/media/filer_public/2014/03/05/adidas-group_gb_2013_de.pdf) (dauert ein bisschen zum Laden) spricht auf der zweiten Seite von einem Konzernumsatz von 14,92 Milliarden Euro; alles andere ist für einen riesigen Konzern wie Adidas auch unrealistisch. --Macuser10 (Diskussion) 15:52, 24. Jun. 2014 (CEST)

diese Tabelle ist richtig so - auch dort steht ja ein "." --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:54, 24. Jun. 2014 (CEST)

OK, ich habe mal im Google nachgeschaut und festgestellt, dass Milliarden stimmen muss! (Link, Bericht aus 2012) --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 16:02, 24. Jun. 2014 (CEST)

die Summe stimmt: 14,5 Milliarden Euro aber die schreibt man mit dem Tausendertrenner "." eben als 14.500 Mio - Wo st 01 hat das nun mit "," vereinheitlicht. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:05, 24. Jun. 2014 (CEST)

August Schnezler

@Macuser10: Die Kategorie: Sage, Legende umfasst sehr wohl auch (Real-)Personen, die mit Sagen und Legenden zu tun haben und stellt derzeit die einzige Möglichkeit dar, besagte Personen in einer Kategorie zu sammeln. Ich bin gerade dabei, eine entsprechende Personenkategorie einzurichten, weil das andauernd für Verwirrung sorgt, aber das dauert noch. Daher bitte vorerst August Schnezler zurück in Kategorie: Sage, Legende. -- 79.235.163.103 19:45, 24. Jun. 2014 (CEST)

Ok, ich hatte die Kategorie nur stichprobenartig angesehen, und da nur Legenden oder Personennamen, die für Legenden stehen gefunden. Aus meiner Sicht ist diese Einsortierung wirklich nicht sinnvoll, aber wenn das bisher so gehandhabt wurde und du daran arbeitest ändere ich das wieder. --Macuser10 (Diskussion) 16:06, 25. Jun. 2014 (CEST)

Invitation

Thank you for using VisualEditor and sharing your ideas with the developers.

Hello, Macuser10,

The Editing team is asking for your help with VisualEditor. I am contacting you because you were one of the very first testers of VisualEditor, back in 2012 or early 2013. Please tell them what they need to change to make VisualEditor work better for you. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too. 

You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.

More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.

Unsubscribe from this list • Sign up for VisualEditor's multilingual newsletter • Translate the user guide

Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 19:13, 23. Mär. 2015 (CET)

Manga

dieses wollte ich eigendlich nicht zurcksetzen. habe mich nur etwas verklickt. Wollte mich gerade selbstrevertieren.Kammst mir aber zuvor. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 23:33, 14. Apr. 2015 (CEST)

Achso, ok. Dann müsstest du deinen Edit aber noch zurücksetzen, nehme ich an. Die Diskussion auf der Rückseite hatte ich nämlich erst gar nicht gesehen und mich da einzulesen ist mir jetzt zu aufwändig.--Macuser10 (Diskussion) 23:35, 14. Apr. 2015 (CEST)

Ich müsste mich auch erstmal wieder einlesen. Habe auf die Disk. seit ein Paar Tagen nicht mehr geschaut. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 23:43, 14. Apr. 2015 (CEST)

na dann mal viel Spaß... :-) --Macuser10 (Diskussion) 23:44, 14. Apr. 2015 (CEST)

Hi Macuser10

„Dieser Benutzer hat es schon geschafft einen Filter durch einen Selbstrevert auszulösen.“ Das Klicken auf das Link führt zu folgender Meldung: Der angeforderte Seitentitel enthält ungültige Zeichen: „|“.--Dä Chronist (Diskussion) 14:19, 2. Dez. 2015 (CET)

Danke für den Hinweis; irgendwie ist der Link zerbrochen, ich kann auf den Filter aber leider gar nicht mehr verlinken und nehme den Link mal raus... --Macuser10 (Diskussion) 14:14, 3. Dez. 2015 (CET)

Aus AEMR-Projekt wird WikiProject Language samples

Hi, du hast dich von längerer Zeit an meinem AEMR-Projekt beteiligt. Ich will dieses nun wiederbeleben und international aufziehen. Daher habe ich es auf Meta verschoben: Meta:WikiProject Language samples – vielleicht hast du Lust vorbei zu schauen und dich zu beteiligen. -- Michi 20:48, 29. Mär. 2016 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Macuser10
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:04, 9. Sep. 2017 (CEST)

Hallo Macuser10! Am 9. September 2012, also vor genau 5 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du 3.800 Edits gemacht, wofür Dir heute einmal gedankt sei. In letzter Zeit bist Du leider weniger aktiv, aber das ändert sich vielleicht auch mal wieder. Eventuell kann eine kleine Anerkennung wie diese hier auch als Anregung dienen, wer weiß? Ich hoffe jedenfalls, dass Du Dich nicht auf Dauer verabschiedet hast, sondern dass Du weiter dabei bist und dass die Arbeit hier Dir wieder Spaß machen wird. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:04, 9. Sep. 2017 (CEST)

Alexander, Lord of Hatherden

Moin moin. Eine Frage: was meinst du mit "Artikellemma ist jedoch eindeutig nicht für die Wikipedia geeignet"? Bezieht sich das auf die Formulierung <Name, Titel> (s. z.B. Philip, Duke of Edinburgh) oder auf die Relevanz der beschriebenen Person? In letzterem Falle rate ich zu einer Umformulierung des SLA. MfG -- Iwesb (Diskussion) 02:50, 21. Dez. 2017 (CET)

@Iwesb: Hey, sorry, dass ich diese Frage erst jetzt gesehen habe. Der betreffende Artikel ist ja inzwischen gelöscht, ich hoffe es hat sich alles geklärt. Sorry, falls mein SLA Antrag da nicht besonders eindeutig formuliert war, mir kam der Artikel einfach ziemlich wie Spam vor, deswegen hatte ich den (vllt etwas vorschnell) markiert. Schöne Feiertage --Macuser10 (Diskussion) 23:36, 23. Dez. 2017 (CET)

Niederländische Ortsnamen bei franz. Orten

Hallo, du hast hier die IP offenbar ermutigt, unbelegt und aus zweifelhaften Gründen niederländische Ortsnamen in französische Ortsartikel einzufügen, und das größtenteils gesichtet. Das ist wohl so ziemlich alles zu revertieren, möglicherweise magst du dich kümmern. Danke, --Roger (Diskussion) 13:31, 8. Okt. 2018 (CEST)

Ich habe im WP:WpG mal angefragt Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Geographie#Niederländische_Ortsnamen_bei_franz._Orten. --Roger (Diskussion) 13:50, 8. Okt. 2018 (CEST)

...und das alles (hoffentlich komplett) wieder in Ordnung gebracht. --Roger (Diskussion) 16:15, 8. Okt. 2018 (CEST)

@RoBri: Naja, jetzt lassen wir die Kirche mal im Dorf: Grundsätzlich bedeutet "sichten" nur, dass es sich nicht um Vandalismus handelt. Aus meiner Sicht ist das eindeutig kein Vandalismus, auch wenn solche Massenedits natürlich immer ein bisschen seltsam sind. Aus meiner (oberflächlichen, da mit dem Thema nicht befassten) Sicht sehe ich auch keinen Grund die historischen niederländischen Namen nicht in die Artikel aufzunehmen, das führt ja nur dazu, dass man Dinge besser findet und mehr Informationen hat. Die bloße Tatsache, dass die Ortsnamen unbelegt sind, bedeutet jedenfalls nicht automatisch, dass man die Edits zurücksetzen sollte, sondern recherchieren, was denn die Ortsnamen sind. --Macuser10 (Diskussion) 17:23, 8. Okt. 2018 (CEST)‚

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-10-25T09:05:58+00:00)

Hallo Macuser10, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 11:05, 25. Okt. 2018 (CEST)

Ansprachen

Ansprachen an die derzeitigen Massen-Vandalen kannst du dir schenken. Revertieren, auf VM melden, gut. Das scheint eine extern (wahrscheinlich über instagram oder so) gesteuerte Aktion zu sein. --Felix ^frag 00:48, 19. Jul. 2020 (CEST)

alles klar, danke für die Info, bei mir ist es über Huggle ja sowieso der gleiche klick-Aufwand. Aber dann muss niemand später alles löschen und ich melde dann gerne vermehrt. --Macuser10 (Diskussion) 00:50, 19. Jul. 2020 (CEST)

Link entfernen geht ja wohl gar nicht

Hallo macuser10,

wieso entfernst Du Zitate aus einem Text der gerade in Corona-Zeiten eine große Bedeutung für die allgemeine Gesundheit der Bevölkerung hat? Und vor allem - wieso lässt Du noch nicht mal den Link selbst stehen. Das ist ja offensichtlich Vandalismus, denn ich eigentlich zur Meldung bringen müsste, wenn keine nachvollziehbare Erklärung von Dir kommt!

mfG https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Chemtrail&diff=202335016&oldid=202334994 (nicht signierter Beitrag von 109.75.92.126 (Diskussion) 01:02, 30. Jul. 2020 (CEST))

WP:URV. Mehr brauche ich dazu nicht zu sagen, ich würde auch darum bitten, dass wir das hier nicht weiter diskutieren. --Macuser10 (Diskussion) 01:11, 30. Jul. 2020 (CEST)

Das klingt sehr seltsam. Wieso schreibst Du so etwas? Und wieso soll man über diese Verdrehungen die Du hier präsentierst nicht weiter diskutieren? Wir haben gerade Corona wo alle Probleme mit der Lunge oder zumindest Angst davor haben (wenn man den Massenmedien das abnimmt). Da soll man über eine großangelegte Studie, wie gefährlich Flugzeugabgase für die Gesundheit sind, nicht diskutieren. Ich erinnere nochmal daß Du den dazugehörigen Text unter Deinem Vorwand gelöscht hast. (nicht signierter Beitrag von 109.75.92.126 (Diskussion) 02:25, 30. Jul. 2020 (CEST))

AmigaDE

Ja danke, habe das schon gesehen, daß das Bild weg ist. War auch nicht zu verhindern, die sind da recht "engstirnig" unterwegs und der Antragsteller wollte es wohl unbedingt weghaben. Hatte noch geschrieben, daß ich das Foto selbst gemacht habe - dachte, als Fotograph versteht er das.

Daß dadurch dann ein WikiP Artikel an Attraktivität verliert, spielt da dann auch keine Rolle.

Werde mal sehen, ob ich das Bild nochmal so ähnlich mache und "hier" hochladen. Wird aber eine Weile dauern. (nicht signierter Beitrag von Teewurzler (Diskussion | Beiträge) 13:39, 2. Aug. 2020 (CEST))

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Macuser10
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:24, 9. Sep. 2022 (CEST)

Hallo Macuser10! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum bronzenen Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 10 Jahre, seit Du am 9. September 2012 hier zum ersten Mal editiert hast. Inzwischen hast Du über 4600 Edits gemacht und neun Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:24, 9. Sep. 2022 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.