Loki.mm21
Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.Anmerkung von Loki Bearbeiten
Hab mir mal erlaubt zwei Kleigkeiten hier zu ändern. Erstens gibt es Mündungsbremsen, welche dazu dienen den Rückstoß von Geschützen zu mildern (teilweise auch bei Infantriewaffen eingesetzt), und es gibt Müngsfeuerdämpfer, welche dazu dienen das Mündungsfeuer einer Waffe zu mildern und so eine Blendung des Schützen bzw. die Erkennbarkeit des Schützen durch den Gegner zu erschweren (vorzugsweise bei Infantriewaffen eingesetzt). Jedoch gibt es keine Mündungsfeuerbremsen! Dies ist Unfug. Bei den meisten im Zweiten Weltkrieg eingesetzten Artilleriewaffen wurden sogenannte Doppelkammer-Mündungsbremsen eingesetzt. So auch bei der russischen ZIS-3 und der deutschen Pak 40. Zweitens ist der maßgebliche auf Bildern erkennbare Unterschied zwischen beidden Geschützen die Form der Mündungsbremse. Bei der ZIS-3 ist die Mündungsbremse von geradliniger Form, während die 7,5 cm Pak eine Ausbuchtung bei der zweiten Kammer der Mündungsbremse aufweist. Beide Geschütze wurden beim Marder II eingesetzt. Weiterhin habe ich den Satz entfernt, in dem behauptet wird, daß bei der ZIS-3 keine Mündungsbremse angebracht wäre. Zum einen ist dies nicht korrekt, zum anderen wiederspriccht das der Aussage des vorangestellten Satzen, in dem behauptet wird, daß beide über unterschiedliche Mündungsbremsen verfügten. (unsigniert) 13:17, 31. Mai 2009 von Benutzer:Loki.mm21
Späte Begrüßung Bearbeiten
Hallo lieber Loki!
Deine Anregung in Diskussion:Opel Blitz 3,6 (Wehrmacht) wurde aufgenommen, was ich zum Anlass nehme bei dir eine späte Begrüßung in Wikipedia zu hinterlassen.
Falls du weiter in Wikipedia tätig sein solltest wünsche ich dir viel Erfolg dabei. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 02:48, 20. Mär. 2022 (CET)