Kymbrium

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Kymbrium!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Lutheraner (Diskussion) 15:36, 9. Okt. 2018 (CEST)

g

Wofür steht das kleine G auf deiner Benutzerseite?--Bluemel1 🔯 15:05, 6. Feb. 2020 (CET)

Ich wünschte ich könnte da jetzt irgend ne tolle Geschichte zu abliefern, aber um ehrlich zu sein wollte ich damals einfach nur einen blauen Link auf mein Benutzerseite also hab ich einfach irgendeinen einzelnen Buchstaben reingepackt. Das erinnert mich aber, dass ich die Seite mal erneuern wollte.--Kymbrium (Diskussion) 15:45, 6. Feb. 2020 (CET)

8chan

Hallo. Ich habe das mit Google-Suche überarbeitet, siehe Versionshistory mit Kommentare. Wäre schön, Du könntest es mal anschauen, ob Du einverstanden bist. Danke und Gruss --KurtR (Diskussion) 20:48, 13. Aug. 2019 (CEST)

Ich würde sagen, dass bildet die Situation korrekt ab. Mit dieser Version bin ich einverstanden.--Kymbrium (Diskussion) 20:55, 13. Aug. 2019 (CEST)

Danke! Gruss --KurtR (Diskussion) 20:57, 13. Aug. 2019 (CEST)

Thomas Kemmerich

Die Seite ist nicht vollgesperrt, sondern nur für aktive Sichter editierbar. Ich weiß nicht, warum du noch nicht die Rechte "Aktiver Sichter" hast, wahrscheinlich bekommst du sie auf Antrag bei deiner Anzahl von Beiträgen. Gruß--Kabob (Diskussion) 23:24, 9. Feb. 2020 (CET)

Vielleicht habe ich die Beiträge nicht konsistent in einem Zeitraum gemacht? Bis vor Kurzem hatte ich immer wieder größere Löcher in meiner Aktivität. Danke jedenfalls für den Hinweis, ich kann ja mal einen Antrag versuchen.--Kymbrium (Diskussion) 23:34, 9. Feb. 2020 (CET)

Nachträglich noch zur Erklärung: Aktuell ist die automatische Rechtevergabe kaputt, deshalb geht es nur manuell per Antrag... --Johannnes89 (Diskussion) 00:01, 10. Feb. 2020 (CET)

(BK) Siehste, so schnell geht das. Löcher sollten nichts ausmachen, ich glaube der Bot spinnt, da gab es in der letzten Zeit öfter Fehler.--Kabob (Diskussion) 00:02, 10. Feb. 2020 (CET)

Na, da freue ich mich natürlich! Vielen Dank für den Hinweis.--Kymbrium (Diskussion) 00:03, 10. Feb. 2020 (CET)

Sichtertipps

Hallo Kymbrium, da dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob du sie sichten kannst, dann wende dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn du Interesse hast, kannst du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und dich in der Tabelle eintragen.

Viel Erfolg mit deinen neuen Benutzerrechten wünscht Jivee Blau 23:39, 9. Feb. 2020 (CET)

Nationaler Volkskongress

Hallo! Mit Spezial:Diff/199087721 hast du zweimal dem Parameter DST Link eingefügt. Einmal mit Inhalt Demokratische Selbstbestimmungsliga Taiwans und am Ende der Infobox den Inhalt Vakanz. Angezeigt wird Vakanz. Kannst du bitte nochmals gucken? --Wurgl (Diskussion) 09:42, 21. Apr. 2020 (CEST)

Ja, da ist mir wohl ein Fehler unterlaufen. Ich guck es mir an.--Kymbrium (Diskussion) 14:16, 22. Apr. 2020 (CEST)

@Wurgl: Sollte jetzt stimmen.--Kymbrium (Diskussion) 14:19, 22. Apr. 2020 (CEST)

Alles bestens. Danke! --Wurgl (Diskussion) 14:58, 22. Apr. 2020 (CEST)

6. Januar

Hi, das mit dem Sturm in den dt. Zeitungs- und Internet-Artikeln beruht meines Erachtens auf einer falschen Übernahme des engl. stormed - gestürmt. Im engl. Sprachgebrauch mag das mit dem Storm anders als bei uns mit dem Sturm sein. Das sollten Anglisten prüfen. Allerdings ist im Deutschen ein Sturm auf ein Gebäude oder eine Stadt eher mit einer militärischen Aktion verbunden. Nun haben schon einige das stürmen oder gestürmt genau deshalb abgelehnt. Hm?

Hier haben wir es eher mit einer Überrumpelung und zu geringem Personaleinsatz auf Seiten der Polizei zu tun. Über die Gründe brauchen wir im Moment sicher nicht spekulieren. Aber es war kaum eine militärisch vorgetragene Aktion. Zumindest in der Anfangsphase scheinen die Bilder eher die Überzahl der Trump-Anhänger an den Absperrungen als Hauptfaktor zu zeigen. Die Polizei scheint möglichst ohne Einsatz von Waffen agieren zu wollen. Nur das Bild aus dem Senatssaal mit den FBI-Agenten an der verbarrikadierten Tür zeigt offen einen Waffeneinsatz (bei den Verteidigern).

Auf die Ausnahme Bastille bin ich schon eingegangen.

Dass hier, einem vollkommen neuen Ereignis ohne festigte Literatur, mit Kürze einer Überschrift argumentiert wird, finde ich beschämend. Ich hätte nichts dagegen auch Wash. DC in den Titel reinzunehmen. --Quousqueta (Diskussion) 00:15, 15. Jan. 2021 (CET)

Ich weiß nicht. Persönlich habe ich beim Sprachgebrauch kein Problem, dass Wort Sturm zu benutzen. Im Gegenteil kommt mir sowas wie Angriff eigentlich ziemlich wenig vor. Da fehlt meiner Meinung nach der kollektiver Aspekt. Anschlag etc. passen auch nicht. Daher bin ich mit Sturm eigentlich zufrieden.--Kymbrium (Diskussion) 23:46, 15. Jan. 2021 (CET)