Vorlage:Infobox Ludwigshafener Stadtteil

Hallo, ich hatte vor 3 Jahren mal diese Infobox umgebaut und du hast es rückgängig gemacht, das muss mir damals irgendwie entgangen sein … Diskussionslos, ja, nachdem zweieinhalb Jahre vorher schon jemand auf der Diskussionsseite gleichartiges angeregt hatte.

Mit dem Umbau verbunden waren unter anderem die Verbesserungen, dass die Bevölkerungsdichte automatisch berechnet wird (also immer konsistent ist, ohne dass man zum Taschenrechner greifen muss) und dass die Koordinaten über die Infobox erfasst werden, was von WP:GEO so gewünscht wird, damit sie mit den anderen Informationen aus der Infobox verknüpft sind (was wiederum in diversen Kartendiensten genutzt wird; die Ludwigshafener Box ist jetzt die einzig mir bekannte, die davon abgekoppelt ist). Es wäre nett gewesen, diese Änderungen beizubehalten.

Wie eine Box aussieht, ist mir tendenziell eher egal, ich halte es allerdings für einen ziemlichen Aufwand, für jede Stadt eine eigene, individuell gestaltete Vorlage (mit individuellen Problemchen wie den o. g.) vorzuhalten. Gruß --Entlinkt (Diskussion) 23:36, 15. Jun. 2013 (CEST)

Entlinkt, ändern kann man aber alles, "aber so eine gravierende Änderung geht nicht diskussionlos". Eine nicht beantwortete Frage in einem nicht beachteten Hinterstübchen ist keine Diskussion. Im Angesicht von Kategorie:Vorlage:Infobox Ortsteil ist eine Kritik an individuellen Vorlagen nicht stichhaltig. --Kurpälzer (Diskussion) 10:32, 15. Okt. 2013 (CEST)

Stammtisch Kurpfalz

 
Such Dir einen aus...

Hallo Kurpälzer, ich weiß nicht, ob Du es schon mitbekommen hast, aber es gibt einen Stammtisch der regionalen Autoren aus der Kurpfalz. Wir treffen uns regelmäßig in Schwetzingen, sechs mal im Jahr, am ersten Freitag eines ungeraden Monats. Ausnahme ist jetzt im Januar, aus naheliegenden Gründen erst am 8. Alles weitere findest Du hier. Ansonsten alles Gute fürs neue Jahr. Liebe Grüße von -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 21:13, 31. Dez. 2015 (CET)

Aukunft

Guck bitte mal auf Benutzer_Diskussion:Stilfehler#Auskunft. --88.66.219.250 15:33, 9. Jan. 2018 (CET)

Löschungen

Applaus, Applaus! Selten solch einseitige Löschungen gesehen. Wo bleibt Dein Aufschrei zu den unbewiesenen Unterstellungen? Wo bleibt die Löschung der selben? Unwahrheiten verbreiten darf man Deiner Logik nach also, diese aber als genau solche benennen nicht, oder wie? --Logistic Worldwide (Diskussion) 12:08, 15. Mär. 2018 (CET)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback als Wikimedianer in dieser globalen Umfrage

WMF Surveys, 20:23, 29. Mär. 2018 (CEST)

Erinnerung: Teile dein Feedback in dieser Wikimedia-Umfrage

WMF Surveys, 03:21, 13. Apr. 2018 (CEST)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

WMF Surveys, 02:31, 20. Apr. 2018 (CEST)

Umsatzsteuer auf Fleisch

Mich hast du überzeugt (darf ich Du sagen?). Danke, für die sachliche Darstellung (leider nicht mehr selbstverständlich). Kleinalrik (Diskussion) 09:50, 16. Jan. 2019 (CET)

Ich möchte dich doch bitten...

...dich bei der Unterstützung global gebannter Trolle (was ebender postwendend dankbar aufgenommen hat) zurückzuhalten . Wenn dir meine Ausrucksweise nicht passt, machs wie alle anderen und meld mich auf VM. --Gretarsson (Diskussion) 20:35, 19. Mär. 2019 (CET)

Luisa Boos

Hallo Kurpälzer!

Die von dir überarbeitete Seite Luisa Boos wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:14, 2. Jun. 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo

Hallo Kurpälzer, ich gehe von einem gesperrten User aus... WP:CUA ist mir aber zu Heiss, da ich nicht sagen kann wer sich da neu Anmeldete bzw. um welchen User es sich handelt wer zuletzt gesperrt wurde. Auffällig ist das er Zielgerichtet die 2 Artikel aufsuchte um diese Löschen zu lassen (bzw. Anträge stellte) wie ein (alter Wiki Fuchs). Mit der Begründung das die Relevanz fehlen würde. Aber warten wir ab ...! --Seeler09Leider nicht in Ihrem Land verfügbarMitstreiter im Alpinprojekt gesucht 10:30, 31. Jul. 2019 (CEST)

Ich darf darauf hinweisen, dass Andere den Personenartikel Habte A. vor mir zum löschen vorschlugen. Wie wäre es, wenn ihr z.B. ihr Euch in der Artikeldiskussion beteiliegt und mir nicht das Blaue vom Himmel unterstellt. --Falko von Wegen (Diskussion) 11:27, 31. Jul. 2019 (CEST)
Da ist dann auch die Bestätugung vom Zweitaccount, habe nur Hallo als Titel gewählt... kein Ping kein nichts, und Schwups da ist der Neue User mit dem Verhalten eines Alten Users. Weitere Fragen später hab erst einmal einen Twrmin. Dann stelle ich die CUA auch. --Seeler09Leider nicht in Ihrem Land verfügbarMitstreiter im Alpinprojekt gesucht 11:33, 31. Jul. 2019 (CEST)
Ich darf Dich freundlich darauf hinweisen, dass Du auf Dich selbst aufmerksam machst, wenn Du kommentarlos meine inhaltliche Bearbeitung zurück setzst ... Klar schaue ich mir an, mit wem ich es heir zu tun habe und wer irgendwelche Anträge stellen will. --Falko von Wegen (Diskussion) 11:38, 31. Jul. 2019 (CEST)
Also abgesehen das hier der Falsche Ort ist. Unfug mit Kommentar zurück setzen ist sicherlich nicht nötig. Wie du ja sagtest Relevanzfreie Dinge. Der Fall dort war nur gan knapp in den Medien und das wohl nicht einmal Deutschlandweit! Da hast du keinen LA gestellt? Wieso nicht? --Seeler09Leider nicht in Ihrem Land verfügbarMitstreiter im Alpinprojekt gesucht 12:49, 31. Jul. 2019 (CEST)

Community Insights Survey

RMaung (WMF) 17:11, 6. Sep. 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

RMaung (WMF) 17:29, 20. Sep. 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

RMaung (WMF) 22:29, 3. Okt. 2019 (CEST)

Liste von Unfällen an Windkraftanlagen in Deutschland und Österreich

Liste von Unfällen an Windkraftanlagen in Deutschland und Österreich Hi Kurpfälzer, ich kenne da eine DB wo noch Vorfälle drinnen sind, die auf der WIKI noch nicht erfasst sind. Leider habe ich die Zeit nicht, sie hineinzukippen. Kannst Du das machen, oder kennst Du jemand, der das machen kann - Danke https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0Apy_ew53VWNFdFFPVDR2UGF4eWFxNlUtZy1raGJpcGc#gid=0

Leider nein. --Kurpälzer (Diskussion) 09:02, 23. Jan. 2020 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-08-06T12:40:05+00:00)

Hallo Kurpälzer, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 14:40, 6. Aug. 2020 (CEST)

Hallo. Dieser Beitrag war im Ton daneben und wurde daher entfernt. Bitte künftig auf sowas verzichten. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 23:10, 6. Aug. 2020 (CEST)