Justice1987

Willkommen bei den wiki-Mitarbeitern!

Hallo Justice1987, ich bin nun Dein Mentor und freue mich schon sehr auf eine gute Zusammenarbeit. Du kannst mir hier schreiben, ich habe Deinen BNR (Benutzernamensraum) auf meiner BEO (Beobachtungsliste). Und solltest Du einmal direkt mit mir Kontakt aufnehmen wollen, ohne es hier posten zu wollen, dann verwende einfach die E-Mail-Funktion auf meiner Benutzerseite (Navileiste links > Werkzeuge > E-Mail an diesen Benutzer). → Bitte nur für Nachrichten verwenden, die nicht jedermann lesen soll.

Falls ich einmal nicht sofort antworte, dauert's sicher nicht allzu lange, bis ich wieder online bin - manchmal geh' ich mit dem Hund nachschauen, wie das Leben außerhalb wikis so läuft, oder meine Lebens-Chefin gibt mir unaufschiebbare Befehle .
Auf gutes Miteinander! Servus, und schon geht's weiter:

Der Einfachheit halber habe ich Dein Posting von der Benutzerseite hierher auf die Disk kopiert:

Fragen

Hallo Reimmichl, auf der Suche nach einem "helfenden Kopf" im Wikipedia bin ich auf deine Benutzerseite gestoßen - ich würde mich freuen, wenn du Lust und Zeit findest, mir zu helfen, denn das las sich alles recht sympathisch :-) Ich bin 26 Jahre alt, will alles immer gaaanz genau wissen und schreibe sehr gern. Weil ich im Internet immer wieder auf Wikipedia stoße, und ich schon viele Artikel gelesen habe, die man m.E. verbessern kann (Rechtschreibfehler, Aufbau usw.), dachte ich mir - packe ich einfach mal mit an. Ich habe dann mal angefangen (frei dem Motto, wer nicht wagt, der nicht gewinnt), stoße aber jetzt schon auf einige Probleme und weiß mir nicht so recht zu helfen. Ich will auch nichts falsch machen, da ich festgestellt habe, dass "einfach mal speichern" o.ä. Handlungen unter Umständen viele Admins beschäftigen...! Peinlich :-/ So häufen sich mittlerweile meine Fragen: Wie unterschreibt man eigentlich so richtig (ich versuch´s gleich mal hier... :-) ) und wie kann ich mich mit einem anderen Nutzer über unterschiedliche Meinungen zu einem Artikel austauschen? Und wenn man wirklich viel (Struktur usw.) in einem Artikel ändern will, kann man das dann gleich im Artikel selbst tun, oder besser auf meiner Benutzerseite? Und wie lege ich diese an? ............. Ich könnte dir jetzt noch viel mehr Fragen stellen, hoffe aber erstmal, dass du überhaupt Lust hast mir zu helfen und Kontakt mit mir aufnimmst :-)

VG Justice1987 (Diskussion) 13:30, 7. Nov. 2013 (CET)

Also der Reihe nach:

Als "Neuling" muss sicherheitshalber vorerst jeder Deiner Einträge/Änderungen usw. in Artikeln noch von jemandem dazu "Befugten" freigegeben werden (mache ich auch öfters) - wenn Du erst einige Zeit dabei bist, dann fällt das weg. Du beschäftigst also niemanden sinnlos, das ist einfach der Ablauf hier und natürlich auch nicht "peinlich" ;o].

Signiert wird entweder durch einen Klick auf dieses Symbol (Oberkante Bearbeitungsfenster, 6. Icon von links) oder indem Du --~~~~ eintippst - in jedem Falle am Ende eines Diskussionsbeitrages o.ä., aber NIE in einem Artikel!

Kleinere Änderungen (Tippfehler, Rechtschreibung, usw.) kannst Du einfach korrigieren - wenn Du größere, vor allem inhaltliche Zusätze schreiben willst, ist es stets vorteilhaft, auf der jeweiligen Artikeldisk-Seite einen entsprechenden Hinweis oder eine Frage zu posten. Wenn Du mit einem anderen User direkt Kontakt aufnehmen willst, dann schreib' ihm auf seine Benutzerdisk (auf die Signatur desjenigen klicken und dann "Diskussion" öffnen - die meisten User haben so wie ich neben der Signatur ohnehin bereits "Diskussion" stehen).

Willst Du für größere Änderungen eine eigene Baustelle verwenden, dann klick einfach hier Benutzer:Justice1987/Baustelle drauf und schon hast Du eine.

Bis zum nächsten Mal, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 14:02, 7. Nov. 2013 (CET)

Juhuu, ich habe einen Mentor :-)

Erstmal vielen Dank vorneweg. Die Notwendigkeiten mit dem Hund sind mir bekannt (ich hab eine Husky-Schäferhund-Hündin :-)), das mit der Lebens-Chef(in) noch nicht so (aber das kommt vielleicht noch ;-P).

Ich werde gleich mal probieren, auf die Disk-Seite in "meinem" Artikel zu schreiben. Aber wer guckt sich das denn dann an? Wie weiß denn jemand von den Administratoren, dass ich da einen Änderungs-Vorschlag hab? Soll ich dem letzten Admin Bescheid sagen?

Wann ist es denn notwendig, eine Baustelle zu errichten? Passiert das dann nur auf meiner Disk-Seite oder gleich direkt im Artikel? Sprich: Wenn ich eine Baustelle aufmache, können alle anderen den Artikel nicht mehr richtig lesen?

Du kannst dir den Artikel ja bitte einmal angucken, an dem ich grad arbeite (natürlich nur wenn du Zeit hast!), vielleicht verstehst du besser was ich versuche :-). Ich hab grad meine Bachelore-Arbeit fertig geschrieben zum Thema Vereine und mich auch mit Aktion Tier - Menschen für Tiere beschäftigt. Den dazugehörigen Artikel in Wikipedia finde ich echt schlecht gegliedert, wenig strukturiert und irgendwie auch sehr negativ, obwohl Wikipedia ja meinungsfrei sein soll. Das würde ich gern verbessern. Mein letzter Vorschlag wurde nicht übernommen, mit dem Hinweis des Administrators, man sollte den Inhalt beibehalten. Würde ich auch, allerdings möchte ich einen Punkt GESCHICHTE (so ist es bei anderen Organisationen im Wiki) hinzufügen und einige Sätze dahin verschieben, dann würde man dem Admin ja auch folgen und nichts verschwindet. Außerdem hat der Admin leider nicht richig geguckt; ich hatte den ersten Satz bewusst verändert, da das Gründungsdatum des Vereins nicht stimmt. In dem von ihm zugelassenen Kasten (da gabs ne Vorlage für :-) ) habe ich aber das richtige Gründungsdatum vermerkt. Und noch eine Frage: Wie kann ich denn Einträge im Vereinsregister wikipediagerecht als Referenz formulieren? Ich habe den Eintrag zwar Zuhause, darf ihn aber nicht hochladen und im Internet muss man dafür bezahlen.

Außerdem ist in dem Artikel nach wie vor falsch: Eine Einzelperson kann keinen Verein gründen, es müssen immer sieben sein in Deutschland! Trotzdem wurde das abgelehnt, ich würde gern wissen, wieso.

Lange Rede... Ich mache einen neuen Vorschlag und setze ihn auf die Artikel Disk-Seite, richtig? Ich mache dafür keine Baustelle auf? Der letzte Admin sieht es und kann sich äußern dazu? :-) Ist das die richtige Vorgehensweise?

Vielen vielen Dank für deine Hilfe!!!

Justice1987 (Diskussion) 15:15, 7. Nov. 2013 (CET)

Hallo Justice, zur Frage "auf eine Disk schreiben": Wenn Du auf eine ARTIKEL-Disk schreibst, so kannst Du mit ziemlicher Sicherheit annehmen, dass jemand, der die Seirte beobachtet, dies liest und antwortet - das muss nicht unbedingt ein Admin sein (ich z.B. beobachte dzt. ~2000 Seiten, darunter seit heute auch diese Deine Disk). Wenn Du auf eine BENUTZER-Disk schreibst, kriegt derjenige den berühmten "orangen Info-Balken" zu sehen, den Du ja wohl schon kennst.

Eine Benutzer-Baustelle kann zwar von jedem User eingesehen werden (wenn er weiß, dass es sie gibt), aber der Artikeltext bleibt davon unbeeinflusst. Der Sinn der Baustelle ist, dass Du einen Text in Ruhe vorbereiten, bearbeiten und wenn's Dir nicht gefällt, auch wieder löschen kannst.

Zu Änderungen im Artikel: diese müssen vom Verfasser mit Quellenangabe versehen sein - da ist er in der Bringschuld - wenn das nicht der Fall ist, kann auch ein an sich richtiger Text wegen fehlender Referenzen wieder gelöscht werden. Ein Verweis, der nicht von jedermann geprüft werden kann, ist sinnlos und wird nicht akzeptiert (das heißt nicht, dass ein Buch, das ja nicht jedermann hat, kein Nachweis ist, aber es muss allgemein zugänglich sein). Private Dokumente, eigene Arbeiten und Ähnliches sind deshalb per se unbrauchbar.

Du hast eine Datei (Datei:Aktiontier logo.png hochgeladen, die unter Urheberrechtsproblemen leidet, schau Dir an, was dort vermerkt ist.

Natürlich kannst Du Deine Vorschläge auch auf der Artikeldisk posten, aber bitte nur dann, wenn es kein zu langer Text wird. Gut ist es, den Änderungswunsch knapp auf der Disk zusammenzufassen und auch eine Begründung plus Quellenangabe zu geben.

Nochmals - es ist nicht unbedingt ein Admin, mit dem Du in Kontakt kommst, jeder User, der (hoffentlich) was von der Sache versteht, kann antworten und auch reagieren. Zur rechtlichen Frage (eine Person oder mehr) wäre grundsätzlich zu bedenken, ob das relevant für den Inhalt ist (ich hab' früher einen Verein gegründet - mit den erforderlichen Gründungsmitgliedern - war aber quasi der "Kopfhinhalter" für die Vereinspolizei in Wien).

Ich bin jetzt bis Mitternacht unterwegs und schau dann noch kurz herein.

Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 17:04, 7. Nov. 2013 (CET)

Hallo Reimmichel, ich bin deinem Link gefolgt und habe eine Baustelle errichtet. Ich denke, dass es die beste Variante ist, denn ich möchte ja in Ruhe an einem Artikel "rumschrauben" und ihn dann später irgendwie zur Veröffentlichung vorschlagen. Leider habe ich schon wieder einige Fragen an dich:

1) Ich finde meine Baustelle leider nicht mehr, jetzt, wo ich dir auf meiner Diskussionsseite schreibe! :-( Ich habe zwar eine Seite erstellt Justice1987/Baustelle, aber nun weiß ich nicht mehr, wo sie ist! Kannst du mir bitte einen Tipp geben? Sorry, wenn ich Tomaten auf den Augen hab!

2) Ich würde gern auch an dem Artikel über den Komponisten George Gerhwin arbeiten! Sollte ich dafür eine weitere Baustelle öffnen? Geht das überhaupt? Oder packte ich alle möglichen Themen, an denen ich schreiben will, in eine einzige Baustelle, einfach untereinender?

3) Wie kann man Baustellen wieder löschen? Am Ende hab ich 4000 Baustellen, weil ich im Laufe der Jahre an so vielen Artikeln arbeite... Außerdem sehen das doch auch andere User und können mir helfen, oder habe ich das falsch verstanden? Diese würden dann vielleicht denken, dass noch Diskussionsbedarf bei einer Baustelle besteht, an der ich aber schon längst nichts mehr mache!

4) Können andere Nutzer auch in meiner/n Baustelle/n arbeiten und Dinge verändern? Oder nur ich? Und wie teile ich den anderen Wikipedia Usern mit, wenn ich zu etwas bestimmtem eine Frage habe? Momentan stehen nur ein paar Sätze in der Baustelle, ich muss nach und nach dran feilen, wie ich Zeit hab... zum Ende hin würde ich sehr gern andere Meinungen hören, bevor ich es dann vorschlage (aus der Disk-Seite des entsprechenden Artikels, richtig?).

5) Das mit dem Logo verstehe ich leider nicht, sorry :-( Ich sehe beim Draufklicken nur die Dinge, die ich nach bestem Wissen selbst eingegeben hab (Hinweis Nutzungsrecht, Copyright etc, hab ich von anderen Vereinen abgeguckt!). Kannst du mir bitte sagen, was ich da verbessern kann? Danke im Voraus!

6) Der Eintag im Register ist für jeden zugänglich (hab ihn für meine B-Thesis ja auch eingesehen). Ich finde es auch nicht wichtig, aber der Admin hat ja gesagt, es soll drin stehen, und meine Streichung rückgängig gemacht. Jetzt stehen zwei verschiedene Gründungsdaten in einem Artikel und das geht ja nicht! Ich werde in meiner Baustelle einen Entwurf machen und diesen (m.E. weniger wichtigen) Punkt zur Geschichte verschieben, aber dafür brauche ich auch einen Nachweis. Wie man Registereinträge richtig als Einzelnachweis formatiert, weiß ich nicht (hab kein Beispiel gefunden), ich kann nur die Homepage des Amtes angeben. Ich versuchs einfach mal! :-)

Vielen Dank für deine Mühe, mir meine ganzen Fragen zu beantworten!! Justice1987 (Diskussion) 12:39, 8. Nov. 2013 (CET)

Hallo Justice, Du hast diese Fragen zweimal abgespeichert, einmal hab' ich sie entfernt, ist das o.k.?

1) → Benutzer:Justice1987/Baustelle - wenn Du den weißen Stern in der oberen Zeile neben dem Suchfenster anklickst, wird er blau und die Baustelle wird dann immer, wenn Du oder wer anderer etwas dort ändert, auf Deiner Beobachtungsliste (noch eine Zeile höher über dem Stern angesiedelt) angezeigt. Wie ich sehe, hast Du eben dorthin gefunden ;o}

2) Du kannst so viele Baustellen eröffnen, wie Du willst, musst sie allerdings unterschiedlich benennen (entweder Baustelle 1, Baustelle 2, oder mit einem Namen wie z.B. Benutzer:Justice1987/George Gershwin).

3) Entweder leerst Du einfach den Text und verwendest sie für was anderes (hat nur bei neutral benannten Baustellen Sinn, oder Du beantragst Löschung - das erkläre ich Dir, wenn Du's benötigst). Das mit der Beobachtung trifft nur zu, wenn ein anderer User von der Baustelle weiß (oder wenn er Deine Beitragsliste öffnet - die steht oben in der Zeile neben der Beobachtungsliste oder hier: Info.

4) Sie könnten es, geschieht aber eigentlich nur dann, wenn Du eventuell strafrechtliche oder andere unerwünschte Inhalte dort parkst, Artikelanlagen sind stets tabu. Ich habe Dir auf Deiner Baustelle einen Kasten oben eingefügt, damit das für jedermann zu sehen ist. Wenn Du willst, dass Kommentare o.ä. kommen, dann musst Du sie bekannt machen - z.B., indem Du auf der entsprechenden Artikeldisk auf sie hinweist und um Diskussionsbeiträge bittest.

5) Die Verwendungseinschränkungen sind im Textteil (oranger Kasten und drunter) nachzulesen. Solange nicht dagegen verstoßen wird, ist wohl kein Problem zu erwarten - der Hinweis auf commons muss Dich nicht tangieren.

6) Wenn Du den Registereintrag als Referenz zu Deiner Änderung angibst, sollte das passen.

Ich habe gerade wieder ein technisches Problem und versuche, dies einmal zu speichern, sorry, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 19:34, 8. Nov. 2013 (CET)

Ich versuch's noch einmal - seit einiger Zeit spinnt mein Seitenaufbau. Also zu den Referenzen siehe hier: Hilfe:Einzelnachweise Punkt 1 & 2. Leider ist der Beginn in wiki mit viel Lesen verbunden, aber Du hast das bald alles im Griff, wenn Du es dauernd anwendest. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 19:40, 8. Nov. 2013 (CET)

Hallo Reimmichel, ich hoffe, du hattest ein schönes Wochenende. Jedenfalls eines ohne meine Fragen ;-) Ich habe meine Baustelle heute noch mal etwas weiter bearbeitet, ein paar Quellen überprüft und nun bin ich eigentlich schon ganz zufrieden damit. Was nun weiterhin tun?

1) Ich hab zahlreiche kleine Änderungen gemacht, manchmal nur ein, zwei Wörter, die aber meines Erachtens ausschlaggebend waren, damit der Text einem enzyklopädischen Anspruch entspricht. Das ist natürlich nur meine Ansicht - Ich wäre dir dankbar, wenn du mal über meine Baustelle drüber schaust und mir sagst, ob ich das richtige "Wikipedia"-Gefühl entwickle, oder ob du denkst, dass ich zu kleinlich bin oder nicht objektiv genug o.ä.. Ich verspreche, ich werde dich ganz bestimmt nicht bei jedem Text "nerven", aber jetzt am Anfang erhoffe ich mir, das richtige Gefühl für den Anspruch von Wikipedia zu entwicklen.

2) Apropos kleinlich. Anhand deines Links zu den Einzelnachweisen musste ich feststellen, dass viele Einzelnachweise in dem Artikel falsch formatiert sind. Einige habe ich in meiner Baustelle schon repariert bzw. umformatiert, jedoch nicht alle... Meinst du, ich sollte die restlichen noch umformatieren? Oder ist das eigentlich egal, auch wenn es nicht der Vorlage entspricht?

3) Wie ist das überhaupt bei Wikipedia? ich möchte ja niemandem auf die Füße treten! Da hat sich ja jemand sehr viel Mühe mit seinem Artikel gegeben, und nun komme ich daher und korrigiere so viel darin rum. Andererseits bin ich der Überzeugung, dass meine Änderungen einen Mehrwert für den Leser und Wikipedia bedeuten, weil es nun m.E. besser strukturiert und auch recherchiert ist. Was tun? Wie damit umgehen? Wie kann ich das möglichst höflich gestalten, ohne dass der Autor traurig ist? Alle Änderungen einfach "einzukippen" ist sicher kein guter Weg und auch total unübersichtlich! Und ich könnte ja all die Änderungen auch gar nicht auf einmal begründen! Zudem möchte ich ja auch, dass man das "Große und Ganze" sieht; sonst denkt der Leser, ich streiche wichtige Infos, obwohl ich die einfach nur nach unten verschoben hab! Und der Admin lehnt´s dann natürlich ab (wie letztens mir geschehen) und es ist null Mehrwert für den Artikel entstanden. Aber wie darstellen? Ich hoffe auf Ideen von dir.

4) Ich könnte jetzt ja einen Hinweis zu mir auf die Diskussionsseite des Artikels setzen, und um ein Feedback bitten. Doch viele Änderungen könnten die Leser so gar nicht nachvollziehen; ich habe z.B. Dinge weggelassen und natürlich auch eine Begründung dafür, die aber nirgens steht. Oder ganz kleine Feinheiten im Satzbau,die aber am Ende nen riesen Unterschied machen! Hast du eine Idee, wie ich das für alle sichtbar argumentieren kann? Wie ich meine Änderungen übersichtlich für andere Leser darstellen kann? Vielleicht kursiv oder in Farbe in meinen Entwurf schreiben? Wie machen das denn andere im Wiki? - Hab noch keine andere Baustelle gefunden auf der ich abgucken kann! Offenbar hab ich mir da für den Start echt ein schwieriges Thema ausgesucht...

So lieber Reimmichel, jetzt kann ich nur noch im Voraus für deine Hilfe bedanken und auf den "gelben Balken" warten. :-)

VG Justice1987 (Diskussion) 19:18, 11. Nov. 2013 (CET)

Aktion Tier – Menschen für Tiere

Hallo Justice1987, das ist nicht ganz einfach zu beantworten. Grundsätzlich wäre es gut, wenn Du tatsächlich Deine Änderungen zum ursprünglichen Text auf der Baustelle farbig markierst und dann auf der Artikeldisk (Diskussion:Aktion Tier – Menschen für Tiere) einen Link mit der Bitte um Kommentar setzt. Leider gibt es für diesen Artikel keinen wirklichen Hauptautor mehr, der Ansprechpartner wäre. Außerdem wäre es gut, Benutzer:Dipl-Ingo, der Deine letzten Änderungen zurückgesetzt hat, direkt anzusprechen und ebenfalls um Baustellen-Kontrolle zu bitten (besonders wegen seines Hinweises auf "Schönfärben").
Zu den Einzelnachweisen: sie sollten tatsächlich korrekt nach den Infos der Hilfeseite gesetzt sein und können natürlich entsprechend korrigiert werden. Zu Änderungen an sich, wie ich ja oben schrieb, Information vorweg ist immer ein guter Weg, da kann man so manche ungute Diskussion vermeiden - aber grundsätzlich gibt es hier kein "Besitzerrecht", jeder kann Korrekturen vornehmen. Also einfach mutig und höflich sein ;o] --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 19:43, 11. Nov. 2013 (CET)

Ein letzter Blick

Hallo Reimmichel,

ich bitte dich, einen Blick in meine Baustelle zu dem Artikel von Aktiontier zu werfen. Fällt dir noch etwas auf? Funktioniert irgendwas nicht? Ist etwas falsch formatiert oder zitiert? Sind genug Einzelnachweise da? Oder zuviel? Könnte ich noch etwas besser machen? Ist der Artikel so Wikipedia-tauglich? Ist alles objektiv? - wenn nicht, bitte unbedingt mir sagen! :-) Ich freue mich sehr über deine Meinung und danke dir vielmals für deine Starthilfe! Im Anschluss würde ich den Artikel gern mal zur Diskussion stellen, bin gespannt auf den Resonanz! :-))) Viele Grüße Justice1987 (Diskussion) 19:14, 18. Nov. 2013 (CET)

Bin grad eben nach Hause gekommen und werde gleich morgen Blickwerfen üben ;o} Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 23:38, 18. Nov. 2013 (CET)

Hallo Justice, der Artikelentwurf ist soweit o.k., doch sehe ich das größere Problem in der Tatsache, dass es ein bestehendes Lemma gibt, das IMHO passabel geschrieben ist und deshalb dessen Totalüberschreibung sicherlich auf Protest stoßen würde - siehe hier die Artikel-Diskussion mit Benutzerin:WikiLand! Da ist also sehr viel Diskussionsarbeit zu leisten, vor allem wohl mit Benutzer:Rainer Wolf, den Du direkt anschreiben solltest. Vor übereilten ad-hoc-Aktionen kann ich nur abraten, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 15:27, 19. Nov. 2013 (CET)

Lemma + IMHO

Hallo Reimmichel, danke für den Hinweis, ich gucke mir die Benutzer mal an. "dass es ein bestehendes Lemma gibt, das IMHO passabel geschrieben ist" - sagst du... Was ist ein Lemma und ein IMHO? :-)

Danke Justice1987 (Diskussion) 16:23, 19. Nov. 2013 (CET)

Oh, entschuldige bitte - hier gewöhnt man sich recht bald diesen unsäglichen wiki-Slang an ;o[

Ein "Lemma" ist der Titel eines Artikels, unter dem er hier steht, also in diesem Falle Aktion Tier – Menschen für Tiere - und IMHO ist die Abkürzung für „In My Humble Opinion" = „Meiner unmaßgeblichen/bescheidenen Meinung nach“; siehe Liste von Abkürzungen (Netzjargon). Sorry, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 19:08, 19. Nov. 2013 (CET)

Liebe Mentees: Es läuft einfach nicht mehr...

...mit meiner weiteren Mitarbeit hier - zuviel Ärger hat sich bei mir in der letzten Zeit gesammelt! Ich habe lange überlegt, ob ich diesen Schritt machen will/muss, aber die Luft ist leider draußen - ja, ich schäme mich ein bisserl dafür! Bitte wendet Euch an einen meiner Co-Mentoren (die Namen stehen auf Eurer Benutzerseite), ich habe sie gebeten, Euch statt meiner zu betreuen. Danke für die Zusammenarbeit und ich wünsche Euch weiterhin ein gutes Gelingen Eurer Pläne, ein herzliches servus, Euer --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 09:23, 13. Dez. 2013 (CET)

Mentorenprogramm

Hallo Justice1987, ich habe dich soeben als Mentee übernommen. Wenn du Fragen hast, schreib bitte hier oder auf meiner Diskussionsseite. Normalerweise bin ich jeden Tag online; ansonsten kannst du dich auch an meinen Co-Mentor Howwi wenden. LG, --W.E. Disk 00:49, 14. Dez. 2013 (CET)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo Justice1987!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit längerem nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich mich bitte auf meiner Diskussionsseite darauf an. Liebe Grüße, dein Mentor W.E. Disk 20:17, 4. Apr. 2014 (CEST)

Bearbeitungen an Aktion Tier

Moin moin, schade dass du das Mentorenprogramm verlassen hast bevor es um folgende Themen ging: WP:WWNI, WP:WEB und WP:Q. Mit deiner Bearbeitung des Artikels Aktion Tier hast du nämlich gegen nahezu jeden Grundsatz verstoßen, den WP hat: Wir sind kein Marketingwebspace, keine Belobigungsseite und kein Aushängeschild für Aktivitäten, die zur Spendengenerierung dienen. Und keine zweite Homepage, auch nicht für gemeinnützige Vereine, und schon gar nicht für welche, die auf den zweiten Blick vielleicht gar nicht so gemeinnützig sind.

Deshalb habe ich sowohl die großzügige Eigenbelegung, d.h. Verwendung der vereinseigenen Homepage im Übermaß als auch die daraus resultierende überlange Darstellung der Projekte wieder auf ein lexikonverträgliches Maß eingedampft. Ich bitte dich in Zukunft o.a. Grundsätze bei der Artikelarbeit zu beachten, ansonsten werden deine Änderungen ziemlich schnell wieder ausgebaut.--FoxtrottBravo (Diskussion) 11:06, 28. Aug. 2014 (CEST)

Und noch ein Nachtrag: Die Nennung von Personennamen, die z.B. aufgrund einer Anzeige des Vereins verurteilt wurden, geht nur dann klar, wenn ein öffentliches Interesse daran besteht. Das ist im Gegensatz zum Namen des Vorsitzenden (öffentliches Interesse in erster Linie aufgrund des Ausmaßes und weil es Spendengelder sind) bei einer einfachen Tierhorterin nicht möglich, da weder das Delikt Tierquälerei noch die relativ geringe Schuld von öffentlichem Interesse sind.--FoxtrottBravo (Diskussion) 11:13, 28. Aug. 2014 (CEST)

Antwort ist auf meiner Disk. --FoxtrottBravo (Diskussion) 12:01, 28. Aug. 2014 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (05.03.2016)

Hallo Justice1987,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Aktiontier logo.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Schöpfungshöhe vorhanden, WP:Freigabe nötig

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 5. Mär. 2016 (CET)