Irrwichtel
Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.Streichungen: so nicht! Bearbeiten
Lieber Irrwichtel, du hast in ziemlich genau 1 Std. kreuz und quer durch einen Abschnitt meines Textes 2672 Zeichen herausgestrichen. Dieses Herumstreichen (nicht etwa Umformulieren) hast du – so deine pauschale Begründung – unternommen, um den Rest „auf einen halbwegs enzyklopädischen Stil zu bringen“. Im Wikipedia-Artikel „Enzyklopädie“ lese ich, dieser Begriff solle „auf Ausführlichkeit oder eine große Themenbreite hinweisen“. Da bist du offenbar anderer Meinung. Und im Einzelnen begründest du gar nichts. Dazu erklärst du auch noch vieles, was du stehenließest, für „unbelegt“, obwohl der Artikel – Ergebnis monatelanger Arbeit – trotz vorgängiger Kürzung und Zensur durch Agnete Hunderte von Quellen- und Literaturangaben, Einzelnachweisen und Anmerkungen aufweist. Das akzeptiere ich nicht. Petergenner (Diskussion) 07:54, 25. Jan. 2023 (CET)
- Hallo Benutzer:Petermichaelgenner. Ich war tatsächlich noch relativ vorsichtig und habe vieles Zweifelhafte doch noch stehen lassen. So wie der Artikel aussah und jetzt nach deinem Revert wieder aussieht, kann er jedenfalls nicht bleiben. Um einen EditWar zu vermeiden möchte ich das ganze gerne in die geregelten Bahnen einer QS lenken. Um die Debatte nicht unübersichtlich zu zerfasern möchte ich dich bitten, auf der Artikeldisk oder beim QS-Abschnitt zu erläutern, warum du meine Straffung für unangemessen und den vorherigen Text für angemessen hältst.--Irrwichtel (Diskussion) 12:39, 25. Jan. 2023 (CET)