Benutzer Diskussion:Icodense99/Archiv/2017

Stef Clement

Wie bitte? -- Nicola - Ming Klaaf 10:31, 8. Jan. 2017 (CET)

Oh, das hab ich gar nicht mitbekommen. Muss mich irgendwo bei den letzten Änderungen verklickt haben. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 10:36, 8. Jan. 2017 (CET)

Ok. So hatte ich das auch interpretiert :) -- Nicola - Ming Klaaf 10:40, 8. Jan. 2017 (CET)

Passiert leider relativ oft am Handy. Normalerweise merke ich das aber eigentlich sofort. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 10:41, 8. Jan. 2017 (CET)

Bernardy

Hi, ich will das jetzt nicht auf der VM fortführen, aber ich blicke es gerade nicht. Was ist mit der Sängerin, dass man sie nicht in eine BKL aufnehmen kann? Zu unbekannt? Kenne mich da noch nicht so aus... Sorry der Nachfrage und danke fürs Erklären :) --Zenith4237 (✎ • Beiträge • ±) 23:43, 10. Jan. 2017 (CET)

Neee, die VM war nicht deswegen, sondern wegen der Bezeichnung des Autors als Selbstdarsteller. Nachfragen ist immer gern gesehen. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 23:45, 10. Jan. 2017 (CET)

Ach soo, oh je; ja natürlich. Danke --Zenith4237 (✎ • Beiträge • ±) 23:47, 10. Jan. 2017 (CET)

Warum nicht auf Deutsch? und Deutsch als Arbeitssprache

In dem Falle Stilmittel, um Seader zu signalisieren, daß ich (a) ihn schon länger kenne und (b) ihm nicht grundsätzlich spinnertfeind bin. --Kängurutatze (Diskussion) 21:25, 12. Jan. 2017 (CET)

Ist aber für die meisten User ein wenig hilfreicher Kommentar. Besprecht euer Zeug trotzdem bitte woanders als auf der Artikeldisk. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 21:26, 12. Jan. 2017 (CET)

Grundsätzlich okay, aber wenn ich in irgendeinem meiner Edits mal Serbokroatisch als Signal nutze, ist das auch okay. Und da Du ja Englisch quasi muttersprachlich beherrscht, habe ich mir mal die Freiheit herausgenommen, Dir über die Bande auf Änglish zu antworten. --Kängurutatze (Diskussion) 21:47, 12. Jan. 2017 (CET)

Solange das nicht zur Gewohnheit wird, ist es mir egal. Nur sowas wie Reverts würde ich nicht grade auf Serbokroatisch durchziehen, da da die Begründung allgemein lesbar sein sollte. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 21:50, 12. Jan. 2017 (CET)

Selbstverfreilich wird das nicht zur Gewohnheit werden, das war eine seltene Ausnahme. --Kängurutatze (Diskussion) 21:53, 12. Jan. 2017 (CET)

Na dann ist ja alles in Ordnung. na gut, eigentlich hab ich auch mit nichts anderem gerechnet. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 21:55, 12. Jan. 2017 (CET)

ERO-Führungen

Wie bitte? Zitat: Für alle ERO-Produkte gelten immer wieder die gleichen Kriterien: effiziente Kundenbetreuung, Präzision und damit hohe Lebensdauer, kurzfristige Liefertermine und absolute Qualität. Aber ja klar, geben wir dem Artikel noch ein bisschen, dann steht die Werbung länger hier drin. Super. --Zenith4237 (✎ • Beiträge • ±) 12:51, 13. Jan. 2017 (CET)

Wenn die Seite schnelllöschfähig ist, dann einfach nen SLA stattdessen stellen. Anonsten gilt WP:LR. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 12:53, 13. Jan. 2017 (CET)

PS: Ist eh schon weg. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 12:53, 13. Jan. 2017 (CET)

Dann wandel's doch um in nen SLA, brauchst doch nicht revertieren, damit dann gar nichts mehr da steht, wenn die Seite 100%-ig nicht hierhin gehört?? --Zenith4237 (✎ • Beiträge • ±) 12:56, 13. Jan. 2017 (CET)

So genau hab ich mir den Artikel jetzt nicht durchgelesen, aber wenn jemand nur LA statt SLA stellt denkt man eben, es wäre was potentiell behaltbares. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 12:58, 13. Jan. 2017 (CET)

Ja klar, war auch mein Fehler nen LA statt SLA zu stellen, aber alle LAs in jedem Fall unter der Frist zu revertieren ist nicht immer sinnvoll. Egal Schwamm drüber, ist eh gelöscht und ich stelle SLAs. Grüße --Zenith4237 (✎ • Beiträge • ±) 13:00, 13. Jan. 2017 (CET)

Liste der Biografien

Hallo Kollege, der Bot für die Listen ist vor drei Tagen wieder gestartet worden. Wenn Du noch was Ungereimtes findest sag mir Bescheid. Ansonsten sollten Verschiebungen, Löschungen, Änderungen am nächsten Tag automatisch erledigt werden. Grüße vom --Graphikus (Diskussion) 20:08, 11. Jan. 2017 (CET)

Ok, vielen Dank für die Info! --Gulaschkanone99 (Diskussion) 20:10, 11. Jan. 2017 (CET)

Verschiebungen

Ich bin zwar kein Mentor, aber wenn du mal Hilfe brauchst, dann helfe ich dir gerne. Das korrekte Lemma hier wäre übrigens Sophia von Pommern (um 1435–1497) nach den WP:NK für den hohen Adel: Gleichnamige Personen des hohen Adels, bei denen die Träger des Titels nicht durchgezählt werden, werden durch Geburts- und Sterbedaten als Klammerzusatz unterschieden. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:50, 13. Jan. 2017 (CET)

Ich empfehle dir, am besten die Finger von Verschiebungen zu lassen bei Artikeln mit dem †. Ich weiß nicht, wie gut du dich hier auskennst, aber das Thema * & † ist hier ein ganz heißes Eisen, an dem man sich schnell die Finger verbrennen kann. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:52, 13. Jan. 2017 (CET)

Und der nächste Tipp: ignoriere am besten weitere Nachfragen diesbezüglich, das gibt nur unnützen Streß. Ich beziehe mich auf den Abschnitt eins drunter. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:00, 13. Jan. 2017 (CET)

erstmal danke für dein Angebot, ich komm gerne mal drauf zurück. Mit dem Thema um die genealogischen Zeichen habe ich mich schon ne ganze Weile befasst, da sind wir uns (siehe paar Abschnitte drüber) auch schon begegnet. Ich hätte allerdings nicht gedacht, dass das auch im Lemma so ein Zinnober werden würde, zumal diese Kreuze im Lemma mir nicht besonders üblich erschienen. Von Lemmaverschiebungen lass ich jedenfalls erstmal die Finger. Auf das drunten wollte ich sowieso nicht eingehen, erst recht nicht nach der Aktion grade. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 17:10, 13. Jan. 2017 (CET)

Wir haben 224 Klammerlemmata, die mit dem † beginnen, und nochmal 21, wo es im Lemma steht. Bei ca. 57.000 Personen-mit-Klammerlemma ist das verschwindend gering (0,4%!). Diese aber zu verschieben, macht soviel Ärger, als wären es die restlichen 99,6%. Und ja, das † im Lemma ist äußerst unüblich, aber leider vorhanden. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:19, 13. Jan. 2017 (CET)

Bei dem Theater hier braucht man gar kein Theater im RL. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 22:00, 13. Jan. 2017 (CET)

Nee, richtiges (RL-)Theater ist schon besser, Real Life gut für Bildung und Erfahrung. Hier auf WP erlebst Du eher Schmierentheater meist drittklassiger Autoren-Darsteller, wobei ich Informationsgutmachung und manch andere ausdrücklich ausnehme. Will sagen: Lass Dich nicht von einem Theaterbesuch abhalten wegen WP. Auf keinen Fall. Gruß von dem berühmten Gulaschkoch --Zweimot (Diskussion) 15:48, 14. Jan. 2017 (CET)

Danke

für deine klare Haltung bezüglich dieser Abmahnpartie, so wie es jetzt gerade auf der Neuschwanstein-Diskussion besprochen wird. Ich finde, dass es hoch an der Zeit ist, hier klare Bedingungen zu schaffen. Es kann nicht sein, dass es sich eine kleine Gruppe von Leuten herausnimmt, ihr ganz persönliches Süppchen auf Kosten der Allgemeinheit, sprich vor allem der Wikipedianer zu kochen. Es sind merkwürdigerweise fast ausschließlich Personen, die kaum Artikel verfasst haben.

Offenbar ist es so, dass Förderung bei manchen Personen bewirkt, dass sie nicht genug bekommen können. Und weil sie ja so gut sind, rechtfertigt das für sie ein Verhalten, was nur als extrem unsozial und unsolidarisch bezeichnet werden muss. Als allererstes Ziel würde ich es gerne sehen (und wir haben im Februar in Wien diesbezüglich eine grundsätzliche Diskussion), wenn diese Leute gleich einmal vom Fördertopf genommen werden. Einige sind ja, soweit mir das zugetragen wurde, bereits nicht mehr förderungswürdig, nicht jedoch als Abmahner sondern wegen anderer Sachen. Aber wir haben ja drei Fördertöpfe in drei Vereinen. Irgendwas geht wie es scheint immer. --Hubertl (Diskussion) 23:22, 20. Jan. 2017 (CET)

Sindicato do Norte

wieso brauchts hier ein Inhaltsverzeichnis? Weil es besser aussieht (lesbarer) Avernarius (Diskussion) 14:06, 20. Jan. 2017 (CET)

Na gut, ist Geschmackssache. Kannst du meinetwegen wieder rein machen, aber ich finde es bei dem Artikel nicht besonders nötig, der passt fast vollständig auf meinen Bildschirm (und der ist nicht grade riesig). --Gulaschkanone99 (Diskussion) 14:08, 20. Jan. 2017 (CET)

Und jetzt ist es ja sowieso automatisch drin. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 14:10, 20. Jan. 2017 (CET)

Man könnte es mit ___NOTOC___ killen. Gruß Avernarius (Diskussion) 14:18, 20. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gulaschkanone99 (Diskussion) 23:28, 21. Jan. 2017 (CET)

Jahr des Schweins 1999???

Hallo Kollege, da liegst du aber falsch, sondern es müsste das Jahr des Hasen eingegeben werden. Tokota (Diskussion) 11:18, 22. Jan. 2017 (CET)

lol, wie habe ich das denn geschafft? Dann lieber gleich weg damit. :-) --Gulaschkanone99 (Diskussion) 11:41, 22. Jan. 2017 (CET)

Das lag wohl an deiner Kurzsichtigkeit. Tokota (Diskussion) 11:59, 22. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gulaschkanone99 (Diskussion) 11:50, 22. Jan. 2017 (CET)

Diverses

Da ich keine Lust habe, einen Edit-War zu provozieren, eben hier. @Steindy: ich meine es ernst, du kannst echt froh sein, da ohne Sperre rausgekommen zu sein. Gebracht hat es aber anscheinend nix, dei Ton ist rau wie eh und je. Achja: FINGER WEG von meinen Beiträgen. Wie wärs stattdessen mal wieder mit Arbeit im ANR? Wo der einzig Schuldige doch jetzt weg ist. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 22:45, 23. Jan. 2017 (CET)

Und was wäre der Grund für eine Sperre, außer jenem, dass Sie es nicht verkneifen können, das Ihr Sympathisant für dessen PAs und Allgemeinverhalten gesperrt wurde? Vielleicht sollten Sie doch mal ohne Scheuklappen darüber nachdenken? --STE Wikipedia und Moral! 22:54, 23. Jan. 2017 (CET)

Wie wäre es mit "fortwährende Provokationen und Unterstellungen" als Sperrbegründung. Und das wäre vollkommen gerechtfertigt gewesen. Im Übrigen habe ich vor dieser SP afaik noch nie irgendetwas betreffs XaviYuahanda geschrieben, soviel zum "Sympathisant"en. Dein Verhalten geht mir jedenfalls gewaltig gegen den Strich. Achja: warst du vorhin der Scherzkeks auf meiner Benutzerseite? --Gulaschkanone99 (Diskussion) 22:59, 23. Jan. 2017 (CET)

< eingeschoben nach BK² > Diese „fortwährende Provokationen und Unterstellungen“ würden gut zu Ihnen passen. PA entfernt --Gulaschkanone99 (Diskussion) 00:02, 24. Jan. 2017 (CET) ja ich gebe es zu, ich war der Scherzkeks, denn ich habe mich kurz von Österreich nach Deutschland beamen lassen, bin aber schon wieder zurück. Aber bitte nicht weiter erzählen. Allein diese fragende Unterstellung passt gut zu Ihnen. Wenn Ihnen mein Verhalten „gewaltig gegen den Strich“ geht, warum ignorieren Sie mich nicht, sondern belästigen mich ständig mit Ihren PAs und Unterstellungen? E.O.D. & Gruß zu Nacht! --STE Wikipedia und Moral! 23:15, 23. Jan. 2017 (CET)

Man wird ja wohl die Person mit dem größten Motiv fragen dürfen. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 23:27, 23. Jan. 2017 (CET)

PS, da Sie zuvor gefragt haben: Es geht Sie zwar nichts an, aber ich fühle mich bei so netten Kollegen wie Sie es sind, derzeit nicht in der Lage, hier qualitativ mitzuwirken und bin zudem in einem anderen Projekt höchst engagiert. --STE Wikipedia und Moral! 23:15, 23. Jan. 2017 (CET)

@Gulaschkanone99: WP hat Steindy großes Unrecht zugefügt. Das war lange vor Deiner Zeit. Ich kenne Steindy noch aus diesen früheren Zeiten. Ein hilfsbereiter, freundlicher, konstruktiver Mitarbeiter. Irgendwann ist ihm das abhanden gekommen. Ich vermisse den „alten“ Steindy. So wie ich ihn früher kannte, als er mir noch E-Mails schrieb. In seinen jetzigen Beiträgen finde ich ihn nicht mehr. Xavi ist mMn eine unglaubliche Nervensäge, ein Mitarbeiter, der wenig Höflichkeit besitzt. Und Jmd, der sich auch keine Mühe bei der Erstellung von Artikeln macht. Es ist nämlich keine enzyklopädische Artikelarbeit, wenn ich Datenbankeinträge in Sätze umformuliere. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 23:02, 23. Jan. 2017 (CET)

< eingeschoben nach BK² >

Vielen Dank Brodkey65! Er wird es dennoch nicht verstehen (wollen). So sind eben die sich soldarisierenden, besserwisserischen allwissenden Jugngspunde der de-WP. --STE Wikipedia und Moral! 23:15, 23. Jan. 2017 (CET)

@Brodkey65: mir ist schon bewusst, dass XaviYuahanda so einiges falsch gemacht hat. Trotzdem kann es mMn nicht sein, dass hier so ein Ton an den Tag gelegt wird. Die Geschichte von Steindy kenne ich zumindest teilweise, aber dennoch verstehe ich sein Verhalten hier nicht, das hat ja doch irgendwie nichts direkt miteinander zu schaffen. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 23:09, 23. Jan. 2017 (CET)

Doch, es hat etwas miteinander zu tun. Steindys Sprache ist sein Schutz, gegen die Verletzungen, die man ihm hier zugefügt hat. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 23:15, 23. Jan. 2017 (CET)

@Brodkey65: Schutz gegen solche Benutzer, die jegliche Kinderstube vermissen lassen, wie auch Gulaschkanone99 einer ist. Leider! --STE Wikipedia und Moral! 23:19, 23. Jan. 2017 (CET)

Dennoch ist das für mich kein Freibrief für PAe gegen vollkommen daran Unbeteiligte. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 23:27, 23. Jan. 2017 (CET)

Bitte meine Beiträge nicht verfälschen oder zensieren. Wenn Ihnen diese nicht passen und vor allem, wenn Sie die Wahrheit nicht vertragen, Sie wissen ja, wo WP:VM ist. Dort können wir auch Ihren PA betreffend der deutschen IP klären; dumm stellen geht gar nicht. Und unbeteiligt sind Sie schon lange nicht mehr seit Ihren tendenziösen Statements und persönlichen Angriffen auf SP und diversen anderen Seiten. --STE Wikipedia und Moral! 23:43, 23. Jan. 2017 (CET)

@Steindy: Beinahe hätte auch ich den Fehler begangen, Gulaschkanone99 für einen respektlosen Rofrano zu halten. Das ist er aber nicht. Ich könnte ihn mir mittlerweile sogar gut als Vermittler in Eurem Konflikt vorstellen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 23:49, 23. Jan. 2017 (CET)

@Steindy: Das war kein PA, das war eine ernst gemeinte Frage. Wenn du sagst, dass du das nicht warst, glaube ich das auch. Insofern entschuldige ich mich hiermit für die Nachfrage. Und auf meiner Diskussion behalte ich mir das Hausrecht vor und werde, auch weil ich das gar nicht muss, zu dieser nachtschlafenden Zeit sicher keine VM stellen. (was sollte die auch bringen? nur stress) --Gulaschkanone99 (Diskussion) 23:54, 23. Jan. 2017 (CET)

@Brodkey65: Sorry, aber nach dem was Gulaschkanone99 alles über mich von sich gegeben hat, halte ich das für eine ganz schlechte Idee. Sein ausschließliches Ziel ist und war es, trotz gegenteiliger administrativer Entscheidungen mich in eine Sperre zu treiben, damit er seinem Freundchen einen Gefallen macht und er nicht so leiden muss.

@Gulaschkanone99: Mit etwas Intelligenz und nachdenken käme es erst gar nicht zu solch einer Nachfrage. Es war in dieser Situation einfach ein missglückter Versuch der Provokation, so wie alle anderen Versuche der Provokation Schüsse in den Ofen waren. Und wenn ich Brodkey65 eine Antwort gebe, dann haben Sie diese gefälligst zu belassen. --STE Wikipedia und Moral! 00:11, 24. Jan. 2017 (CET)

Nö. Ich muss hier gar nix stehen lassen. Im Übrigen ist mein Ziel nicht, dir auf die Nerven zu gehen oder dich zu provozieren, sondern mir ging es darum, bei dir eine gewisse Einsicht zu erzeugen, und die für mich ziemlich unfaire Nachtreterei gegen XaviYuahanda zu unterlassen. Ich hätte eine Sperre für eine adäquate Lösung gehalten. Da du aber Glück hattest, wurdest du nicht gesperrt, deswegen versuche ich ja gerade, dich zu einer Einsicht zu bringen. Im Übrigen solltest du dir auch angesichts einer der ersten Botschaften deiner Benutzerdiskussionsseite überlegen, ob du dich so behandeln lassen wollen würdest wie XaviYuahanda. Und darüber hinaus: Mach dir mal Gedanken darüber, warum ich mich wohl für XaviYuahanda eingesetzt habe, obwohl ich vorher nie was mit ihm zu schaffen hatte. Noch etwas: Du argumentierst ja öfter so, dass XaviYuahanda angefangen hätte, das ist aber trotzdem kein Grund, dazu gehören immer zwei. Und wegen der Geschichte um Traiskirchen: XaviYuahanda hat den Artikel sicher nicht absichtlich geklaut, allein schon, weil dein Entwurf viel besser und ausführlicher war, sein Artikel aber ein für ihn typischer Artikel. Soviel mein Senf dazu. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 07:31, 24. Jan. 2017 (CET)

[1]!!! --STE Wikipedia und Moral! 11:58, 24. Jan. 2017 (CET)

entfernt, da erledigt --Gulaschkanone99 (Diskussion) 14:56, 24. Jan. 2017 (CET)

In diesem Sinne: Gute Nacht --Gulaschkanone99 (Diskussion) 00:04, 24. Jan. 2017 (CET)

Gute Nacht! --STE Wikipedia und Moral! 00:11, 24. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: mir reichts Gulaschkanone99 (Diskussion) 12:44, 24. Jan. 2017 (CET)

despektierlich

Hallo Gulaschkanone99, meine Kommentare sind sicherlich nicht despektierlich. Es hat Sie niemand gezwungen, auch in diesen Konflikt einzugreifen. Wenn Sie es dennoch tun, dann seien Sie nicht verwundert, wenn ich darauf reagiere. Aber vermutlich bin ich in Ihren Augen ebenfalls daran schuld. Ich bin eben ein Krawallaccount. Schönen Abend! --STE Wikipedia und Moral! 22:57, 29. Jan. 2017 (CET)

Wer hat denn geschrieben "Das ist nicht meine SP"? ich jedenfalls nicht. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 23:00, 29. Jan. 2017 (CET)

PS: du hast angefangen, in der SP gegen mich zu holzen, also was wundert es dich, dass ich mich dann melde. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 23:03, 29. Jan. 2017 (CET)

Jungs, lasst den Quatsch. Beide. Es gibt schon mehr als genug überflüssigen Stunk in der WP. --Unscheinbar (Diskussion) 23:06, 29. Jan. 2017 (CET)

Ich habe gegen Sie geholzt? Sie meinten, auch in dieser SP, in der ich Beteiligter bin, Ihre Erkenntnisse abgeben zu müssen. Aber lassen wir das im Sinne von Benutzer:Unscheinbar. Wir werden wohl nie auf einen grünen Zweig kommen. Dennoch, Ihnen einen schönen Abend. Es ist genug, wenn er mir wieder einmal versaut wurde. --STE Wikipedia und Moral! 23:14, 29. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: weitere Diskussion vollkommen sinnlos... Gulaschkanone99 (Diskussion) 23:16, 29. Jan. 2017 (CET)

Danke dir

dein Revert war schon richtig, doch dieser Benutzer schreibt mit großem Fleiß die entsprechenden Artikel in der enwp und von ihm habe ich so einiges gelernt. Unser "ebenda" kennt er nicht. Mir ist es nicht wichtig. Also ist es ok :). Liebe Grüße --Itti 22:49, 20. Jan. 2017 (CET)

Na dann ist ja gut :-) Aber das wird bestimmt irgendwann mal wieder jemand rausmachen, wenn er den Artikel liest. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 22:53, 20. Jan. 2017 (CET)

Macht nichts. Es ist nur lustig, als ich mit den Politikern angefangen habe, habe ich mich an seinen Artikeln orientiert und die von Vermont und Maine habe ich hier auf dewiki inzwischen recht vollständig (manche sind wirklich hartes Brot) und nun kommt er und schaut bei mir Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Beste Grüße --Itti 22:55, 20. Jan. 2017 (CET)

Wo du das sagst, da fällt mir gerade eine Parallele zu meinen Artikeln auf, nämlich dass fast alle meine übersetzungen aus dem Spanischen meiner polnischen Fußballvereine vom selben Benutzer sind, siehe hier. Der ist aber bisher hier noch nicht aktiv geworden. Inzwischen schreib ich die Artikel aber auch selbst. :) Grüße --Gulaschkanone99 (Diskussion) 23:01, 20. Jan. 2017 (CET)

So müsste WP sein! Avernarius (Diskussion) 08:29, 21. Jan. 2017 (CET)

@Itti: Danke für den Halbschutz. Kannst du bitte den unheimlich lustigen Kommentar der IP versionslöschen? --Gulaschkanone99 (Diskussion) 20:32, 23. Jan. 2017 (CET)

Moin, habe ich entfernt. Sorry, ich fürchte, ich habe schon zu viel von dem Müll gelesen. Beste Grüße --Itti 20:34, 23. Jan. 2017 (CET)

Ich frag mich echt, wer das war. Zufällig wird der mich nicht gefunden haben. Auf jeden Fall danke für die VL. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 20:35, 23. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: El Roque (Diskussion) 21:49, 7. Feb. 2017 (CET)

Mein Opa

Ich möchte dich darauf hinweisen, dass ein erster Entwurf für den Artikel über meinen Opa existiert.--Leif (Diskussion) 04:18, 21. Jan. 2017 (CET)

Wow, um die Uhrzeit? Schöner Entwurf, finde ich wirklich gut geschrieben. Ich schaue wenn ich wieder nicht mobil online bin mal, inwiefern die RK erreicht werden. Aber so spontan würde ich sagen, dass sein Wirken in Altrip und seine Verdienste um die deutsch-polnische Versöhnung da ausreichen sollte. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 16:14, 21. Jan. 2017 (CET)

Na ja, ich konnte nicht schlafen. Hab schon beim RC vorgesprochen heute morgen. Da haben die die RK eher verneint.--Leif (Diskussion) 17:02, 21. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: El Roque (Diskussion) 21:49, 7. Feb. 2017 (CET)

FYI

Nicht zuviel, sondern zuwenig: [2]. Schau dir die Versionsgeschicht genau an, wo das oversighting beginnt ;-) – Bwag 12:44, 22. Jan. 2017 (CET)

Achso, ich dachte, das könnte nicht der Grund der Versionslöschung sein, weil die zwei ersten Versionen damit noch stehen. So erklärt macht das natürlich Sinn. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 12:47, 22. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: El Roque (Diskussion) 21:49, 7. Feb. 2017 (CET)

Redirect ohne #

Hi Gulaschkanone, danke für Deine prompte Korrektur meines Beitrags. Es ist zwar inzwischen hinfällig, aber bzgl. dieses Edits [3] wollte ich nur anmerken, daß ich das #-Zeichen absichtlich zunächst weggelassen hatte, um den Eintrag bei Wikidata einzutragen (das geht nur, wenn man Weiterleitungen temporär deaktiviert). Als ich das wenige Sekunden später erledigt hatte und das #-Zeichen nachtragen wollte, hattest Du es schon korrigiert. ;-) Das ist gut gemeint gewesen (und zum Glück auch gut gegangen), aber wärest Du noch einige Sekunden schneller gewesen, hätte ich bei Wikidata eine Fehlermeldung bekommen, die zu korrigieren zusätzlichen Aufwand erzeugt hätte, weil ich Dich dann erstmal hätte revertieren müssen. Soweit ich weiß, haben wir eine Regel, daß wir neue Artikel/Redirects (außer bei Vandalismus) erstmal einige Minuten bis Stunden liegenlassen, einfach, um dem ursprünglichen Autor überhaupt eine Chance zu geben, den Artikel vollständig einzubinden etc., ohne daß jemand anderes quasi "in Echtzeit" dazwischenfunkt und man sich nur gegenseitig stört. Wie gesagt, ist diesmal alles gut gegangen, aber es hätte ebenso in einem kleinen Chaos enden können, wärest Du noch einige Sekunden schneller oder ich einige Sekunden langsamer gewesen. Wenn Du also wieder mal jemand siehst, der ein REDIRECT ohne #-Zeichen setzt, warte bitte einige Minuten, ehe Du selbst Hand anlegst. ;-) --Matthiaspaul (Diskussion) 14:27, 24. Jan. 2017 (CET)

Achso, das wusste ich nicht. Danke für den Hinweis! --Gulaschkanone99 (Diskussion) 14:33, 24. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: El Roque (Diskussion) 21:49, 7. Feb. 2017 (CET)

Itzgründisch

Moin Gulaschkanone99 (was für eine Anrede...;-), was bedeutet denn "Itzgründisch"? Spricht oder schluckt man das oder ist das etwas zum Einreiben? Nebenbei: ich habe gesehen, dass Du den Xavi unterstützt; machst Du gut. Meinst Du, Xavi kriegt sich wieder ein? Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 22:36, 23. Jan. 2017 (CET)

Nur ein nicht gerade bekannter Dialekt aus dem Zonenrandgebiet ;-) Ich hab mir mal vorgenommen, einen Artikel zum Naturraum Itzgrund zu schreiben, warte aber gerade darauf, dass das Buch dazu wieder ausleihbar ist. Zu Xavi: Ich denke (und hoffe), er kriegt sich wieder ein, ein bisschen Abstand sollte ihm da jetzt sowieso gut tun. Ich wollte ja erst vor ein paar Tagen auch erstmal hinschmeißen. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 22:41, 23. Jan. 2017 (CET)

Ach wo. Ich schmeiße schon seit 2006 regelmäßig hin, allerdings out of discussion:-) Dies Ding macht Junkies, ihr seid ganz gute Antidots. Herzlich Gutnacht, --Felistoria (Diskussion) 23:00, 23. Jan. 2017 (CET)

@Felistoria: kannst du bitte die Version der trollenden IP, die du grade gesperrt hast, bei Feldkochherd löschen? --Gulaschkanone99 (Diskussion) 23:20, 2. Feb. 2017 (CET)

Gracias --Gulaschkanone99 (Diskussion) 23:23, 2. Feb. 2017 (CET)

Naja, das Verstecken ist in diesem Fall etwas grenzwertig, weil nur ein Account (also kein Klarname, keine "reale" Person) angepestet wurde. Das Versenken in die History wird als hinreichend angesehen, so dass man in der WP gelegentlich solche Ausfälle leider zwar registrieren, aber dann ignorieren muss. Ich sehe hier indes das Gemeine und Eklige, und das auch noch im ANR, das niemand wirklich hinnehmen und für alle Zeiten sichtbar erdulden sollte. Mit Grüßen zur Nacht, --Felistoria (Diskussion) 23:30, 2. Feb. 2017 (CET)

Mal abgesehen davon, dass jeder mit ein wenig Verstand in der Birne wenn er wollte von meinem Acc auf meinen Klarnamen kommen könnte, wer hat sich denn diese Regel ausgedacht? Scheint mir ein Fehler im System zu sein, aber passiert mir zum Glück nicht häufig genug, dass ich mich jetzt groß damit befassen will. Jedenfalls danke. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 23:36, 2. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: El Roque (Diskussion) 14:39, 17. Feb. 2017 (CET)

Ausrufer – 7. Woche

Rückblick:

Entzug des Bürokraten-Flags bei Benutzer:Merlissimo

→

nicht zur Wiederwahl angetreten

Steward elections: 2017, Steward-Bestätigungen 2017
Adminwiederwahlen: J budissin
Meinungsbilder: Keine Bilder in Artikelnamensraum von direkt abmahnenden Fotografen
Wettbewerbe: Nominierung der Jury für den Schreibwettbewerb (2017/I), Schreibwettbewerb „Frauen in Rot: 28anthropologists“
Kurier – linke Spalte: Das Lokal K – verspielt und denkmalverliebt
Kurier – rechte Spalte: Das Wiki der lebenden Toten, «Die Sperrumgehung selbst ist nicht verboten», Bald gehackt in Wien, Metropolitan Museum of Art goes Open Access, Auswertung Footballwette 2016, Publikumspreis und Reviewpreis suchen ein neues Zuhause, 26. Schreibwettbewerb, Fast so bedeutend wie Goethe
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.29.0-wmf.11 umgestellt.

Für Programmierer

• (API) ApiPurge: Require POST (Task 145649, Gerrit:335454).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:29, 13. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: El Roque (Diskussion) 14:39, 17. Feb. 2017 (CET)

LAZ

Ich habe gesehen, dass Du Deinen Löschantrag auf die Liste eruptierender Vulkane sehr schnell zurückgezogen hast. Ich habe das zu spät gesehen, daher habe ich mich auf der Diskussionsseite des Artikels gemeldet, jedoch ohne eine Antwort zu bekommen. Der Artikelersteller ist ja seit einigen Tagen per CU als Sperrumgeher gesperrt worden, wird als auch nichts zur notwendigen Aufklärung tun können. Wir haben mit den hier tätigen Geowissenschaftlern das Thema auf dem Portal Geowissenschaften diskutiert. Vielleicht magst Du mal Deine Beweggründe für den LAZ dort darlegen. So wir die Liste jetzt ist, kann sie mA nicht bleiben. --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 09:34, 9. Jan. 2017 (CET)

Habe auf PD:Geowissenschaften geantwortet. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 09:41, 9. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: El Roque (Diskussion) 18:49, 1. Mär. 2017 (CET)

JWP

Hallo Gulaschkanone99! Erstmal herzlichen Glückwunsch zu deiner Aufnahme! Wir freuen uns, dich als neues Mitglied begrüßen zu dürfen. Hier eine kurze Einführung für dich, damit du dich schnell zurechtfindest.

Die Jungwikipedianer (JWP) gibt es seit dem 24. Dezember 2007. Natürlich bist du als Mitglied auch bei JWP-internen Angelegenheiten stimmberechtigt. Um dich an den verschiedenen Aktivitäten beteiligen zu können, solltest du – falls noch nicht getan – folgendes tun:

• Trage dich in die Mitgliederliste ein. Dafür solltest du zuerst diese Seite mit dem Inhalt 0 anlegen.
• Verewige dich zusätzlich in der Zeitleiste der JWP.
• Außerdem ist es empfehlenswert, dass du den Newsletter abonnierst.
• Du kannst die Diskussionsseite auf deine Beobachtungsliste setzen. Dort ist Platz für JWP-Angelegenheiten, aber gerne auch für Unterhaltungen und Diskussionen über andere Themen.
• Andere Aktivitäten, die du ebenfalls auf deine Beobachtungsliste setzen kannst, sind:
  Bilderwettbewerb, Artikel des Monats, Review, Artikelwerkstatt, Mängelbekämpfung, Aufnahme und interne Abstimmungen
• Chat: Die JWP haben einen eigenen IRC-Channel zur entspannten Unterhaltung oder um bequem diskutieren zu können.
• Wenn du auf deiner Benutzerseite zeigen möchtest, dass du Jungwikipedianer bist, stehen dir eine Babelvorlage und eine Infoleiste zur Verfügung.
• Wenn du möchtest, kannst du dich außerdem in die JWP-Karte eintragen.

Und natürlich gilt: Nichts ist unveränderlich; wenn du Ideen oder Anregungen hast: Nur raus damit! It’s a wiki!

– Die Jungwikipedianer 16:02, 12. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: El Roque (Diskussion) 18:49, 1. Mär. 2017 (CET)

Herzlichen Glückwunsch

Hi Gulaschkanone, herzlichen Glückwunsch, deine Wahl zum Mentor war erfolgreich. Wie es nun weitergeht erfährst du hier. @Itti: wird dir auch bald das M mitbringen Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Falls du noch Co-Mentoren suchst, kannst du mich gerne eintragen. Wünsche dir viel Spaß und fleißige Mentees. lg --Tkkrd (Diskussion) _{(Neulingshilfe)} 19:46, 16. Feb. 2017 (CET)

Danke! Auch für dein Angebot als Co-Mentor, das ich gerne annehme. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 19:49, 16. Feb. 2017 (CET)

Moin, herzliche Glückwünsche auch von mir. Ich wünsche dir viel Spaß mit der neuen Aufgabe und immer eine handvoll Mentees unter dem Kiel. Beste Grüße --Itti 19:53, 16. Feb. 2017 (CET)

Na und das (M) ist natürlich auch schon da   --Itti 19:53, 16. Feb. 2017 (CET)

Herzlich willkommen in der Mentorentruppe!

Beim nächsten Mentorentreffen ist die Essensversorgung ja nun sichergestellt! Ich wünsche fleißige Lehrlinge und biete mich, falls benötigt, als Komentor an.

Grüße

Altſprachenfreund; 20:57, 16. Feb. 2017 (CET)

Auch von mir. Wenn du magst darfst du mich als Co eintragen. Gruß Graf Umarov (Diskussion) 21:00, 16. Feb. 2017 (CET)

Auch an euch vielen Dank! --Gulaschkanone99 (Diskussion) 21:09, 16. Feb. 2017 (CET)

Auch von mir die herzlichsten Glückwünsche, und da komme ich gleich mit einer Frage: eben habe ich den Hexer als Steward bestätigt, aber mein Name wird auf der Liste gar nicht angezeigt, (wenn ich ausgeloggt bin, wenn ich eingeloggt bin wird mein Name angezeigt). Wie kann das kommen? Liebe Grüsse--Aquilinae (Diskussion) 08:10, 17. Feb. 2017 (CET)

@Aquilinae: Also bei mir ist alles normal, hab mich auch gerade eingetragen. Steht mein Name jetzt bei dir (ausgeloggt) da? --Gulaschkanone99 (Diskussion) 08:24, 17. Feb. 2017 (CET)

Hallo Glaschkanone99, nein weder mein Name noch Dein Name ist dort zu finden, was mache ich falsch oder woran kann das liegen? Liebe Grüsse--Aquilinae (Diskussion) 14:06, 17. Feb. 2017 (CET)

Jetzt am PC statt am Handy hab ich den Grund. Du hattest deine Stimme außerhalb des auf der Übersichtsseite eingebundenen Bereichs eingetragen, alle nachfolgenden inklsuive mir dann als Folgefehler auch. Hab das korrigiert, jetzt sollte es passen. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 14:38, 17. Feb. 2017 (CET)

Ok, danke Dir, dann ist alles gut. Ein wunderbares Wochenende wünscht--Aquilinae (Diskussion) 19:33, 17. Feb. 2017 (CET)

....willkommen im Team. --Doc.Heintz (Diskussion) 08:20, 17. Feb. 2017 (CET)

Willkommen! --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:37, 17. Feb. 2017 (CET)

Besser spät, als nie; auch von mir ein herzliches Willkommen! :-) LG --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 12:17, 18. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: El Roque (Diskussion) 18:49, 1. Mär. 2017 (CET)

Ausrufer – 8. Woche

Steward-Wahlen: 2017, Steward-Bestätigungen 2017
Adminwiederwahlen: Pacogo7, Steschke
Kurier – linke Spalte: Winter: Sport frei!, Helden der Wehrmacht – Unsterbliche deutsche Soldaten, Technische Wunschliste: „Bessere Lösung von Bearbeitungskonflikten“ kommt als Beta-Funktion
Kurier – rechte Spalte: Sie erhalten eine Strafe über 1 Credit, Nahende Bewerbungsfristen
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.29.0-wmf.12 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareänderung) Da der Firefox nicht länger das Add-On „Firefogg“ unterstützt, wurde die Firefogg-Unterstützung aus dem Hochladeassistenten entfernt. (Task 157201, Gerrit:336651)

Für Programmierer

• (Tools) EventStreams is a new way to show activity on Wikimedia wikis. For now it works with the recent changes feed. It will do more things later. It will replace RCStream. Tools that use RCStream should move to EventStreams before 7 July. Details EventStreams launch and RCStream deprecation.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:29, 20. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: El Roque (Diskussion) 18:49, 1. Mär. 2017 (CET)

Bitte um Stellungnahme

Du bestehst auf Belegpflicht? Bitte hier begründen. Danke.--Anarabert (Diskussion) 22:17, 22. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: El Roque (Diskussion) 18:49, 1. Mär. 2017 (CET)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine endgültige Erinnerung, dass die Wikimedia Foundation Umfrage am 28. Februar 2017 (23:59 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm an der Umfrage jetzt teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören.

Über diesem Umfrage: Mehr Information zur Umfrage gibt es hier, oder Sie können die häufig gestellte Fragen lesen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an User:EGalvez (WMF) by dem EmailUser-Funcktion. Über die Wikimedia Foundation: Die Wikimedia Foundation unterstützt Sie bei der Arbeit an Software und Technik, um die Seiten schnell, sicher und zugänglich zu machen, sowie die Wikimedia-Programme und Initiativen, um den Zugang zu erweitern und kostenloses Wissen weltweit zu unterstützen. Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 08:23, 24. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: El Roque (Diskussion) 18:49, 1. Mär. 2017 (CET)

Ausrufer – 9. Woche

Rückblick:

Adminwiederwahl J budissin	→	erfolgreich 262:50:27 (83,97%)
Meinungsbild keine Bilder in Artikelnamensraum von direkt abmahnenden Fotografen	→	Keine Änderung hinsichtlich der Verwendung von Bildern im Artikelnamensraum von abmahnenden Fotografen

Meinungsbilder: 50 Stimmen in 6 Monaten als alleiniges AWW-Kriterium
Wettbewerbe: Oscar-Tippspiel, Wiki Loves Earth 2017
Umfragen: GLAM-Kooperationen
Kurier – linke Spalte: Eine Zeit zum Schreiben …, Wikipedia Goes Berlinale
Kurier – rechte Spalte: Bilderstreit, „Frauen in Rot: 28anthropologists“, Spiel, tipp' Oscar!, Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2017 erfolgreich beendet, WLE Deutschland 2017, GLAM-Umfrage, Alles DÜP oder was?, Translate-a-thon für 16 afrikanische Frauen, Anmeldung für WMDE-Community-Workshop 2017 gestartet, SW: Es darf gewählt werden
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.29.0-wmf.13 umgestellt.

Für Programmierer

• (Gadgets) Es stehen für die Gadget-Defintion die Parameter peers und type zur Verfügung (Task 42284).
• (API) ApiLogin: Turn "login-params-in-query-string" warning into an error. This change was announced October 31, 2016 with the deadline set for today (Gerrit:337847).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:29, 27. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: El Roque (Diskussion) 18:49, 1. Mär. 2017 (CET)

Rücksetzung des Artikels "Melasse (Feuchthaltemittel)"

Dieser Satz wurde von mir entfernt: "Laut §1 der deutschen Tabakverordnung darf ein Rauchtabak nicht mehr als 5 % Feuchthaltemittel enthalten." Die Änderung wurde allerdings von Dir rückgängig gemacht.

Dazu ein Hinweis: Die deutsche Tabakverordnung wurde am 20. Mai 2016 durch das Tabakerzeugnisgesetz ersetzt. Dort ist die 5% Grenze nicht mehr enthalten. (nicht signierter Beitrag von 77.244.111.162 (Diskussion) 1. März 2017, 10:26 Uhr)

Dann gib so etwas das nächste Mal im Editkommentar an, das erleichtert die Arbeit. Außerdem müsste man nicht nur diesen Satz entfernen, sondern den Abschnitt komplett umbauen, da das alleine keinen Sinn macht. Grüße --Gulaschkanone99 (Diskussion) 10:30, 1. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: El Roque (Diskussion) 18:49, 1. Mär. 2017 (CET)

AmienDaouiji wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 18:41, 1. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: El Roque (Diskussion) 18:49, 1. Mär. 2017 (CET)

Klammerzusätze

Hallo Gulaschkanone! Klammerzusätze, wie in 1. Liga (Polen) 2009/10 und den nachfolgenden Artikeln, kommen immer ans Ende des Lemmas. Richtig wäre also 1. Liga 2009/10 (Polen). Bitte verschieben und Links anpassen. Danke und viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 21:42, 7. Feb. 2017 (CET)

Ich hatte mich damals bei der Anlage des ersten Saisonartikels dazu nach dem Schema bei den ganzen Primera División-Artikeln gerichtet, siehe z.B. Primera División (Argentinien) 1966 oder Primera División (Uruguay) 1975, die müssten dann wohl auch verschoben werden. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 21:47, 7. Feb. 2017 (CET)

@Toni Müller: da die überwiegende Anzahl an Saison so geklammert ist und ich in den NK dazu nix gefunden habe, verschiebe ich erstmal lieber nichts, vgl. z.B. auch 1. Liga (Tschechien) 2008/09 oder Erste Liga (Kasachstan) 2015. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 18:22, 8. Feb. 2017 (CET)

Ups, wusste ich nicht. Sollte ich mal im Portal Fußball nachfragen. Grüße, -- Toni (Diskussion) 19:45, 8. Feb. 2017 (CET)

Sorry,

wir sind uns da gerade in die Quere gekommen.Hab's korrigiert. Gruß --Zweimot (Diskussion) 19:00, 2. Mär. 2017 (CET)

gar nicht mitbekommen. Dein Link gibt mir allerdings eine Fehlermeldung. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 19:01, 2. Mär. 2017 (CET)

U-Bahn in Vingst

Hallo Gulaschkanone, danke für die rege Revision meines Textes, ich verstehe nur nicht, warum du Vingst die U Bahnstation nicht lässt? Am Newzella ist nun mal eine. Siehe bitte hier: U Bahn Vingst Gruß!

Sorry, mein Fehler, da hab ich was verwechselt. Kannst du gerne wieder reinnehmen. Grüße --Gulaschkanone99 (Diskussion) 19:15, 3. Mär. 2017 (CET)

Kategorie:Person (XY)

Worin liegt die Bedeutung für den Ort XY wenn jemand dort aufgewachsen ist. Üblicherweise wird das nicht kategorisiert- deshalb war auch nicht der erste der reverted hat - aber du wirst das sicher besser wissen. --cu K@rl 19:29, 3. Mär. 2017 (CET)

Finde ich schon, dass das Bedeutung hat. Da gehört wohl eher die Kategorie Person (Laa an der Thaya) rausgeworfen. Wieso das allerdings jemanden stört, verstehe ich nicht. Vor allem, wenn das sowieso die einzige Person wäre, die in diese Kategorie passen könnte und definitiv kein Überfüllungsproblem da ist. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 20:02, 3. Mär. 2017 (CET)

Ganz einfach, weil sie in Laa als Lehrerin war und damit hat sie Beutung für Laa - ob sie in Großharras aufgewachesn ist oder wo anders ist im Prinzip für Großharras wurscht, außer dass man stolz drauf ist, aber das begründet keine Kategorie. --K@rl 20:09, 3. Mär. 2017 (CET)

Zur Erklärung noch der Text in der Kategorie:Person (Ziersdorf) --K@rl 20:11, 3. Mär. 2017 (CET)

Sehe ich anders und finde ich in ehrlich gesagt ziemlich dämlich, dann könnte man die ganzen Söhne und Töchter des Ortes-Abschnitte mit der selben Begründung auch löschen. Aber ehrlich gesagt ist mir der ganze Kategorienkram relativ wurscht. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 20:15, 3. Mär. 2017 (CET)

Dann schau dass du Regeln änderst, aber derzeit sind sie, länger als du da bist ;-) - Die Hanni war nur in der Volksschule in Großharras, net mehr - aber wenn es dir eh wurscht ist, warum dann ? --K@rl 20:17, 3. Mär. 2017 (CET)

Weil ich nicht dachte, dass ich mich damit länger als 10 Sekunden beschäftigen muss, und damit für mich hier EOD. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 20:21, 3. Mär. 2017 (CET)

Die Hanni war in der Volksschule in Großharras, hat aber in ihrer Gymnasialzeit auch in Großharras gewohnt und vermutlich war sie auch während des Studiums in Großharras gemeldet, egal wo sie da wirklich gewohnt hat. Und auch heute kommt sie noch, zumindest zu Schwester oder Mutter [4] --80.123.56.249 23:16, 3. Mär. 2017 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-03-03T22:27:31+00:00)

Hallo Gulaschkanone99, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 23:27, 3. Mär. 2017 (CET)

Newsletter der Jungwikipedianer (4. März 2017)

Hallo Gulaschkanone99!
Auch im Jahr 2017 sind JWP-Treffen geplant. Beteilige dich bei der Planung, entweder auf der Diskussions- oder auf der Planungsseite

Rechts siehst du das Bild des Monats „2017-01-01 Roermond, Feuerwerk (05) (freddy2001).jpg“, aufgenommen von Benutzerin:Freddy2001

Es werden dringend neue Artikel gebraucht, die man als „Artikel des Monats“ auf unserer Hauptseite präsentieren kann. Schlage einen eigenen Artikel auf der Auswahlseite vor oder stimme dort über die bisherigen Kandidaten ab.

Wir freuen uns im Chat auf deinen Besuch!

Bis nächste Woche, Sei tapfer!

---

Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. Falls du einen Eintrag in den Newsletter tätigen willst, dann bearbeitete ihn hier. –GiftBot (Diskussion) 01:27, 4. Mär. 2017 (CET)

Ausrufer – 10. Woche

Rückblick:

Adminwiederwahl Pacogo7	→	erfolgreich 250:30:20 (89,29%)
Adminwiederwahl Steschke	→	nicht erfolgreich 87:160:34 (35,22%)

Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb (2017/I)
Kurier – linke Spalte: Das WikiAlpenforum (WAF), 13. Markt für Dresdner Geschichte und Geschichten, Wikipedia an der Uni, Husch, husch, Auf zum Mitmachen...
Kurier – rechte Spalte: Neues vom Schiedsgericht, "Wikipedia Spielt..." in Berlin, Das Förderbarometer kommt, Pressefreiheit in der Türkei, Explora – die neue Storytelling-Plattform, The Oscar goes to … ?, 400 neue Oscar-Artikel!
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.29.0-wmf.14 umgestellt.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:29, 6. Mär. 2017 (CET)

VM von trollender IP

Hallo Gulaschkanone99, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 21:32, 9. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gulaschkanone99 (Diskussion) 21:35, 9. Mär. 2017 (CET)

Ausrufer – 11. Woche

Rückblick:

Rückgabe der Adminrechte Gustav von Aschenbach	→	nach Wiederwahlaufforderung Wahl nicht eingeleitet
Meinungsbild 50 Stimmen in 6 Monaten als alleiniges AWW-Kriterium	→	Vorschlag wurde abgelehnt

Kurier – linke Spalte: Hochschullehrer, Deutscher, Frau, Ist eine Regulierung nötig?
Kurier – rechte Spalte: Wikipedia weiß fast alles, Wikipedia weiß es besser, Nach neun Jahren vollständig, Fehlende Gemeinden in der Wikipedia, Wikipedia im Netz …
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.29.0-wmf.15 umgestellt.

Für Jedermann

Für Programmierer

• (API) Export list of languages which will trigger language conversion (Task 153341, Gerrit:340373).
• (CSS) Betrifft Vector: Move heading, paragraph and editsection styles into mw-body-content (Task 155863, Task 155774, Gerrit:341203)
• (CSS) Betrifft Vector: Change mw-body ancestor selector to mw-body-content and add to siteNotice (Task 155863, Task 159578, Gerrit:341060)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:36, 13. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gulaschkanone99 (Diskussion) 17:04, 17. Mär. 2017 (CET)

Baustelle2

Na, da haste Dir ja was vorgenommen. Danke Dir, und viel Erfolg! --Unscheinbar (Diskussion) 20:43, 7. Mär. 2017 (CET)

Habe eh gerade nach einem Artikelthema gesucht, aber ich geh dann doch lieber vom englischen Artikel aus, aber wenn die Versionen eh schon importiert sind, dann nehm ich halt den Babelfisch-Unfall dafür. Grüße --Gulaschkanone99 (Diskussion) 20:44, 7. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: El Roque (Diskussion) 15:29, 24. Mär. 2017 (CET)

Mentorenprogramm

Hallo, Ich wollte fragen, ob du wieder mein Mentor werden könntest. Ich probiere es auf diesem Weg (ich weiß nicht ob es funktioniert), aber weil mein Benutzer:Nico C. Gesperrt ist und ich so keine Mentoren suchen kann (zumindest ich kann es nicht). Lg Nico (Diskussion) 00:07, 19. Mär. 2017 (CET)

Dazu musst du zunächst auf Wikipedia:Sperrprüfung (und bitte ab jetzt nur noch dort editieren, sonst wird das nix) eine reguläre Entsperrung des Accounts beantragen, wenn das klappt, kann ich wieder dein Mentor werden. Grüße --Gulaschkanone99 (Diskussion) 00:11, 19. Mär. 2017 (CET)

Sorry wenn ich jetzt was falsch mache aber ich verstehe garnicht was das heißt mit dem "editieren" Nico (Diskussion) 00:17, 19. Mär. 2017 (CET)

Ganz einfach:Ab jetzt nur noch ausschließlich auf der Sperrprüfungsseite, die hier verlinkt ist irgendwas hinschreiben, sonst wird dein Account entgültig gesperrt. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 00:24, 19. Mär. 2017 (CET)

Was heißt denn irgendwas? Also was soll ich da hinschreiben Nico (Diskussion) 00:27, 19. Mär. 2017 (CET)

Warum dein Account entsperrt werden soll. Und jetzt NICHTS mehr hierhin schreiben. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 00:28, 19. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: El Roque (Diskussion) 15:29, 24. Mär. 2017 (CET)

Luca821 wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 01:13, 19. Mär. 2017 (CET)

 Info: nur damit Du Dich nicht wunderst: [5] --Artregor (Diskussion) 14:36, 19. Mär. 2017 (CET)

Danke für die Info und die Übernahme. Das ist glaube ich sowieso eher ein Fall für einen erfahreneren Mentor wie dich.   --Gulaschkanone99 (Diskussion) 14:49, 19. Mär. 2017 (CET)

Im Prinzip wärst Du von der Altersgruppe her wohl schon der ideale Ansprechpartner gewesen, wenn es da halt leider nicht diesen etwas unglücklichen Start mit dem ersten Account gegeben hätte. Ich habe ihn hauptsächlich übernommen, weil er mal angeben hat, dass er aus Herne ist und ich als gebürtiger Wanne-Eickeler da vielleicht einen Zugang finde --Artregor (Diskussion) 16:10, 19. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: El Roque (Diskussion) 15:29, 24. Mär. 2017 (CET)

Ausrufer – 12. Woche

Wettbewerbe: Wahl zum Bild des Jahres 2016
Tippspiele: Paris–Roubaix 2017, WWE WrestleMania 33
Sonstiges: Feedback zum Prototyp der geplanten erweiterten Suche, WMF-Umfrage Wikipedia 2030
Kurier – linke Spalte: Wiki 2030: Deine Meinung ist gefragt, Location-Marathon: Auf der Suche nach einem Veranstaltungsort für die WikiCon, [[WP:K#Deutscher Bundesgerichtshof bestätigt Panoramafreiheit und auch die gewerbliche Verwendung|Deutscher Bundesgerichtshof bestätigt Panoramafreiheit und auch die gewerbliche Verwendung]], Einladungen zu Community-Workshops, Erweiterte Suche: Einladung zum Testen
Kurier – rechte Spalte: Mehrspaltige Einzelnachweise softwareseitig verfügbar, Translate-a-thon für afrikanische Frauen – ein Rückblick, Dr.cueppers, Aus „speichern“ wird „veröffentlichen“, Wikipedia und die Listen, Tippspiel Paris–Roubaix
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.29.0-wmf.16 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Mehrspaltige Einzelnachweislisten können mit der neuen Syntax <references responsive /> erstellt werden. Je nach Bildschirmbreite werden automatisch 1, 2 oder 3 Spalten angezeigt. Weitere Informationen: Columns for references (Task 33597, Gerrit:229852)

Für Programmierer

• (CSS, Bugfix) Bearbeiten-Links für den Einleitungsabschnitt werden wieder wie bis vor ein paar Tagen aussehen (Task 160269, Gerrit:342326).
• (Softwareneuheit) In den Seiteninformationen (links unter „Werkzeuge“) ist ein neuer Eintrag „Seitenaufrufe in den letzten 30 Tagen“ hinzugekommen. Beim Klick auf die Zahl erscheint eine Grafik. (Gerrit:342685, Task 125917)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:29, 20. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: El Roque (Diskussion) 15:29, 24. Mär. 2017 (CET)

Vermittlungsausschuss

Da due eine Dritte Meinung ja nichtabwarten kannst und mit deinen Änderungen einfach fort fährst, habe ich unsere Auseiandersetzung nun vor den Vermittlungsausschuss gebracht und bitte dich dort deine Meinung und deine Position einzutragen. -- Ulanwp (Diskussion) 23:27, 21. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gulaschkanone99 (Diskussion) 13:22, 26. Mär. 2017 (CEST)

Katastralgemeinden

Hallo Gulaschkanone, hast du da wo einen Beleg, dass auch der Katastralgemeindename angepasst wurde, denn das macht nihct die Gemeinde Wien, sondern das BEV und das ändert üblicherweise nicht die Rechtschreibung - im Grundbuch und Vermessungsamt bleiben die alten Schreibweisen erhalten th etc. Hioer geht es nicht um einen Ortsnamen der Statistik Austria. --K@rl 20:15, 23. Mär. 2017 (CET)

Hm, da hast du anscheinend recht, das wusste ich bisher nicht, danke. Mit dem Verwaltungskram werd ich irgendwie nicht grün Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Gulaschkanone99 (Diskussion) 20:19, 23. Mär. 2017 (CET)

nop :-) --K@rl 21:58, 23. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gulaschkanone99 (Diskussion) 13:22, 26. Mär. 2017 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-03-24T18:36:41+00:00)

Hallo Gulaschkanone99, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:36, 24. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gulaschkanone99 (Diskussion) 13:22, 26. Mär. 2017 (CEST)

Bitte

@Nolispanmo: bitte versionslöschen, danke. Ich frag mich echt, wo der Troll jetzt wieder her kam. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 17:28, 9. Mär. 2017 (CET)

Du hast es gewagt einen SLA auf sein "Meisterwerk" zu stellen. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:32, 9. Mär. 2017 (CET)

Lol, das war mein einziger Edit seit 2 Stunden oder so gewesen. Vielleicht wusste er, dass Französisch immer mein Hassfach in der Schule war. ;-) Viel Spaß im Urlaub, danke und Grüße --Gulaschkanone99 (Diskussion) 17:38, 9. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gulaschkanone99 (Diskussion) 16:47, 7. Apr. 2017 (CEST)

Jetzt

kannst du dich auch noch geehrt fühlen, zusammen mit einigen Admins auf der Abschussliste des Toilettenmanns zu stehen, lol. Gratulation oder mein Beileid? ;) --BlakkAxe^?! 00:50, 12. Mär. 2017 (CET)

habs schon gesehen. Hatte aber auch schon paar nette Besuche auf meiner Disk, also nix neues Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Gulaschkanone99 (Diskussion) 00:53, 12. Mär. 2017 (CET)

Moin, auch diese Nummer warst Du nicht, oder? Deine Diktion hatte dieser "Antrag" jedenfalls nicht. Grüße & schönen Sonntag, --Felistoria (Diskussion) 13:19, 12. Mär. 2017 (CET)

Neee, das war ich natürlich nicht. In letzter Zeit wird das Getrolle um meinem Account auch immer mehr. Grüße --Gulaschkanone99 (Diskussion) 13:44, 12. Mär. 2017 (CET)

Du bist halt prominent...:-) --Felistoria (Diskussion) 13:45, 12. Mär. 2017 (CET)

Zumindest bei den RC Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Obwohl ich gestern fast den ganzen Tag nicht am PC war. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 13:49, 12. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gulaschkanone99 (Diskussion) 16:47, 7. Apr. 2017 (CEST)

IP bei AAF

Warst du das oder ein Troll per IP und Sigfälschung? Ich tippe mal auf Letzteres, da so eine falsche Sig nur per Hand so eingesetzt werden kann, ausgeloggt hätte da eine IP-Sig gestanden. Dann war der Revert wohl passend. Grüße --Bjarlin 13:26, 12. Mär. 2017 (CET)

Als Itti hatte er sich auch ausgegeben. IP ist gesperrt, die Range sollte man sich merken: 178.190.*, Telekom Austria, Klagenfurt. @Cirdan: Das ist derselbe Provider + Ort wie bei der IP 188.23.252.177 ([6]), die hier aufgelistet wurde. Ein österreichischer Troll. --Bjarlin 13:39, 12. Mär. 2017 (CET)

Ich würde mal auf Avoided tippen, vgl. Benutzer:Gulaschkanone mit Gülle füllen heute nacht. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 13:44, 12. Mär. 2017 (CET)

Ist Avoided Österreicher? Die Konten sollte DerHexer checkusern, damit das aufhört und die zugehörige Range gesperrt werden kann für Neuanmeldungen.

Ich finde gerade noch diese VM von dir gegen die IP 178.190.114.36, sie passt auch dazu, dieselbe Range und Ort. Da hast du ihn mal gemeldet. Die andere 188er-IP folgte direkt danach, also auch zeitlicher Bezug. --Bjarlin 13:51, 12. Mär. 2017 (CET)

Ja, ist er. Jetzt ist mir gerade auch zum ersten Mal aufgefallen, dass er eventuell mit dem Abschnittskopierertroll identisch ist. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 14:09, 12. Mär. 2017 (CET)

Die Großschreibung hier würde schon zu Avoided passen. Eigentlich sind schon x Ranges von ihm gesperrt worden. Es stand nie dabei, woher er eigentlich editiert: WP:Checkuser/Anfragen/Avoided, WP:Checkuser/Anfragen/Avoided, Teil 2, aber oben auf der 1. Seite waren deutsche Provider aufgeführt: Telekom (nicht Austria) usw. Ich dachte, er editiert aus Deutschland. Das Fazit klingt eigentlich auch so. Am 7.3. dem Tag mit den obigen VMs, gab es auch einen CU vom Hexer zu Avoided, aber mit der Range 213.147.160.0/21. Wie kann es sein, dass Avoided sowohl deutsche als auch österreich. Ranges haben soll? Schwierig zu verstehen. Außerdem editiert Noebse mit Telekom-IPs aus dem Raum Düsseldorf, wie sollte man ihn dann mit Avoided verwechseln können? Denn ein Teil von Noebses Konten aus seiner dt. Telekom-Range 87.153.112.0/20 steht auf der ersten Avoided-Seite. Das ist unverständlich.

Abschnittskopierertroll sagt mir nichts, vielleicht kannst du eine eventuelle Sammlung dazu hier noch verlinken zur besseren Vollständigkeit. --Bjarlin 14:38, 12. Mär. 2017 (CET)

Zum Abschnittskopierertroll hab ich unter Benutzer:Gulaschkanone99/Trollsammlung bisschen was, war einer der auffälligsten Trolle bei den RC in der letzten Woche. Bei Avoided gibt es halt sicherlich auch ein paar Trittbrettfahrer (warum auch immer), was es auch nicht eben einfacher macht. 2009 kam er gemäß eigenen Angaben aus Dachau und kann gut Türkisch, der Abschnittskopiertroll ist auch immer in Themen rund um die Türkei unterwegs. Bei Seewolf steht, Avoided wäre sehr wahrscheinlich Österreicher. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 14:58, 12. Mär. 2017 (CET)

Bei WP:LSWU#Suchhilfe- und Höhlentroll steht die Range Hutchison 3G Austria. Aber wie kann es denn sein, dass er aus Dachau kommen soll und dann österreich. IPs haben soll? WP:Checkuser/Anfragen/Avoided#Telekom bedeutet doch wohl Deutsche Telekom, sonst würde dort stehen Telekom Austria, würde ich so erwarten. Ist 91.21.0.0/17 denn Telekom DE oder AT? Und Vodafone ist auch ein dt. Provider. Das ist alles sehr verwirrend. Es sei denn, dass er zwischen den Ländern pendeln würde oder umgezogen wäre.

Kannst du bitte den Abschnitt "befallene Artikel" auf deiner Unterseite umbenennen? "Befall" ist ein Unwort, da es suggeriert, es handele sich um Insekten statt Menschen, aber auch Trolle sind Menschen. Ich schlage stattdessen "betroffene Artikel" vor. Ob das alles zusammenhängt, keine Ahnung. Was macht aber eine IP ("französischer Troll") dort, wenn er doch entweder aus DE oder AT kommt? Er ist doch nicht überall oder soll das ein OP sein? Grüße --Bjarlin 15:50, 12. Mär. 2017 (CET)

Die französische IP hat wie der gesamte letzte Abschnitt nix mit dem oberen Komplex zu tun, da kommt einfach alles hin, was in meinem BNR Mist baut. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 15:52, 12. Mär. 2017 (CET)

Ach so, dann hab ich das falsch verstanden. Vielleicht die Struktur anpassen. Die IPs und Konten oben sollen doch zu dem "Abschnittskopierer" gehören, oder? Denn in dessen Abschnitt steht gar nichts, evtl. hat nur der Abschnitt "IPs" die falsche Ebene, so stehen die Konten nun im Oberabschnitt "IPs", passt nicht. --Bjarlin 16:06, 12. Mär. 2017 (CET)

(zurück nach links) stimmt, da ist die Ebene falsch, danke. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 16:07, 12. Mär. 2017 (CET)

Ok, so ist es verständlicher. ;-) --Bjarlin 16:25, 12. Mär. 2017 (CET)

IPs kamen zuletzt vor allem aus Österreich, unter anderem offene Systeme wie Fernbusse. Wobei gefühlt mittlerweile halb Österreich gesperrt ist und sich bei mir auch kontinuierlich darüber beklagt. Wer will Providerbeschwerden anstoßen? Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 17:45, 12. Mär. 2017 (CET) P. S.: Zum CheckUser-Ergebnis siehe hier und hier.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gulaschkanone99 (Diskussion) 16:47, 7. Apr. 2017 (CEST)

Dein Ping - Meine Signatur - Hä?

Moin, ich versteh Dein Ping nicht; ich war gestern, Sonntag, kurz nach 12 zuletzt bei Wiki online, wie man an meiner Bearbeitungshistory auch sehen kann. Was hat meine GT-Signatur da zu suchen bitte bei einem Beitrag von MAGISTER? Wie kann jemand anderes meine Signatur verwenden?! Rein technisch schon? Ich hab mit alldem nichts zu tun! In der erledigten VA-Meldung kann man nicht mehr kommentieren, darum jetzt hier. Ich bin irritiert und bitte um weitere Aufklärung von Dir, MAGISTER, Artregor oder JD. Ich finde Signaturfälschungen überhaupt nicht witzig, das kann nicht folgenlos bleiben. Vielen Dank, GT (Butter bei die Fische!) 13:19, 13. Mär. 2017 (CET)

Ja, wegen deiner Bearbeitungshistory war mir auch aufgefallen, dass da etwas nicht stimmen kann. Die Signaturfälschung war das Werk einer IP, die dann auch direkt nach meinem Hinweis gesperrt wurde. Ich hatte auch erst kürzlich eine trollende IP, die meine Unterschrift gefälscht hatte, siehe zwei weiter oben. Für dich hat das aber keinerlei Auswirkungen, ich hatte ja extra dich und alle Kommentierenden noch mal angepingt, um die Signaturfälschung klarzustellen. Grüße --Gulaschkanone99 (Diskussion) 13:51, 13. Mär. 2017 (CET)

Unglaublich! Und wer nicht alles kontrolliert, liest da mein Kürzel und denkt sich: "So'n Arsch!", dabei stimmt das alles nicht. Danke für Deinen Hinweis. Viele Grüße, GT (Butter bei die Fische!) 14:00, 13. Mär. 2017 (CET)

Solche Signaturfälschungen wird man leider wohl nicht absolut verhindern können; ich war auch schon zweimal von so etwas betroffen. Und wenn es durch eine IP passiert, ist halt auch der Sanktionsspielraum relativ eingeschränkt --Artregor (Diskussion) 17:20, 13. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gulaschkanone99 (Diskussion) 16:47, 7. Apr. 2017 (CEST)

Laß Dich nicht verarschen

Hinstlich Hasanbegovic: Laß Dich nicht verarschen/mißbrauchen, lg --Drozgovic (Diskussion) 20:36, 25. Mär. 2017 (CET)

bitte schildere doch zunächst mal auf der Diskussion, warum du die verwendeten Quellen für nicht zitierfähig hältst. Auf dieser Basis kann eine Diskussion darüber stattfinden. Grüße --Gulaschkanone99 (Diskussion) 20:40, 25. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gulaschkanone99 (Diskussion) 16:47, 7. Apr. 2017 (CEST)

Bitte schön

Antholz Obertal

Beste Grüße --WvB 12:40, 26. Mär. 2017 (CEST)

Sorry, kann der: Benutzer:Gulaschkanone99/Antholz Obertal dann nicht gelöscht werden? --WvB 12:43, 26. Mär. 2017 (CEST)

@Werner von Basil: danke, aber ich speichere den fertiggestellten Artikelentwurf immer erst, wenn die WL im ANR gelöscht wurde. Deswegen hab ich den Artikel jetzt versehentlich zweimal, einmal im BNR und im ANR. Aber bin jetzt sowieso mit den Artikelnim Antholzer Tal fertig. Deine Verschiebung war ca. 5 Sekunden zu früh, der doppelte im BNR kann natürlich weg. Grüße --Gulaschkanone99 (Diskussion) 12:47, 26. Mär. 2017 (CEST)

Ja, Sorry, da war ich wohl zu schnell;-) Die Unterseite ist weg. Beste Grüße --WvB 12:50, 26. Mär. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gulaschkanone99 (Diskussion) 16:47, 7. Apr. 2017 (CEST)

Ausrufer – 13. Woche

Adminkandidaten: Alturand
Wettbewerbe: Wikimedia CEE Spring 2017
Kurier – linke Spalte: Kann man Mentoren abwählen?, Jenseits der Grenze zur Fiktion, „Rechtsquelle Wikipedia?“ – Bericht vom Symposium an der Uni Hagen
Kurier – rechte Spalte: Tippspiel WWE WrestleMania 33, [[WP:K#Wikipedia-Telefonberatung: Ideen zu Zielen gesucht!|Wikipedia-Telefonberatung: Ideen zu Zielen gesucht!]], CEE Spring läutet den Frühling ein, Bild des Jahres 2016: eins aus 1475
Projektneuheiten:

• (Softwareänderung) Auf Spezial:Alle Seiten wurde aus Performancegründen der Filter „Weiterleitungen ausblenden“ deaktiviert. (Task 160916, Gerrit:343711)
• (Softwareänderung – Nur Programmierer) Bei Benutzung des API-Moduls „allpages“ mit „apfilterredir“ kann es nun zu weniger Ergebnissen als das Limit kommen. (Task 160916, Gerrit:343711)
• (Konfigurationsänderung) Diverse Tools (z.B. das Hovercard-Betafeature, Seiteninformation) können bereits seit längerem das erste Bild in einem Artikel abfragen/darstellen. Ab sofort wird nur noch ein Bild angezeigt, wenn der 1. Abschnitt ein Bild enthält. Enthält der 1. Abschnitt kein Foto, geht das System davon aus, dass Fotos ab dem 2. Abschnitt nur indirekt mit dem Lemma zu tun haben und ggfs. als Einleitungsbild irreführend sein könnten (Gerrit:343733, Task 152115).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.29.0-wmf.17 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Beim Bearbeiten im VisualEditor steht zum Überprüfen der vorgenommenen Änderungen neben dem klassischen Wikitext-Versionsunterschied auch eine visuelle Variante zur Verfügung. (Task 143350)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:29, 27. Mär. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gulaschkanone99 (Diskussion) 16:47, 7. Apr. 2017 (CEST)

WP:Jungwikipedianer

Möglicherweise sollte man mal Benutzer:JunkyKeks darauf aufmerksam machen? Er ist, lt. eigener Seite, 15. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:16, 27. Mär. 2017 (CEST)

hat den Weg dorthin vermutlich aufgrund deiner Erwähnung schon gefunden, danke dafür. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 17:30, 27. Mär. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gulaschkanone99 (Diskussion) 16:47, 7. Apr. 2017 (CEST)

Wo ist der Ausgang?

Sie löschen mehrfach grundlos Diskussionsbeiträge, die Ihnen persönlich nicht gefallen und schreiben gleichzeitig auf Ihrer Benutzerseite: "Dieser Benutzer ist gegen jede Art von Totalitarismus." Was für ein verlogener Typ sind Sie eigentlich? --79.224.172.173 00:30, 30. Mär. 2017 (CEST)

Immerhin bin ich nicht feige und verberge meine Anheizerei unter einer IP und pampe damit auf Benutzerdiskussionen rum. Ich glaube, dein Hauptaccount ist mir auch schon über den Weg gelaufen. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 08:48, 30. Mär. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gulaschkanone99 (Diskussion) 16:47, 7. Apr. 2017 (CEST)

Ausrufer – 14. Woche

Adminkandidaten: Foreign Species
Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/Math-Tags
Kurier – linke Spalte: Bitteres aus Bitterfeld, Projekt Offline-Adminwahl, Einführung von Social Bots in der Wikipedia zum 1. Juli, Wikipedia for Peace Kick-Off Seminar: Projekte in Europa und Russland – Neue Teilnehmer willkommen, Kleine Freuden #17: Wie die Flechte des Jahres 2017 zu ihrem Bild kam, Das Wiki-Projekt E-Sport mit Hearthstone Weltstars, Die Technische Wunschliste geht in die nächste Runde – und sucht interessierte Städte für eine Veranstaltungsreihe!, Was ist Chișinău?, Nichtexistentes Automobil
Kurier – rechte Spalte: WikiCon 2017 in Bitterfeld-Wolfen, Kurzbericht von der Wikimedia Conference, Vorschau auf die nächste Aktion zur Gewinnung neuer Freiwilliger, WTF ist Rockport, Massachusetts?, Wikimedia Conference, Position zum digitalen Engagement, Wikipedia hilft: auch beim Entschuldigen, Kann man Mentoren abwählen?
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.29.0-wmf.18 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Seiten mit Vorlagen, die in einer Endlosschleife laufen, werden in eine Wartungskategorie sortiert. Der Name der Kategorie kann über MediaWiki:Template-loop-category festgelegt werden (Task 160743, Gerrit:343281).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:29, 3. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gulaschkanone99 (Diskussion) 16:47, 7. Apr. 2017 (CEST)

Frédéric Forestier

Ich schlage vor, Sie schauen sich noch einmal die Seite an, die ich bearbeitet habe, während Sie mich unterbrochen haben.Arderich (Diskussion) 16:30, 4. Apr. 2017 (CEST)

und ich schlage vor, du duzt mich und stellst deine unfertigen Artikelrümpfe künftig nicht sofort in den Artikelnamensraum, sondern bereitest diese im Benutzernamensraum vor. Grüße --Gulaschkanone99 (Diskussion) 16:32, 4. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gulaschkanone99 (Diskussion) 16:47, 7. Apr. 2017 (CEST)

EisProm wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Gulaschkanone99! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß, --Doc.Heintz (Diskussion) 12:16, 5. Apr. 2017 (CEST)

danke für die Benachrichtigung, habe ich übernommen. Grüße --Gulaschkanone99 (Diskussion) 14:14, 5. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gulaschkanone99 (Diskussion) 16:47, 7. Apr. 2017 (CEST)

Hinweis

Hör bitte auf, mir auf der Vandalismusseite hinterzueditieren und Dich abfällig über mich zu äußern. Beherzige besser Intro #4.--Fiona (Diskussion) 20:54, 5. Apr. 2017 (CEST)

selten so gelacht, Intro #4 kenne ich allemal besser als du. Hör einfach auf mit deiner Reinsenferei, ansonsten werde ich darauf weiterhin hinweisen. Grüße --Gulaschkanone99 (Diskussion) 20:59, 5. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gulaschkanone99 (Diskussion) 16:47, 7. Apr. 2017 (CEST)

Relevanzfrage

Hallo Gulaschkanone99 Seit kurzem darfst du dich meinen Mentor schimpfen. Und damit du etwas zu tun hast, hier gleich einmal eine Frage ;) Ich habe vor kurzem schon einen Artikel über die Familie Emrich in Mühlacker veröffentlicht und habe nun den Artikel zur Firma/Marke Emrich (Marke) veröffentlicht. Bei dem Markenartikel steht nun die Relevanz zur Debatte. Mein Problem ist dabei, dass die Firmengeschichte mit einer über 100jährigen Tradition nicht relevant sein soll, weil das Unternehmen, das es vor 3 Jahren übernommen hat, keine Gewinne einträgt (wobei das in den angegebenen Quellen nicht einmal einsehbar ist). Ich würde nun gerne wissen ob das alles wirklich nicht relevant ist. Ich interessiere mich sehr für die Kultur und Geschichte der Region und fände es sehr schade, wenn der Artikel nicht zustande kommt. Genauso wird es dann wahrscheinlich auch mit meinem Artikel zur Firma Bossert&Erhard passieren. Vielen Dank schonmal für die Hilfe. Bin wirklich noch sehr neu und fange gerade erst mit dem Schreiben an. Liebe Grüße Melivia

Ich hab eben mal schnell über das alles drübergeschaut und habe bis jetzt noch nichts relevanzstiftendes gefunden, aber mal schauen. Im Falle von Relevanz sollten die Informationen allerdings in einen gemeinsamen Artikel B+E Bechtold. Wenn es aber für die Wikipedia nicht relevant sein sollte, empfehle ich dir, die Artikel dem Regiowiki Pforzheim-Enz zur Verfügung zu stellen, da passt es in jedem Falle gut rein. Viele Grüße --Icodense99 (Diskussion) 15:28, 24. Mär. 2017 (CET)

Senf

Als mitlesender "Gerichtskiebitz" kann ich nur sagen: löblich, dass du es versucht hast, aber in diesem speziellen Fall würde wohl nur ein Vermittlungsausschuss (oder ein längeres persönliches Gespräch bei einem Seidl Bier) helfen; für den kurzen Dienstweg scheint viel zu spät zu sein. Schrecklich, wenn man sieht, wie zwei produktive Autoren, die wohl dieselbe Leidenschaft teilen, so über Kreuz liegen. --Schönen Gruß, Samiclaus (Diskussion) 01:27, 7. Apr. 2017 (CEST)

Bin ja auch selbst öfters mal im Bereich Fußball tätig. Immerhin mal eine positive Rückmeldung  . Ich weiß aber nicht, ob in diesem verhärteten Konflikt überhaupt irgendjemand eine Chance hätte, zu vermitteln. Steindy lehnt jetzt absolut alles ab, was nicht 100 % auf seiner Linie liegt und tut alles, um die VM offenzuhalten. Ich verstehe seinen Standpunkt ja, aber er geht jetzt langsam für meine Begriffe zu weit. Das lässt sich auch von einem Admin nicht zufriedenstellend regeln. Ich persönlich werde mir es nach dieser Reaktion Steindys das nächste Mal wohl zwei Mal überlegen, ob ich mitten in der Nacht nicht Besseres zu tun habe. --Icodense99 (Diskussion) 07:34, 7. Apr. 2017 (CEST)

Newsletter der Jungwikipedianer (8. April 2017)

Hallo Icodense99!
Für das Wochenende vom 12. bis 14. Mai in München ist wieder ein JWP-Treffen geplant. Beteilige dich bei der Planung auf der Planungsseite.

Rechts siehst du das Bild des Monats „File:2016-12-29 Düsseldorf, Rheinturm (freddy2001).jpg“, aufgenommen von Benutzerin:Freddy2001. Damit dein Bild hier auch mal erscheint, nimm doch selbst teil, indem du ein bis drei (besser drei) Bilder noch bis zum 6. nominierst.

Es werden dringend neue Artikel gebraucht, die man als „Artikel des Monats“ auf unserer Hauptseite präsentieren kann. Schlage einen eigenen Artikel auf der Auswahlseite vor oder stimme dort über die bisherigen Kandidaten ab.

Wir freuen uns im Chat auf deinen Besuch!

Bis nächste Woche, Sei tapfer!

---

Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. Falls du einen Eintrag in den Newsletter tätigen willst, dann bearbeitete ihn hier. –GiftBot (Diskussion) 02:23, 8. Apr. 2017 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-04-09T13:24:07+00:00)

Hallo Icodense99, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 15:24, 9. Apr. 2017 (CEST)

Vorlagenaktualisierung

Vorschau der Babel-Vorlage → Danke

Hallo Icodense99! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!

--FNBot 22:50, 9. Apr. 2017 (CEST)

Teneriffa Tren del Sur

Es gibt eine Stellungnahme der Belegschaft der TITSA zu dem Thema die das Problem verständlich macht. Ein Zug könnte wohl kaum durch die Orte an der Küste geleitet werden. Wenn die Strecke aber auf der Höhe der Autobahn verläuft wie kommen die Benutzer dann in die Innenstädte von Candelaria, Güímar usw. - Mit Bussen von der Bahn aus? Das gibt es mit der Linie 111 auch ohne Bauaufwändungen. Das soll allerdings nichts gegen die Straßenbahn und eine etwas schwierige Weiterführung bis wenigstens zum Nordflughafen sagen.--Christian Köppchen (Diskussion) 22:29, 11. Apr. 2017 (CEST)

Ich bin nicht auf diese Idee mit der Eisenbahn gekommen, da musst du die tinerfenische Regierung fragen, was das bringen soll. Ich denke mal, Hauptzweck wäre nicht die Anbindung der Orte an der Ostküste, sondern die "Fern"verbindung Santa Cruz – Los Cristianos/Las Américas, vor allem, um die TF-1 zu entlasten. Im Norden ist das ganze wohl einfach komplett unnötiger Käse, aber das ist nur meine Meinung. Mit einer passenden Quelle kann der Kritik-Abschnitt jedenfalls gerne aufgefüllt werden. Grüße --Icodense99 (Diskussion) 22:36, 11. Apr. 2017 (CEST)

Wenn mir der Text der TITSA-Leute mal wieder über den Weg läuft verlinke ich das mal. Zwischen Santa Cruz und Los Cristianos/Las Américas gibt es den Schnellbus 110 (sin paradas) der so schnell ist wie ein Auto (meist sogar über 120 km/h) der nie wirklich voll ist. Man hat auch ein neues Ölkraftwerk gebaut. Die Bauindustrie muss gefördert werden!--Christian Köppchen (Diskussion) 22:49, 11. Apr. 2017 (CEST)P.S. Auf Teneriffa gibt es keine "Ostküste" es gibt nur eine Nord- und eine Südseite.--Christian Köppchen (Diskussion) 22:55, 11. Apr. 2017 (CEST)

Ja, ich war zu faul, mir eine bessere Zusammenfassung als "Ostküste" einfallen zu lassen. "Ostküste" auf Teneriffa findet man lustigerweise sogar bei Google. Ich weiß nicht, wie voll die TF-1 durchschnittlich zwischen Santa Cruz und Adeje ist und ob der Bus dann dort auch mit Maximalgeschwindigkeit vorankommt. Ich stand bisher jedenfalls nur ein Mal hinter Los Cristianos Richtung Santiago del Teide im Stau, in Richtung Santa Cruz war ich von dort aus erst einmal unterwegs, dort war gar nichts los (hatte ich eigentlich genau andersrum erwartet) Es heißt ja immer, die TF-1 wäre total überlastet, das halte ich für ein Gerücht. Die Bauindustrie braucht aber wohl anscheinend wieder Geld, nachdem momentan nicht am Inselring weitergebaut wird. --Icodense99 (Diskussion) 08:41, 12. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gulaschkanone99 (Diskussion) 12:58, 4. Mai 2017 (CEST)

Szczecinowo / Kirche Stare Juchy

Wenn ich richtige sehe, hast Du den Artikel über Szczecinowo verfasst. Da habe ich zwei Fragen/Bitten:

• Ich habe einige Daten zur Geschichte von Szczecinowo vor 1945 gefunden. Soll ich die in den Artikel einfügen oder arbeitest Du gerade noch an einer weiteren Bearbeitung?
• Du scheinst einige Polnisch-Kenntnisse zu besitzen. Ich arbeite an dem Artikel über die Kirche in Stare Juchy, zu deren Bezirk ja auch Szczecinowo gehört. Allerdings fehlt mir die deutsche Übersetzung des Namens der Kirche „Kościół pw. Trójcy Przenajświętszej“. Den Namen gibt es in Polen häufiger. Die Commonsdatei bei Wikimapia nennt den englischen Namen „Church of the Immaculate Heart of Mary“, aber das kann ja wohl nicht stimmen. Vielleicht hast Du den richtigen Riecher? Ich würde sonst das Lemma „Kirche in Stare Juchy“ wählen (schließlich hat sie ja fast 400 Jahre mit deutschem Namen so geheißen), aber die polnische Übertragung des Namens wäre angemessener. Ich bin gespannt, ob Du Klarheit schaffen kannst.---46.89.175.3 14:24, 14. Apr. 2017 (CEST)

Den Artikel Szczecinowo kannst du gerne ausbauen, ich bin ohnehin im Moment eher wenig im Bereich Polen aktiv, da ich mich zurzeit mit Teneriffa und Neuseeland befasse. Leiflive, für den ich den Artikel verfasst habe, wäre dir dafür sicherlich auch dankbar.

Meine Polnischkenntnisse sind ausreichend, um polnische Texte zu verstehen, besonders ausgereift sind sie aber nicht. trójcy przenajświętszy muss wohl irgendetwas mit Dreifaltigkeit heißen, bin mir da aber nicht sicher. Die Kirche sollte dementsprechend "Kirche zur heiligen Dreifaltigkeit" oder so ähnlich heißen. Ich recherchiere dazu nachher noch ein wenig, vielleicht finde ich dabei mehr heraus. Viele Grüße --Icodense99 (Diskussion) 15:00, 14. Apr. 2017 (CEST)

Ja, ich schließe mich hier meinem Vorredner an.--Leif (Diskussion) 15:18, 14. Apr. 2017 (CEST)

ich habe es mir mal einfach gemacht und nach polnischen WP-Artikeln mit diesem Namen gesucht, die es auch auf Deutsch gibt. Dabei habe ich zwei Artikel gefunden: pl:Kościół Trójcy Przenajświętszej w Fatimie und pl:Kościół Trójcy Przenajświętszej w Fulneku. die beiden deutschen Artikel legen die Übersetzung Dreifaltigkeitskirche nahe, die man wohl auch in deinem Falle verwenden sollte. Grüße --Icodense99 (Diskussion) 18:47, 14. Apr. 2017 (CEST)

Danke Euch beiden für Eure Mitteilungen. An Leif die spezielle Frage: hieß der Ort bis 1925 wohl „Szczecz-y-nowen“, nicht „Szczecz-i-nowen“? Ich finde in den Belegen nur die y-Form, bevor das Dorf dann „Steinberg“ genannt wurde. Dein Hinweis, Icodenseee, auf „Dreifaltigkeitskirche“ hat mich auf die Spur gebracht, ich hatte mich mit dem Begriff Trójcy schon nach „Trinitatis“ verbiestert (z.B. St.-Trinitatis-Kirche (Stettin-Lastadie)). Aber jetzt ist mir klar: wörtlich heißt es „Kirche der Allerheiligsten Dreifaltigkeit“ (s.a. Igreda Santissima Trindade in Fatima), und unter dem Kurznamen „Dreifaltigkeitskirche“ existiert er auch schon im Kirchenartikel vom ostpreußischen Buddern: Dreifaltigkeitskirche (Budry). Damit ist Dein Vorschlag mit dem Lemma „Dreifaltigkeitskirche“ voll in Ordnung. Dann kann ich ja nun starten. Danke nochmal!---46.89.175.3 19:21, 14. Apr. 2017 (CEST)

mit Szczeczynowen scheinst du recht zu haben, da ist mir wohl ein Fehler unterlaufen, da mehrfach auch die Form Sczecinowen (mit i statt y, dafür ohne das erste z) auftauchte und ich habe beide Formen vermischt. Ich habe das mal im Artikel und in der Navileiste korrigiert. Also auch ein Dankeschön meinerseits an dich, der Fehler wäre mir wohl nie aufgefallen. --Icodense99 (Diskussion) 19:34, 14. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gulaschkanone99 (Diskussion) 12:58, 4. Mai 2017 (CEST)

Einige ruhige Tage

Frohe Ostern  

... wünsche ich dir --Itti 20:13, 14. Apr. 2017 (CEST)

vielen Dank, ich wünsche dir ebenfalls frohe Ostern!   --Icodense99 (Diskussion) 20:19, 14. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gulaschkanone99 (Diskussion) 12:58, 4. Mai 2017 (CEST)

Oscar Domínguez

Hallo Icodense 99! Du hast bei Oscar Domínguez den Geburtsort gelöscht. Ist mir grundsätzlich egal. Hier der nicht lexikalische Hintergrung. Die Familie Domínguez war (und ist) eine der wichtigsten Familien in Tacoronte. Großgrundbesitzer, berühmte Züchter der roten Zwiebeln von Guayonje. Eigentümer des schlösschenartigen Sommerhauses an einer heute unzugänglichen Stelle der Steilküste zwischen Mesa und El Sauzal. (Es taucht gelegentlich auf Oscars Bildern auf.) Die Mutter von Oscar stammte aus La Laguna. Als sie ihre Mutter besuchte setzten die Wehen ein und der Sohn kam unabesichtlich in La Laguna zur Welt. Weiter ging es natürlich in Tacoronte. Da es auf den Kanarischen Inseln zu der Zeit nur ein Gymnasium gab, ging Oscar natürlich in La Laguna auf das „Instituto“ im ehemaligen Kloster San Ag

ustín. Verbrachte er seine Jugen in Tacoronte oder auf der Schule in La Laguna? Für Oscar hat sich bis zu Francos Tod weder in La Laguna noch in Tacoronte Irgendjemand interessiert. Francogegener (also Staatsfeind!), entarteter Künstler, geschieden und Selbstmörder! Erst in den letzten Jahren ist das Interesse an Oscar gestiegen ohne dass die für Kultur zuständigen Leute wirklich Ahnung von dem Wirken des Künstlers haben. Das kann man aber in Wikipedia kaum darstellen. Grüße --Christian Köppchen (Diskussion) 00:31, 16. Apr. 2017 (CEST)

Ich dachte, der Geburtsort tut wohl im Artikel Tacoronte nichts zur Sache, da das ja sowieso im verlinkten Artikel des Künstlers steht. Ist mir aber eigentlich auch relativ egal. Jedenfalls eine relativ interessante Person mit einem meiner Meinung nach relativ guten Artikel, was man in der WP nicht so alles Neues erfährt.   Schönen Ostersonntag noch, --Icodense99 (Diskussion) 08:18, 16. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gulaschkanone99 (Diskussion) 12:58, 4. Mai 2017 (CEST)

FYI

[7]. Danke übrigens--Meister und Margarita (Diskussion) 19:17, 16. Apr. 2017 (CEST)

gar nicht gesehen... wieso soll das Off-Topic sein? Im Übrigen gibts hier nichts zu danken, halte ich für selbstverständlich, Missstände auch offen zu benennen. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Icodense99 (Diskussion) 19:20, 16. Apr. 2017 (CEST)

@Meister und Margarita, JosFritz, Fiona B.: würdet ihr ein Meinungsbild betreffend Intro #5 unterstützen? Anscheinend ist auf der VM-Disk ja nichts zu machen. --Icodense99 (Diskussion) 21:28, 16. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gulaschkanone99 (Diskussion) 12:58, 4. Mai 2017 (CEST)

Ausrufer – 16. Woche

Kurier – linke Spalte: Dead or Alive?, „Kein Wiki Loves Monuments 2017 in Deutschland“
Kurier – rechte Spalte: Hauptstädte der EU-Gründungsländer komplett, Ungesichtet, WikiConvention francophone 2017, Wechsel bei Wikimedia CH
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Spezial:LintErrors zeigt eine Übersicht über Seiten mit fehlerhaften Elementen. Wurde auf Grund von Performanceproblemen bis auf weiteres wieder deaktiviert
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.29.0-wmf.20 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwarenneuheit) Die Silbenzeichen kanadischer Ureinwohner stehen als Sonderzeichen zur Verfügung (Task 108626, Gerrit:346062).
• (Softwareumstellung) In einigen alten Browsern wird kein JavaScript mehr geladen. Dies betrifft insbesondere den Internet Explorer 9, Safari 5, Firefox 3.6 und Android 4. Benutzer dieser Browser können Wikipedia weiterhin lesen und bearbeiten, müssen aber auf einige erweiterte Funktionen verzichten. (Task 128115)

Für Programmierer

• (JavaScript/CSS) Add ?safemode=1 to disable user JS/CSS (Task 152169, Gerrit:345471).
• (API) ApiPageSet: Follow RedirectSpecialArticle redirects (Task 145541, Gerrit:341374).
• (Schwesterprojekte) Eine Wikisource auf Panjabi wurde eröffnet: ਪੰਜਾਬੀ (Task 149522).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:28, 17. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gulaschkanone99 (Diskussion) 12:58, 4. Mai 2017 (CEST)

Treffen der Jungwikipedianer – Herzliche Einladung!

Hallo Jungwikipedianer und Freunde der Jungwikipedianer! Wie ihr vielleicht mitbekommen habt, planen wir zurzeit ein Treffen, um die JWP-Projekte im echten Leben weiter zu besprechen. Momentan läuft die heiße Planungsphase, ihr könnt euch also noch beteiligen! Vorlage:Smiley/Wartung/:) 

Wo findet das ganze statt? Nachdem wir schon in Köln, Hannover und Kassel zu Gast waren, haben wir uns diesmal für das WikiMUC in München entschieden.

Wann findet das ganze statt? Das Treffen wird am Wochenende vom 12. bis 14. Mai 2017 stattfinden.

Was wird dort überhaupt gemacht? Geplant ist einerseits sich über Themen aus der Wikipedia auszutauschen, aber natürlich auch an unserem Projekt aus dem Dezember zum Gewinnen neuer Jungwikipedianer weiterzuarbeiten. Auch wird es eine Stadtführung durch München geben und es wurden schon mehrere Lightning-Talks angeboten. So möchte Freddy2001 uns etwas über das Upload-Tool Vicuña erzählen und es sind einige jugendbezogene Themen zum Diskutieren vorhanden, vielleicht wird es auch noch weitere Kurzvorträge geben. Insbesondere eure neuen Ideen sind sehr gefragt!

Weitere wichtige Punkte zur Teilnahme: Die Fahrtkosten werden von eurem Wikimedia-Chapter, in den meisten Fällen wohl Wikimedia Deutschland, übernommen. Da die Veranstaltung an zwei Tagen stattfindet, werden ebenfalls Übernachtungen übernommen. Für Verpflegung ist ebenfalls gesorgt. Vor Ort gibt es WLAN, bitte bringe deinen eigenen Laptop mit (sofern du einen hast), eine begrenzte Anzahl an Leihgeräten ist vor Ort jedoch verfügbar. Ach ja, außerdem sind alle, die diese Einladung bekommen haben (oder die sie auf einer anderen Diskussionsseite gesehen haben), ausdrücklich eingeladen, zu kommen, wenn sie sich für die JWP interessieren, egal, wie aktiv ihr in letzter Zeit gewesen seid, und egal, ob ihr noch Mitglieder seid!

Wenn euer Interesse geweckt ist, schaut euch die Vorbereitungsseite zum Treffen an. Wenn ihr mitmachen wollt, tragt euch im Abschnitt Übersichtstabelle ein. Alle anderen Punkte, die hier genannt wurden, sind dort bereits diskutiert worden und können weiter besprochen werden. Ihr seid gefragt!

– Freddy2001 ^DISK 20:24, 21. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gulaschkanone99 (Diskussion) 12:58, 4. Mai 2017 (CEST)

Provo?

Moin Icodense99, Du bist empört über die Entscheidung in der Causa Xavi (VM/SPP), richtig? Das ist nachvollziehbar, denn Du hattest ihn konsequent verteidigt. Aber deshalb einem der beteiligten Admins hinterherlaufen, um vermeintliche "Provokationen" einzusammeln? Und gar Beiträge verändern? Nee, zur VM gehört das auch nicht; seine Meinung sagt man jemandem "direkt", und zwar ganz cool (vor allem 'nem alten Hasen:-). Mit Grüßen zum Sonntag, --Felistoria (Diskussion) 13:22, 23. Apr. 2017 (CEST)

ich laufe niemandem hinterher, die SPP habe ich seit Monaten auf meiner Beobachtungsliste. Und das sind einfach Provokationen (was ist das bitte sonst), aber ich bin sowieso schon gewöhnt, dass bei Admins und Ex-Admins sowas konsequent nicht verfolgt wird. Und jemanden, der Texte wie Ich habe auch gar nicht erwartet, dass Du meinen Text verstehst absondert, brauche ich ganz sicher nicht auf seiner Disk ansprechen. --Icodense99 (Diskussion) 13:26, 23. Apr. 2017 (CEST)

Nimm die Sperrprüfung einfach von deiner Beobachtungsliste. Ist besser für dich und deine Gemütslage. --Felix ^frag 13:31, 23. Apr. 2017 (CEST)

Das kann ich nicht, liegt wohl irgendwie in meiner Natur, immer informiert sein zu müssen. @Felistoria: deine Erle auf der VM muss ich nicht verstehen, oder? Oder bin ich dazu einfach nicht alt genug? Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Icodense99 (Diskussion) 14:00, 23. Apr. 2017 (CEST)

Was verstehst Du nicht? --Felistoria (Diskussion) 14:01, 23. Apr. 2017 (CEST)

so ziemlich den ganzen Kasten xD. hatte WWW wohl doch recht. --Icodense99 (Diskussion) 14:11, 23. Apr. 2017 (CEST)

Womit hatte er recht? Dass Du nicht verstehst?:-+ Ich hab' Deine Meldung anerkannt, aber eine Maßnahme abgelehnt. (Und den/die "Alten" ein wenig (selbst-)ironisch bedacht und auf die Zähmung des "Jungen" verzichtet...:-) Viele Grüße noch und einen schönen Sonntag, --Felistoria (Diskussion) 14:23, 23. Apr. 2017 (CEST)

der ironische Teil war wohl irgendwie zu ironisch für mich. Naja was solls, schönen Sonntag noch. --Icodense99 (Diskussion) 14:53, 23. Apr. 2017 (CEST)

"Feli" und "Wwwurm" sind alte Hamburger Stammtischkumpel, da wirst du nichts. Woher ich das weiß? Ich habe selbst davon profitiert. "Feli" hat dir zugestimmt, Konsequenzen ziehen mochte sie nicht. Es ist wie bei Mitgliedern einer Verbindung: Man kennt sich, man unterstützt sich. Zu erwarten, dass man übereinander richtet, ist Traumtänzerei. "Alte Hasen" stehen füreinander immer ein, junge Hüpfer sind vor allen Dingen nachwachsende Konkurrenten. Denen wird der untergeordnete Status zugewiesen, so lange die Alten es können. Grüße --79.204.221.149 15:05, 23. Apr. 2017 (CEST)

Richtig, genauso ist es. So dämlich, werte IP, denke ich nur. Da erzählst Du nichts Neues. --Felistoria (Diskussion) 15:24, 23. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gulaschkanone99 (Diskussion) 12:58, 4. Mai 2017 (CEST)

Ausrufer – 17. Woche

Rückblick:

Umfrage zur Artikel-Abschnittsüberschrift "Einzelnachweise"

→

Ergebnis: Deutliche Tendenz in den Umfrageäußerungen, die Praxis wie derzeit üblich beizubehalten.

Adminkandidaten: Altsprachenfreund
Oversightwahl: He3nry, Nolispanmo, Sargoth
Wettbewerbe: Asien-Marathon Mai 2017
Kurier – linke Spalte: Asien-Marathon Mai 2017, Ausstellung „Terra incognita – Bilder einer Expedition in den Wedding“ in der WMDE-Geschäftsstelle
Kurier – rechte Spalte: Tote Weblinks in eigenen Artikeln, Der russische Wikipreis 2017, Calling For Votes: Publikumspreis von Schreibwettbewerb XXVI, Bild des Jahres 2016: noch zwei Tage bis zum Finale, Tour de France: „Grand départ“ in Düsseldorf, Good evening Kyiv, Wikipedia calling!
– GiftBot (Diskussion) 00:32, 24. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gulaschkanone99 (Diskussion) 12:58, 4. Mai 2017 (CEST)

Artikel Auckland

Hallo Icodense99, Schau dir bitte noch einmal den Auckland-Artikel an. Ich hatte extra das Foto nicht eingefügt, da sonst das Klimadiagramm rechts zu weit nach unten rutscht. Wenn man den Parameter rechts weg läßt, setzt das Script die Tabelle unter der großen Tabelle, was auch nicht so toll aussieht. Die beiden Bilder Kartenausschnitt und Geologische Karte sollten aber schon der Infobox folgen, wg. des Bezugs zum Text. Ich bin eigentlich grundsätzlich mit den aufgeblähten Klimatabellen nicht so glücklich. Sie nehmen zuviel Platz ein. Überlege mal bitte mit, wie man das besser machen könnte. Die Artikel sollten auch etwas fürs Auge hergeben. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 15:59, 24. Apr. 2017 (CEST)

die schlaueste Idee wäre es vielleicht, einfach noch etwas Text über die Klimatabelle reinzuquetschen. Möglich wäre da zum Beispiel die Stadtgliederung, aber dazu habe ich noch nichts Verwertbares gefunden. --Icodense99 (Diskussion) 17:37, 24. Apr. 2017 (CEST)

Das würde so umfangreich, dass du dazu einen eigenen Artikel erstellen könntest. -- Ulanwp (Diskussion) 18:00, 24. Apr. 2017 (CEST)

Ich blicke da irgendwie nicht so ganz durch... 13 Wards, 21 Local Boards, gefühlt hunderttausend Area Units... Scheint wirklich nicht ganz so übersichtlich zu sein. --Icodense99 (Diskussion) 18:03, 24. Apr. 2017 (CEST)

Ich habe gerade noch ein Wappen eigefügt, das ich gefunden habe. Jetzt wird es noch extremer. Die Tabelle müsste m.E. raus. -- Ulanwp (Diskussion) 18:04, 24. Apr. 2017 (CEST)

ja, jetzt passt es gar nicht mehr. Aber irgendwie sträube ich mich auch dagegen, Informationen aus designtechnischen Gründen zu entfernen. Grundsätzlich ist das Wappen in der Infobox vielleicht ein wenig überdimensioniert, auch wenn das hier nicht alle Platzprobleme lösen würde. --Icodense99 (Diskussion) 18:09, 24. Apr. 2017 (CEST)

Ich kann das auch noch verkleinern, kein Problem. Aber das grundsätzliche Problem bleibt, das die Infobox entsprechend des Contents variable lang ist. Gleiches Problem würden wir auch in anderen Artikeln bekommen. -- Ulanwp (Diskussion) 18:12, 24. Apr. 2017 (CEST)

Wappen und Flaggen sind jetzt gleich gross, als wenn sie nebeneinander angezeigt werden. -- Ulanwp (Diskussion) 18:20, 24. Apr. 2017 (CEST)

Ich habe jetzt DIAGRAMM TEMPERATUR = deaktiviert (testweise), so könnten wir es doch stehen lassen. Die Temperaturdaten sind in der Tabelle. -- Ulanwp (Diskussion) 18:25, 24. Apr. 2017 (CEST)

Stimmt, das Klimadiagramm bietet jetzt keinen so großen Mehrwert. Zum Glücks gibts das Problem anscheinend nur bei Auckland. --Icodense99 (Diskussion) 18:32, 24. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gulaschkanone99 (Diskussion) 12:58, 4. Mai 2017 (CEST)

Diskussion:Dyskobolia Grodzisk Wielkopolski

Hallo Icodense99, nur zur Info, weil der SLA schon mehrfach revertiert wurde. Artikel-Diskussionsseiten mit regulären Beiträgen, auch wenn sie mittlerweile veraltet sein sollten, werden nicht administrativ gelöscht, sondern nur aufgeräumt/archiviert. Administrativ gelöscht wird nur, wenn sich dort ausschließlich erledigte Bothinweise befinden. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 19:48, 30. Apr. 2017 (CEST)

@Ra'ike: das ist doch Unsinn, den Hinweis braucht wirklich kein Mensch mehr (dämliche Regelhuberei). Der Beitrag ist steinalt, nicht mal signiert und interessiert niemanden mehr. Außerdem meinte Partynia, die meinen SLA zweifach rausrevertiert hatte, dass sie nicht gelöscht habe, weil der Hinweis noch nicht erledigt sei, was aber ein Missverständis war, siehe Benutzer Diskussion:Partynia#Warum? --Icodense (Diskussion) 19:51, 30. Apr. 2017 (CEST)

Das ist kein Unsin, sondern eine deutliche Vorgabe unter anderem von WP:SLA: Diskussionsseiten von Artikeln: Diese sollen nicht gelöscht, sondern gegebenenfalls archiviert werden... und WP:DS. Von "löschen" hat übrigens auch Partynia nicht geschrieben. Aber selbst wenn, wäre es hier im Sinne von "entfernen" gemeint gewesen.

Einzige Ausnahmen von der Regel sind neben der Vorgabe, dass die Versionsgeschichte ausschließlich erledigte Bot-Hinweise enthielt, nur noch, dass es sich um verweiste Diskussionsseiten (bei gelöschten Artikeln), unnötige Disk.-Weiterleitungen, keine regelkonformen Beiträge, nicht mehr benötigte Seiten eines ehemaligen Archivs oder lokale Diskussionsseiten von Commons-Dateien handelt. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 20:13, 30. Apr. 2017 (CEST)

Einfach nur bescheuert. Ist zwar komplett sinnlos und dämlich, diese Seite zu behalten, aber wumpe, als Admin muss man ja einfach seine Macht ausspielen können. Das richtet sich btw nicht gegen dich, sondern gegen den unverschämten Versionskommentar von Hephaion... Ich stelle jetzt einen regulären LA, denn es steht nirgends, dass das nicht erlaubt ist. --Icodense (Diskussion) 20:16, 30. Apr. 2017 (CEST)

Sorry, wenn ich dich verletzt habe, das wollte ich nicht. Ich wollte versuchen, dir zu vermitteln, warum es anderen Admins und auch mir wichtig ist, möglichst nach den Regeln, die die Community aufgestellt hat, zu handeln. Du nennst es hier Regelhuberei, weil du der Meinung warst, die Seite müsste gelöscht werden. Stell dir vor, jemand hätte sie gelöscht, entgegen der Regeln, dann wäre es zum nächsten Problem gekommen. Das wollte ich versuchen dir aufzuzeigen. Gelungen ist mir anscheinend nur, dich zu verärgern. Das tut mir Leid. Gruß --Itti 23:13, 30. Apr. 2017 (CEST)

Wie sehr Admins die Einhaltung irgendwelcher Regeln wichtig ist, weiß ich seit der SP XaviYuahanda. Ein Scheiß wird da draufgegeben und wenn man sich darüber beschwert, wird man blöd von der Seite angequatscht. Und dann jetzt hier: Eine sinnlose Diskussionsseite, die niemanden interessiert und auch nie jemanden interessieren wird, wird jetzt auf einmal aufgrund der ach so wichtigen Regeln nicht gelöscht. Und mal im Ernst: Wen hätte die Löschung der Disk gejuckt? Vermutlich hätte das nicht einmal die Löschung des Artikels (sic). Fakt ist: Den Artikel interessiert genauso wie die ganzen anderen polnischen Fußballvereine von den ganzen Autoren hier keine Sau, aber Hauptsache man muss seinen Senf dazugeben. Ich habe diese ganzen in einem desolaten Zustand befindlichen Artikel alleine aktualisiert und überarbeitet und als Dank dafür muss ich mir wenig nette Kommentare anhören, weil ich eine vollkommen überflüssige Diskussionsseite löschen lassen will. Nach mehr als genügend Fehlentscheidungen seitens der Adminschaft in letzter Zeit war das der Tropfen, der das Fass zum Überlaufen gebracht hat, mir reichts langsam mit diversen arroganten Admins (nicht an dich gerichtet, Itti), die sich aufführen wie Gutsherren. Was man sich hier so alles gefallen lassen muss... Ich trage dir deine Äußerung, die mich v.a. wegen dem oben genannten so angefressen hat, jedenfalls nicht nach, es gibt einiges hier, was mich deutlich mehr aufregt. --Icodense (Diskussion) 23:45, 30. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gulaschkanone99 (Diskussion) 12:58, 4. Mai 2017 (CEST)

Ausrufer – 18. Woche

Rückblick:

Oversightkandidatur He3nry	→	Erfolgreich: 189:48:5 (79,75%)
Oversightwiederwahl Nolispanmo	→	Erfolgreich: 193:17:5 (91,9%)
Oversightwiederwahl Sargoth	→	Erfolgreich: 201:24:10 (89,47%)
Adminkandidatur Alpöhi	→	Abbruch auf Wunsch des Kandidaten

Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2017
Kurier – linke Spalte: Im halben Dutzend billiger…, Lass mich in die Glaskugel blicken: #erster, Spontanes Wikipedia-Treffen in Moers mit geringem Kostenaufwand!, Ideenworkshop für Wikimedia-Freiwillige in der Schweiz, Diskussion: Abmahnungen bei Nutzung von Commons-Inhalten, Benutzer:Rolf H. gestorben
Kurier – rechte Spalte: Alles neu macht der Mai - auch das Schiedsgericht?, Nur ein Bild, das Staub aufwirbelt, Wikipedia, Zapp und die AfD, Kuratoriumswahlen der Wikimedia Foundation haben begonnen, Türkei schaltet Wikipedia ab, Publikumspreis: Letzter Aufruf, Community bei der re:publica 2017, Beraten, informieren und qualifizieren: Bestehendes verbessern und Neues entwickeln, Zur Abwechslung: Artikel schreiben, Erinnerung: Miniaturenwettbewerb, Immer weniger, Position zum digitalen Engagement – zweite Feedback-Phase, UNESCO Challenge, Tippspiel WWE Payback, Totes Inhaltsübersetzungstool
Projektneuheiten:

• (Schwesterprojekte) Auf Wikidata steht der neue Datentyp geo-shape zur Verfügung. In Verbindung mit auf Wikimedia Commons abgelegten Geodaten (Beispiel) können nun auch nicht-punktförmige geografische Objekte (Straßen, Gewässer, Denkmallisten usw.) mit Koordinaten versehen werden (Details, Task 161543).
• (Schwesterprojekte) Im Wiktionary wurde ein neues interlanguage-link system aktiviert. Die Erweiterung mit dem Namen Cognate verlinkt automatisch Einträge mit demselben Titel in den verschiedenen Wiktionary-Sprachversionen (Details, Task 150182).
• (Schwesterprojekte) Eine Wikipedia auf Doteli (englischer Artikel zur Sprache) wurde eröffnet: डोटेली (Task 161529).
• (Softwareneuheit) Benutzerrechte können zeitlich befristet vergeben werden (Task 12493, Gerrit:328377).
• (Softwareneuheit) In den Benutzereinstellungen steht die neue Betafunktion „Neue Filter zur Bearbeitungsüberprüfung“ zur Verfügung. (Task 159007, Gerrit:340522)
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.29.0-wmf.21 umgestellt.

Für Jedermann

• (JavaScript) [BREAKING CHANGE] Ein Großteil der Funktionen aus der alten wikibits.js werden entfernt, Details auf der Mailingliste und Hilfen zur Umstellung bei Wikipedia:Technik/Skin/JS/Obsolet #Break.2017-04. Betroffen sind alle Funktionen außer importScript etc. und addOnloadHook. Diese Funktionen zeigen seit Jahren Warnungen in der Browserkonsole an. In zentral gepflegten Werkzeugen oder allgemein bekannten Benutzerskripten sind diese Elemente nicht mehr vorhanden, zumal sie seit 2013 keinen Effekt mehr hatten. Zudem ist es notwendig, eine etwaige Abhängigkeit vom Modul mediawiki.util explizit (in der Regel über mw.loader.using()) zu deklarieren. Das Modul wird zwar weiterhin auf allen Seiten geladen, kann aber zu dem Zeitpunkt, zu dem Benutzerskripte ausgeführt werden, noch fehlen.

Für Programmierer

• (CSS) (Navigations-)Elements mit der CSS-Klasse .navigation-not-searchable werden von der wikinternen Suchmaschine nicht indiziert (Task 162905, Gerrit:348855).
• (API) Optionally include in job queue size in maxlag (Task 160003, Gerrit:347320).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:33, 1. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gulaschkanone99 (Diskussion) 12:58, 4. Mai 2017 (CEST)

Einladung zum Wikitreffen in Moers ab 10. Mai bis 14. 2017

Hi Icodense99, bitte schau mal oben auf meine Diskussionsseite. Dort findest du die Einladung für ein offenes selbstbestimmtes Treffen in Moers. Lutz Hartmann, Benutzer:Eisbaer44 und ich würden uns über dein Kommen freuen. LG--Anima (Diskussion) 23:44, 3. Mai 2017 (CEST) --/Angelika

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gulaschkanone99 (Diskussion) 12:58, 4. Mai 2017 (CEST)

Abstimmung

Zum Abstimmen bitte auch ein Pro oder Contra setzen. Ich bin mal instinktiv von einem Pro ausgegangen aber trage das bitte noch schnell nach. --Kenny McFly (Diskussion) 21:24, 4. Mai 2017 (CEST)

das ist wohl irgendwo beim Schreiben verloren gegangen, habs nachgetragen. --Icodense (Diskussion) 21:26, 4. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense (Diskussion) 19:33, 9. Mai 2017 (CEST)

Ausrufer – 19. Woche

Rückblick:

Deadmin Benutzer:DaB.	→	nach Wiederwahlaufforderung nicht angetreten
Adminkandidatur Altsprachenfreund	→	erfolgreich 247:42:19 (85,47%)

Wahlen der Wikimedia Foundation: Wahlen zum Kuratorium (Informationen), Direkt zur Stimmabgabe
Meinungsbilder: Abmahnpraxis: Wie soll mit fehlerhafter Nachnutzung von Wikipedia-Inhalten umgegangen werden?
Wettbewerbe: Wiki Loves Earth 2017
Sonstiges: WikiCon 2017: Call for papers, Für die Vorjury für Wiki Loves Earth werden Interessenten gesucht
Kurier – linke Spalte: Probleme mit Nazi-Heldenbildern, 10 Jahre Mentorenprogramm, Ehrenkodex für Wikipedianer, Jetzt mitmachen beim Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2017, Im halben Dutzend billiger …
Kurier – rechte Spalte: Bilinguales GLAM on Tour im Gutenberg Museum, Fribourg, Tipp-Spiel zur Tourist Trophy, Fernsehdebatte der KuratoriumskandidatInnen, Familienzuwachs, OER-Camps zu freien Bildungsmaterialien, Einladung zum Wikimania-Vortreffen und zur -Mailingliste, Schreibwerkstatt ohne Ecken… aber mit viel Kunst, Alles neu macht der Mai: Jetzt anmelden beim Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2017!, Der Countdown läuft!, WikiCon 2017: Call for papers gestartet, Alles neu macht der Mai – auch das Schiedsgericht?
– GiftBot (Diskussion) 00:32, 8. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense (Diskussion) 19:33, 9. Mai 2017 (CEST)

Manterruption, Mentee R3focus

Sehr geehrte(r) Leser(in)

Ich habe Ihren Löschantrag zur Kenntnis genommen.

Ich lege sehr viel Wert darauf die Qualität des Artikel zu verbessern und würde mich freuen, falls Sie mir einige Punkte aufzeigen könnten, die verbesserungsfähig sind. Dies auch weil ich neu in der Wiki-Gemeinschaft bin, und mögliche Fehler in Zukunft vermeiden möchte MfGR3focus (Diskussion) 14:24, 9. Mai 2017 (CEST)

Hallo @R3focus:, da du gerade den Mentor-gesucht-Baustein auf deine Seite gesetzt hast, habe ich dich gleich mal als Mentor übernommen. Zum Artikel: Ich habe einen Löschantrag gestellt, da ich den Artikel über diese Wort für nicht relevant (= wichtig genug) für die Wikipedia halte und diesen Artikel somit als Begriffsetablierung auffasse (siehe dazu auch Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist, Punkt 2). Dieser Meinung bin ich deswegen, da der Begriff fast ausschließlich über ein paar Tage im Zusammenhang mit der beworbenen App auftaucht und keine Berücksichtigung in der Literatur der Geschlechterforschung im Artikel erwähnt ist. Außerdem wurden unseriöse Quellen wie ein YT-Video, die Website der App oder die Cosmopolitan verwendet. Viele Grüße --Icodense (Diskussion) 14:47, 9. Mai 2017 (CEST)

Herzlichen Dank für Ihre Hilfe. Ich bin froh um Ihre Unterstützung und Ihre Antwort.
Ich bin jedoch noch ein wenig verwirrt: Sollten Artikel zu Begriffen, die vor allem in den Medien präsent sind, aber nicht in der Forschung, nicht auf Wikipedia erstellt werden?
Falls ja: Wieso wird der Artikel zu Manspreading nicht gelöst? Weil dort ist auch keine Fachliteratur in der Genderforschung auffindbar.
(Zu den unseriösen Quellen: Ich und andere Wikipedianer haben den Artikel sehr stark bearbeitet, sodass eigentlich die meisten nicht kreditwürdigen Quellen entfernt wurden.)
Noch mal ein grosses Dankeschön für die Unterstützung:) MfGR3focus (Diskussion) 15:05, 9. Mai 2017 (CEST)

Du kannst mich gerne duzen. Es spricht nichts dagegen, auch Begriffen außerhalb der Forschung einen Artikel zukommen zu lassen. Allerdings halte ich hier die Präsenz in den Medien für nicht gegeben (fast alles dazu ist von Anfang März 2017). Den Artikel Manspreading kannte ich bisher gar nicht und Artikel werden nur gelöscht, wenn jemand einen LA stellt (ich rate dir dringend davon ab, das dort zu tun) Den QS-Antrag habe ich aus dem Artikel entfernt, da der Artikel in Ordnung ist. Diesen Begriff findet man auch in der Literatur, einfach mal Google Books konsultieren, daher ist dieser Begriff ausreichend etabliert. Literatur ist vermutlich deswegen keine angegeben, weil wohl kein Buch den Begriff als Hauptthema behandelt. Die Quellen in Manterruption sind jetzt in Ordnung, das stimmt. Trotzdem bleibt die Frage der Relevanz. --Icodense (Diskussion) 15:13, 9. Mai 2017 (CEST)

Den QS-Antrage habe ich aber nicht geschrieben, weil ich den das Wort für unnötig halte, sondern weil gewisse Teile inhaltlich nicht stimmen:
Sätze wie " Da dadurch die Bewegungsfreiheit der Sitznachbaren eingeschränkt wird, gehen Verkehrsbetriebe in jüngster Zeit mit entsprechenden Benimmhinweisen in Bussen und Bahnen gegen das Manspreading vor.[1]" sind irreführend, da die Aussage die Anzahl der Verkehrsbetriebe die Massnahmen ergreifen, verallgemeinert; während in Realität nur einige wenige amerikanische Verkehrsunternehmen eine Massnahme ergriffen haben.Zu dem ist dies ferner irreführend, da es ein deutscher Artikel ist(und nirgends steht das es nur in der USA solche Massnahmen gibt), und somit angenommen werden kann das im deutschsprachigen Raum solche Massnahmen existent sind, was nicht der Fall ist.
Zusätzlich zum Beispiel wird gesagt, dass es bei "männlichen Fahrgästen des öffentlichen Personennahverkehrs besonders häufig zu beobachtende Angewohnheit" sei, dies jedoch nirgends in der belegten Quelle so formuliert wird, und deswegen als subjektive Meinung des Authors einzuschätzen und nicht als wissenschaftlich fundiertes Argument.
Im Weiteren wird auch falsche Wortwahl verwendet, während im Artikel von "Benimmhinweisen" gesprochen wird, wird in der zitierten Quelle von Werbeplakaten gesprochen. R3focus (Diskussion) 15:25, 9. Mai 2017 (CEST)

Gemäß dem Grundsatz "sei mutig!" rate ich dir dazu, diese Schwachstellen am Artikel selbst zu überarbeiten (wenn es nicht richtig ist, was du machst, geht auch nichts kaputt). Das hilft auch mehr als so ein QS-Kasten, der hier doch ein wenig unangebracht ist (die QS-Bausteine werden eigentlich hauptäschlich für neue Artikel mit größeren Probleme eingesetzt) --Icodense (Diskussion) 15:30, 9. Mai 2017 (CEST)

Man müsste mehr als die Hälfte des Artikels bearbeiten dies wäre aber sehr zeitaufwändig. Und ich vermute das die Mühe vergebens wäre, da der Author bequem per Sichterstatus die Änderugen rückgängig machen kann. Zu dem nehme ich an, dass Beitrag bewusst parteisch geschrieben wurde und solche Änderungen nicht tolleriert und deswegen wäre ich froh, jemand der gleich viel Rechte wie der Autor hat, könnte den Artikel bearbeiten. Deswegen habe ich einen QS kasten erstellt. Zu dem stimmt ein Grossteil des Artikels nicht mit der Realität überein und bekräftigt nur die Meinung des Autors, was ja gegen die Wiki-Artikel-Vorrausetzung verstösst.R3focus (Diskussion) 15:51, 9. Mai 2017 (CEST)

Die Autorin des Artikels ist seit einiger Zeit auf eigenen Wunsch gesperrt und wird da wohl kaum tätig werden. Ich würde das dann schon sichten, wenn du dort tätig wirst. Für fehlende Neutralität gibt es übrigens einen extra Baustein, der wäre dann eher angebracht. --Icodense (Diskussion) 15:53, 9. Mai 2017 (CEST)

Okey das wusste ich nicht, danke. Wie heisst dieser Baustein? Noch einen kleinen Nachtrag: "ich finde zwar praktisch kein Buch mit dem begriff Manterruption, aber mehre die von "Manterrupting" (dem Verb) sprechen. R3focus (Diskussion) 16:13, 9. Mai 2017 (CEST)

der Baustein kann mit {{Neutralität}} eingefügt werden. Wenn verwertbare seriöse Literaturquellen zu Manterrupting existieren, dann sollten diese natürlich in den Artikel eingefügt werden. --Icodense (Diskussion) 16:18, 9. Mai 2017 (CEST)

Okey werde ich machen. Ich habe nun Bücher die dies thematisieren im Manterruption Artikel eingefügt . Nebe bei hat The Guardian den Begriff schon am 15. Januar 2015 schon aufgegriffen d.h. einige Jahre bevor die App existiert hat. Gibt es noch Gründe für eine mögliche Löschung? R3focus (Diskussion) 16:59, 9. Mai 2017 (CEST)

Ich habe den Neutralitätsbaustein eingefügt.R3focus (Diskussion) 18:07, 9. Mai 2017 (CEST)

das Problem ist und bleibt weiterhin, dass der Begriff im deutschsprachigen Raum nicht genügend Verbreitung gefunden hat. wäre wohl bei dem Verbreitungsgrad eher was für die englische WP. Aber das wird dann der abarbeitende Admin entscheiden. --Icodense (Diskussion) 19:10, 9. Mai 2017 (CEST)

Aber das ist ja bei Manspreading auch der Fall, ausser 3 4 Tagespresse Artikel, findet man kaum deutschsprachige sourcen die kreditwürdigt sind R3focus (Diskussion) 19:24, 9. Mai 2017 (CEST)

Zu dem frage ich mich inwiefern das relevant ist, dann wird die seite vielleicht ein Paar klicks weniger haben, aber die die sich auf deutsch über dieses Thema informieren wollen, können es dann trotzdem R3focus (Diskussion) 19:28, 9. Mai 2017 (CEST)

nein, der Unterschied ist, wenn du z.B. mal bei Google Books schaust, dort wird Manspreading in mehreren Büchern erwähnt, während Manterrupting nur in einem (meiner Meinung nach nicht sonderlich seriösen) Buch erwähnt wird. Allerdings ist das wirklich nicht mein Fachgebiet, weswegen ich dazu gerne mal Fachfrau Fiona B. fragen würde. Und ob der Artikel gelöscht wird, ist immer noch von der Entscheidung eines Admin, frühestens am Freitag, abhängig. --Icodense (Diskussion) 19:33, 9. Mai 2017 (CEST)

Okey kann ich verstehen, ich wäre dennoch kurz froh falls du die Seite sichten könntest, da ich seit gestern Änderungen habe die nicht gesichtet wurdenR3focus (Diskussion) 11:37, 10. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gulaschkanone99 (Diskussion) 14:08, 19. Mai 2017 (CEST)

Frage zur Deaktivierung deiner Seite

Hi, Ich habe erfahren, auf gewisse negative Kommentare, sehr emotional geladen reagiert hast und frage mich wieso? Hast nicht du mir gesagt, dass du mir vom Löschen von Artikeln abraten würdest, da Leute sehr beleidigend darauf reagieren? (Ich möchte dich nicht beleidigen, ich frage rein aus Kuriosität.) R3focus (Diskussion) 20:30, 15. Mai 2017 (CEST)

ist ein ganz anderes Thema, ist ne Privatangelegenheit von mir. (bin aber schon wieder zurückgekommen) Ich habe dir nur davon abgeraten, einen LA aus Revanche zu stellen, weil ein LA auf deinen Artikel gestellt wurde. aber in deinem Fall hat der LA ja für eine qualitative Verbesserung gesorgt, also sind Löschänträge nicht per se schlecht. --Icodense (Diskussion) 20:35, 15. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gulaschkanone99 (Diskussion) 14:08, 19. Mai 2017 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-05-10T20:53:16+00:00)

Hallo Icodense99, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:53, 10. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gulaschkanone99 (Diskussion) 14:08, 19. Mai 2017 (CEST)

Deine Sichtung im Nekrolog

Hallo Icodense99, bitte sei beim Sichten, gerade im Nekrolog, etwas genauer und lese Dir die verlinkten Artikel durch, bevor Du Dein OK gibst. Zum einen steht im verlinkten Artikel gar kein Datum, zum anderen stand Michael Parks bereits mit Eintrag vom 9. Mai 2017 in der Liste und auf der Hauptseite unter den kürzlich Verstorbenen. MfG, Harry Canyon (Diskussion) 15:22, 11. Mai 2017 (CEST)

ja, hatte gesehen, dass das Datum falsch ist und gesichtet, um das danach zu korrigieren. dann ist mir aber aufgefallen dass das schon drinsteht, die IP war aber schneller beim Revertieren. --Icodense (Diskussion) 15:43, 11. Mai 2017 (CEST)

War ja auch nur eine Minutensache, aber künftig bitte drauf achten. Danke! Gruß, Harry Canyon (Diskussion) 16:06, 11. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gulaschkanone99 (Diskussion) 14:08, 19. Mai 2017 (CEST)

Info zur Abstimmung De-Mentor-Verfahren

Liebe Mentoren, euch zur Kenntnis und zur Beteiligung an der Diskussion und Ausarbeitung: ausgehend von dieser Diskussion gibt es daraus folgend einen Abstimmungsentwurf zur Einführung eines De-Mentor-Verfahrens, über den gegebenenfalls ab morgen abgestimmt werden kann/soll. Gruß --MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:52, 14. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gulaschkanone99 (Diskussion) 14:08, 19. Mai 2017 (CEST)

Ausrufer – 20. Woche

Rückblick:

Deadmin Benutzer:Theghaz

→

nach Wiederwahlaufforderung nicht angetreten (behält als CU Adminrechte)

Kurier – linke Spalte: Gedenken an Ulrich Waack
Kurier – rechte Spalte: Text in mobiler Wikipedia aus Wikidata, WTF ist Batavia, New York?
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Als Erweiterung der bestehenden Autoblock-Funktion erhalten gesperrte Benutzer bei ihrem nächsten Besuch ein Cookie gesetzt, unabhängig vom verwendeten Benutzernamen/verwendeter IP-Adresse, das zur erneuten Sperre führt (Task 5233, Task 162651, Gerrit:350090).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.30.0-wmf.1 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Mit dem neuen magischen Wort __NOGLOBAL__, eingefügt auf der persönlichen Benutzerseite im Metawiki, wird die globale Benutzerseite deaktiviert (Task 90849, Gerrit:303912)

Für Programmierer

• Wrap parser output in <div class="mw-parser-output"> (Task 37247, Gerrit:350634)
• (API) Convert rvstartid/rvendid to timestamps for query (Task 163532, Gerrit:349448)
• (API) ApiQueryRevisions: Restore use of rvstartid/rvendid as a tiebreaker (Task 163532, Gerrit:352632)
• (JavaScript) mediawiki.user: Remove deprecated mw.user.bucket. The function mw.user.bucket is already deprecated since MediaWiki 1.23 (Gerrit:348907).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:28, 15. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gulaschkanone99 (Diskussion) 14:08, 19. Mai 2017 (CEST)

Aufmunterung

Hallo Benutzer:Icodense99, ich hatte deine Disk noch von unserer Kommunikation unter Beobachtung und sah gerade durch Zufall deine Verärgerung und deinen Abschied.

Auch wenn ich von dem oben geschilderten Konflikt die Hintergründe nicht kenne und auch nicht wirklich kennen lernen möchte, möchte ich dir hier doch ein paar Zeilen zum Nachdenken schreiben. Zum Konflikt gehören immer zwei und zur Einigung auch. Schau doch noch einmal nach, wie wir beide zu Anfang zu unserem Konflikt gekommen sind und ich auch von deinen Edits zuerst angenervt war. Aber wir beide haben es doch schließlich geschafft zu einer konstruktiven Lösung und Einigung zu kommen. Ich glaube bei derartigen Auseinandersetzungen muss man zuerst auch einmal zurückstecken können, kleinen Abstand gewinnen und schauen was einem wichtig ist und wie man mit seinem Gegenüber vielleicht doch noch zu einer Einigung kommen kann. Dass hier Dritte manchmal eine große Hilfe sein können, machmal, auch ohne dass sie viel dazu tun, haben wir beide doch erlebt und sind recht schnell zu einer Einigung und zu einem für das Projekt guten Lösung gekommen, ... und wir beide waren mit dem Ergebnis doch auch zufrieden oder?

Bevor du nun hier vorschnelle Reaktion zeigst, lass doch noch mal ein oder zwei Tage sacken, schau noch einmal bei dir, wie du reagiert hast und was du ändern könntest und dann versuche noch einmal einen gütlich Anfang, viellicht klappt es. Und wenn nicht, es gibt hier noch viel andere Menschen, mit denen man sehr gut zusammenarbeiten kann. Wegen dieses Konfliktes nun das ganze Projekt zu verunglimpfen, liegt ganz bestimmt, da bin ich mir sicher, nicht in deinem Interesse. Lieben Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 18:29, 15. Mai 2017 (CEST)

@Ulanwp: wie du vielleicht gesehen hast, bin ich dennoch wieder zurückgekommen, schon allein deswegen, weil ich mich von solchen Leuten nicht einschüchtern lassen will.

Zum Konflikt: das ist leider komplett was anderes, bei uns ging es um eine inhaltliche Frage, das lässt sich zwischen zwei vernünftigen Menschen (und das sind mehr oder weniger alle hier) eigentlich immer lösen. In dem Fall heute ging es um eine Geschmacksfrage, die vollkommen regelwidrig zugunsten meines Kontrahenten entschieden wurde, weil er vor 9 (!) Jahren mal eine Artikelverbesserung vorgenommen hatte. Außerdem gehört der Kollege, mit dem ich es zu tun hatte, zu einer kleinen Gruppe von 5-10 Leuten hier, die ich absolut überhaupt nicht abkann, weil mir ihre Art grundunsympathisch ist. Deswegen hat es mir heute auch mal wieder gereicht, weil bei solchen Streitigkeiten eigentlich immer zugunsten des länger aktiven Benutzers entschieden werden (und mit Anmeldedatum Oktober 15 hat man da ehe schlechte Karten)

Ich habe mir jetzt vorgenommen, solche Störer konsequent zu ignorieren und arbeite inhaltlich an meinem Stammgebiet weiter. Aber ich hab wieder was gelernt, in Zukunft fahre ich mich lieber gleich runter und gehe Musik hören (das hilft echt ziemlich gut um zu entspannen) Auf jeden Fall danke für deine Aufmunterung   Liebe Grüße --Icodense (Diskussion) 18:47, 15. Mai 2017 (CEST)

That sounds good! Machmal muss man andere Leute erst ziehen lassen und dann später vielleicht die Sache auf irgendeine andere Weise noch einmal aufgreifen, oder ruhen lassen. Viel Freude noch bei deinen anderen Projekten. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 19:00, 15. Mai 2017 (CEST)

Da ist er ja wieder... Da bin ich ja froh. In der Tat ist das Ignorieren des manchmal ruppigen Tons das Beste, was man tun kann. Man mag mir allerhand vorwerfen, aber ich schaue nicht darauf, wie lange jemand dabei ist, ob er viele Artikel schreibt oder Admin war/ist. Für mich ist zur Entscheidung nur wichtig, was für das Projekt gut ist. Und manchmal ist die deeskalierende Strategie der bessere Weg als zwei, drei oder sechs Stunden Sperre... Gruß, --Kurator71 (D) 16:37, 16. Mai 2017 (CEST)

ich glaube auch kaum, dass man da als Admin bewusst draufschaut, wenn das tut man das eher unbewusst. und genau das fällt mir hier leider auch desöfteren bei den eigentlich fähigen Admins auf. Man betrachte dazu beispielsweise folgende beiden VM-Entscheidungen zugunsten des länger aktiven Benutzers, die mir bis heute vollkommen unverständlich sind: [8] (siehe auch die VM fünf drunter, für die 18 Stunden lang trotz eines glasklaren PAs kein Admin den Mumm hatte) sowie [9]. Beispielhaft sind auch sämtliche VMen von mir gegen Steindy, der darf eh alles. Seitdem habe ich den Glauben an die Gleichbehandlung hier ehrlich gesagt komplett verloren. Anders gesagt: such mir mal eine VM außerhalb von RC-Meldungen (mir fällt da jetzt spontan eine ein) die zu meinen Gunsten entschieden wurde. Ich glaube, es war ein großer Fehler, mein Alter bekannt zu geben und kann nur jedem anderen davon abraten, selbiges zu tun. Grüße --Icodense (Diskussion) 16:53, 16. Mai 2017 (CEST)

@Kurator71: 32X ist mir aber bewusst nicht aus dem Weg gegangen, der Konflikt ging leider weiter, die Fortsetzung dazu findet sich unter Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Icodense99 und Xqt. --Icodense (Diskussion) 09:52, 18. Mai 2017 (CEST)

Also ich schaue da schon bewusst darauf und viele andere Admins auch – wobei ich nicht für alle die Hand ins Feuer legen würde. Wenn ich eine VM nicht vollkommen unbefangen abarbeiten kann, dann lasse ich es. Zu dem zweiten Teil von heute: langsam sollte man wohl an eine Trennung von euch denken bevor sich das zum Dauerkonflikt auswächst... Gruß, --Kurator71 (D) 09:55, 18. Mai 2017 (CEST)

ich kann ja wenig dafür, dass 32X in meiner VM angeheizt hat... --Icodense (Diskussion) 09:58, 18. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gulaschkanone99 (Diskussion) 14:08, 19. Mai 2017 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-05-17T21:08:43+00:00)

Hallo Icodense99, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 23:08, 17. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gulaschkanone99 (Diskussion) 14:08, 19. Mai 2017 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-05-18T22:19:44+00:00)

Hallo Icodense99, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 00:19, 19. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gulaschkanone99 (Diskussion) 14:08, 19. Mai 2017 (CEST)

Co

Grüß dich, kann ich dich als Co-Mentor bei mir eintragen? Graf Umarov (Diskussion) 22:30, 18. Mai 2017 (CEST)

immer gerne. Grüße --Icodense (Diskussion) 22:34, 18. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gulaschkanone99 (Diskussion) 20:12, 1. Jun. 2017 (CEST)

Hauptseite Verstorbene

Hallo Icodense99, bitte Bearbeitungshinweise beachten: „Füge bitte die Namen der Neuzugänge als Link in die Zusammenfassungszeile, das erleichtert anderen das Lesen der Versionsgeschichte.“ Gruß, Harry Canyon (Diskussion) 06:23, 24. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gulaschkanone99 (Diskussion) 20:12, 1. Jun. 2017 (CEST)

Emmy Sophie wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 21:01, 26. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gulaschkanone99 (Diskussion) 20:12, 1. Jun. 2017 (CEST)

Newsletter der Jungwikipedianer (10. Juni 2017)

Hallo Icodense99!
Der 19. BW der JWP hat begonnen. Wie bisher nur beim vorletzten BW, hat sich auch bei diesem wieder nur ein Benutzer gefunden, der seine Bilder nominiert. Beim nächsten mal machst du aber auch mit, ok? (vielleicht nominierst du ja sogar welche vom Treffen?)
Rechts siehst du übrigens das aktuelle Bild des Monats „2016-08-09 Rügen, Steinturm (freddy2001).jpg“, aufgenommen von Benutzerin:Freddy2001.

Unser AdM steht übrigens auch kurz vorm Einschlafen. Verteile doch noch ein paar Pros an die nominierten Artikel oder nominiere selbst einen.

Die JWPcon 2017 fand am 12. bis 14. Mai in München statt. Fotos die beim Treffen aufgenommen wurden findest du in der entsprechenden Commons-Kategorie. Die Kategorie ist noch recht leer, lade also auch noch deine Fotos hoch. (Zu beachten ist, dass Fots von Personen nur mit dem Einverständnis der Betroffenen hochgeladen werden dürfen.)

Bis irgendwann mal und vergiss nicht, im Chat der JWP vorbeizuschauen!

---

Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. Falls du einen Eintrag in den Newsletter tätigen willst, dann bearbeitete ihn hier. –GiftBot (Diskussion) 02:24, 10. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense (Diskussion) 18:31, 24. Jun. 2017 (CEST)

Deine Edits in KZ Theresienstadt

Hallo!
Die im März vorgenommene "Zusammenführung" der Artikel KZ Theresienstadt, Ghetto Theresienstadt und Kleine Festung Theresienstadt stellte eine mehrfache URV dar, weil sie ausschließlich per Copy&Paste-Verfahren gemacht wurde, d.h. ohne die Zusammenführung der Versionsgeschichten. An diesem Wochenende habe ich bei allen drei Artikeln wieder den Zustand vor der "Zusammenlegung" hergestellt (und die URV somit besetigt - Info). Das weitere Vorgehen wird derzeit auf Diskussion:KZ Theresienstadt#Hinweis und Vorschlag diskutiert.
Du hast in dem Artikel eine oder mehrere Bearbeitungen nach der Zusammenführung gemaht, siehe Versionsgeschichte KZ Theresienstadt, die nach meiner "Entflechtung wohl nicht mehr im Artikel enthalten sind. Ich überlasse es dir zu entscheiden, ob diese heute noch wichtig sind, wenn ja, so füge sie bitte noch einmal ein. Gruß -jkb- 13:20, 11. Jun. 2017 (CEST)

danke für die Info, waren nur zwei kleinere Edits, einen davon habe ich wieder eingebracht, der andere ist hinfällig. mfG, --Icodense (Diskussion) 13:31, 11. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense (Diskussion) 18:31, 24. Jun. 2017 (CEST)

Ausrufer – 24. Woche

Sonstiges: Nominierungen für die WikiEule 2017
Kurier – linke Spalte: Sind wir nicht alle ein bißchen WM und Photographen?, Ein Abgesang auf den Artikel Wien-Detektiv, Wie lange dauert es, Deutschland zu ändern?
Kurier – rechte Spalte: Die WikiEulenAcademy bittet um Nominierungen für die WikiEulen 2017, Der Countdown läuft: „Technische Wünsche“ einreichen, Schweizer Archivtag 2017 in Bern, Wir brauchen mehr Banner!
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.30.0-wmf.4 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Die Beitragsliste kann jetzt nach einem genauen Datumsbereich gefiltert werden. (Task 120733, Gerrit:326459)
• (Softwareneuheit) Das Löschen des Servercaches für mathematische Formeln funktioniert nun auch mit action=purge. Der zusätzliche Parameter <mathpurge> entfällt (Task 74537, Gerrit:342869).

Für Programmierer

• (JavaScript) mediawiki.action.edit.preview: Enable 'useskin' mode for action=parse API (Task 130632, Gerrit:353592).
• (API) ApiParse: Add 'useskin' param for general OutputPage/Skin support (Gerrit:350115).

Für Programmierer

• (Stream) Der Socket.IO-basierende RCStream ist abgekündigt und wird voraussichtlich Ende des Monats geschlossen. Mit EventStreams ist seit einiger Zeit ein neuer Stream basierend auf dem Server-Sent-Events-Protokol (SSE) freigeschaltet, siehe Task 130651. Programmierer sollten ihre Software von RCStream nach EventStreams portieren oder überprüfen, ob das zugrundeliegende Framework den neuen Dienst unterstützt; siehe hierzu Task 156919. Benutzer des Pywikibot-Frameworks können diesen neuen Dienst seit heute nutzen. Die Implementierung (siehe Task 158943) erfolgte in Gerrit:346164.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:33, 12. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense (Diskussion) 18:31, 24. Jun. 2017 (CEST)

Ausrufer – 25. Woche

Rückblick:

Meinungsbild Hochrechnungen

→

Hochrechnungen gelten weiterhin als Newsticker

Sonstiges: Nominierungen für die WikiEule 2017
Kurier – linke Spalte: Die Sache mit den Rotlinks, Was zum Nachdenken, Die Schwierigkeit des Loslassens, Was ist denn nun eigentlich richtig?
Kurier – rechte Spalte: WikiCon 2017: Call for Papers verlängert, Workshop zum digitalen Engagement am 23. Juni, Halbzeit und ein zusätzliches Fotoziel, WikiCon 2017: CfP, Tippspiel WWE Money in the Bank
Projektneuheiten:

• (Schwesterprojekte) Eine neue Wikipedia auf Atikamekw wurde erstellt: Atikamekw.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.30.0-wmf.5 umgestellt.
• (Softwareneuheit) In den Suchergebnissen werden auf der rechten Seite Ergebnisse aus den Schwesterprojekten dargestellt Beispiel, Task 162276).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:32, 19. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense (Diskussion) 18:31, 24. Jun. 2017 (CEST)

Abschnitte beobachten mit sec.Watch

Hallo Icodense99, du hast dich via Opt-In für den Beta-Test von secWatch eingetragen. Schön, dass du dabei sein möchtest! Um das Tool einzurichten, befolge bitte diese Schritte:

1. Füge in deiner common.js (klick) folgende Zeile ein: {{ers:Benutzer:FNDE/secWatch/JS}}
2. Erstelle eine Unterseite (der Name kann beliebig gewählt werden) in deinem Benutzernamensraum mit folgendem Inhalt: {{Benutzer:FNDE/secWatchJS}}

Sobald du die Seite abgespeichert hast, sollte eine Ladeanzeige erscheinen. Anschließend wird deine personalisierte Beobachtungsliste geladen. Bitte beachte: die Benachrichtigungen erscheinen nicht rückwirkend, sondern erst ab dem Zeitpunkt deiner Eintragung in die Liste. Das heißt: du wirst zwar über ältere Diskussionen benachrichtigt, allerdings werden diese noch nicht in der Liste angezeigt. Falls du Fragen oder Anregungen hast, kannst du dies gerne auf der offiziellen Diskussionsseite anmerken. Automatisch erstellt von --FNBot 18:30, 24. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense (Diskussion) 18:31, 24. Jun. 2017 (CEST)

Schaust du dir bitte noch diese an?

Vorlage mit GemeindeEinwohner oder GemeindeEinwDatum Und natürlich die →Doku der Vorlage, weil ich absolut nicht weiß, was da wichtige Angaben sind und was nicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:02, 4. Jul. 2017 (CEST)

Die paar übrig gebliebenen Verwendungen der beiden Parameter habe ich gerade eliminiert. Die Doku passt, nur bei dem OrtEinwQuelle wüsste ich jetzt kein Beispiel, wird auch fast nirgends verwendet. Danke! --Icodense (Diskussion) 14:20, 4. Jul. 2017 (CEST)

O.k. dann haben wir ja heute schon einiges geschafft. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:21, 4. Jul. 2017 (CEST)

So ich habe noch ein paar OrtEinwQuelle ich hatte völlig übersehen, dass das gar nicht von der Vorlage angefragt wird. Magst du diese Infoboxen noch bereinigen, alle ohne Angaben im Parameter. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 20:17, 6. Jul. 2017 (CEST)

Ok, das sind einige, ich mache mich in Kürze dran, kann aber ne Weile dauern. Danke nochmal. Viele Grüße, --Icodense (Diskussion) 20:25, 6. Jul. 2017 (CEST)

Nach gefühlt 10000 Edits alles abgearbeitet   der Abschnitt eins weiter unten muss erstmal noch warten... --Icodense (Diskussion) 22:44, 6. Jul. 2017 (CEST)

@Lómelinde: ich glaube, mit diesem Edit ist was schiefgelaufen. Bei Stadtgemeinden (da ist die Zahl gleich mit der Anzahl der Einwohner der Gemeinde und redundant) und Landgemeinden (da gibt es einfach einen Strich an, also sinnlos) ist das wohl tatsächlich unnütz, allerdings zeigt es jetzt bei Stadt- und Landgemeinden (gmina miejsko-wiejska) jetzt nicht mehr die Einwohnerzahl für die Stadt gesondert einzeln an, sowie es vorher der Fall war. mfG, --Icodense (Diskussion) 23:03, 6. Jul. 2017 (CEST)

Dafür muss ich erst einmal verstehen wozu das da eingefügt war. Doppelt halte ich für wenig sinnvoll, gilt auch für die Fläche. Ich habe mir schon überlegt, ob man die Gemeindeangaben nicht weiter nach oben, direkt unter die Basisangaben setzt.

Nur kann ich nicht sonderlich gut arbeiten, wenn mittendrin einer daherkommt und die Änderungen komplett revertiert, ohne zu fragen, weshalb eine Änderung erfolgte.

Schreib mir mal auf, wie es deiner Meinung nach aussehen sollte.

Du musst es mir an einem Beispiel zeigen, ich kenne mich mit polnischen Städten und Gemeinden absolut nicht aus, weiß nicht einmal woher TERYT stammt und weshalb es eine Fehlermeldung Matadaten erzeugt, wenn die Nummer nicht passen sollte.

Es ist nicht so einfach sich, mal eben auf Zuruf, in die Programmierung eines anderen nachträglich hineinzudenken. Dankeschön fürs aufräumen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:32, 7. Jul. 2017 (CEST)

Jetzt hab ich mich gewundert wieso es wieder passt bis ich gesehen habe, dass du es wieder in die Vorlage reingemacht hast. Als Beispiel hab ich da mal die Artikel Darłowo als Stadtgemeinde, Resko als Stadt- und Landgemeinde, Boleszkowice als Landgemeinde, die den namensgebenden Ort und Gemeindesitz enthält und Sławno (Landgemeinde) als Landgemeinde, die den namensgebenden Ort und Gemeindesitz nicht enthält. Vielleicht hilft es dir zum Verstädnis, einfach den kurzen Artikel Gmina zu lesen, ich bin nicht der beste Erklärer. Bei Darłowo ist Fläche und Einwohnerzahl einfach doppelt (Fläche jetzt nicht mehr, die habe ich einfach unten rausgenommen, allerdings wäre es wohl praktischer bei den Einwohnerzahlen, die untere Einblendung davon rauszumachen, wenn sich das umsetzen lässt. Bei Resko ist es richtig, so wie es ist. Bei der Landgemeinde Boleszkowice passt es eigentlich auch, da die Fläche der Gemeinde nicht identisch mit der Fläche des Hauptortes (gut, die ist vermutlich meistens sowieso unbekannt) ist und die Einwohnerzahlen passen auch. Wenn aber wie bei der Landgemeinde Sławno keine Einwohnerzahl für den Hauptort angegeben ist (in dem Fall macht das keinen Sinn, da Sławno nicht Teil der Gemeinde ist, gibt es aber sicherlich auch bei Gemeinden wie Boleszkowice, wo einfach nie etwas für die Einwohnerzahl eingetragen wurde) dann bindet die Vorlage einen Strich ein, was auch wenig sinnvoll ist, das könnte man sich sparen.

Die Beispiele sind aus der Woiwodschaft Westpommern/województwo zachodniopomorskie (könnte man genauso gut mit jeder beliebigen anderen Woiwodschaft machen) und beziehen die Daten daher aus der Vorlage:Metadaten Einwohnerzahl PL-ZP, da sind jeweils die Einwohnerzahlen für jede Gemeinde, unterteilt in Stadt und Land, angegeben. Bei Stadtgemeinden ist die Angabe für Einwohner im Landbereich gleich null und die Angabe für die Einwohner im Stadtbereich identisch mit der Gesamtanzahl, was zu der Dopplung in der Infobox führt. Bei Landgemeinden ist es entsprechend anders herum, und da als Angabe für die Einwohner im Stadtbereich "-" angegeben ist, erscheint das dann auch in der Infobox. Bei Stadt- und Landgemeinden werden die beiden Zahlen jeweils passend eingebunden. Die Infobox bindet anscheinend in jedem Falle die Angabe für die gesamte Gemeinde unten und die Angabe für die Stadt oben ein (das was hinter TERYT-RUR steht, ist eigentlich sinnlos).

Kurz gesagt: Die Einbindung von Einwohnerzahlen sowohl oben als auch unten in der Infobox ist nur bei Stadt- und Landgemeinden sinnvoll, bei Stadtgemeinden ist die untere Einbindung sinnlos, bei Landgemeinden ist die obere Einbindung sinnlos. --Icodense (Diskussion) 09:29, 7. Jul. 2017 (CEST)

Das hört sich kompliziert an. Ich schaue mal, ob ich es verstehe. Erst mal bin ich aber kurz weg. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:33, 7. Jul. 2017 (CEST)

Nachtrag Fläche kannst du nicht unten rausnehemen dann geht dir Bevölkerungsdichte: 703 Einw./km² verloren. Es ist nicht so ganz einfach. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:36, 7. Jul. 2017 (CEST)

So ich hoffe mal, dass ich jetzt nicht wieder etwas anderes zerstört habe. Was denkst du? Zumindest ist der Strich mit der Datumsangabe raus, besser kann ich es nicht. TERYT-RUR scheint in der Vorlage auch nicht abgefragt zu werden. Ich sehe es zumindest nicht im Quelltext. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:30, 7. Jul. 2017 (CEST)

So sollte es passen, dass der Strich weg ist, ist gut. Bei den anderen Gemeindetypen ist auch nichts durcheinannder gekommen, also denke ich man kann es so lassen. Viele Grüße, --Icodense (Diskussion) 12:10, 7. Jul. 2017 (CEST)

Na dann, bis demnächst mal wieder. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:48, 7. Jul. 2017 (CEST)

Immer wieder gern. --Icodense (Diskussion) 13:18, 7. Jul. 2017 (CEST)

Na dann hier kannst du noch mal schauen. Ich habe da ja eine Abfrage mit eingefügt, weil ich dachte wenn dann muss beides in der Box stehen Typ und TERYT. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:07, 8. Jul. 2017 (CEST)

ich arbeite die Liste grade ab, bei Koźmin Wielkopolski ist mir allerdings gerade aufgefallen, dass es bei Stadt- und Landgemeinden jetzt die Einwohnerzahl für die Stadt nicht mehr richtig einbindet und stattdessen die Einwohnerzahl der gesamten Gemeinde angibt. Bei meinem obigen Beispiel Resko ist das auch passiert. --Icodense (Diskussion) 20:10, 8. Jul. 2017 (CEST)

Hmm dann muss ich das mit der Strichabfrage „–“ wohl doch wieder entfernen. Ich schaue noch mal Dankeschön. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:28, 9. Jul. 2017 (CEST)

So teste bitte noch mal. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:43, 9. Jul. 2017 (CEST)

Ja, jetzt sollte alles passen. --Icodense (Diskussion) 10:54, 9. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense (Diskussion) 20:35, 9. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:Icodense99/Hafen von Haifa

Artikelbaustelle zugestellt. Danke und viel Erfolg damit.  @xqt 16:30, 4. Jul. 2017 (CEST)

Danke. mfG, --Icodense (Diskussion) 19:29, 4. Jul. 2017 (CEST)

Moin moin. Lass doch solche Falschbehauptungen einfach mal stehen; zeigt doch schoen, dass Friedjof diese Fragestellung nichtmal im Ansatz verstanden hat. Weiterbearbeitung unter Beibehalten der VG ist natuerlich die korrekte Vorgehensweise und keine URV; das einfache C&P mit sperrumgehendem Account dagegen schon. Noch eine inhaltl. Anmerkung: Unter "wirtschaftl. Daten" stehen 12% "Stueckgut". Das ist IMO falsch, es sind 12% grains (das ist eine ganz spezielle Art Stueckgut). Lt. Interwiki koennte es sich bei dem ebenfalls genannten bulk cargo um nicht-grains-Stueckgut handeln. Ich traue - trotz akzeptabler Englischkenntnisse - mir nicht zu, das korrekt zu uebersetzen. Da wuerde ich einen Muttersprachler fragen. Just $0.02 von -- Iwesb (Diskussion) 01:47, 5. Jul. 2017 (CEST)

ich musste schon irgendwie lachen, dass sich gerade Friedjof über eine angebliche URV beschwert hat, das war mir dann doch irgendwie zu lächerlich um es stehen zu lassen. Mit der inhaltlichen Überprüfung des Textes werde ich eine Weile zu tun haben, bei einem Friedjof-Artikel sollte man erst mal grundsätzlich alles anzweifeln. So eine richtig überzeugende Übersetzung für das von dir genannte hatte ich bisher auch noch nicht gefunden, ich dachte aber zunächst einfach an "Getreide". Ich habe jetzt mal im polnischen Artikel geschaut, ob mir der polnische Begriff weiterhilft, da ist es (Stand 2006) aufgeteilt in "zboże hurtowo" sowie "zboże w workach". zboża kenne ich als Getreide und ich hab mal ins Wörterbuch geschaut, da steht auch nur Getreide/Korn als Übersetzungsmöglichkeit. Bulk cargo ist eindeutiger, das sollte einfach Schüttgut sein (siehe auch dort den englischen Artikel). Das zeigt mal wieder, dass man Friedjofsche Angaben unbedingt überprüfen sollte (12 % Schüttgut und außerdem noch Bulk Cargo, was das gleiche ist...) Mal sehen, was da noch so für Fehler drin sind... --Icodense (Diskussion) 09:46, 5. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense (Diskussion) 20:35, 9. Jul. 2017 (CEST)

Wenn...

… du weiterhin durch parteiischen Diskussionsmanipulationen auffällst, ist der Gang zur VM unvermeidlich. Liesel 11:18, 7. Jul. 2017 (CEST)

Warum du hier Plural verwendest, ist mir nicht klar. Lies das Intro und gut ist, letzten Endes disqualifizierst du dich mit solchen Diskussionsbeiträgen nur selbst. Abgesehen davon, dass ich mit dem Artikelvernichtungsprogramm des Portals Bahn tatsächlich wenig anfangen kann. Dir auch einen schönen Tag noch, --Icodense (Diskussion) 12:10, 7. Jul. 2017 (CEST)

Ein jeder kehr' vor seiner Tür, da hat er Dreck genug dafür --Icodense (Diskussion) 12:22, 7. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense (Diskussion) 20:35, 9. Jul. 2017 (CEST)

Quadrans

Du hast die Literatur wieder gestrichen mit dem Vermerk: Unsinn, Literatur passt nicht zum Artikel. Hast du die Lit.stelle dir angesehen? J.R.2003:DD:7BE1:6401:D498:E88E:4839:B248 20:32, 17. Jul. 2017 (CEST)

wenn die Literatur, wie ich aus deinem Beitrag hier schließe, tatsächlich einen Bezug zum Artikel hat, so sollte sie als Einzelnachweis angegeben werden. In den Abschnitt Literatur gehört nur Literatur, die sich vorrangig mit dem Artikelgegenstand befasst, was hier nicht der Fall ist. mfG, --Icodense (Diskussion) 20:34, 17. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense (Diskussion) 14:43, 26. Jul. 2017 (CEST)

Urlaub

Hallo Icodense99, ich werde die nächsten drei Wochen größtenteils abwesend sein. Wäre super, wenn du in der Zwischenzeit ab und zu mal hier vorbeischaust. Über die Beitragslisten und den "Aktivitäten"-Link sieht man eigentlich relativ schnell, wenn sich etwas getan haben sollte. Besten Dank!   Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 17:21, 15. Jul. 2017 (CEST)

alles klar, kein Problem. Viele Grüße, --Icodense (Diskussion) 17:32, 15. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icodense (Diskussion) 17:26, 27. Jul. 2017 (CEST)

JFYI

[10] --Artregor (Diskussion) 02:49, 31. Jul. 2017 (CEST)

zur Kenntnis genommen. mfG, --Icodense (Diskussion) 09:42, 31. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense (Diskussion) 00:03, 31. Aug. 2017 (CEST)

Kinderserien

Hallo! :) Ich war gerade eben etwas irritiert!? War meine Bearbeitung nicht gewünscht? Hatte den Baustein gesehen und in der Disk stand, dass man hier mal sprachlich drüber gehen sollte und dies habe ich nach bestem Willen und Gewissen getan. War jetzt grob was falsch, oder habe ich was übersehen? :( --Beyond Remedy (Diskussion) 14:50, 18. Aug. 2017 (CEST)

Nene, bloß meine Wurstfinger auf dem Handy, passt mir leider öfters mal. Ich weiß nicht mal, wie ich zu dieser Seite gekommen bin. Sorry, --Icodense (Diskussion) 14:52, 18. Aug. 2017 (CEST)

Ach so. Ok, Schwamm drüber :) Ich bin auf der Seite gelandet, da ich unter "Artikel verbessern" einfach "einen zufälligen Wartungs-Artikel öffnen" genommen habe und gerade dabei bin bei diesen "Glückstreffern" zu schauen, was bemängelt wird und ob ich Abhilfe schaffen kann :) Dir noch einen guten Start ins Wochenende! :) --Beyond Remedy (Diskussion) 15:07, 18. Aug. 2017 (CEST)

Ja, solche allgemeinen Verbesserungsfälle hab ich auch mal bearbeitet. In letzter Zeit bin ich aber da absolut bei den Fußballvereinen hängen geblieben, da findet man meistens gleich ganz viele Artikel auf einmal, wo Bedarf herrscht (es gibt teilweise echt Artikel, in den sich seit 10 Jahren gar nichts getan hat...). Allein damit hab ich auf absehbare Zeit genügend Beschäftigung.   Dir auch noch ein schönes Wochenende. Viele Grüße --Icodense (Diskussion) 15:59, 18. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense (Diskussion) 00:03, 31. Aug. 2017 (CEST)

Happy Birthday!

Hey Icodense! Alles Gute zum 18. Geburtstag. Wow. 00:00:03. Das war schnell, auch wenn ich mich iwie noch um 23:59 am Vortag unten eingetragen habe. Naja. Viel Spaß als Erwachsener und weiterhin gute Mitarbeit! LG, Kenny McFly (Diskussion) 00:02, 2. Sep. 2017 (CEST)

Danke! Ich konnte irgendwie nicht schlafen und dachte mir, ich versuche mal, möglichst nah an Punkt 12 ranzukommen. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Viele Grüße, --Icodense (Diskussion) 00:06, 2. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Danke! Icodense (Diskussion) 10:41, 5. Sep. 2017 (CEST)

Alles gute

Auch von mir: Herzlichen Glückwunsch zum 18. Geburtstag. Danke für deine Beteiligung an den JWP und auch von mir auf weiterhin gute Mitarbeit ;) Lg. --Elmedinfeta (Diskussion) 15:04, 2. Sep. 2017 (CEST)

auch an dich, danke! Ich behalte die JWP-Seiten aber weiter unter Beobachtung, schon allein um zu sehen ob mein Vorschlag zum Artikel des Monats irgendwann mal abgearbeitet wird  . Also wird man dort bestimmt irgendwann mal wieder was von mir lesen. Viele Grüße, --Icodense (Diskussion) 16:38, 3. Sep. 2017 (CEST)

Auch von mir herzlichen Glückwunsch und alles Gute. Altſprachenfreund; 23:35, 3. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Danke! Icodense (Diskussion) 10:41, 5. Sep. 2017 (CEST)

Bilegger wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 23:25, 5. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense (Diskussion) 17:40, 14. Sep. 2017 (CEST)

AK?

Hallo Icodense99!
Da es kaum noch erfolgreiche Neukandidaturen gibt und es mW keinen ernstlich im ANR aktiven Jungadmin gibt und ich schon mehrfach über deine Benutzernamen gestolpert bin, habe ich mir dein Konto genauer angeschaut mit dem Ergebnis, dass du einen guten Admin abgeben dürftest; bei deiner gemessen an deinem damaligen (Dienst-)Alter höchst erfolgreich verlaufenen Wahl zum Mentor, wurde 2* ein etwas impulsives Wesen bemängelt, was sich aber bereits gelegt zu haben scheint, wenn ich mir die Serie unsinniger VMs anschaue, bei denen du durchweg ruhig&sachlich bliebst – das wäre mir, der ich mehr als doppelt so alt bin, kaum gelungen bei derartigen, teilweise haarsträubenden Meldungen. Zu allem Übrigen fände ich einen Admin, der auch mal zwei, drei Züge vorausdenken kann, auch nicht schlecht. Für den Fall der Fälle folgenden Link umfärben: Wikipedia:Adminkandidaturen/Icodense99 – so ein Rotlink ist sehr geduldig... --Trollflöjten ^αω 13:57, 11. Sep. 2017 (CEST)

Hallo Trollflöjten, danke für deine Nachricht, mit der ich jetzt ehrlich gesagt überhaupt nie gerechnet hätte.   Eine Adminkandidatur habe ich bisher eigentlich noch nie in Erwägung gezogen, also habe ich mir jetzt mal dazu ein paar Gedanken gemacht.

Natürlich wäre es wünschenswert, wenn es ein paar neue und vor allem auch mehr jüngere Admins gäbe, aber ich selbst werde im Moment nicht kandidieren. Zum einen glaube ich nicht unbedingt an den Erfolg einer AK, da ich noch nicht so lange dabei bin (angemeldet im Oktober 2015, verstärkt aktiv erst seit Dezember 2016) und ich nicht weiß, ob man als gerade 18-Jähriger überhaupt Chancen hat, ich mich schon mit diversen Admins hier angelegt habe, weil ich meine Meinung selten hinterm Berg halten kann und mehrere meiner Aktionen im Metabereich (als Beispiel sei dieses AP genannt) in einer AK sicher nicht positiv auf mich zurückfallen würden.

Wobei mich das ganze eigentlich eher wenig an einer Kandidatur hindert, bisher bin ich auch sehr gut ohne Adminrechte zurecht gekommen und könnte das verschmerzen. Im Moment würde ich mich aber vor allem aufgrund mangelnder Zukunftssicherheit nicht als Admin bewerben. Im Oktober beginnt mein Studium und ich kann nicht abschätzen, wieviel Zeit ich neben dem Studium inklusive pendeln zur Uni nach Erlangen, meinem Privatleben und meinen üblichen Tätigkeiten hier in der WP noch für den Adminjob investieren kann und will. Logischerweise sollte nichts davon für administrative Tätigkeiten zurücktreten und als inaktiver Admin mag ich mich erst recht nicht wählen lassen. In drei Monaten oder einem halben Jahr sieht die Welt aber schon wieder ganz anders aus, dann werde ich den Gedanken eventuell wieder aufnehmen. Viele Grüße --Icodense (Diskussion) 19:00, 11. Sep. 2017 (CEST)

Das AP war mir unbekannt, habe mir den Hintergrund nicht angeguckt, macht aber einen sehr fragwürdigen Eindruck mit einem miefigen Obrigkeitstonfall und dem unvermeidbaren Untertan: Heinrich Manns Klassiker ist verhehlt wieder aktuell geworden! – tja, es kommt hier kaum darauf an, was jemand sagt, sondern wer es sagt und das Institut des APs könnte kaum grotesker konstruiert sein, ist aber ganz ähnlich wie Fach- oder Dienstaufsichtsbeschwerden von Bürgern gegen Ämter(mitarbeiter). Ja, auf eine erfolgreiche Wahl wettete ich gewiss nicht mein letztes Hemd – dagegen aber auch nicht: 40:60(?) Ein Versuch wäre nicht uninteressant – ist ja nicht mein Fell auf das die Prügel ginge. Guten Studienstart wünscht --Trollflöjten ^αω 20:12, 11. Sep. 2017 (CEST)

Grüßt euch, ich mische mich mal ungefragt ins Gespräch, nachdem ich in ähnlicher Mission beim hiesigen Vorschlagenden unterwegs war. Dein Name ist mir zwar häufiger aufgefallen, ich habe mir aber bisher keinen Eindruck von dir gemacht, Icodense, was erstmal positiv ist: Schließlich bleiben die meisten einem leider durch Negativerlebnisse viel lebhafter in Erinnerung als durch gute. Ich habe gerade ein bisschen in deinen Metabeiträgen gestöbert und unter anderem deine Wiederwahlhalbstimme bei Hephaion angesehen. Und kann dich da durchaus verstehen: Da triezt jemand dich heftig, und keiner greift ein. Und ich sehe es genau wie du, dass mich irgendwelche Schimpfwörter, die mir an den Kopf geworfen werden, viel weniger angreifen als böswillige Unterstellungen und Angriffe auf mich als Autor (besonders: Vorwürfe politischer POV-Pusherei). Und da nicht immer cool und überlegen zu reagieren, finde ich nicht schlimm, sondern menschlich. Trotzdem habe ich den Eindruck, dass das Adminamt, das nun mal heftige Angriffe von allen möglichen Seiten mit sich bringt, ohne dass man viel dagegen tun kann und ohne dass man viel Solidarität erfährt, eine gewisse Grundgelassenheit und Nehmerqualitäten fordert. Und beides, würde ich nach zugegeben sehr kursorischem Überblick über deine Metabeiträge sagen, Icodense, ist bei dir ausbaufähig. Das kann aber alles kommen, und ich kann mir vorstellen, dass du ein guter Admin wirst – Vieles, was du in den Adminkandidaturen geschrieben hast, hat mich überzeugt. Wenn dich die onkelhafte Bequatscherei nervt, kann ichs verstehen, aber da ich schonmal gefragt wurde ... In jedem Fall einen guten Studienstart auch von mir. Good night, --Andropov (Diskussion) 00:12, 12. Sep. 2017 (CEST)

Hallo Andropov, auch an dich danke für deinen Beitrag.

Irgendwo bist du mir mal positiv aufgefallen, ich komme aber gerade nicht darauf, wo das gewesen ist. Dass du mich nicht explizit in Erinnerung hast ist gut, ich habe auch nicht vor, irgendwie besonders hervorstechen zu wollen. Wobei ich da der Vollständigkeit sicherheitshalber noch einmal fragen möchte, ob du ich eventuell unter meinem alten Namen Gulaschkanone99 (bis Anfang April) mehr aufgefallen bin. Dein Überblick über meine Metabeiträge scheint ganz gut gewählt zu sein, meine Gelassenheit ist sicherlich deutlich ausbaufähig. Wobei ich mich in letzter Zeit auch daran gewöhnt habe, sich manche VM einfach zu sparen, da es den Stress nicht wert ist und stattdessen lieber den PC auszumachen oder sich einfach dem Metabereich fernzuhalten. Außerdem erfolgt mit der Zeit auch eine gewisse Abstumpfung gegen unberechtigte Angriffe, zu meiner Anfangszeit hier habe ich mir durch so etwas teilweise den halben Tag versauen lassen. Ob ich irgendwann mal als Admin kandidiere und was daraus wird, wird man sehen, im Moment ist in jedem Falle nicht der Zeitpunkt dafür. Und für eine unabhängige Meinung, insbesondere von lebenserfahreneren Personen als mir, bin ich natürlich immer dankbar. Schönen Tag noch, Icodense (Diskussion) 10:41, 12. Sep. 2017 (CEST)

Ja, bei der Gulaschkanone ist mir im Gedächtnis, dass ich da mal was im Gedächtnis hatte – aber ein Historiker zeichnet sich ja dadurch aus, was er alles schon wieder vergessen hat :) Deshalb kann ich da nichts mehr zu sagen. Mir scheint, dass in der schriftlich-anonymen Kommunikation hier Menschen viel härter zupacken als sie es von Angesicht zu Angesicht tun würden, und deshab versuche ich bei allen WP-Äußerungen immer den Tastaturfaktor abzuziehen. Den Ärger erspare ich mir häufig trotzdem nicht. Mein Gegenrezept: Gerade serielle Artikelarbeit wie zu dubiosen amerikanischen Politikern entspannt mich ungemein. In diesem Sinne alles Gute für einen spannenden Studienstart und eine entspannende WP-Zeit, --Andropov (Diskussion) 11:25, 12. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Danke, Icodense (Diskussion) 17:40, 14. Sep. 2017 (CEST)

Diskussion zu "Paid Mentoring"

Liebe Mentoren,

euch zur Kenntnis: ausgelöst durch die Ergänzungen eines Mentors in seiner Kurzvorstellung, die neben anderen die Einfügung "Marketing- und Kommunikationsagenturen, die im Kundenauftrag auf Rechnung tätig sind, erhalten von mir für meine Dienste als Mentor ebenfalls eine." beinhaltete, läuft gerade unter Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm#Paid Mentoring eine Diskussion, die das grundsätzliche Konzept und Selbstverständnis des Mentorenprogramms sowie die WP-Regelkonformität betrifft. Gruß, Alraunenstern۞

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense (Diskussion) 17:40, 14. Sep. 2017 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense (Diskussion) 12:11, 6. Nov. 2017 (CET) 

Mein Opa

Da mein Artikel über meinen Opa heute die LD verloren zu haben scheint, überlege ich hier ein paar Absätze in deinem Artikel über Steinberg über ihn einzubauen. Gemäß der LD dort scheint das möglich.--Leif (Diskussion) 21:21, 27. Sep. 2017 (CEST)

Hallo Leif, das ist eine gute Idee, ich denke mal das sich da ganz gut etwas in den Abschnitt zur Kirche einbauen lässt. Schade, dass der ganz gut geschriebene Artikel wohl nicht bleiben wird, da bleiben meiner Meinung nach deutlich unwichtigere Artikel bestehen. Viele Grüße, --Icodense (Diskussion) 12:11, 28. Sep. 2017 (CEST)

Hallo sprichst du jetzt über Altrip oder über Steinberg? In Steinberg würde ich ihn unter Persönlichkeiten in einem Absatz erwähnen. Im Artikel Altrip schreibe ich wahrscheinlich den Abschnitt zur Kirchenuhr rein.--Leif (Diskussion) 15:10, 28. Sep. 2017 (CEST)

Man kann wohl in beide Artikel dazu was einbauen, ich denke mal du kannst am besten einschätzen, wo und was. --Icodense (Diskussion) 17:17, 28. Sep. 2017 (CEST)

Jop, sobald die LD endgültig entschieden wurde oder abgeschlossen ist, werde ich das in Angriff nehmen.--Leif (Diskussion) 17:56, 28. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense (Diskussion) 12:11, 6. Nov. 2017 (CET) 

Mentorenprogramm - Paid Mentoring

Liebe Mentorinnen und Mentoren,

im Nachgang zu der umfänglichen Diskussion, startete heute, wie auf Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm angekündigt, um 12:00 Uhr die Abstimmung zur Frage des Paid Mentoring.

Die Abstimmung läuft eine Woche, bis zum 5. Oktober 2017, 12:00 Uhr. Schon jetzt ein Danke für Eure rege Teilnahme.

Beste Grüße WvB

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense (Diskussion) 12:11, 6. Nov. 2017 (CET) 

Sichtung Einschaltquoten

Lieber Icodense99, ich habe gesehen, dass Du der Hauptautor des Artikels über die Einschaltquote bist. Ich habe einige Änderungen gemacht und würde gerne weitermachen. Leider hat noch niemand gesichtet. Darf ich Dich darum bitten? Ich würde gerne daran weiterarbeiten. Sonst habe ich das Gefühl, dass es zu unübersichtlich wird.

Agtt-gs (Diskussion) 16:03, 5. Nov. 2017 (CET)

Hallo, ich weiß nicht bei welchem Tool ich als Hauptautor angezeigt werde, aber das bin ich defintiv nicht, ich habe nur irgendwann man in dem Artikel größeren Vandalismus zurückgesetzt, inhaltlich habe ich mit dem Thema auch nichts zu tun. Laut dem Tool, das ich benutze, bist du selbst der Hauptautor des Artikels. Deine Änderungen habe ich gesichtet. Viele Grüße, --Icodense (Diskussion) 19:32, 5. Nov. 2017 (CET)

Vielen Dank für die Sichtung (vielleicht wenn notwendig wieder) und den Hinweis auf dieses Tool. Agtt-gs (Diskussion) 10:42, 6. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense (Diskussion) 12:11, 6. Nov. 2017 (CET) 

Unterstützerstimme Wikipedia:Meinungsbilder/NK-Reform anderssprachige Gebiete

Hallo Icodense99,

ich weiß ja, das du im April 2017 deinen Namen geändert hast. Ist es aber trotzdem Absicht, dass du dich mit deinem richtigen Namen als Unterstützer-Stimme einträgst (was ja richtig ist), jedoch bei der Diskussion deinen alten Benutzernamen verwandest. Liebe Grüße --Funkruf ^WP:CVU 00:02, 7. Nov. 2017 (CET)

Das muss mir wohl gestern entgangen sein, hab den Link grade angepasst. Danke für den Hinweis! Viele Grüße --Icodense (Diskussion) 08:03, 7. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense (Diskussion) 07:45, 18. Nov. 2017 (CET)

Aktualisierung von Einwohnerzahlen USA

Hallo Icodense99, als Geographielehrer bin ich bei meiner Recherche der Us-amerikanischen Großstädte auf völlig veraltete Daten (teilweise auf Daten von 2000, 2003 bis 2006) gestoßen und habe mich darauf hin entschlossen, die entsprechenden Aktualisierungen vorzunehmen. Dies stößt vereinzelt auf Widerstand von Benutzern, die sich auf veraltete Konventionen in der Infobox "Ort in den Vereinigten Staaten" berufen. Dort wird der Census 2010 als Basis festgelegt, ohne aber angegeben zu werden. In der Diskussion dazu wird dies unter Punkt 40 "Parameter für Einzelnachweise fehlt" seit Längerem moniert, ohne dass sich Änderungen ergeben haben. Das Problem ist, dass bei einer Aktualisierung der Einwohnerzahl einer Stadt keine Möglichkeit besteht, eine Quelle anzugeben oder den Zusatz z. B. Schätzung 2016 einzufügen, ohne die Formatierung der Infobox zu zerstören. Feststeht, dass die amtlichen Schätzungen des U.S. Census Bureau wegen der fehlenden Meldepflicht in den USA absolut nicht exakt sind, aber die Erhebungen der Volkszählung 2010 wegen der großen Mobilität der U.S.-Bürger noch weniger zutreffend sind. Der nächste Zensus findet erst 2020 statt, Ergebnisse sind somit erst 2022 zu erwarten. Meiner Meinung nach kann es nicht sinnvoll sein, bis dahin die Einwohnerzahlen der Städte in den USA auf den Stand von 2010 einzufrieren, obwohl im Internet aktuelle Zahlen verfügbar sind. Deshalb die Frage: Siehst du eine Möglichkeit die "Konvention der Infobox" zu verändern, damit die wikipedia aktuell bleiben kann?--KR8 (Diskussion) 18:08, 1. Dez. 2017 (CET)

Hallo KR8, ich denke auch, dass es sinnvoll ist, auch diese aktuellen Zahlen anzugeben. Es ist sicherlich möglich, die Infobox dahingehend anzupassen, von der technischen Umsetzung habe ich allerdings relativ wenig Ahnung, es gibt aber genügend Leute hier, die sich damit auskennen. Ich könnte mir vorstellen, das wie bei der Vorlage:Infobox Gemeinde in Südtirol zu machen, dort gibt es jeweils die Einwohnerdaten von der Volkszählung 2011 bzw. vom 31.12.2016. Vielleicht wäre es am besten, diesbezüglich auf der Diskussionsseite einen neuen Abschnitt zu eröffnen, und zu schauen, ob dort jemand reagiert. --Icodense (Diskussion) 09:52, 2. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense (Diskussion) 01:00, 2. Jan. 2018 (CET)

Gesegnete Weihnachten!

Lieber Icodense99!

Ich wünsche Dir ein gesegnetes Weihnachtsfest und ein gutes neues Jahr, auch in der Wikipedia.

Liebe Grüße

Altſprachenfreund; 11:42, 23. Dez. 2017 (CET)

Vielen Dank! Auch dir alles Gute und ein paar ruhige Tage. Frohes Fest, --Icodense (Diskussion) 12:45, 24. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense (Diskussion) 01:00, 2. Jan. 2018 (CET)