Hauptmenü öffnen

Benutzer Diskussion:HobbyAstronaut

Aktive Diskussionen
Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit Benutzer HobbyAstronaut.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit Signatur und Zeitstempel oder --~~~~.

Einladung zur Mitarbeit im Projekt Waffen und Willkommen bei der deutschsprachigen Wikipedia!Bearbeiten

Hallo HobbyAstronaut !

Erstmal herzlich willkommen in der Wikipedia.

Wie ich gesehen habe, willst Du Dich auch bei den Waffenartikeln mit einbringen und hast schon etliche gezielte Verbesserungen dazu verfasst.

Es ist - leider - so, dass viele Artikel in der Wikipedia alles andere als perfekt sind. Im Portal:Waffen versuchen wir dieses zu verbessern. Dafür gibt es eine Projektseite und auch eine Qualitätssicherungsseite, die du über das Portal erreichen kannst und auf denen mehr dazu steht.

Wer intensiv teilnehmen möchte, kann sich gerne im Projekt bei "Club-Member" registrieren. Das sollte dann auch sicherstellen, dass man bei entsprechenden Anlässen angesprochen und informiert wird.

Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist, um gemeinsam anderen Freiwilligen an einer freien Enzyklopädie mitzuarbeiten. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir mal einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen kannst Du am besten hier oder auf den einzelnen Diskussionsseiten stellen.

Die Wikipedia ist ein relativ anarchistisches System, bei dem es fast keine grundsätzlichen Regeln gibt. Trotzdem möchte ich Dir persönlich einige Tipps auf den Weg geben:

  1. Sei mutig! Bei uns kann jeder direkt sein Wissen einbringen und Fehler verbessern!
  2. Schreibe in ganzen Sätzen und auch für Fachfremde verständlich!
  3. Schreibe neutral. Alle Meinungen und Sichtweisen sollten in angemessener Weise erwähnt werden, dass sowohl Gegner als auch Befürworter einer Idee deren Beschreibung akzeptieren können!
  4. Verweise gezielt auf passende andere Artikel. Wikipedia ist ein Hypertext, bei dem alle Artikel einander ergänzen sollten.
  5. Schreibe wovon Du Ahnung hast. Nicht gemutmaßte Halbwahrheiten und abgeschriebene Texte, sondern durchdachte Formulierungen und gegenseitige Korrekturen führen zu Exzellenten Artikeln! Wenn Du kannst, nenne Deine Belege und Quellen.
  6. Du bist nicht allein! Wir alle haben ein gemeinsames Ziel, das wichtiger ist als kleinliche Streitereien. Die Gemeinschaft der Wikipedianer hilft!


Weil etliche Deiner Beiträge den Bereich der Waffen in Wikipedia betreffen empfehle ich Dir, wenn Du Unterstützung brauchst bei PD:WF / Portal Diskussion:Waffen nachzufragen. Dort gibt es hilfsbereite Mitautoren, Informationsaustausch zu Fachthemen und noch vieles mehr.

Ansonsten viel Spaß noch! Herzliche Grüße --Tom (Diskussion) 13:04, 30. Sep. 2019 (CEST)

Lust auf was ...Bearbeiten

Hi HA :-) (sorry ich bin faul und kürze gern lange Namen wie „HobbyAstronaut“ ab)

Hab den Drehkopfverschluss habsch etwas "poliert" und auch auf Commons etwas für die Zuordnung der Bilder gemacht. Hoffe es gefällt Dir. BTW zur Lust ... das[1] hab ich gerade gesichtet. In Maßen ist es schon sinnvoll ... lies mal WP:Blau ;-)

Hast Du Dich mal im Portal P:WF umgesehen? Gerade für Belege ist es manchmal hilfreich, zu wissen das dort Fachbibliotheken z.B. bei Portal:Waffen/Mitarbeit/Quellen IB hinterlegt sind.

In Portal:Waffen/Mitarbeit kannst Du Dich als "Club-Member" eintragen und findest gleichzeitig Kollegen die auch in dem Bereich was tun.

Grüße und ein schönes Wochenende. --Tom (Diskussion) 20:13, 5. Okt. 2019 (CEST)

UnterschriftBearbeiten

Hallo HobbyAstronaut,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon   oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu einem Diskussionsthema.

Viele Grüße, --SignaturBot (Diskussion) 23:17, 28. Okt. 2019 (CET)

DreibeinBearbeiten

 
Deutscher Artilleriebeobachter mit Scherenfernrohr (1943)

Grüß Dich HobbyAstronaut, also ich hab ja schon gesehen, dass Du es kannst [2] ;-) Nun hat der Artikel Dreibein (Waffe) prompt einen Belegbaustein eingefangen. Bist Du so gut und kümmerst Dich darum? LG --Tom (Diskussion) 18:01, 5. Nov. 2019 (CET)

Hi, Grüß Dich, erlaube mal eine Nachfrage wegen „An einigen Dreibeinen kann ein Winkelzielfernrohr montiert werden, ...“ Also etwa so[3] ein Teil? Leider finde ich dazu nix auf Seite 159. Dreibein und Winkelzielrohr scheint mir, von Logik her etwas schwierig. Dreibein erhöht die Laufachse. Je höher, desto länger müsste das Periskop werden. Hm ... die Visierlinie würd ich gern mal sehen. Grüße --Tom (Diskussion) 02:40, 8. Nov. 2019 (CET)

Moin,

gut, dass du mich darauf hingewiesen hast. Es gibt 2 2-bändige Gesamtwerke von "Illustrierte Enzyklopädie der Schützenwaffen aus aller Welt": einmal "Schützenwaffen heute (1945-1985)" und "Infanteriewaffen gestern (1918 - 1945)". Ich meinte das 1. Band vom ersteren Gesamterk. Ich habe das im Artikel gerade ergänzt. Den Begriff Winkelzielfernrohr habe ich aus dem Buch übernommen, der Abschnitt gehört zum Modell HK 21 (also unter BRD), bei mir ist es auf S. 159. Eine Seite davor ist auch ein Bild zu sehen. Hier ein Foto von einem Dreibein mit Winkelzielfernrohr: https://www.facebook.com/Jaegerbataillon23/photos/a.263863814085205/263863840751869/?type=3&theater (nicht signierter Beitrag von HobbyAstronaut (Diskussion | Beiträge) 12:10, 8. Nov. 2019 (CET))

Hi, das ist ja genau das Problem was später mit den Angaben auftreten kann. Deshalb immer möglichst genau die wichtigsten Angaben zum Werk. Besonders die Ausgabe, den Band, UND die exakte ISBN helfen später. Es kommt nämlich oft vor, dass in späteren Ausgaben die Seitennummern verschoben sind. Wenn man sich auf die im Abschnitt Literatur genannten Werke bezieht ... dann also auch im Einzelnachweis mit genauer Identifizierung (also mit ISBN). Du könntest im Abschnitt Literatur mal die genauen Daten von Deinem Buch eintragen. Früher hat man das nicht so ernst genommen ... heute gibt es dazu in vielen Bereichen die Quittung. Also wenn ich es Dir hier etwas genauer erkläre, dann möchte ich damit nur Probleme für die Zukunft verhindern. Nix für ungut & LG --Tom (Diskussion) 13:50, 8. Nov. 2019 (CET)
Nochmal die Frage: Welche Ausgabe hast Du? Paperback / gedrucktes Buch / Taschenbuch ? Amazon erzählt nämlich von diesen Ausgaben zu diesem Titel. Nochmal die Bitte: genaue Angabe von ISBN + Jahr. BTW habe ich noch einen Einzelnachweis beigefügt. LG --Tom (Diskussion) 14:42, 8. Nov. 2019 (CET)
gedrucktes Buch, 3. Auflage, https://www.zvab.com/Sch%C3%BCtzen-Waffen-heute-1945-1985-WOLLERT-LIDSCHUN-KOPENHAGEN/328367002/bd (nicht signierter Beitrag von HobbyAstronaut (Diskussion | Beiträge) 15:10, 8. Nov. 2019 (CET))
Die ISBN weicht von meiner im Artikel ab, weil die im Link sich auf das Gesamtwerk bezieht (die einzelnen Bände haben eigene ISBNs).
Ok dann sollte es nun endlich passen ... ich hab oben noch die ISBN vom 1993er Sammelband eingetragen :-) BTW ... der "Signaturbot" meckert hier rum weil Du nicht am Ende der "SchriebSchreibs" auf Diskseiten nicht signierst. ... das geht so: --~~~~ mach's einfach ... dann steht wenigstens dabei, wer wann geschrieben hat. LG --Tom (Diskussion) 16:08, 8. Nov. 2019 (CET)

UnterschriftBearbeiten

Hallo HobbyAstronaut,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon   oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu einem Diskussionsthema.

Viele Grüße, --SignaturBot (Diskussion) 15:15, 8. Nov. 2019 (CET)

LiteraturBearbeiten

Hallo, kannst du mir mal erklären, warum du solche edits machst? Es ist durchaus üblich und zulässig, gerade im Abschnitt Literatur, die einzelnen Parameter auf jeweils einer Zeile unterzubringen (WP:Lit). Außerdem gilt: "Ein Edit soll immer mindestens zu einer nach außen sichtbaren oder wirksamen Veränderung führen; neben einer inhaltlichen Änderung etwa eine Tippfehlerkorrektur, ein PDfix oder eine typografische Verfeinerung, sofern diese keinen geschmacklichen oder kosmetischen Hintergrund hat. Eine reine Syntax-Modernisierung oder Quelltext-Formatierung rechtfertigt keine neue Artikel-Version und persistente Datenbank-Belastung. Auch sollten keine Bearbeitungen ausgeführt werden, deren alleiniger Zweck darin besteht, Weiterleitungen aufzulösen." (H:KÄ). Bitte halte dich künftig daran. (Ja, ich habe gesehen, dass Du Kopenhagen verlinkt hast. Das rechtfertigt den Rest nicht, und wozu der Parameter Nummer gut sein soll, weiß auch niemand. Bitte mal die Beschreibung des Paramters lesen.) -- Glückauf! Markscheider Disk 06:59, 14. Nov. 2019 (CET)

Danke für die Links! (nicht signierter Beitrag von HobbyAstronaut (Diskussion | Beiträge) 19:10, 18. Nov. 2019 (CET))
Zurück zur Benutzerseite von „HobbyAstronaut“.