Sister Ray

 Wikiquette: Sei auf dieser Seite bitte freundlich zum Autoren. Er ist bereits ein älteres Semester, hat 18 Jahre Wiki-Erfahrung und keilt andernfalls unfreundlich zurück. Danke. :)

In Flanders Fields

Moin Sister Ray, die Übersetzung wurde von Benutzern angefertig und bearbeitet: erster Versuch durch Brunswyk (2008), Bearbeitungen durch UW und Björn Hagemann (2008/09); letzte Fassung von Stanzilla im Dezember 2009 [1]. Ich bin der Ansicht, dass diese Übersetzung, ggf. mit einer Fußnote, kein Quellenproblem darstellt, wie der von Dir mit der Übersetzung entfernte Baustein (von@Xocolatl: [2]) nahelegte. Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 17:25, 30. Mai 2015 (CEST)

Ok. Dann nur Mut. Mag es machen wer will. Eine deutschsprachige Textstelle, die verifizierbar wäre, ist schwerlich aufzutreiben. Solche Selbstversuche hinken indes mMn. Liebe Grüße, --Sister Ray 17:29, 30. Mai 2015 (CEST)

Ich hab mal als erste Hilfe eine Fußnote an den englischen Text gesetzt mit der deutschen Fassung. Vielleicht gibt es aber noch eine bessere Lösung, dann hinfort damit. LG -- Alinea (Diskussion) 17:32, 30. Mai 2015 (CEST)

Gute Lösung, danke! Da waren 2008/09 anscheinend Benutzer der Ansicht gewesen(siehe Artikeldisk), dass eine Übersetzung für viele Leser hilfreich wäre. Die Seite ohne den Baustein ist überdies allemal besser als vorher mit. Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 17:38, 30. Mai 2015 (CEST)

Prima. Urrrrrsprünglich war keine Übersetze drinne. --Sister Ray 17:39, 30. Mai 2015 (CEST)

Wenn man sich den Fußnotentext anschaut, sieht er aus wie der jetzt gelöschte. Vielleicht haben sich ja das EKD und andere bei der Wikipedia bedient, da Felistoria die Übersetzerkollegen oben nennt? Das wäre ja nicht neu ;-) -- Alinea (Diskussion) 17:50, 30. Mai 2015 (CEST)

Die Quelle ist die Quelle ist die Quelle…und Wikipedia zitiert sich selbst ;) --Sister Ray 18:00, 30. Mai 2015 (CEST)

So isset. Magst ma büdde schauen, was ich angerichtet habe mit meinem Beleg? Auf meinem Bildschirm erscheint nun der Gedichtabschnitt fast beigefarbig abgesetzt, und eine Leerzeile ist zuviel zur folgenden Überschrift. Ich weiß nicht, wo der Fehler liegt. -- Alinea (Diskussion) 18:09, 30. Mai 2015 (CEST)

Also bei mir schaut's jut aus (!?) --Sister Ray 18:11, 30. Mai 2015 (CEST)

Keine Färbung, kein Abstand zuviel? Merkwürdig. Vor den Korrekturen sah es bei mir okay aus, jetzt nicht mehr. -- Alinea (Diskussion) 18:16, 30. Mai 2015 (CEST)

Da war noch eine ("style"-)Formatierung drin; hab' ich entfernt, wird ja nun nicht mehr benötigt. Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 18:20, 30. Mai 2015 (CEST)

Vielen Dank, Felistoria. Ja, jetzt schaut es bei mir auch wieder gut aus. LG -- Alinea (Diskussion) 18:26, 30. Mai 2015 (CEST)

Unbekannte Grüße

Hallo Sister Ray, habe deinen Eintrag bei Felistoria gelesen und gratuliere unbekannterweise mal, weil es so traurig klang: Das kann ich ja gar nicht mit ansehen ;-) Schönes Bild auf deiner Benutzerseite! Da komm ich geren mit. Und bis vielleicht ein anderes Mal von einem ziemlichen Neuling --Mirkur (Diskussion) 14:42, 29. Jan. 2016 (CET)

Das ist doch endlich mal ein netter Post! :) Vielen Dank und den Kopf immer gerade in den Wiki-Wind halten (Rat einer alten Wiki-Fregatte). Schönen Abend, -- sr (Diskussion) 00:16, 30. Jan. 2016 (CET)

Hallo Sister Ray

Hallo Sister Ray, ich wollte mir schon lange selbst mal was schreiben :) --sr (Diskussion) 21:35, 3. Feb. 2016 (CET)

Hallo, bist du ein Rochen? :) Catfisheye (Diskussion) 22:32, 3. Feb. 2016 (CET)

Ein Rochen? Wenn dann schon eher ein Feuerfisch :) --sr (Diskussion) 11:12, 4. Feb. 2016 (CET)

Oh, dann war das wohl meiner Ichtyonormativität geschuldet. Catfisheye (Diskussion) 16:08, 11. Feb. 2016 (CET)

KV62

Hallo Sister Ray, ich wollte einfach mal Danke sagen für Deine Begeisterung für den Artikel, die ich uneingeschränkt Teile. Bitte nicht zu verwundert sein über die Rückmeldungen einiger auf der KALP-Seite, da gibt es m.E. langjährige Vorgeschichten innerhalb des Portals Ägyptologie (dem ich nicht angehöre), diese haben zu einem äußerst behutsamen mitunter schlecht nachvollziehbarem Umgang mit solchen Themen geführt. Ich wünsche Dir noch einen wunderbaren Tag! Viele Grüße --Agricolax (Diskussion) 13:45, 4. Mär. 2016 (CET)

Vielen Dank Agricolax. Ich habe die Kandidatur zurückgezogen. Man darf sich ja mal irren *lach* Herzliche Grüße und Dir auch einen wundervollen Tag :) --sr (Diskussion) 13:58, 4. Mär. 2016 (CET)

Hallo Sister Ray, da ich die letzten Tage ungewollt nicht verfügbar war, habe ich deine Kandidatureingabe und die Diskussionsbeiträge erst heute gesehen und kann deshalb leider nur verspätet antworten. Es freut mich, dass der Artikel so dein Interesse gefunden hat, um ihn direkt zur Diskussion bzw. für eine Kandidatur vorzuschlagen. Vielen Dank für deine positive Einschätzung meiner Textarbeit.

Mit einer plötzlichen Kandidatur bin ich dann wirklich überrumpelt, da ich thematisch noch nicht durch bin, was auch zu Änderungen / Umstellungen in anderen Abschnitten führen kann. Er ist noch nicht so, wie ich ihn gerne hätte. Ich arbeite offline daran. Wenn die Ergänzungen drin und weitere Änderungen erfolgt sind, wirst du verstehen, weshalb ich den Artikel derzeit noch als „unfertig“ betrachte. Eine Diskussion/Kandidatur zu einem unerwarteten Zeitpunkt würde für mich vermutlich Arbeit bedeuten, deren Abarbeitung und Begleitung einer Kandidatur, die ich vielleicht nicht angemessen gewährleisten könnte. Ich hätte das Gros gerne vorher in trockenen Tüchern. Inhaltlich und Bilder inklusive. Ich denke du verstehst das. Es wird aus verschiedenen Gründen noch einige Tage dauern. Wenn ich durch bin gebe ich dir Bescheid. Auch ich bin mit meinem Enthusiasmus häufig etwas voreilig in Entscheidungen bei manchen Dingen. Dass du so spontan aus deiner Begeisterung heraus gehandelt hast, hätte mich eventuell in eine Bredouille bringen können. Andererseits ist es erfreulich, dass die Mühe des Schreibens für Wikipedia durch Leser belohnt wird, für die das Thema völlig neu ist und eine solche Begeisterung an den Tag legen.

Wenn Portalkollegen während meiner unfreiwilligen Abwesenheit in meinem Sinne geantwortet haben, ist das nicht persönlich gegen dich gerichtet, sondern zugunsten des Artikels und Rücksichtnahme auf den Autor. Danke, dass du ihn zurückgezogen hast, was nicht heißt, dass er nach Fertigstellung vielleicht nicht doch in dem Bereich diskutiert werden kann und du vielleicht doch ein Votum abgeben könntest. Auch wenn es kritische Stimmen zur Kontinuität an Mitarbeit bei Artikeln geben mag, gibt es immer Umstände auf die man keinen Einfluss hat, um weiter zu machen. Wenn du nochmals auf einen solchen, dich beeindruckenden Artikel treffen solltest, sprich bitte zuerst den Hauptautoren auf der Disk oder via Email an ;) Böse bin ich dir für deine Bauchentscheidung nicht, aber überrumpelt fühlt man sich dann doch, wenn man thematisch noch nicht abgeschlossen hat und leider erst mal aus privaten Gründen nicht weitermachen kann. Beste Grüße --Sat Ra (Diskussion) 21:38, 4. Mär. 2016 (CET)

B B B Beuys

Thema 1: Der Zitat-Text von Stachelhaus, den ich hab, ist sozusagen "Secondhand" aus einer billigen Publikation. Da steht "Gelantine". Kann sein, dass das falsch aus der Originalausgabe von Stachelhaus abgeschrieben ist. Ob Stachelhaus in der Originalausgabe auch Gelantine schreibt oder Gelatine, müsste mal jemand nachsehen. Mein Sprachgefühl ist mehr für Gelatine, aber Zitate soll mensch ja nicht verändern.

Thema 2: Hast Du im Kurier "Der Weibliche Zauber und das blinde Maskulinum" gelesen, und was denkst Du dazu? --Erfundener (Diskussion) 02:38, 29. Mär. 2016 (CEST)

Moin Erfundener… ad 1) uiih da bin jetzt überfragt…dann ändere es doch bitte wieder zurück und setze vielleicht <--sic!--/> davor…? Ich hatte es als Tippfehler angesehen.

ad 2) Hab ich noch nicht, werde ich nachholen…erstmal RL-Arbeit …wenn ich Zeit hab', sag ich was dazu. LG, --sr (Diskussion) 09:43, 29. Mär. 2016 (CEST)

1. sic wird gemacht, 2. Schön! Bitte lese wenigstens einen der Artikel, um die es da geht, und denk drüber nach. Viele überfliegen alles und antworten dann mit antifeministischem Geblubber, das uns nicht weiterbringt. Da ich Feminist bin, und logischerweise auch so schreibe, haben mehrere Herren in der Diskussion einen antifeministischen Schluckauf bekommen. Es geht aber rein sachlich garnicht um feministische Ideologie, es geht ganz entschieden um enzyklopädische Vollständigkeit und gleiche Nachschlagbarkeit für alle Lemmata.--Erfundener (Diskussion) 11:30, 29. Mär. 2016 (CEST)

ad Zwo)…jetzt erst gelesen, hatte zuwenig Zeit. Gäbe natürlich ein riesiges Meta-Chaos alles auf ein "generisches Femininum" umzustellen, aber andenkenswert wäre es allemal. Ich wäre dafür. Viele Grüße --sr (Diskussion) 12:36, 2. Apr. 2016 (CEST)

Wikipedia-Artikel zu den Globalen Gewerkschaftsföderationen und den Europäischen Gewerkschaftsverbänden

Hallo Sister Ray,

ich bin seit einiger Zeit dabei, die Wikipedia-Artikel zu den Globalen Gewerkschaftsföderationen und den Europäischen Gewerkschaftsverbänden zu aktualisieren (bzw., soweit noch nicht vorhanden, solche neu anzulegen). Bei der Arbeit an dem Artikel Internationale Journalisten-Föderation bin ich auf eine frühere Bearbeitung von Dir gestoßen.

Falls Dich diese Themen nach wie vor interessieren, wirf doch mal einen wohlwollend-kritischen Blick auf die angegebenen und dort verlinkten Seiten und ergänze sie entsprechend Deinen Kenntnissen (oder gib hier oder auf meiner Benutzerseite die eine oder andere Anregung dazu).

Besten Gruß --Bernhard Pfitzner (Diskussion) 15:22, 31. Mär. 2018 (CEST)

Hallo Bernhard, vielen Dank für die Anfrage! Leider komme ich wegen RL/Zeitmangel nur noch sehr selten dazu adäquat in der Wiki mitwirken zu können. Viele Grüße & schöne Osterfeiertage! – sr (Diskussion) 21:26, 31. Mär. 2018 (CEST)

Hallo Sister Ray,

danke zunächst mal für Deine Rückmeldung.

Ich freue mich jedenfalls, wenn Du - eben entsprechend Deinen zeitlichen Möglichkeiten - den einen oder anderen Hinweis zur Verbesserung gibst.

(Ich selbst hatte auch einige Jahre mit meiner Wikipedia-Mitarbeit pausiert.)

Besten Gruß --Bernhard Pfitzner (Diskussion)

Hallo Sister Ray,

hier mein aktuelles Arbeitsprogramm in Sachen "Gewerkschaften International": Benutzer:Bernhard Pfitzner/Gewerkschaften International.

Besten Gruß --Bernhard Pfitzner (Diskussion) 12:03, 9. Apr. 2018 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Sister Ray
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 07:15, 16. Mär. 2021 (CET)

Hallo Sister Ray! Am 16. März 2006, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 11.100 Edits gemacht und 75 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 07:15, 16. Mär. 2021 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Holla! Ja herzlichen Dank für die Würdigung, Wolfgang! *überrascht sei* Sind es tatsächlich nur 75 Artikel? Ich habe nie gezählt. Eine lange Zeit und gelegentlich bin ich dann doch noch hier, wenn auch nur sporadisch. Liebe Grüße. -- sr (Diskussion) 12:32, 16. Mär. 2021 (CET)

Artikelzahl findet sich hier. Liebe Grüße -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:04, 16. Mär. 2021 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Julius Heinrich Friedrich Wurmbach jr

Hallo Sister Ray,

die am 3. September 2020 um 09:32:22 Uhr von Dir angelegte Seite Julius Heinrich Friedrich Wurmbach jr (Logbuch der Seite Julius Heinrich Friedrich Wurmbach jr) wurde soeben um 17:32:11 Uhr gelöscht. Der die Seite Julius Heinrich Friedrich Wurmbach jr löschende Administrator PDD hat die Löschung wie folgt begründet: „Fehler im Lemma“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst PDD auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 17:33, 20. Apr. 2022 (CEST)

Einladung zu kuwiki: tips & tools #3: Lernen und Lehren: Wikipedia in der Hochschule

Am 24. November 2022 findet zwischen 18:15 und 19:45 online (Zoom-Link, Meeting-ID: 671 3294 5503 // Kenncode: 052344]) die dritte Veranstaltung der Reihe tips & tools der Arbeitgemeinschaft Kunstwissenschaft + Wikipedia statt. Diesmal widmen wir uns dem Einsatz von Wikipedia in der kunsthistorischen Lehre. Moderiert von den kuwiki-Mitgliedern Anna Schreurs-Morét und Andreas Huth werden einige Hochschulprojekte (Freiburg, Berlin, Essen, Greifswald, München) der letzten Jahre vorgestellt und die Chancen, Herausforderungen und Probleme diskutiert. Wir freuen uns aber auch auf Eure Ideen, Vorschläge und Projekte zur Einbindung der Wikipedia in die Lehre. Eingeladen sind deshalb sowohl Hochschullehrer:innen aus der Kunstgeschichte als auch Studierende – und natürlich alle interessierten Wikipedianer:innen.Wir freuen uns auf euch.

Viele Grüße, Julius1990

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Einladung zu kuwiki tips & tools #4 – Wir stellen vor: Das Living Handbook!

Am 26. Januar 2023 findet zwischen 18:00 und 19:30 online (Zoom-Link // Meeting-ID: 653 6075 2402 // Kenncode: 823054) die vierte Veranstaltung der Reihe tips & tools der Arbeitgemeinschaft Kunstwissenschaft + Wikipedia statt. Diesmal stellen wir unser Living Handbook vor, das auf dem Kunsthistorikertag 2022 in Stuttgart mit dem Deubner-Projektpreis ausgezeichnet wurde und nun so weit gediehen ist, dass es zur Benutzung freiggeben werden kann. Es handelt sich um eine Handreichung im Stil der Formatvorlagen anderer Wikipedia-Fachbereiche, die bisher im Kunstbereich gefehlt hat. Das Handbuch ist in Zusammenarbeit zwischen Kunsthistoriker:innen und Wikipedianer:innen entstanden und bleibt für weitere Bearbeitungen und Verbesserungen offen. Deshalb soll die Veranstaltung gerade auch zum Austausch über das Living Handbook und Weiterdenken anregen. Wir freuen uns auf euch.

Viele Grüße, Julius1990

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:33, 18. Jan. 2023 (CET)

Einladung zu kuwiki tips & tools #5: Forschungsprojekte und Wikipedia

Am 30. März 2023 findet zwischen 17:00 und 18:30 online (Zoom-Link // Meeting-ID: 697 5611 1684 / Kenncode: 633997) die fünfte Veranstaltung der Reihe tips & tools der Arbeitgemeinschaft Kunstwissenschaft + Wikipedia statt. Diesmal geht es um die Verbindung der Wikipedia und insbesondere ihrer Schwesterprojekte wie Wikidata mit der Wissenschaft. Mit DoME = Database of Modern Exhibitions. European Paintings and Drawings 1905-1915 und Vasari Diagram = The Wikipedia Networks of Old and Modern Masters werden zwei kunsthistorische Forschungsdatenbanken vorgestellt, für die die Wikidata – Anbindung auf unterschiedliche Weise konstitutiv geworden ist. Die Veranstaltung bietet damit eine Möglichkeit zum Austausch zwischen Freiwilligen, die sich in ihrer Arbeit innerhalb des Wikimedia-Universums mit den Ergebnissen von Forschung befassen, und Forscher:innen, die in ihrer Arbeit auf die von Wikimedia bereitgestellten Plattformen zurückgreifen. Wir freuen uns auf euch!

Viele Grüße, Julius1990 21:07, 17. Mär. 2023 (CET)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Einladung zu kuwiki tips & tools #6: Wikidata (Donnerstag, 11. Mai) und Labor »Wikidata: Praxis zum Einstieg«

kuwiki tips & tools #6: Wikidata (Donnerstag, 11. Mai) und Labor »Wikidata: Praxis zum Einstieg« (Mittwoch, 17. Mai)

Am Donnerstag, dem 11. Mai 2023, 18.00–19.30 (Zoom-Link wird auf der Veranstaltungsseite veröffentlicht), werden im Rahmen der Veranstaltungsreihe kuwiki tips & tools bereits seit der Frühphase von Wikidata laufende sowie aktuell startende kunsthistorische Wikidata-Projekte und das kunsthistorische Projekt der, auch in die Wikipedia aufgenommenen, über Wikidata erfassten Liste der Werke des Meisters von Messkirch vorgestellt. Wikidata beginnt zunehmend, für Forschung aus dem Bereich der digitalen Geisteswissenschaften eine Rolle zu spielen: Datengrundlage für historische Netzwerkforschung, zur Visualisierung biographischer Netzwerke oder zur systematischen Erfassung von Sammlungs-, Werk- und Personendaten. Nach den Präsentationen ca. 30-minütige Publikumsdiskussion. Moderiert wird die Veranstaltung von Anne Baillot, es sprechen Wuselig, Maximilian Kaiser, Michael Müller, Georg Schelbert und Torsten Veit. Herzliche Einladung!

Zudem findet am Mittwoch, dem 17. Mai 2023, 16:00-17:30, das Labor »Wikidata: Praxis zum Einstieg« statt, in dem Christian Erlinger und Jens Bemme einen kurzen Überblick über Wikidata geben sowie einige Tools vorstellen werden, in Breakout-Sessions können zudem erste eigene Erfahrungen in Wikidata gesammelt werden. Für viele Wikipedianer:innen ist Wikidata selbst nach all den Jahren eher noch ein wenig Neuland, also ist es eine gute Gelegenheit sich mit unserem Schwesterprojekt ein wenig mehr vertraut zu machen. Vorbereitendes Material sowie eine Teilnehmer:innenliste für unseren Überblick findet ihr im Yopad zur Veranstaltung. Fühlt euch herzlich eingeladen und schaut vorbei.

Viele Grüße, Julius1990

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Einladung zu kuwiki tips & tools #7: Bilder in der Wikipedia

Am Donnerstag, dem 1. Juni 2023, 17.00–18.30 (Zoom-Link, Meeting-ID: 878 6840 7838, Kenncode: 322538), wird das Thema der Bilder in der Wikipedia aus der Perspektive der Praxis im Wikiversum, juristischer Fallbeispiele, des Museumsalltags und des Fotografierens für Commons beleuchtet. Dabei werden Perspektiven von Wikipedianern und von externen Expert:innen zusammengebracht. Im Anschluss an die Input-Vorträge gibt es die Möglichkeit, ins Gespräch zu kommen und Fragen zu stellen. Fühlt euch herzliche eingeladen und kommt zahlreich vorbei.

Viele Grüße, Julius1990

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Einladung zu kuwiki tips & tools #8: Feministische Perspektiven

Am Dienstag, dem 10. Oktober 2023, 19.00–20.30 Uhr (Zugangslink, Meeting-ID: 829 6733 0775), widmet sich die achte Ausgabe von Tips & Tools aus feministischer Perspektive der Arbeit in der Wikipedia. Frauen in Rot, Women Edit, Gender Gap: Worum geht es eigentlich bei den unterschiedlichen feministischen Ansätzen in der Wikipedia? Macht Wikimedia genug, um Autorinnen strukturell zu fördern? Wenn wir Artikel über Frauen verfassen, werden sie dann schneller gelöscht als Artikel über Männer? Lasst uns darüber diskutieren, wie wir die digitale Wissenslandschaft für alle gerechter gestalten können. Dazu kommen zusammen: die Universität (Brigitte Sölch, Uni Heidelberg), Hanna Steinert (Kunsthistorikerin und feministisch in der Wikipedia und in Bildungseinrichtungen aktiv), das Museum (Julia Meer, Museum für Kunst und Gewerbe Hamburg) und Wikimedia (Lilli Iliev, Leitung Politik und öffentlicher Sektor). Wir freuen uns auf Euch und Eure Meinungen und Anregungen!

Viele Grüße, Julius1990

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Einladung zu kuwiki tips & tools #9: Wikibase für Kunst- und Kulturdaten

Am Donnerstag, dem 23. November 2023, 19.00–20.30 Uhr (Zugangslink, Meeting-ID: 843 2369 0880), widmet sich die neunte Ausgabe von Tips & Tools dem Einsatz von Wikibase im Bereich der Kunst- und Kulturdaten. Forschungsprojekte aus der Geschichte und Kunstgeschichte, die systematisch von Beginn an um Wikibase konzipiert wurden, werden in der Veranstaltung vorgestellt. Welche Erfahrungen bei der wissenschaftlichen Forschung und der Organisation von Daten lassen sich für Wikibase feststellen? In der Sitzung nehmen wir uns der Technologie hinter Wikibase an, erklären (auch für Beginner auf diesem Gebiet) die wichtigen Methoden und Fachausdrücke und diskutieren Wikibase als Konzept und Softwarelösung. Wir freuen uns auf Euch und Eure Meinungen und Anregungen!

Viele Grüße, Julius1990 21:26, 18. Nov. 2023 (CET)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Einladung zum Workshop Provenance Loves Wiki, 12. bis 14. Januar 2024

Vom 12. bis 14. Januar 2024 richtet die Arbeitsgemeinschaft kuwiki in Berlin den Workshop Provenance Loves Wiki aus, der Expert:innen aus dem Bereich der Provenienzforschung, Informatik und dem Wikimedia-Universum zusammenführen wird, um gemeinsam an Problemen und Fragen rund um Provenienzdaten zu arbeiten. Weitere Informationen findet ihr auf der verlinkten Projektseite und in diesem Kurier-Artikel. Es sind noch einige Plätze frei, bis einschließlich zum 18. Dezember 2023 könnt ihr euch noch für die Teilnahme vor Ort anmelden. Wir würden uns freuen, euch in Berlin begrüßen zu können. Es wird mit Sicherheit einen spannenden Austausch zwischen Wissenschaftler:innen und Wikimedianer:innen geben und es besteht die Möglichkeit Kontakte zu knüpfen und Dinge anzuschieben.

Viele Grüße, Julius1990 Disk. Werbung 19:39, 15. Dez. 2023 (CET)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Einladung zu kuwiki tips & tools #10: Close-up: Artikelarbeit

Mit der Online-Veranstaltung „Close-up: Artikelarbeit“ am Donnerstag, den 25. Januar 2024, 19.00–20.30 Uhr – am Magnus Manske Tag –, wird unsere Vortragsreihe kuwiki tips & tools zweistellig: Es ist bereits die zehnte Veranstaltung der Reihe. Dieses Mal zeigen Euch die Kunsthistorikerin Henrike Haug gemeinsam mit dem Wikimedia-Fotografen Raimund Spekking und Studierenden der Universität zu Köln, auf welche Weise die Arbeit für die Online-Enzyklopädie Wikipedia im Rahmen eines kunsthistorischen Seminars eingesetzt werden kann, worauf zu achten ist und welche Erfahrungen verzeichnet werden können. Wir freuen uns auf zahlreiches Erscheinen und laden herzlich zum Anhören der Kurzbeiträge und anschließendem gemeinsamen Diskutieren ein.

Viele Grüße Pippich (Diskussion) 18:49, 21. Jan. 2024 (CET)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Einladung zu kuwiki tips & tools: Material Matters – Artikelarbeit zu Materialität

Die Arbeitsgemeinschaft kuwiki Kunstwissenschaften+Wikipedia nimmt sich vor, den Artikelbestand der Wikipedia zu Themen aus dem interessanten Bereich „Kunstgeschichte und Materialität“ zu erweitern und zu verbessern. Herzliche Einladung, gemeinsam eine Liste an zu erweiternden Artikeln und Neuanlagen zu besprechen! Das Treffen kuwiki tips&tools #12 behandelt die Frage, wie sich neuere methodische Ansätze zum künstlerischen Material als Werkstoff sowie aus dem „material turn“ in die Wikipedia einbringen lassen. Die Kunsthistorikerinnen Henrike Haug, Heidrun Rosenberg und Yvonne Schweizer bereiten die Sitzung vor und werden eine schon skizzierte Liste für Wikipedia-Artikel vorstellen.

Das Treffen dient auch der gemeinsamen Vorbereitung eines dreitägigen Schreib-Workshops / kuwiki-Editathons in Kooperation mit dem MAK - Museum für angewandte Kunst Wien in Wien vom 16.–18. September 2024 (Informationen und Projektseite folgen noch). Die in der tips&tools-Sitzung erarbeitete Liste wird im Wiener Schreib-Workshop für den Editathon verwendet werden und sehr nützlich sein. Herzlich Einladung!

Viele Grüße, Pippich (Diskussion) 15:38, 12. Apr. 2024 (CEST)

Du erhältst diese Einladung, weil kuwiki Dich in die Einladungsliste eingetragen hat. Bitte trage Dich aus dem Verteiler aus, wenn Du Informationen der Art zukünftig nicht mehr erhalten möchtest.