H. H. W. Preuß

Herzlich willkommen in der Wikipedia, H. H. W. Preuß!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Lutheraner (Diskussion) 11:32, 3. Mär. 2019 (CET)

Der Artikel „Versetzung (triklin)“

Hallo H. H. W. Preuß,

der Artikel Versetzung (triklin) wurde nach Benutzer:H. H. W. Preuß/Versetzung (triklin) verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:H. H. W. Preuß/Versetzung (triklin)) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. Die Hinweise durchlesen.
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:H. H. W. Preuß/Entwurf) erstellen.
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Zudem kannst du im Mentorenprogramm Unterstützung suchen oder auf der Seite Fragen von Neulingen nachfragen.
5. Nach Fertigstellung kannst du den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 00:22, 20. Apr. 2019 (CEST)

Ein Rat

Da du offensichtlich noch große Schwierigkeiten mit den formalen Voraussetzungen für Wikipediaartikel hast, empfehle ich dir dringend, die Teilnahme am Wikipedia:Mentorenprogramm. Dort wird dir geholfen. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 00:22, 20. Apr. 2019 (CEST)

Willkommen (im Mentorenprogramm)

Hallo H. H. W. Preuß.
Als erstes auch von mir ein herzliches

Willkommen auf der Autorenseite der Wikipedia!

Weil diese Enzyklopädie nicht mehr in den Kinderschuhen steckt, braucht sie Autoren wie Dich mit vertieftem Fachwissen.

Eben habe ich auf Deiner Bentzerseite die Mentorensuche ersetzt. Damit bin ich ab sofort Dein Ansprechpartner für alles, was Wikipedia angeht. Dafür kannst Du mir auf meine Benutzerdiskussion schreiben. Jede Änderung dort bekomme ich beim nächsten Login deutlich angezeigt. Alternativ kannst Du mir eine Email schicken.
Dein Entwurf Gleitspuren (Materialwissenschaft) sieht in vielen Aspekten schon ganz gut aus. Vor einer Verschiebung in den Artikelnamensraum sollte aber noch die eine oder andere Änderung vorgenommen werden. Das betrifft etwa den ersten Satz, eine Unterteilung mit Zwischenüberschrifen oder die Platzierung der Bilder. Deine Anmerkung beim Mentorengesuch verstehe ich so, dass Du den Artikel inhaltlich noch deutlich ausbauen würdest. Das PDF zur Richtungsverteilung von Gleitspuren kannst Du mir gerne schicken. Festkörperphysik ist zwar nicht ganz meine Spezialrichtung. Aber die Grundbegriffe sollte ich schon noch verstehen.

Viele Grüße aus Hannover, -<)kmk(>- (Diskussion) 22:20, 15. Jul. 2019 (CEST)

Fremde Benutzerdisks

Wenn ein Benutzer deinen Beitrag auf seiner eigenen Disk entfernt, dann hat er diesen Beitrag wahrgenommen. Es ist also vollkommen unnötig, ihn - wie hier - wieder herzustellen. --42 (D/B) 11:00, 24. Nov. 2019 (CET)

WD:Edit-War

Übertrag von der Diskussionsseite:

Lieber Edit-War, besten Dank für die Hinweise zum korrekten Verhalten. Bei meinem Änderungsversuch an dem Artikel Verfassung der DDR handelt es sich nicht um das Einbringen einer Meinung, sondern um die Korrektur einer das Seriositätsansehen von Wikipedia schädigenden grob wahrheitswidrigen Tatsachenbehauptung im Abschnitt zur Verfassung von 1968. Im Text wird behauptet, es habe keine Möglichkeit gegeben geheim abzustimmen. Diese Behauptung unterstellt, es seien in allen Abstimmungslokalen die gesetzlichen Bestimmungen verletzt worden - bei Unkenntnis der Bestimmungen eine fahlässige Falschinformation, bei Kenntnis eine dreiste Lüge. Meine Begründung in der Diskussionsseite als Zeitzeuge, der von 1950 bis 1990 in dem jeweiligen Wahllokal Wahlkabinen gesehen hat. wurde zurückgewiesen vom Benutzer Tohma (dies sei keine Quelle), welcher mein Änderung rückgängig gemacht hat. Meine Ergänzung mit Zitaten aus der Wahlordnung und der Abstimmungsordnung für 1968 auf der Benutzer-Diskussionsseite von Tohma war dort nach kurzer Zeit nicht mehr zu finden. Als ich meine Ankündigung zur erneuten Vornahme der Korrektur durchführen wollte, fand ich den Bearbeiten-Button nicht mehr vor, die Quelldatei war gegen Änderungen geschützt. Mit wipediafreundlichen Grüßen--H. H. W. Preuß (Diskussion) 17:46, 24. Nov. 2019 (CET)

---

Ende Übertrag

@KaiMartin: ich denke, hier bist du als Mentor gefragt. Beste Grüße --Itti 17:50, 24. Nov. 2019 (CET)

Hallo H. H. W. Preuß, sieht so aus, wäre da das eine oder andere nicht ganz optimal gelaufen. Ich fasse mal zusammen, wie es sich mir nach einem Blick in die Versionsgeschichte von Verfassung der Deutschen Demokratischen Republik darstellt:

1. Im November 2012 merkt Akaplipsia auf der Diskussionsseite an, dass er in der Passage über die Abstimmung zur Verfassung die Neutralität vermisst.
2. Es folgt eine bis zum März 2013 reichende Diskussion, die recht schnell zum allgemeineren Thema abdriftete, ob das Grundgesetz oder Verfassungen im allgemeinen einer Volksabstimmung bedürften.
3. Am 17. November 2019 hast Du diese Passage umgestaltet. In der neuen Fassung war die Abstimmung "geheim". Die Aussage, dass sie wegen der fehlenden Möglichkeit zur freien Aussprache nicht demokratischen Grundsätzen entsprach, entfiel durch Deinen Edit. In der Zusammenfassungszeile gibst Du als Quellenangabe an "Ich bin Zeitzeuge"
4. Am 18. November wurde die Passage von Tohma auf den alten Stand zurückgestellt. Dabei verwies er auf die Diskussionsseite.
5. Du hast daraufhin Deine Änderung erneut in den Artikel eingestellt und Thoma hat dies erneut rückgängig gemacht.
6. Das ging im Tagesrhythmus noch zwei weitere Male so weiter, wobei die letzte Änderung nicht von Dir, sondern von Boonekamp vorgenommen wurde.
7. Am 20. November wurde der Artikel dann vom Admin Karsten11 gesperrt.

Ein abwechselndes Hin- und Her-Ändern ist für ein offenes Projekt schädlich. Gleichzeitiug kommt es aus psychologisch nachvollziehbaren Gründen vergleichsweise häufig vor. Deswegen gibt es die klare Regel, dass so etwas nicht sein darf (Richtlinie WP:Editwar). Um den "Edit-Krieg" zu beenden, wird abhängig von den Umständen der Artikel oder einer der Beteiligten oder beide gesperrt.

Dabei verhalten sich die sperrenden Admins in der Sache neutral -- oder sie versuchen es zumindest. An der Tatsache, dass der Artikel und nicht Dein Account gesperrt wurde, kannst Du ablesen, dass Du nicht als eindeutiger Bösewicht identifizierst wurdest. Die Sperre des Artikel ist eine Aufforderung an Dich, Thoma, Boonekamp und wer noch an dem Thema interesssiert ist, die Sache auszudiskutieren. Als Ort dafür bietet sich die Diskussion:Verfassung der Deutschen Demokratischen Republik an. Ich würde dafür unten auf der Seite einen neuen Abschnitt anlegen -- sozusagen als Neustart. Da Ziel sollte dabei sein, eine Formulierung zu finden, die für beide Seiten akzeptabel ist. Wenn es einen Konsens gibt, ist Karsten11 sicher bereit, die Sperre des Artikels vorzeitig aufzuheben.

Wenn ihr bei der Einigung nicht voran kommt, könntet ihr bei der Dritten Meinung anfragen. Diese Seite ist ausdrücklich dafür gedacht, weitere Meinungen von bisher nicht beteiligten Wikipedianern zu einem Streitfall einzuholen. Sie hat sich schon oft bewährt.

Ich hoffe, Dich schreckt der Gegenwind, den Du in dieser Sache bekommen hast nicht von der weiteren Mitarbeit in Wikipedia ab. Auch wenn es Dir im Moment nicht so vorgekommen mag - die Formulierung im Artikel ist nicht in Stein gemeißelt. Ich bin optimistisch, dass ihr in der Sache eine Lösung findet, die beiden Seiten zufriedenstellt. Persönlich habe ich natürlich auch eine Meinung zum Thema. Die habe ich aber hier erstmal absichtlich zurückgestellt.
Viele Grüße, ---<)kmk(>- (Diskussion) 03:41, 26. Nov. 2019 (CET)

Lieber KaiMartin, herzlichen Dank für Deine Analyse des Konfliktfalls und für mich als (immer noch) Neuling wertvollen Hinweise. Natürlich hat mich der Gegenwind erschreckt und Zweifel an meiner Wikipedia-Mitarbeit geweckt. Aus den Hinweisen zur Einreichung von Beschwerden habe ich entnommen, dass es zweckmäßig ist zuvor eine Diskussion mit dem Gegenpart zu suchen z. B. auch auf der Diskussionsseite von Benutzer Tohma. Dies sehe auch ich als notwendig an und habe auf der Diskussionsseite zum Artikel alles Erforderliche an Argumenten niedergeschrieben, speziell das Ergebnis meiner leider erst nach meinem Änderungsversuch als Zeitzeuge durchgeführten Recherche zu den gesetzlichen Grundlagen der Volksabstimmung. Vielleicht wäre die Sache anders gelaufen, wenn ich sofort als Quelle die gesetzlichen Bestimmungen zur Abstimmung in Verbindung mit der Wahlordnung der DDR angeführt hätte. Zur Frage der angeblich fehlenden freien Aussprache habe ich mich nicht weiter geäußert. Aus meiner Sicht hatte es diese gegeben. Sie fand besonders in den Betrieben über die Gewerkschaftsorganisation statt und in Pressezuschriften. Ich weiß nicht, ob Du meine Bemerkungen auf der Diskussionsseite des Artikels gelesen hast mit einschlägigen Zitaten aus den gesetzlichen Grundlagen. Ich wüsste nicht, was ich da noch hinzufügen könnte. Mit Wikifreundlichen Grüßen--H. H. W. Preuß (Diskussion) 17:18, 26. Nov. 2019 (CET)

Lieber H. H. W. Preuß, Diskussion ist bei unterschiedlichen Ansichten zu einem Thema (fast) immer eine gute Sache. Ich würde nicht so weit gehen, dass man grundsätzlich alle Änderungen erst auf der jeweiligen Diskussionsseite ansprechen sollte. Aber wenn jemand mit dem Edit so stark nicht einverstanden ist, dass er oder sie den Artikel auf den alten Stand zurücksetzt, dann sollte das ein ein klares Signal zur Diskussion sein. Und wie ich schon in der Disk. zum Verfassungsartikel schrieb: Ich denke, bei diesem Streit haben beide Seiten valide Argumente. Ein großer Schritt in Richtung einer Lösung wäre, wenn ihr, also beide Seiten, das anerkennen. Von mir auch wikipediafreundliche Grüße, ---<)kmk(>- (Diskussion) 02:26, 27. Nov. 2019 (CET)

Lieber KaiMartin, besten Dank für die Bemerkung. Ich denke aber, wir sollten endlich 19 Jahre nach Wiederherstellung eines einheitlichen Deutschland aus den Schützengräben des kalten Krieges herausfinden, und die zu korrigierende wahrheitswidrige Tatsachenbehauptung sehe als ein Relikt davon an. Wikipedia ist natürlich kein Ort für politische Bekenntnisse, aber ein Ort für wissenschaftliche Korrektheit, und diese wird durch solche wahrheitswidrigen Tatsachenbehauptungen, durch welche sich wohl leider noch zu viele Menschen in ihren antiquierten Ansichten bestätigt finden, zerstört. Leider hat sich Tohma noch nicht an der Diskussion beteiligt - schade. Wikifreundliche Grüße--H. H. W. Preuß (Diskussion) 19:20, 27. Nov. 2019 (CET)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo, H. H. W. Preuß!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich bei deinem Betreuer seit fünf Monaten nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und die Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich bitte deinen Mentor auf seiner Diskussionsseite darauf an. Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:01, 31. Aug. 2020 (CEST)