Benutzer Diskussion:H-stt/Archiv/2019/2

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:H-stt/Archiv/2019/2#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:H-stt/Archiv/2019/2#Thema_1

Dein Selbstbewusstsein...

...ist beachtlich, Du kreuzt als Dritte Meinung auf und löschst dann mal eben den diskutierten Absatz. :) Halte Dich bitte an die Gepflogenheiten und unterlasse solche unkollegialen Alleingänge. Als ehemaliger Administrator solltest Du es doch besser wissen. Grüße, --JosFritz (Diskussion) 17:29, 10. Apr. 2019 (CEST)

Dieser Absatz hat mit dem Thema das Artikels nicht zu tun, er wird über kurz oder lang entfernt werden. Es ist vergebliche Liebesmüh, Zeit mit Diskussionen darüber zu vergeuden. Grüße --h-stt !? 21:46, 10. Apr. 2019 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2019-04-10T17:03:15+00:00)

Hallo H-stt, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:03, 10. Apr. 2019 (CEST)

Sollner Gastronomie

Hallo H-stt, hast Du den Artikel Mitten in Solln – Die tragende Rolle der Gastronomie gelesen? Mir fiel auf, dass es über drei der vier aufgeführten gastronomischen "Säulen" Wikipedia-Artikel gibt; die Schützenlust ist nur im Artikel über den ehemaligen Inhaber Stefan Oberndorfer erwähnt. Sollte das Wirtshaus nach Jürgen Wolframs Sollner Kriterien wiedereröffnet werden, würde mich interessieren, ob auch seine Historie relevant wäre. Falls Du etwas weißt, bitte ich darum. Weder, dass das Lokal als AfD-Wahlkampflokal Schlagzeilen gemacht hat, noch, dass unsere Jugendclique dort jahrzehntelang bis zu Oberndorfers Schließung ihren monatlichen Stammtisch hatte, dürfte genügen. ;-) Ist so eine spontane Idee, aus der nichts werden muss, aber könnte. (Leider habe ich alle meine Sollner Hefte entsorgt. Nr. 51 Sollner Gastlichkeit könnte etwas enthalten.) Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 13:55, 5. Apr. 2019 (CEST)

Ich hab's gelesen, finde es aber zumindest bisher nicht soooo wichtig, dass das in der Wikipedia verarbeitet wird. Aber wenn du eine konkrete Idee hast, schau ich mal, dass ich mir das Heft 51 in der BSB besorge. Grüße --h-stt !? 14:26, 5. Apr. 2019 (CEST)

Was ich halt selbst nicht weiß, ist, ob die Historie Ähnliches hergibt wie die von

• Gasthaus zum Hirschen (Solln)
• Gasthof Sollner Hof
• Gaststätte Iberl

Bei denen dürfte der Baudenkmalstatus ein wesentliches Relevanzkriterium sein. Wenn Du ohnehin mal in die BSB kommst, könntest Du ja mal nachschauen. Und ich behalte es im Hinterkopf. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 14:45, 5. Apr. 2019 (CEST)

OK. Ich hab das Heft einfach mal bestellt. Komme aber erst nächste Woche (Donnerstag?) in die Bib. Grüße --h-stt !? 14:52, 5. Apr. 2019 (CEST)

Danke. Ich bin gespannt. Mir ist so dunkel, als ob in früheren Speisekarten auch etwas zur Geschichte der Schützenlust stand, aber die dürften alle entsorgt sein. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 15:03, 5. Apr. 2019 (CEST)

So, jetzt habe ich das Heft in der Hand und bin enttäuscht. Über die Schützenlust gibt es offenbar nicht viel zu schreiben, so dass ich da eher keinen Artikel anlegen würde. Ich sehe nur einen Aspekt, unter dem man die Wirtschaft erwähnen könnte: Im alten Bau - vor dem Brand von 1892 (Gasthaus Sollner Hof) - war der Tanzsaal der Schützenlust im ersten Stock auch der erste Sollner Schulraum, bis 1871 das erste eigene Sollner Schulhaus in der Kurzbauerstraße 15 gebaut wurde. Aber da das nichts über den heutigen Bau sagt, reicht auch das nicht für einen Artikel. Grüße --h-stt !? 17:11, 12. Apr. 2019 (CEST)

Danke fürs Nachschauen. Dann lassen wir's; ich bin nicht traurig darüber. Es hat mich halt interessiert, ob Relevanz gegeben ist. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 17:45, 12. Apr. 2019 (CEST)

Änderungen bei "Studiosus"

Was an den von dir locker-flockig gelöschten Edits eine "freihändige Spekulation" sein soll, ist mir schleierhaft. Kennst du Urteile, in denen deswegen Verurteilungen erfolgten? Nein? Ich auch nicht, und ich habe juristische Datenbanken daraufhin untersucht. Die Behauptung, dass solche nicht vorliegen, ist also sicher keine "freihändige Spekulation". Kennst du Artikel in juristischen Fachzeitschriften, in denen Studenten unter der Selbstbezeichnung "cand. iur." publizieren? Ich schon, die lassen sich in juristischen Datenbanken zuhauf finden. Die Behauptung, das sei gängig, ist also sicher keine "freihändige Spekulation". LAss also bitte solche Quatsch-Löschungen. --SchnitteUK (Diskussion) 11:50, 29. Apr. 2019 (CEST)

Wenn es keine Urteile in der einen oder anderen Richtung gibt, ist jede Aussage eine freihändige Spekulation. Das vermeintliche Thema stellt sich einfach nicht. Auch nicht für die Wikipedia, weshalb wir dazu auch nichts schreiben können. Was du aus dem Fehlen von Urteilen schließt, ist für die Wikipedia nicht von Belang. Grüße --h-stt !? 15:29, 29. Apr. 2019 (CEST)

Führen wir das auf der Diskussionsseite des Artikels weiter. --SchnitteUK (Diskussion) 12:20, 30. Apr. 2019 (CEST)

Gern. Grüße --h-stt !? 19:04, 1. Mai 2019 (CEST)

Stammtisch-Ort Mai 2019 - Holzstr -> Baumstr.

Hallo H-stt. Eben ist mir aufgefallen, daß das Gebäude in dem sich der Rumpler befindet nicht in der Holzstraße sondern Baumstraße steht. Habe nun zwar oben die Anschrift geändert, allerdings steht die Holzstraße auch weiter unten noch in Verknüpfung mit den Stammtischterminen. Bitte, kannst du das dort auch noch ausbessern? Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 16:25, 4. Mai 2019 (CEST)

Hallo H-stt, "Jemand" hat den Straßennamen berichtigt, vielen Dank. Alles erledigt. Der von mir eröffnete Benutzerabschnitt kann wieder gelöscht werden. Grüsse,richard

Cavo Sidero Resort

Hallo, ich glaube, das Projekt hat wenig mit Palekastro zu tun. Es soll wohl auf der Halbinsel nördlich von Itanos entstehen. Gruß, --Oltau 19:51, 7. Mai 2019 (CEST)

Ich denke das kann man schon so belassen, weil sich der komplette touristische Entwicklungsbereich über nahezu die ganze Ortsgemeinschaft Palekastro erstrecken würde. PDF, S. 9. Viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 07:39, 8. Mai 2019 (CEST)

@Waldviertler: Ich bin vom Ort ausgegangen, habe nicht an die Größe der Ortsgemeinschaft gedacht, mein Fehler. Die Planungskarte hatte ich auch gefunden (z. B. hier, S. 6). Sie zeigt die Größe des ursprünglichen Projekts. Interessant wäre eine Karte des nun genehmigten Projekts, kommst du da ran? Interessant wäre auch, ob es archäologische Notgrabungen gibt (siehe Comments on the proposed Itanos Gaia (Cavo Sidero) Development). Grüße, --Oltau 09:44, 8. Mai 2019 (CEST)

Hallo @Oltau:, die Inhalte der Links hab ich nur kurz überflogen [1], Investor?, PDF Online mit Abgrenzung (Präsidialdekret Prokopis Pavlopoulos). Viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 11:35, 8. Mai 2019 (CEST)

Um ehrlich zu sein, ich habe einfach eine Änderung im Artikel auf meiner Beobachtungsliste bemerkt und da fiel mir auf, dass der Abschnitt zum Projekt ziemlich veraltet war. Eine simple Google-Suche hat mir dann die Infos für die kleine Aktualisierung geliefert. Ob das in den Artikel wirklich passt, habe ich gar nicht überlegt. Aber zur Ortsgemeinde passt es ja wohl. Grüße --h-stt !? 16:58, 8. Mai 2019 (CEST)

Hallo h-stt das hatte ich fast vermutet. In den Artikel Palekastro passt das mAn auch. Falls einer von euch noch Zeit/Lust habt, hier noch weitere Links efsyn.gr, Naftemporiki, To Vima, capital.gr zu diesem sehr speziellen Project. Danke und viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 19:37, 8. Mai 2019 (CEST)

Stonehenge

Moin H-sst,

bezgl. Deiner Vorschläge zur Verbesserung von Stonehenge beteilige Dich doch bitte auf der dortigen Disk. Deine bisherigen Argumente genügen m.E. nicht, um Niels Beitrag zu entfernen. --Joanne-Kathrin (Diskussion) 23:04, 8. Mai 2019 (CEST)

revert

Was soll dass? What a comment. Gosh, this is as bad as at the Dutch Wikipedia. Never mind, at the en.wikipedia, we call this blatant self-promotion. Thank you for your time. Lotje (Diskussion) 13:57, 10. Mai 2019 (CEST)

Well, deletion of links should only be done with a reason. And I don't see no reason to delete these links. Do you? --h-stt !? 14:00, 10. Mai 2019 (CEST)

Hi h-sst, these commons link deletions were not made without a reason. There is the Commons:Category:Andreas Bohnenstengel with a lot of files, if not all of them. Taking a look at the Wikipedia:Auskunft#10. Mai 2019 you will notice the history of my action.

BTW, why did you remove this on your userpage? Thank you for your time. Lotje (Diskussion) 06:37, 11. Mai 2019 (CEST)

Do NOT interfere with automatic archive functions on other users talk pages. You have obviously not the least understanding about the functions of de-WP. Regarding the article in questions: These links to specific commons pages act as references to specific claims in the text. You might find it unconventional, I have not seen many other uses of this function, but I think it's a valid method of reference. Your deletion is not based on any understanting of the funkctions of those links or any other understanding. Please stop interfering with methods and functions in de-WP until you get our culture. --h-stt !? 15:06, 13. Mai 2019 (CEST)

Siemens-Siedlung

Hallo H-stt, EN 4 ist nicht mehr online und existiert auch auf archive.org nicht funktionsfähig. Gefunden habe ich nur diesen Merkur-Artikel, der aber als Beleg weniger geeignet ist. Solltest Du irgendetwas Besseres finden, wäre es schön. Pressiert ja nicht. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 21:47, 14. Mai 2019 (CEST)

Siemens hat seine ganzen Pressebereiche umgebaut, aber schon vor Jahren. Ich hab die alte Mitteilung gefunden und ersetzt. Grüße --h-stt !? 22:51, 14. Mai 2019 (CEST)

Bestens, danke! Fehlt nur noch das Bayerische Landesamt für Denkmalpflege, aber da habe ich noch nicht nach Ersatz gesucht. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 06:42, 15. Mai 2019 (CEST)

Diese alten Deeplinks aus dem nicht mehr bestehenden Denkmalviewer sind generell nicht archiviert. Dafür sind mittlerweile die Denkmallisten als pdfs online und können verlinkt werden. Bei so ausgedehnten Objekten kann man auch einen Link auf den Denkmalatlas setzen, dort kommt man dann per Klick auf die Einzelobjekte wieder an die ursprünglich verlinkten Objektbeschreibungsseiten. Hab beides mal eingebaut. Grüße --bjs 07:42, 15. Mai 2019 (CEST)

Vielen Dank, Bjs, auch für den sinnvollen Umbau. In der Wohnung ganz rechts unten im mittleren Bild habe ich einen Großteil meiner Kindheit verbracht. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 09:23, 15. Mai 2019 (CEST)

Hans Meiser (Moderator)

Hallo du hattest dich 2017 mal an der Debatte um Hans Meiser (Moderator) und seiner aktuellen Entwicklung beteidigt.

Ich wurde nun dafür angegriffen, daß ich diese Entwicklung mit Quellen belegt, auch in die Zusammenfassung geschrieben hatte.

Dort wurden die Fakten nun auch mit meineserachtens kruder Argumentation entfernt. Es gab einen edit war, den ich dann als Vandalismus gemeldet habe.

Vielleicht interessiert dich das Thema ja noch. Hier der Link zur Diskussion.

Kann sein, daß sich der Diskussionslink eventuell ändert, falls mein Wiedersacher die Überschrift wieder unsachlich, in einen Angriff gegen mich ändert.

Gruß --Über-Blick (Diskussion) 22:39, 25. Mai 2019 (CEST)

Ist das noch aktuell? Ich schau's mir mal an. Grüße --h-stt !? 16:34, 29. Mai 2019 (CEST)

Elisabeth Hering

Hallo, offenbar hast Du ein Problem damit, dass in dem Artikel zu Elisabeth Hering auch die Information zu einem Vorfahren ihres Ehemanns zu finden ist. Klar ist, dass dieser Zusammenhang in keinem anderen Artikel erwähnt werden kann, da der Ehemann die WP:RK) im Gegensatz zu seinem Vorfahren nicht erfüllt. Mit Deinem zur Streichung vorgebrachten Argument (Die Bedeutung dieses Urgroßvaters des Ehemanns für das Leben von Elisabeth Hering ist null..) könnte man in allen Artikeln mit vergleichbaren Querverbindungen anfangen, munter rumlöschen. Oder ist etwa für das Leben von Isaac Margolis (1842–1887) die Bedeutung von Jomtow Lipmann Heller (1579–1654) nachgewiesen? Solche Nachkommen-Beispiele gibt es in der WP dutzendfach und Du bist der erste, der sich an ihrer Nennung zu stören scheint.

Im vorliegenden Fall geht es sogar um einen gemeinsamen nicht besonders häufigen Nachnamen, bei dem man sich fragen könnte, ob es irgendwelche verwandtschaftlichen Zusammenhänge gäbe. Welcher Mehrwert entsteht also, wenn man die Verknüpfung wieder entfernt? Genau: keiner. Gruß --RonaldH (Diskussion) 18:54, 5. Jun. 2019 (CEST)

Jedes Wort in der Wikipedia kostet das wertvollste, was wir haben: Zeit und Aufmerksamkeit unserer Leser. Ein Artikel „ist nicht vollendet, wenn man nichts mehr hinzufügen, sondern wenn man nichts mehr weglassen kann“ (Antoine de Saint-Exupery). Deshalb kann man nicht einfach irgendwas in einen Artikel klatschen und glauben, dass das Wikipedia voranbringt. Wenn du den Uropa ihres Ehemanns in ihren Artikel schreiben willst, musst du darstellen, wie dieser Uropa sich auf ihr Leben ausgewirkt hat und das mit einer Quelle belegen. Wenn du das nicht kannst, gehört der Uropa halt nicht rein. Grüße --h-stt !? 19:36, 5. Jun. 2019 (CEST)

Es gibt mehrere Gründe, warum eine Information in einem Artikel sinnvoll sein kann. Einer ist die Bedeutung, die diese für den Artikelgegenstand hat, ein anderer ist die Herstellung eines Zusammenhangs mit dem Gegenstand eines anderen Artikels. In diesem Fall ist diese Verknüpfung weder trivial noch redundant, weit hergeholt oder unbelegt. Falls Dir der Uropa nicht berühmt genug sein sollte, um namentlich erwähnt zu werden, dann ist das hier eine NPOV-Diskussion, die dem enzyklopädischen Ansatz von Relevanz widerspricht. --RonaldH (Diskussion) 00:51, 6. Jun. 2019 (CEST)

Ja? Wie ist denn dieser Zusammenhang zwischen ihr und dem Uropa ihres Mannes? Der ist nicht einfach "trivial noch redundant", er existiert einfach nicht. Es gibt keinerlei Wirkung des Vorfahren auf das Leben von Hering. Ansonsten könntest du ihn ja darstellen und belegen. Wenn es aber keinen Einfluss gibt, gehört der Uropa auch nicht in ihren Artikel. Wenn dir diese Antwort nicht reicht, wende dich bitte an WP:3M, kopiere aber bitte vorher diesen Abschnitt auf die Artikel-Disk. Grüße --h-stt !? 14:00, 6. Jun. 2019 (CEST)

Lies nach im Artikel: Ihr erstes Buch veröffentlichte Hering in Leipzig, noch unter dem Namen Elisabeth Ackner. Es geht um die saubere Aufschlüsselung der Herkunft ihres Nachnamens, den sie mit Johann Michael Ackner gemeinsam hat. In anderen Artikeln werden solche Zusammenhänge auch dargestellt, ohne dass es irgendwelchen Widerspruch gibt. Daher verstehe ich nicht, was Dein Revert bzw. diese Diskussion überhaupt soll. --RonaldH (Diskussion) 14:29, 6. Jun. 2019 (CEST)

Ich verstehe deine Hartnäckigkeit auch nicht und kenne keine anderen Artikel (auf meiner Beobachtungsliste), in denen irgendwelche eingeheirateten Verwandten mehrere Generationen entfernt ohne belegten Einfluss erwähnt werden. Entweder du wendest dich an die 3M oder wir beenden das hier bitte. Grüße --h-stt !? 15:00, 6. Jun. 2019 (CEST)

Obersendling

Danke, H-stt, für Deine Ergänzungen. Ich hatte mir schon überlegt, Dich zu bitten, mal drüberzuschauen, dachte mir dann aber schon, dass der Artikel auf Deiner BEO steht und Du es erforerlichenfalls tust. Die einzelnen Bezirksteile von TOFFS sind ja nicht ausufernd beschrieben, Solln mit dem Verweis zum Hauptartikel ausgenommen. Insbesondere würde ich ein für Obersendling typischeres Foto als die "Südseite" nehmen. Aber ich ergänze nur, wenn mir etwas ins Auge fällt. Forstenried und Fürstenried wären noch bedürftiger. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 17:45, 6. Jun. 2019 (CEST)

Irgendwann mache ich mal einen eigenen Artikel aus Thalkirchen und auch aus Obersendling, Fotos habe ich schon, oder mache ich derzeit immer wieder nebenbei. Forstenried und Fürstenried müssen leider noch länger warten. Aber in der Zwischenzeit finde ich, dass das durchaus so bleiben kann. Grüße --h-stt !? 17:47, 6. Jun. 2019 (CEST)

Ja, klar kann es so bleiben. Aber schön, dass Du weiterbaust. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 18:08, 6. Jun. 2019 (CEST)

Ernst Ulrich von Weizsäcker

Gegen Verlinkung ist nichts einzuwenden, wohl aber gegenüber Verlinkung eines Institutsnamens im Genitiv Instituts ... --Christoph Demmer (Diskussion) 21:08, 11. Jun. 2019 (CEST)

Kapiert. Ich repariere es. Grüße --h-stt !? 11:55, 13. Jun. 2019 (CEST)

Theodor Heuss

Du erdreistest dich, die Auszeichnung einer internationalen Organisation, was durch Quelle und Abbildung belegt ist, hier zu entfernen? Willst du dich damit lächerlich machen? --TennisOpa (Diskussion) 23:39, 7. Jun. 2019 (CEST)

@TennisOpa: Das sehe offenbar nicht nur ich kritisch. Heuss war Bundespräsident und hat als solcher eine Unzahl an Ehrungen erhalten. Deshalb muss bei ihm eine scharfe Auswahl getroffen werden, welche Auszeichnungen erwähnt werden können und welche im Verhältnis zum Leben nicht von größerer Bedeutung sind. Und du solltest dich an den Formalien orientieren. Die Ehrungen sind chronologisch geordnet und in Form einer Aufzählung. Du hast den Lions Club einfach davor geklatscht. Glaubst du wirklich, dass du damit den Artikel besser gemacht hast? Grüße --h-stt !? 13:41, 11. Jun. 2019 (CEST)

Seit wann geht es hier darum, ob ein Artkel "besser" wird? Viele schreiben doch nur ihre Schulaufsätze. Ich trage etwas zur Vollständigkeit bei. Welche Ehrungen bei Heuss relevant sind, darüber ließe sich trefflich streiten. Lions ist auch kein "privater Verein", sondern eine international anerkannte Organisation. --TennisOpa (Diskussion) 22:57, 11. Jun. 2019 (CEST)

@TennisOpa: Um was soll es denn sonst gehen als um eine Verbesserung? Wenn dein Beitrag den Artikel nicht besser macht, solltest du ihn nicht speichern. Und mehr heißt nicht automatisch besser. Bei einem Bundespräsidenten muss man auswählen, welche Auszeichnungen erwähnt werden - und welche nicht. Und Lions spielt einfach nicht in der selben Liga, wie die staatlichen Orden, die Ehrenbürgerschaften und Ehrendoktorwürden. Bei der Gelegenheit habe ich mir die bisherigen Eintrage kritisch angeschaut und noch ein paar von minderer Dignität entfernt. Es trifft also nicht nur Lions und deinen Edit ... Grüße --12:05, 13. Jun. 2019 (CEST)

Green City

Hallo, meines Erachtens sollte bei diesem Artikel die Green City Energy AG im Vordergrund sehen. Die bundesweite Berichterstattung, Öffentlichkeit und Windbranche kennt Green City in erster Linie als Projektentwickler und Investor wie ABO Wind oder Wpd. Ganz aktuell: https://www.hna.de/lokales/rotenburg-bebra/schenklengsfeld-ort355202/acht-windraeder-sollen-im-buchwald-bei-wippershain-gebaut-werden-12348731.html Auch auf der Webseite https://www.greencity.de/ wird der wirtschaftliche Aspekt im Zusammenhang mit Erneuerbaren Energien betont. Die (durchaus erwähnenswerte) Vereinstätigkeit scheint in erster Linie im Raum München bekannt zu sein. Eine entsprechende Artikel-Änderung wurde von dir rückgängig gemacht. Bitte nochmal überdenken. Freundliche Grüße --Vinaceus (Diskussion) 23:36, 21. Jun. 2019 (CEST)

Der Verein ist die Grundlage für alles weitere. Ohne Verein keine Ableger. Und Green City Energy ist nur einer von mehreren Ablegern, die aus dem Verein hervorgegangen sied. Wenn du über Green City Energy schreiben willst, mach das bitte in einem eigenen Artikel, nicht durch Abwertung des Vereins im Vereins-Artikel. Grüße --h-stt !? 19:25, 23. Jun. 2019 (CEST) PS und Full Disclosure: Ich habe Mitte der 1990er Jahre mit den Gründern von Green City e.V. - als die noch den alten Namen München autofrei 2000 trugen - am ersten Münchner autofreien Sonntag mitorganisiert, aus dem dann viel später das Streetlife Festival hervorgegangen ist. Deshalb kenne ich alle urprünglichen Akteure, einschließlich dem heutigen CEO von Green City Energy.

Mail

Ich habe dir eine Mail geschickt, bitte antworten dann kann ich dir die genannten Bilder senden. Gruß Ricarda --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 20:42, 26. Jun. 2019 (CEST). Da du meine erste Mail missverstanden hast: die Bilder (alle) die ich auf der Tour schiesse lade ich natürlich (sofort) auf Wikimedia hoch.--Ricardalovesmonuments (Diskussion) 20:28, 27. Jun. 2019 (CEST)