Fkappenberg
Hallo Fkappenberg, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.
Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.
Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.
Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!
Schnelllöschung Deines Eintrags „AK Kappenberg“ Bearbeiten
Hallo, Du hast den Artikel „AK Kappenberg“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.
Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In Deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:
- Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest Du in den Relevanzkriterien. Wenn Du Dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck. Bitte denke auch an die Belegpflicht und führe externe Belege aus zuverlässigen Informationsquellen an.
- Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
Was nun?
Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, Deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.
Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle Deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst Deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem Dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung Deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst Du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.
Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer Deinen Artikel auch in Deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße --Lutheraner (Diskussion) 18:32, 1. Jun. 2020 (CEST)
Benutzerseite gelöscht Bearbeiten
Hallo Fkappenberg. Ich habe deine Benutzer(unter)seite („Benutzer:Fkappenberg“) gelöscht, da sie gegen unsere Konventionen für Benutzerseiten verstößt. Wikipedia ist kein Anbieter von kostenlosen Webseiten, die zur Eigendarstellung, Werbung, als Linkcontainer oder Publizierung von unenzyklopädischen Texten dienen. Du darfst die Benutzerseite gerne wieder anlegen, solltest dir aber vorher unbedingt die Konventionen aufmerksam durchlesen. Grüße Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:15, 2. Jun. 2020 (CEST)
- @Nolispanmo: bitte nochmal gucken. Danke.
- Fkappenberg, bitte von weiteren Verlinkungen absehen, das könnte ggf. eine Sperre Deines Accounts zur Folge haben. --PCP (Disk) 18:18, 2. Jun. 2020 (CEST)
- Hallo Fkappenberg, die wiederholte Einfügung des Links in der Seite Mol auf Deine Homepage www.kappenberg.com gilt nach unseren Kriterien als Edit-War. Den Artikel habe ich für einen weiteren Schreibzugriff gesperrt.
- Unterlasse solche Verlinkungen auf Deine Homepage zukünftig und mache Dich mit unseren Regeln zu Interessenskonflikten vertraut. Falls Du hier weiter konstruktiv mitarbeiten willst, empfehle ich Dir dringend das Mentorenprogramm.--Mabschaaf 20:12, 2. Jun. 2020 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-06-02T18:31:11+00:00) Bearbeiten
Hallo Fkappenberg, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 20:31, 2. Jun. 2020 (CEST)
- Moin Fkappenberg, Stand jetzt spammst Du hier was rein, was niemand in WP haben will oder braucht. Zudem reagierst Du nicht auf Hinweise und Hilfen. Du hast nun einen Tag Zwangspause, die Du bitte einmal dazu nutzt die Hilfeseiten tatsächlich einmal zu lesen. Dort steht, was ein Lexikon ist, was dazu gebraucht wird, was nicht (z.B. Links auf eine Webseite Deines Namens oder eine Beschreibung irgendeines AK). Um in einem Lexikon zu stehen, muss etwas "relevant" sein. In Lexika steht anders als in Google nur das wenigste und das sorgfältig ausgewählt. Die Community hat auf der Seite WP:RK Einschätzungen hinterlegt, was sie für relevant hält und was dann umgekehrt nicht. Wenn Du also etwas über die Person, das Projekt, etc. schreiben willst, prüfe, ob und warum es relevant sein könnte. Sehr, sehr viele Sachen sind Interessant und wichtig, aber eben nicht relevant. Wenn Du dann wieder schreiben kannst, dann tue das - wenn Du dann noch willst und etwas Relevantes gefunden hast - auf der Seite Benutzer:Fkappenberg/Werkstatt. Dort kannst Du dann üben, ohne dass es dauernd gelöscht wird. --He3nry Disk. 20:51, 2. Jun. 2020 (CEST)
Hallo Fkappenberg, ich sehe, dass du eine menge Arbeit in den Artikel über dich steckst. Ich hoffe, du hast zuvor Wikipedia:Interessenkonflikt gelesen. Bitte bedenke, dass man zu sich selbst meist nicht genug Abstand hat um die eigene enzyklopädische Relevanz richtig einschätzen zu können. Ich erlaube mir mal ein offenes Wort: Ich glaube nicht, dass sich deine Arbeit an diesem Artikel lohnt, denn ich sehe keine enzyklopädische Relevanz gemäß Wikipedia:Relevanzkriterien. Aber ich habe sicherlich nicht allein den Maßstab zu setzen. Daher empfehle ich dir dringend, eine Anfrage an den Wikipedia:Relevanzcheck zu stellen bevor du noch viel weitere Arbeit in den Artikel steckst. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 21:17, 7. Jun. 2020 (CEST)
- @Lutheraner: Guckst Du dort: Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/2020/Juni#Artikel:_Franz_Kappenberg. Ich glaub langsam, da will einer mit dem Kopf durch die Wand oder mit der Brechstange in die Wikipedia. Kannst Du Dir nebenbei mal den Artikel Heinrich-Roessler-Preis ansehen, den gibt es seit 2017 mit doch ganz arg vielen Rotlinks. Grüße, --PCP (Disk) 08:29, 8. Jun. 2020 (CEST)
- Ja PCP, die einzigen die dort Blaulinks haben, sind Profs, die ihre enzyklopädische Relevanz woanders her beziehen. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 12:14, 8. Jun. 2020 (CEST)
Hallo, Danke für die warnenden Worte - vielleicht hatte ich auch ganz falsche Vorstellungen von einer Enzyklopädie. Ich dachte, bei der Werkstatt könnte man einfach üben. Nun habe ich oben und bei den Entwicklungen noch ein wenig umformuliert und möchte Sie bitten sich den ersten Eintrag bei den Weblinks35 Jahre Computer im Chemieunterricht sich anzusehen und dann mir dann abschließend eine ehrliche Antwort zu geben. Ganz herzlichen Dank--Fkappenberg (Diskussion) 17:07, 8. Jun. 2020 (CEST)
- Natürlich kannst du hier weiter machen - aber der Bereich ist zur Vorbereitung von Artikeln gedacht. Er darf hier nicht den Endruck erwecken, als sei er bereits Teil der Wikipedia. Was die Relevanz gemäß den Relevanzkriterien betrifft, habe ich (auch nach Lektüre des Textes gemäß deines Hinweises) meinen o.a. Ausführungen nichts hinzuzufügen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 23:40, 8. Jun. 2020 (CEST)
Hallo Fkappenberg!
Die von dir angelegte Seite Franz Kappenberg wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:02, 8. Jul. 2021 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)