Dies ist keine automatisch erstellte Nachricht, es gibt vielmehr in Wikipedia Leute, die sich Zeit für die neu Hinzugekommene nehmen, um ihnen ein paar Hilfestellungen zu geben.
Auf diesen Seiten kannst Du vielleicht noch einige nützliche Tipps finden:
Erste Schritte: eine kurze Einführung in die Welt der Wikipedia
Wenn Du neue Artikel schreiben willst, ist auch diese Seite vermutlich hilfreich: Wie schreibe ich gute Artikel? Bitte auf keinen Fall einfach den Text anderer Webseiten kopieren, da sonst eine Urheberrechtsverletzung vorliegen kann. Außerdem gibt es noch die Spielwiese: Hier kannst du alles ausprobieren, ohne irgendwo Schaden anzurichten.
Falls Du Interesse an der Mitarbeit in bestimmten Themenbereichen hast, findest Du unter Portal:Wikipedia nach Themen eine Übersicht zu Seiten mit detaillierten Informationen. Wenn Du möchtest, kannst Du Dich nun auch unter Wikipedia:Wikipedianer eintragen.
Wenn Du Dich an einer Diskussion beteiligst, unterschreibe bitte mit vier Tilden (4x ~). In der gespeicherten Version werden die Tilden durch deinen Namen und die Zeit ersetzt, zu der Du den Beitrag abgeschickt hast. Du findest diese Signatur auch über dem Editier-Fenster, wenn Du eine Wikipedia-Seite zum Bearbeiten geöffnet hast.
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Dein eingebrachter Text ist eigentlich zu lang, und gehört in dem Umfang schon fast in einen eigen Artikel. Denn alle Unfälle die da rein dürfen, dürfen auch eine Eigenartikel haben, wenn es dann genügend zu schreiben gibt. Im Sammelartikel solltest du die möglichst kurzfassen, und natürlich auf eine Artikel über einen Unfall verweisen, wenn es diesen gibt. Alledings sind heute Quellenangaben schon fast Pflicht. Ansosten frag einfach mal nach, z.B im Portal:Bahn. Bobo1100:27, 9. Jul. 2008 (CEST)Beantworten
Hallo Echtner,
mir schmeckt Eckes EKELkirsch nicht, trotzdem denke ich, dass DER Likör der 50er und 60er Jahre und derzeitige Marktführer der Fruchtliköre einen Platz in Wikipedia verdient hätte. Meinen Beitrag nur wegen dem legendären "Nur Küsse schmecken besser" als Werbung einzustufen, kann ich nicht nachvollziehen.
Besten Gruß,
Philipp
EE gehört nicht mehr zu Eckes-Granini, sondern zu Rotkäppchen-Mumm. ISt aber auch egal, mir ist es nicht so wichtig, hatte nur gesehen, dass im Artikel über Liköre in der Liste fehlt...
I'm sorry to disturb you if you're Watching the page and are already aware of the question posted there. Anyway, could you help me by answering it? Thank you - for the photo as well. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von88.210.114.187 (Diskussion • Beiträge) 02:21, 22. Sep. 2008)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Leider kann ich kein dänisch und die Quelle nur bedingt verstehen. Es gibt aber 100%ig Wunschkennzeichen mit den Buchstaben Ø, Å oder Æ. Ich habe selber in Kopenhagen Fotos davon gemacht. TheFlyingDutchman13:35, 27. Sep. 2008 (CEST)Beantworten
danke das du dich meinem Wikibook angenommen hast Spedition Lebert ...
zu deiner frage ob die page relevant ist, würde ich mal mit einem ja begründen anderenfalls müsste man dachser auch löschen da wir in dem verbund cargoline ( hierzu möchte ich noch ein ausgibigere infopage schreiben) auf erachtliche jahresumsätze sowohl in sendung wie in geld kommen.
Ich bin leider noch nicht sehr vertraut mit der seite (bin ja neu) darum gehts halt ein wenig langsam voran, ich möchte aber am ball bleiben!!!
nochmal danke für die unterstützung hab deine korekturvorschläge schon geltend gemacht !
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Sehr geehrte/r;
diese Veranstaltung wird in Bosnien und Herzegowina/Kanton Posavina abgehalten und ist bedeutend für dieses Gebiet, aber dennoch ist es nicht nur ein lokales Fest sondern auch ein internationales. Es wird auch von Leuten aus Nachbarländern besucht. Ich wäre dankbar, wenn Sie Ihre Nachforschungen vielleicht etwas umfassender noch einmal durchführen würden. In Bosnien gibt es auch Sachen außer denen, die auf Wikipedia stehen, ob es Leute aus anderen Ländern glauben oder nicht. Die Stadt hat alleine mehr als 10 000 Einwohner, die dort leben und noch mehr, die während dem Krieg ausgesiedelt sind und die ihre Stadt gerade zu Sommertagen besuchen. All das, was ich hier geschrieben habe, können Sie sehr leicht nachprüfen.
Hier sind zwei Links für zwei nationale Zeitungen, in denen die Veranstaltung Posavsko kolo erwähnt wird.
Aber wenn Sie dennoch finden, dass mein Artikel nicht als Einzelartikel relevant ist, so würde ich Sie bitten, mindestens die Möglichkeit ihn als einen Teil vom bereits bestehenden Artikel Kanton Posavina in Betracht zu ziehen.
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo, ich habe gesehen, dass du für behalten bei der Löschdiskussion gestimmt hast. Anscheinend hast du es verstanden, dass es eine besondere Feuerwehr ist :-) Ich werde heute noch eine ausführliche Löschdiskussion anstoßen. Vielleicht kann ich nochmal auf deine Hilfe bauen :-) --Gruß HerrenbergerD / B20:19, 12. Jan. 2009 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Echtner, in diesem Edit hast Du etwas falsch reagiert. Milan ist Urheber dieser Texte und kann diese daher benutzen wie er will. Er muß sich da nicht an eine Lizenz halten, da er diese gibt. Er kann daher diese Texte auch mittels Kopierfunktion hinkopieren, woe er mag. Wenn Du weiter oben gelesen hättest, hättest Du erkennen können, daß wir grade dabei waren, die vorhergehende Aktion zu retten. Ich hoffe, daß Du Milan mit Deiner unnötigen Aktion nicht endgültig vergrault hast. -- Gustavf(Frage / Info)07:20, 23. Apr. 2009 (CEST)Beantworten
Hallo! Ja ich bin die IP. Habe den Artikel jetzt auf meiner Benutzerseite gespeichert. Der Artikel unter der IP kann gelöscht werden.
Gruß Michael
Versionslöschung auf deiner BenutzerseiteBearbeiten
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Echtner, ich habe eben auf deiner Benutzerseite wegen einer ganz massiven Persönlichkeitsverletzung eine Versionslöschung durchgeführt. Bloß, dass du dich nicht wunderst, warum da eine Version fehlt. Grüße, --buecherwuermlein19:07, 15. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Echtner, guck dir die Seite bitte mal an, ich habe sie versucht zu wikifizieren, wollte jedoch deinen Baustein nicht ohne dein Einverständnis entfernen. Viele Grüße Abberline09:42, 13. Aug. 2009 (CEST)Beantworten
Danke für deinen Hinweis, ich habe den Artikel jetzt auch mal etwas überarbeitet: Möglichst keine Verlinkungen in Überschriften, Überschriften so wählen, dass das Inhaltsverzeichnis dann auch einen "schönen Eindruck" macht. Also nicht ganz so eintönig "Leben vor 1945 / nach 1945 / nach Übersiedlung in die BRD" sondern eben etwas aufgelockert. Personendaten, Kategorien und Defaultsort habe ich dazu gegeben, einige unnötige Leerzeilen weg. Beim Defaultsort dürfen übrigends keine Umlaute verwendet werden, wußte ich bisher auch nicht. Der Artikel ist jetzt wohl so weit wikifiziert, dass man den Wartungsbaustein entfernen kann. Da du dir so viel Mühe mit dem Artikel gemacht hast, möchte ich dir nicht den Spaß verderben, daß du den erledigt-Baustein setzt. Grüße, -- Echtner20:34, 13. Aug. 2009 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hast Du nähere Informationen zu den Lieferungen der BR771 nach Kuba? Im nächsten Abschnitt bis 2000 wurde es schon erwähnt. Es reicht, wenn einmal der Zeitraum und der Umfang genannt wird.Gmd00:10, 15. Aug. 2009 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Danke für's Einbauen der Kategorien, da hatte ich noch Schwierigkeiten, weil ich nicht weiß, wo ich die hätte suchen sollen. Grüße etc. --Gwexter21:33, 17. Aug. 2009 (CEST)Beantworten
Ja, ehrlich gesagt fällt es mir auch noch etwas schwierig, sowas wie {{SORTIERUNG}}, {{DEFAULTSORT}}, {{PERSONENDATEN}} und eventuell ähnliche Vorlagen in neue Artikel einzufügen, weil ich mich damit nie befaßt habe, das überlasse ich dann lieber anderen. Gruß, -- Echtner21:42, 17. Aug. 2009 (CEST)Beantworten
Oh, das weiß ich nicht mehr genau. Ich schaue regelmäßig die Benutzerseiten an, die von IP's angelegt wurden. Häufig sind es Seiten von registrierten Benutzern, die auch Sinn machen, aber versehentlich in abgemeldeten Zustand angelegt wurden. So was sollte zwar auch nicht sein, das schlage ich aber nicht zum Löschen vor. Eventuell spricht man den Benutzer mal an, ob er die Seite wirklich so haben will. Wenn aber eine IP für jemand anderen eine Seite anlegt mit dem Inhalt "asdf jklö" oder "Heute ist es heiß" und ähnliches, dann ist es ein Fall zum Schnelllöschen. Irgendsowas war es auch bei dir. Grüße, -- Echtner20:29, 24. Aug. 2009 (CEST)Beantworten
Hallo, das halte ich nicht für sehr zweckmäßig. Diskussionsseiten, auf denen jemand nur Unsinn hinterlassen oder Tastaturtests wie auf der Spielwiese durchgeführt hat, sollte man vollständig entsorgen. Solange die Seite da ist, nimmt sie unnütz Speicherplatz weg und jemand anderes klickt sie an in der Erwartung wichtiger Infos zur dem Artikel. Wenn natürlich schon mal eine sinnvolle Disk stattgefunden hat und dann jemand Unsinn dazwischen schreibt, dann entfernt man nur den Unsinn und läßt den Rest stehen. Bisher [2][3] war das eigentlich auch kein Problem, aber vielleicht hat sich da kürzlich was geändert. Grüße, -- Echtner23:48, 2. Okt. 2009 (CEST)Beantworten
Der Speicherplatz wird so und so verbraucht. Wenn eine Seite gelöscht wird, wird sie ja nicht vom Server gelöscht sondern nur für normale User nicht mehr lesbar gemacht. Wie gesagt ich wusste es bisher auch nicht :) jodo23:55, 2. Okt. 2009 (CEST)Beantworten
Wenn sie nur normal von einem Administrator gelöscht werden, sind sie seit ca. 2008 auch nicht weg, sondern wieder nur für normale User nicht sichtbar jodo00:08, 3. Okt. 2009 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo, Echtner,
auf diesem Wege möchte ich Dir für Deine aufschlussreiche Begrüßung danken. Viele Artikel kenne ich schon, da ich auch schon "still" als IP seit vielen Jahren immer mal wieder etwas verbessere, aber in die bisher unbekannten werde ich mich jetzt gleich reinlesen.
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, Herr Kollege,
Ich habe Deine Änderung vom 14.01.2008 wieder rückgängig gemacht. "Dies war auf Seiten der Sender technisch einfach möglich, da SECAM-Sender hausintern in der Regel in PAL produzieren, weil beim frequenzmodulierten SECAM-Signal keine weichen Überblendungen möglich sind sondern nur harte Schnitte. Wenn ein solcher Sender auf PAL umgestellt werden soll, läßt man einfach die sonst übliche Umwandlung von PAL in SECAM vor der Ausstrahlung über die Antenne weg" ist aus mehreren Gründen Unsinn. Im stationären Bereich des DFF wurde durchgängig in SECAM produziert. Hierbei kamen SECAM-Mischer von Thomson und aus dem RFZ zum Einsatz. Diese Mischer konnten sehr wohl weich und per Trick blenden. Die gesamte Infrastruktur des DFF, also auch die Signalverteilung auf dem Gelände, erfolgte in FBAS SECAM (Composit-Signal). Erst Mitte bis Ende der 1980er Jahre wurden die Regien 3, 4, 5 und die HR II auf Komponentenmischer umgerüstet. Hierbei erhielten diese Regien einen SECAM-Coder. Das war die Voraussetzung für die Umstellung auf PAL "über Nacht" durch einfachen Austausch der Coder. -- Lindi4408:35, 12. Nov. 2009 (CET)Beantworten
Ach ja, der alte Edit, hatte ich fast vergessen. Ich hab das mal irgendwo in einer Zeitung gelesen, aber ich glaube, der Reporter hatte auch nicht viel Ahnung. Stimmt es, dass die DDR-Farbfernseher auch in der Lage waren, PAL in Farbe darzustellen, damit man sie auch direkt gegen Devisen in den Westen exportieren konnte? Im Westen liefen solche Geräte dann unter dem Handelsnamen "Bruns". Und das Politbüro soll sich irgendwann mal darüber aufgeregt haben und von RFT verlangt haben, dass die im Inland verkauften Geräte nicht mehr PAL-tauglich sind? -- Echtner19:50, 12. Nov. 2009 (CET)Beantworten
Hallo, und danke für Deine Antwort. Spätere DDR-Farbfernseher waren in der Tat Zweinormenempfänger. Ich halte es aber für ein Gerücht, daß die in den Westen exportiert werden sollten. Ausschließen kann ich das jedoch nicht. Deine Information Bruns spricht immerhin Bände. Ich hatte mal ein Stereoradio von HELI (Hempel, Limbach-Oberfrohna) gekauft, das unter der Marke "Bruns-Radio" vertrieben wurde und ein entsprechendes Logo auf den Heli Siebdruck auf der Frontblende gepappt bekommen hatte. Aber mit all diesen Informationen muß man sehr behutsam umgehen. Es gibt mehr Dichtung als Wahrheit (siehe PAL für Olympia 1980). -- Lindi4420:57, 12. Nov. 2009 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Genau das (Ich weiß nicht, warum dieser harmlose Artikel dauernd von Vandalismus heimgesucht wird) frag ich mich auch immer wieder, wenn ich die Endfernung der 4. Serie rückgangi gemacht habe. Klar man könnte einen eigene Artikel darüberschreiben, aber solnge das nicht geschehen ist.... . Vorallem die Infobox, wo die Daten der 4. Serie auch drinstehen, wurde bisher noch nie angerührt, nur der Texteil. Vieleicht liegts immer noch daran, dass der "Artikel" der IP, anodazumal [5] einen LA kassiert hat. Bobo1117:39, 13. Nov. 2009 (CET)Beantworten
Ganz genau. Falls jemand in dem Absatz über die 4. Serie einen Fehler gefunden hat, soll er es auf der Diskussionsseite begründen und eine Quelle dazu angeben, aber nicht einfach den Absatz löschen. Wenn man die IP's mit der Whois-Abfrage überprüft, kommen die immer aus der Schweiz. Was haben die Leute dort gegen ihren eigenen Trambahnwagen? Wenn der Artikel weiterhin so vandaliert wird, kommt man um eine dauerhafte Halbsperre nicht herum. -- Echtner00:12, 14. Nov. 2009 (CET)Beantworten
Jup ist ja eigentlich ein reiner Übersichtsartikel und ich würde ja auch nicht im Wegstehen wenn man für jede Serie einen eigenen Artikel anlegt möchte (War eben der persönlichen Meinung, mit meinen eher schwachen Quellen (halt praktisch nur Daten), dass es besser ist, einen brauchbaren Übersichtsartikel zu erstellen, als 4 Stub's). Aber dass was da momentan abgezogen wird ist nun mal Wissenvernichtung pur, und somit auch klar als Vandalisums zu bezeichen. Bobo1108:19, 14. Nov. 2009 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Echtner. Vielen Dank, dass du bei Wikipedia Beiträge leistest und damit zur Verbesserung der Enzyklopädie beiträgst. Um die Qualität der Artikel und die Reputation dieses Nachschlagewerks zu erhalten, ist es unabdingbar, für alle wichtigen Änderungen Quellen und Belege anzugeben. Dies kann in der Zusammenfassungszeile geschehen oder mittels der <ref></ref>-Tags. Mir sind Deine Änderungen am Artikel 2MASS J0039191+211516 aufgefallen. Ich bitte Dich, die obigen Punkte in Zukunft zu beachten und keinesfalls die Daten ohne Angabe einer Quelle wieder einzufügen. Beachte bitte ferner Hilfe:Wiederherstellen sowie Wikipedia:Edit-War. Beste Grüße: 83.76.219.13521:23, 21. Dez. 2009 (CET)Beantworten
Hallo liebe IP, wenn du dich anmelden würdest, wäre vieles einfacher und du hättest eine stabile Diskussionsseite.
Auch wenn ich von Astronomie nichts verstehe, habe ich mir vor dem Revertieren tatsächlich die Mühe gemacht, in den Weblinks die Angaben zu überprüfen. Dabei fand ich auf dieser [6] Seite Werte bzw. Zahlen, die du zuvor als angeblich quellenlos aus dem Artikel herausgelöscht hast. Somit erschien dein Verhalten als typischer Vandalismus.
Ferner ist es ratsam, bei so massiven [7] Änderungen wie du sie machst, einen Konsens auf dem entsprechenden Portal herzustellen. Auch dies ist von dir jedenfalls hier Portal Diskussion:Astronomie bisher nicht versucht worden. Wenn ein Artikel schon länger besteht und auch von Benutzern, die von der Materie Ahnung haben, gesichtet wurde, ist es grundsätzlich ratsam, bei fehlenden Quellen zunächst den Baustein {Belge fehlen} zu setzen und einen Hinweis auf der Diskussionsseite des Artikels zu machen, anstatt die Infos sofort ganz zu löschen. Ich habe jetzt jedenfalls im Portal nochmal darum gebeten, dass die alten, ungesichteten Seiten zum Thema Braune Zwerge von Experten gesichtet werden. Grüße, -- Echtner21:40, 21. Dez. 2009 (CET)Beantworten
Niemand zwingt Dich, den Artikel zu sichten, wenn Du das nicht willst. Aber bei einem Revert sollte man schon wissen, was man tut. Zitat: "Hier sind die Experten gefragt, um zu beurteilen, ob das Vandalismius ist oder nicht." Das soll jetzt nicht überheblich rüber kommen, aber: Da Du gemäss eigenen Aussagen keine Experte bist, wie wäre es dann, wenn Du Dich um etwas kümmern würdest, wovon Du etwas verstehst?
Davon abgesehen ist WP:Q eindeutig, glaube ich. Da Du die Angaben im Artikel haben möchtest, liegt es an Dir, die Belege dazu herbei zu schaffen. Ich werde Einzelnachweise für die Angaben aus einem anerkannten Fachjournal Deiner Wahl gerne akzeptieren. -- 83.76.219.13521:56, 21. Dez. 2009 (CET)Beantworten
Ach ja, und noch zum Portal. Dort hat niemand etwas gegen diese Änderungen. Es sind bisher nur ständig irgendwelche andere Leute, die auf der Diskussion aufschlagen und sich typischerweise weder durch vertieftes Wissen noch durch ein weitergehendes Interesse an den Artikeln auszeichnen. Wenn Du etwas gegen die Änderungen hast, dann kannst Dich aber natürlich dort mit Deinen Argumenten äussern. -- 83.76.219.13522:22, 21. Dez. 2009 (CET)Beantworten
Hallo Echtner! Ich habe mir mal alle Argumente zu dem Braunen Zwerg durchgelesen und auch die englische WP konsultiert. Als Konsequenz habe ich aus dem Artikel eine Weiterleitung auf 54 Piscium#Brauner Zwerg gemacht, wie das die IP kürzlich auch schon gemacht hat. Außerdem habe ich unter 54 Piscium B (das ist eine andere Bezeichnung für das selbe Leuchtkörperchen) ebenfalls eine solche Weiterleitung installiert. --adornix15:12, 26. Dez. 2009 (CET)Beantworten
Auch wenn ich von Astronomie nichts verstehe, war mir schon aufgefallen, dass der Artikel so nicht bleiben kann, weil das Lemma in der Überschrift und im Artikel nicht übereinstimmten. Ich hatte dann allerdings keine Lust mehr, mich in die Geschichte mit den Braunen Zwergen reinzumischen. So wie der Artikel jetzt ist, scheint es logisch.
Das Problem ist aber vielschichtig. Da wurden wohl vor einiger Zeit von einem Benutzer massenhaft Artikel über Sterne angelegt, wobei häufig keine Quellen angegeben waren. Also nicht so toll. Diese IP 83.xx aus der Schweiz hat Ahnung von der Materie und versucht die Fehler zu korrigieren, wendet dabei aber die Holzhammer-Methode an. Also auch nicht so toll. Sehen wir mal was noch kommt. -- Echtner18:03, 26. Dez. 2009 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Die Frage ist simpel: Wie kann ich Bilder in der Wikipedia hochladen ?? -- HugoCrack
Selbst aufgenommene Bilder werden normalerweise bei Commons hochgeladen: [8]. Dann stehen sie auch anderen Wiki-Projekten zur Verfügung. Nur in speziellen Fällen, z.B. bei Logos, die aus urheberrechtlichen Gründen nicht zu Commons dürfen, erfolgt das Hochladen ausschließlich auf der deutschen Wiki: [9]. Die Einbindung in den Artikel ist immer gleich: [[Bild:Name der Datei|thumb|Beschreibung]]. Grüße, -- Echtner17:25, 25. Dez. 2009 (CET)Beantworten
Siehst du, nach dem Benutzer FG kam auch gleich passend das FG-Syndrom. Obwohl es nicht so schmeichelhaft ist... Aber mal im Ernst: Für solche Übersetzungen benutze ich den Translator von Google, der so gut ist, dass man nur wenig nacharbeiten muss. Den Babelfisch kannst du vergessen, der produziert nur die bekannten Babelfischunfälle. Grüße, -- Echtner00:31, 31. Dez. 2009 (CET)Beantworten
Wenig nacharbeiten? Also ich hab meist genug daran auszusetzen, wenn ich es mal für en:WP verwende. Allerdings ist das schon ein halbes Jahr her. Wobei dort ist Google besser. Spanisch, Japanisch oder so was lasse ich mir manchmal auf Englisch übersetzen, wenn ich die Deutsche Übersetzung nicht verstehe. :-) --Franz (Fg68at) 01:58, 31. Dez. 2009 (CET)Beantworten
Hallo, du wirst dieses Bild wohl nicht hochladen dürfen. Es beinhaltet zwar historische Ansichten, wie etwa von den Pyramiden oder von der römischen Münze, aber insgesamt ist diese Komposition urheberrechtlich geschützt vom Kosmos-Verlag. In der englischen Wiki gibt es den Grundsatz Fair use. Du darfst in niedriger Auflösung z.B. das Cover einer DVD oder das Plakat eines Spielfilms hochladen und musst es dann in den entsprechenden Artikel einbinden, z.B. dieses hier: en:File:Schtonk dvd cover.jpg. Diesen Grundsatz Fair use gibt es im deutschen Recht nicht. Bestenfalls kannst du auf deinem Tisch das Spielbrett aufbauen und eine bestimmte Situation darstellen und dann abfotografieren, wie es etwa hier: Datei:Mensch ärger dich nicht 006.jpg. Wenn es nur das Logo eines Spiels ist, das kannst du hochladen mit der Lizenz {{Bild-LogoSH}}. Hier z.B. hast du so ein Bild: Datei:Siedler von Catan Logo.jpg. Das Bild der ganzen Packung, wie du es möchtest, das ginge nur in der englischen Wiki, hier lieber nicht. Es sei denn, der Kosmos-Verlag schickt eine Freigabe, ein so genanntes OTRS-Ticket. Das wird er aber wohl nicht tun. Grüße, -- Echtner20:05, 19. Jan. 2010 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Echtner, ich möchte Dich gerne zum nächsten Wikipedia-Stammtisch in Frankfurt einladen. Wir treffen uns etwa alle vier Wochen jeweils Freitags ab 18:00 Uhr im Café/ Bistro Metropol gegenüber des Südwestquerhauses des Frankfurter Doms. Der nächste Stammtisch findet am 05. Februar 2009 statt. Wenn Du auch kommen möchtest, dann trage Dich doch bitte Wikipedia:Frankfurt ein, damit wir einen hinreichend großen Tisch reservieren können. Dort erfährst Du auch die genaue Lage des Lokals und ggfs. weitere Einzelheiten. Ich freue mich drauf. P.S.:Du erhältst diese Einladung, da Du auf Wikipedia:Frankfurt#ständig erweiterbare Liste von Interessierten eingetragen bist oder auf Deiner Benutzerseite ein "Benutzer aus Frankfurt" eingetragen oder schon einmal bei einem Wikipedia-Stammtisch in Frankfurt teilgenommen hast. Gruß --Capaci34Ma sì!16:46, 29. Jan. 2010 (CET)Beantworten
Hallo, ich fürchte, da kann ich dir nicht viel weiterhelfen. Lade die Datei doch erstmal als ganz normales gif, tif oder jpg-Bild hoch. Lass mal das png und svg-Zeug weg. Ist es so, dass Commons beim Hochladen einer png-Datei automatisch in svg konvertiert? Hab ich noch nie ausprobiert. Du hast ja die Datei noch auf dem PC, wandle sie in ein anderes Format um und lade sie hoch, mal sehen, was passiert. -- Echtner10:57, 6. Feb. 2010 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hei Echtner, dank dir fürs Aufpassen. Und ich war mir sicher, ich hätte ihn bereits benachrichtigt. So kann man sich irren. Hab es grad erst gesehen und die Tagesangaben angepasst, damit es da später keinen Ärger gibt. ;-) Na, mal sehen, ob sich mal einer der Inaktiven zurückmeldet. Bislang war eher Flaute angesagt. Viele nachösterliche Grüße --Geitost23:33, 6. Apr. 2010 (CEST)Beantworten
Einerseits finde ich es richtig, dass inaktive Admins irgendwann ihre Knöpfe abgeben müssen, andererseits ist aber schade, um jeden, den wir verlieren. Selbst wenn man beruflich oder familiär sehr eingespannt ist, müsste man doch wenigstens 1x im Monat wenigstens 1 Stunde Zeit finden für die Wiki und Löschungen durchführen, Seiten schützen, Benutzer sperren usw. Wer sich langfristig nicht mal diese Zeit nimmt, braucht die Knöpfe wohl wirklich nicht. Grüße, -- Echtner19:35, 8. Apr. 2010 (CEST)Beantworten
So seh ich das auch, und da mach ich auch keinen Unterschied zwischen den altgedienten Urzeitadmins und eher neueren. Das Gute ist ja: Wer will, kann ja jederzeit zurückkommen. Und wer sich da verdient gemacht hat in der Vergangenheit, wird ja mit Sicherheit auch sofort wiedergewählt. Dass es schade ist, wenn Leute einfach so verschwinden, ist so, die Prioritäten können sich nun einfach aber auch mal verändern, WP:RTL gestehe ich da jedem genauso zu wie das Recht wiederzukommen und mitzumischen, was dann immer wieder Freude auslöst, wie man auf den Seiten nachlesen kann. Nun, auch bereits 3 Monate Abwesenheit ist erst mal weg vom Fenster und auch schade. Aber manchmal braucht man auch mal eine Pause, kann ja auch nicht schaden.
Eigentlich finde ich übrigens 12 Monate Inaktivität schon viel zu lang fürs Adminsein ohne jeglichen Edit im Jahr, 6 Monate wären mir da lieber oder 12 Monate mit weniger als x Gesamtedits/Loggbucheinträge ähnlich wie auf Meta. Denn Zurückkommen kann man ja jederzeit. Und halb inaktive Admins ohne Stimmberechtigung z.B. fürs Benutzersperrverfahren, aber mit Berechtigung, selbst den Benutzer infinit zu sperren, finde ich auch höchst seltsam. Meist sind das welche, die schon jahrelang Admins sind, hab ich so festgestellt, normal über 4 Jahre lang, momentan alle hier mit freigegebener WW-Seite aber seit mindestens 2006. Ein Grund mehr, nach 4 Jahren mal regelmäßig wieder zur Wiederwahl anzutreten. Die Wenigsten ohne Stimmberechtigung machen regelmäßige Adminaktionen, die aber dann auch nicht für die Stimmberechtigung zählen, was evtl. ein Fehler ist, denn auch beim Artikellöschen, -wiederherstellen oder -schützen kümmert man sich ja um diese, ebenso beim Vandalen sperren. Viele Grüße --Geitost02:44, 10. Apr. 2010 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, Ich habe den Artikel verschoben, da bislang alle Plätze (in Prag) mit dem deutschsprachigen Titel versehen sind. Ich hoffe, das ist in Ordnung :-) Grüße --Philipp Wetzlar21:42, 20. Mai 2010 (CEST)Beantworten
Ja, völlig OK, es muss einheitlich sein und es gibt verschiedene "Friedensplätze" auf der Welt. Dafür gibt es ja die BKL-Seite. Wichtig ist, dass der ursprüngliche (hier tschechische) Name als WL stehen bleibt, falls es jemand unter diesem Namen sucht und damit auch die internen Links [10] funktionieren. Grüße, -- Echtner01:00, 22. Mai 2010 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Echtner, ich habe gar keine dynamische IP, ich kann sie nicht wechseln. Die IP wird vom Provider an mehrere Personen gleichzeitig vergeben und wechselt nicht. Siehe [11] - was hast du denn da zweimal löschen lassen? Gruß --80.226.1.711:10, 9. Aug. 2010 (CEST)Beantworten
Hallo, ich kann mir nicht vorstellen, dass dieser riesige Namensraum (80.226.0.0 - 80.226.7.255) statisch ist. Außerdem sagt du ja selbst, dass deine IP vom Provider an mehrere Personen gleichzeitig vergeben wird, also eben keine statische ist, auch wenn du sie nicht eigenständig wechseln kannst.
Du gehst anscheinend mit einem Handy ins Netz? Die Beschreibung lautet: Vodafone D2 GmbH, Mobile APN NAT Pool, das ist gerade eben der Hinweis auf einen IP-Pool. [12] Die IP ist auch sehr aktiv: [13], [14]. Außerdem siehst du auch an der dauernd gelöschten Diskussionsseite [15], dass es eine dynamische IP ist, sonst würden die Admins nicht dauernd die Disk löschen. Wie dem auch sei, selbst als statische IP hättest du leider nicht das Recht auf eine selbst gestaltete Benutzerseite, es wird dann bestenfalls die Vorlage {{Statische IP|unbekannt}} verwendet. Wenn du öfters mitmachen willst, melde dich an, dann hast du irgendwann Stimmberechtigung und Sichterrechte und natürlich eine stabile Diskussionsseite. Gruß, -- Echtner19:15, 10. Aug. 2010 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Würdest Du bitte zu Deinem Textrevert bei Plessen "(Zurück auf Version vom 5. September 2010, 03.33 Uhr: Alles andere danach ist keine Verbesserung des Artikels)" eine Begründung auf der Disk.Seite hinterlassen. --80.131.251.4920:04, 5. Sep. 2010 (CEST)Beantworten
Das habe ich bereits getan [16] wenige Minuten nach dem Edit. Du musse nur weit genug nach unten scrollen auf dieser inzwischen sehr lagen Disk. -- Echtner20:46, 5. Sep. 2010 (CEST)Beantworten
Im Rahmen der Sichtung war es nötig, zu revertieren, das geht aus meinem Eintrag auf der Disk. auch klar hervor. Tatsache ist, dass insbesondere der Benutzer:Plessen nicht die Grundsätze von WP:WSIGA und WP:WWNI beachtet, trotz der zahlreichen Hinweise auf seiner Disk. Es werden z.B. Verlinkungen zu Artikeln vorgenommen, die so mangelhaft sind, dass sie sehr wahrscheinlich wieder gelöscht werden. In solch einem Fall sollte man erstmal den Ausgang der Löschdiskussion abwarten, bevor man diese Artikel anderswo verlinkt. Auch das entfernen von externen Links ohne Begründung [17] ist genauso wenig hilfreich wie die Kleinschreibung in Überschriften oder das Einfügen von <br/> [18].
Generell sollte man mit Artikeln, die einen selbst betreffen (das eigene Unternehmen oder die eigene Familie) sehr vorsichtig sein. Wie auch schon in WP:SD angeführt, ist es dann kaum möglich, einen neutralen Standpunkt zu wahren. Grüße, -- Echtner21:55, 5. Sep. 2010 (CEST)Beantworten
Pardon, aber diese IP ist nicht Benutzer:Plessen, Du warst ja lange genug selber IP, sondern es geht allein um Deinen Revert des Textes im Leadsatz, auf den Du auch jetzt nicht eingehst. Welche (Hinter-)Gründe gibt's für die Nicht-Begründung? --80.131.246.15523:02, 5. Sep. 2010 (CEST)Beantworten
Ich habe den Revert in der Zusammenfassungszeile begründet und auf der Diskussionsseite des Artikels, wenn auch die Überschrift des Diskussionsbeitrages nicht "Revert" lautete. So, nun wenden wir uns anderen Dingen zu als der Familiensaga Plesse. Wer den Artikel verbessern will, soll dies gerne tun, ich jedenfalls nicht mehr. -- Echtner15:47, 9. Sep. 2010 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin, danke für das Bekleben mit SLAs auf die Unsinns-Disks gerade (alle soeben von mir gelöscht). Wie hast du die entdeckt? Gibts für sowas ne Suchhilfe, oder hast du die neuen Seiten durchsucht? Grüße, XenonX3 - (☎:±) 22:34, 5. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
Es wäre gut, wenn es ein spezielles Tool dafür gäbe. Nein, ich habe tatsächlich die Spezialseite mit den neuen Seiten durchsucht. Ich achte dann auf die Seiten, deren Größe nur im zweistelligen Bereich (also unter 100 Bytes) liegt, das ist fast nie eine sinnvolle Disk. Oder man sieht schon in der Zusammenfassungszeile, das da nur Quatsch steht. Vielleicht finde ich noch etwas Futter für dich zum Löschen ... Gruß, -- Echtner22:42, 5. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich sehe ein, dass es zurzeit nicht möglich ist einen Punkt „Kontroversen“ im Artikel unterzubringen um die ganze Diskussion hier kurz zusammenzufassen. Ich habe mit Widerstand gerechnet, aber nicht so massiv. Ich nehme den Ratschlag der Admins an und werde das Material auf einer eigenen Webseite zusammenstellen. Ich bin damit einverstanden, dass meine Beiträge (als Telekomkunde mit wechselnden IPs, aber alle mit ähnlichen Nummern) hier kurzfristig archiviert werden. -- 217.227.208.16314:03, 14. Feb. 2011 (CET)Beantworten
Hallo IP, ich nehme an, du meinst meinen SLA betreffend die Benutzerseite einer dyn. IP, die du angelegt hast? Bitte lies dir die Benutzernamensraum-Konventionen durch: Angemeldete Benutzer bekommen eine Benutzerseite, die allerdings nicht als Linkcontainer, für Spam oder Urheberrechtsverletzungen benutzt werden darf. Das seitenlange Abschreiben aus Büchern ist also grundsätzlich unzulässig. Und natürlich kann die Wiki auch nicht überprüfen, ob du als dyn. IP der Autor dieses Buches bist. Dein Einverständnis hilft also auch nicht weiter. Statische IP's bekommen lediglich eine Benutzerseite mit der Vorlage {Statische IP|...}. Dynamische IP's haben gar keine Benutzerseite. Es bringt also nichts, wenn du dort etwas einstellt. Melde dich an und mache dann einen Link zu deiner Homepage. Wenn auf der Homepage nichts verbotenes steht, dann ist die Verlinkung OK. Grüße, -- Echtner19:30, 15. Feb. 2011 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
sorry ich bin neu bin viel besser auf Wikipedia auf Englisch leid rcsprinter123 (nicht signierter Beitrag vonRcsprinter123 (Diskussion | Beiträge) 21:28, 17. Feb. 2011)
Hallo, für Übersetzungen empfehle ich dir den Google-Translator: [19]. Trotzdem müssen die Ergebnisse nachbereitet werden. Ansonsten viel Spaß noch hier. -- Echtner21:36, 17. Feb. 2011 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Echtner, beim Löschantrag auf Benutzerunterseiten, die von einer IP angelegt wurden, bitte erst mal den Benutzer fragen, ob er sie braucht. IN dem Fall hatte ich die Angaben von der IP erbeten. Grüße -- BjsMS19:52, 6. Mai 2011 (CEST)Beantworten
Hallo, das kann aber nur in Frage kommen bei den Seiten, die einen irgendwie vernünftigen Inhalt haben. Tastaturtests wie "asdf jklö" sind entweder ein Irrtum der IP oder absichtlicher Schabernack. Da fragt man nicht nach.
Ich erinnere mich aber noch flüchtig an eine größere Liste mit irgendwelchen Baudenkmälern oder so was. In solchen Fällen kann es nicht schaden, den angemeldeten Benutzer anzusprechen und zu bitten, einen eigenen Edit abzuspeichern, dann ist klar, dass er die Seite behalten will. Grüße, -- Echtner20:50, 8. Mai 2011 (CEST)Beantworten
hineinstellt verstehe ich nicht, hätte 1 zu Hippolito wie kommt das Bild aus meiner privaten Sammlung?? Die Anleitungen zu Wikipedia sind vom Umfang sicher sehr vielfältig und es ist schwierig das System zu vereinfachen, für einen normalen User eines PC und Wiki-Neuling aber ohne Mentor nicht machbar und der ist schwer aufzufinden .... hab`ich ihn jetzt ? Kann man einen Link zu einer italienischen Seite unter Wikipedia.it setzen? Ich hätte zu den drei Artikeln eine italienische Übersetzung in Vorbereitung, muss ich dann in Wikipedia.it neu anfangen?
Hallo, Bilder werden am besten hochgeladen in Commons: [20]. Wenn es ein uraltes Bild ist, dann gehört es auf jeden Fall dorthin. Oder auch Bilder, die du aktuell selbst mit deiner Kamera gemacht hast. Schwierig ist es mit Bildern, die so 70-100 Jahre alt sind, die macht man lieber nicht bei Commons, erstmal nur in der deutschen Wiki.
Natürlich kannst du einen Link zur italienischen Wiki setzen, kein Problem. Wenn du einen Text erst hier und dann übersetzt in der italineischen Wiki einstellt, ist es auch kein Problem. Wenn du aber einen Artikel, den es hier schon länger gibt, ins Italienische übersetzt, muss dort die deutsche Versionsgeschichte nachimportiert werden. Wie man in einer fremden Wiki einen Versionsimport beantragt, weiß ich jetzt nicht.
Ich gebe dir gerne Ratschläge und freue mich über jede Diskussion, bin aber längst nicht jeden Tag online. Falls du zuverlässig jeden Tag jemanden brauchst, dann solltest eine Mentorengesuch abgeben, in dem du auf deine Disk den Baustein {{Mentor gesucht}} einstellst.
Bist du italienisch Muttersprachler und kannst du auch gut französisch? Ich bräuchte gelegentlich Hilfe beim Korrekturlesen meiner für die fr.wiki erstellten Artikel. So könnten wir uns gegenseitig helfen.
Hallo Echtner! Ich bin deutscher Muttersprache und für Übersetzungen nicht geeignet, meinen Bedarf habe ich bezahlt, ergänzt mit familiärer Hilfe. Wenn ich nur die Geduld hätte den Anleitungen von Wikipedia zu folgen ... da hoffte ich ein etwas mehr vom Mentor - dies ist keine Kritik, ich kann mir vorstellen, dass die Arbeitsbvelastung groß ist in so einem Lexikonwerk. Mehr als diese drei Artikel werde ich vorausichtlich nicht einstellen und möchte - auich ohne Bild - abschliessen. Weiss nicht was Commons bedeutet ??? Bitte um weitere Unterstützung, L.Chizzola aus Wien
Hallo Chrizzola, mit den Bildern mach' einfach mal einen Versuch: Du machst irgendein Bild mit deinem Handy oder der Digi-Cam, von mir aus der Sonnenuntergang vor deinem Haus. Ob das Bild später für irgendwas benutzt wird oder nicht, ist zunächst egal. Das Bild lädst du auf deinen PC und gehst dorthin: http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Hochladen Dann klickst du auf Es ist ausschließlich meine eigene Arbeit und folgst den Hinweisen dort. Zum Schluß klickst du auf Hochladen. Wenn du etwas vergessen hast, müßte eine rote Warnmeldung kommen und dich auffordern, das Vergessene nachzuholen. So kannst du erstmal üben, Bilder hochzuladen. Eingebunden in einen Artikel werden sie dann so, wie du es oben schon geschildert hast. Datei:Name der DateiBeschreibung
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Was dem Artikel fehlt, kann eine Allgemeine Qs nicht leisten. Der Leser, der was übers das "Leonardopferd" suchte, sollte aber m.M. nach gleich darauf gestoßen werden, dass da ein sehr summarischer und stellenweise inhaltlich falscher Artikel vorliegt (daher das Bapperl {lückenhaft}. Die Belege zum Mailänder Pferd habe ich inzwischen nachgeliefert, es fehlen aber die Belege zur Genese der Entwürfe Leonardos (da glänzt der Artikel durch ein prächtiges Vakuum), zu den Absichten der Sforza etc. und eben darauf weist das Bapperl {Belege} in. Formal hat der Artikel inzwischen den Zustand erreicht, dass man ihn aus der Qs entlassen könnte, da gibts ganz andere Fälle, die dort abgesegnet werden. Aber ich werde natürlich nicht insistieren. (Den Artikel schreibe ich sowieso neu.) Grüße --Gregor Bert17:20, 31. Mai 2011 (CEST)Beantworten
Hallo, ich halte es nicht für nicht gut, spezielle "Bapperl" zu setzen, solange die allgemeine QS noch aktiv ist. Man würde ja z.B. auch nicht den Baustein {{Allgemeinverständlichkeit}} setzen, während QS noch läuft. Du hast recht, dass der Artikel jetzt aus der allgemeinen QS entlassen werden kann. Dann nimm QS weg und setze die speziellen Bapperl wieder, OK?
Übrigends: Bist du sicher, dass das Lemma richtig ist? In den anderen Wikis heißt es überall "Leonardo's Pferd" und nicht Sforza-Cavallo. Grüße, -- Echtner17:32, 31. Mai 2011 (CEST)Beantworten
Selbstverständlich bin ich nicht sicher. In der zeitgenössischen Literatur (Leonardos Zeit) heißt das Monument ganz schlicht (und in Anbetracht der einzigartigen Monumentalität dieses Artefakts ganz richtig ) Il Cavallo, ich würde das als Lemma auch übernehmen, habe aber keine Lust auf die folgende Diskussion: Was hat ein italeinisches Lemma in der deutschen Wikipedia zu suchen? Sforza-Cavallo halte ich persönlich für eine ziemlich schlechte Lösung, aber über die endgültige, mehrheitsfähige Formulierung des Lemmas, zerbreche ich mir nicht den Kopf, da schließe ich mich dem Mehrheitsvotum an, wichtig ist mir, dass der Inhalt einigermaßen korrekt ist. Salve e buona giornata! --Gregor Bert10:08, 1. Jun. 2011 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Echtner, das hat der ursprüngliche Ersteller jetzt nochmals eingestellt. Wenn das exportiert werden soll, dann aus dem Lemma ohne Rechtsform. Gruss -- HBarchet17:38, 5. Jun. 2011 (CEST)Beantworten
Ach so, der Autor hat das einfach nochmal neu (doppelt) eingestellt und noch dazu fälschlich mit Rechtsform im Lemma? Das hatte ich nicht gesehen, mit so viel Unsinn hatte ich nicht gerechnet. Habe nur im Löschlog gesehen, dass das Lemma mit Rechtsform am 2. Juni schon mal gelöscht wurde. Danke für den Hinweis. Grüße, -- Echtner17:55, 5. Jun. 2011 (CEST)Beantworten
Das Wort "war" in Personenartikeln wird üblicherweise nur verwendet für Leute, die bereits das Zeitliche gesegnet haben. Es spielt keine Rolle, dass er im Ruhestand ist. In der französischen Wiki bleiben Biografie-Artikel sogar dann in der Gegenwartsform, wenn die Person verstorben ist. Wenn der gute Mensch noch lebt, lass es lieber bei "ist". Beispiel: Ulrich Kienzleist Journalist, auch wenn er sich längt im Ruhestand befindet. Grüße, -- Echtner23:29, 25. Jul. 2011 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Echtner,
Nachträglichen Dank für die freundliche Begrüßung. Seit einiger Zeit bin ich begeisterter Wikipedia-Leser; jetzt endlich auch mit Benutzerkonto. Dort und dort habe ich schon die Arbeit aufgenommen, bzw. werde das in Kürze tun. Da ich noch Schüler bin, ist es für mich schwierig, zu Fachthemen Artikel zu schreiben oder überhaupt inhaltlich zu bearbeiten, ohne größere vorherige Recherche zu betreiben. Da ich dafür nicht immer Zeit habe; wüsstest du vielleicht einen Platz (z.B. irgendwo in der QS) wo ich mich dennoch mit kleinerem Zeitaufwand nützlich machen kann? --Rubinsky16:22, 13. Aug. 2011 (CEST)Beantworten
Hallo Rubinsky, du hast recht. Der übliche Weg ist, dass man zunächst Bearbeitungen im bestehenden Artikeln vornimmt, um ein Gefühl für die Wiki zu bekommen. Die Artikel in der laufenden Qualitätssicherung sind sicher gut dafür geeignet. Da kann man immer was tun: Rechtschreibfehler ausbessern, Kategorien ergänzen, Gliederung ändern usw. Iregndwann macht man sich dann die Mühe und schreibt einen neuen Artikel, aber dafür braucht man Zeit, wenn es gut werden soll. Selbst bei einem sehr kurzen Artikel braucht man locker mehr als eine Stunde zur Vorbereitung. Man möchte ja auch nicht nur ein Fragment einstellen. Irgendwann bekommt man dann automatische Sichterrechte, ich glaube nach 300 Bearbeitungen, 60 Tagen und einigen weiteren Bedingungen.
Möglich ist es auch, aus fremdsprachigen Wikis Artikel zu übersetzen und dann die Versionsgeschichte nachimportieren zu lassen, wenn du eine Fremdsprache gut kannst.
Wenn du z.B. bei der Erstellung neuer Artikel regelmäßig Hilfe brauchst, kannst du auch einen Mentor wünschen, in dem du {{Mentor gesucht}} auf dein Benutzerseite einträgst. Grüße, -- Echtner17:05, 14. Aug. 2011 (CEST)Beantworten
Vielen Dank. Es scheint so, als habe ich dann schon ganz den richtigen Weg eingeschlagen :-). Übersetzungen aus dem Englischen mache ich gerne, habe mir da auch schon einen Text ausgesucht. --Rubinsky17:55, 14. Aug. 2011 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo, das hat doch nichts mehr mit Stadtilm zu tun... Schweizer und Berliner sind in diesem Zusammenhang unrelevant..... oder? Grüße. (nicht signierter Beitrag vonStadtilmer (Diskussion | Beiträge) 17:33, 26. Okt. 2011)
Hallo, du meinst wahrscheinlich den von dir entfernten Satz in Stadtilm? Das hat tatsächlich wenig mit der Geschichte der Stadt zu tun, vielmehr mit der Geschichte des Unternehmens, falls es darüber mal einen eigenen Artikel geben sollte. Grüße, --Echtner22:45, 27. Okt. 2011 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Thank you for your introduction to German Wikipedia. It is true that my current knowledge of German is rather basic. Still, wouldn't you kindly think that the photograph I have contributed to Algirdas Paleckis can be approved, please? It has had its copyright approved in Wikipedia Commons.
Thanks in advance! Ttk371 (Diskussion) 07:00, 3. Dez. 2012 (CET)Beantworten
Yes, it's all right, but the photographer's name must not be indicated under the thumbnail. It is sufficient if the name is present in the Commons file.
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Echtner, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot22:02, 23. Dez. 2012 (CET)Beantworten
Einladung zum hessischen Landtagsprojekt im Februar 2013Bearbeiten
Gesucht sind nicht nur Fotografen! Jeder Wikipedianer ist herzlich einladen, weil das Ganze nur funktioniert, wenn auch die scheinbar unwichtigen Aufgaben erledigt werden. Nur Fotografen allein sind ohne Team nicht arbeitsfähig.
Gespräche mit Politikern, zur Zeitüberbrückung oder zu konkreten Wikipediafragen
Fotos sortieren, umbenennen, vorbereiten für Upload
Techniker für Netzwerk, Beamer usw.
Listen ordnen, sortieren, abheften
Kisten schleppen, aufräumen, den Überblick behalten, wo was herumsteht
Wer Lust hat, teilzunehmen (auch nur an einzelnen Tagen): Interessentenliste
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Echtner, du schreibst in deinem KOmmentar bei der Wiederherstellung des Bürgermeisters grundlose Löschung wieder eingefügt, neuer Bürgermeister stimmt - die grundlose Löschung ist erfolgt, da keinerlei Beleg dabei stand. Weißt du wieviele vermeintl. Bürgermeister ich schon gelöscht habe im Laufe der Zeit, die es gar nicht waren, aus welchen Gründen immer. DIe Belegpflciht ist eine Bringschuld und keine Holschuld, denn sonst würden Sichtungen noch länger dauern. --gruß K@rl20:17, 7. Apr. 2013 (CEST)Beantworten
Hallo, die Quelle für den neuen Bürgermeister steht eigentlich schon im Artikel drin. Es ist die offizielle Webseite der Gemeinde: [22]. Man braucht allerdings von der Startseite aus einige Klicks, um sich durchzufinden. Die IP hätte das natürlich in der Zusammenfassungszeile angeben können.
Und mit "grundloser Löschung" meine ich natürlich nicht den Bürgermeister, sondern die von der IP entfernten Angaben über die Waldviertler Geisterwerkstatt. Da hab ich mich wohl mißverständlich ausgedrückt. Grüße, --Echtner (Diskussion) 20:23, 7. Apr. 2013 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Du hast die Löschung unbelegter Angaben im Artikel Labyrinth kommentarlos rückgängig gemacht. Könntest Du bitte Deine Gründe darlegen? Wie gesagt, unbelegt und verworren, auch nach meinung anderer Autoren (s. Diskussion). Danke Hellebore3 (Diskussion) 15:47, 7. Mai 2013 (CEST)Beantworten
Du meinst wahrscheinlich diesen [23] Edit hier? Also wenn eine IP bald 4 KB löscht, sollte sie dazu auch mal einen Eintrag auf der Disk des Artikels machen und nicht nur kurz die Zusammenfassungszeile benutzen. Sonst ist beim Sichten doch die Gefahr groß, dass man das für Vandalismus hält, weil es auch nicht zwingend ist, dass alle Angaben ohne Belege gleich gelöscht werden. Zwar sind jetzt Einträge auf der Disk vorhanden, die waren aber noch nicht da, als ich zurücksetzte. Aus jetziger Sicht spräche also nichts gegen die Entfernung dieses Abschnitts, weil man jetzt den Eindruck hat, dass ein Konsens darüber besteht. Grüße, --Echtner (Diskussion) 23:10, 7. Mai 2013 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Echtner,
der Stammtisch Nordhessen plant zur Zeit das erste Hessentags-Treffen am 22. Juni 2013 um 15:30 Uhr in Kassel. Zu diesem Treffen möchte wir Dich ganz herzlich einladen. Für Freunde der automobilen Vergangenheit ist der Treffpunkt die Ausstellung Schlafende Schönheiten in der Halle 19 des Unternehmenspark Kassel (Lilienthalstraße 25, Kassel 51° 18′ 6″ N, 9° 31′ 28,8″ O51.3016599.524674). Wir werden fachkundig durch die Ausstellung geführt.
Ja, schade auch, dass die IP den Inhalt 1:1 abgeschrieben hat. Relevant ist das Lemma sicher, aber eine Freigabe ist nicht zu erwarten, deshalb kann das hier gleich entsorgt werden. --Echtner (Diskussion) 21:32, 26. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Hallo, den Abschnitt habe ich aus dem französischen Artikel übernommen. Ich gehe mal davon aus, dass die Franzosen am besten Bescheid wissen über das zweitschwerste Einsenbahnunglück dort. An Quellen kann man nur angeben, was in der französischen Wiki steht und das steht ja auch schon hier drin. Also was kann man machen? Grüße--Echtner (Diskussion) 22:19, 24. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Echtner
Hoffe ich bin nun richtig, denn ich bin neu hier drin und komme noch nicht so draus. Hoffe die Nachtricht von mir wirst erhalten. Ich danke Dir für Deine Mithilfe und hoffe ich kann dich als Lehrmeister haben. Liebe grüsse aus der Schweiz. (nicht signierter Beitrag von178.194.172.236 (Diskussion) 00:13, 17. Jan. 2014)
Hallo, kein Problem. Wenn Du deklinierte Wörter verlinken willst, nimmst du zuerst den Begriff in seiner Grundform und dann nach einem | den deklinierten Begriff. Also z.B. [[Olympische Spiele|Olympischen Spielen]] . Faustregel: In den eckigen Klammern immer zuerst das schreiben, was man später im Text nicht sieht. Grüße, --Echtner (Diskussion) 00:29, 17. Jan. 2014 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Erst mal Dank für den Artikel. Eine Bitte noch: könntest Du die Aussage "Der Zug wurde in Bremsart R+H+MG ..." noch erläutern? Die "Bremsart R+H+MG" sagt mir garnichts. Herzlichen Dank schon im Voraus! -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 22:22, 17. Feb. 2014 (CET)Beantworten
Hallo, also R ist eine Rapid-Bremse, eine schnell wirksame und fein ansteuerbare Druckluftbremse. Dies dürfte bei Wagen zur Personenbeförderung bei der DB heutzutage Standard sein. Es sind ja schon ewig keine alten, grünen Mitteleinstiegswagen oder ähnliches Zeugs mehr im Einsatz. Mg ist Magnetschienenbremse, nur bei Triebwagen möglich. Und H ist ... hm, weiß ich nicht, muss mal nachsehen. Aha, H ist eine hydrodynamische Bremse und wirkt über das Getriebe, so als ob der Reisebusfahrer den Retarder einschaltet. Eine solche Bremse wirkt von innen und ist demnach unabhängig von der (eventuell schlechten) Reibung zwischen Rad und Schiene.
Die Baureihe 612 hat schon ordentliche Bremsen, aber wenn bei fast 160 km/h das Hindernis erst 130m vorher sichtbar wird, dann hilft nichts mehr.
Lade dir mal den Untersuchungsbericht des Eisenbahnbundesamtes herunter: [24]. Dort auf Seite 10 wird auch eine Aussage zur Bremsart getroffen. Der Bericht ist lesenswert, die haben wirklich jedes Krümelchen umgedreht bei der Untersuchung des Sachverhalts. Viele Grüße, --Echtner (Diskussion) 21:30, 19. Feb. 2014 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, bin etwas irritiert, warum meine Beiträge/Korrekturen heute (3.6.) mit einer Bearbeitungsuhrzeit angegeben werden, die 2 Std. (!) früher anzeigt als die Uhrzeit, zu der der Beitrag tatsächlich von mir gespeichert wurde. Beispiel: 6.16 h statt 8.16 h. ZOMBIMANIA ???--YoungDylan (Diskussion) 09:37, 3. Jun. 2014 (CEST)Beantworten
Hallo, ich kann hellsehen und Artikel schon ändern, bevor sie überhaupt eingestellt wurden:-) Nein, im Ernst: Ich vermute, dass deine Uhrzeit-Einstellungen nicht so ganz passend sind. Geh doch mal zu den Einstellungen [25] und prüfe, ob du als Zeitzone Berlin und die Mitteleuropäische Sommerzeit mit +2:00 eingestellt hast. Sollte bei dir noch London stehen, dann bekommst du merkwürdige Ergebnisse. Ich hatte anfangs in der englischen Wiki die Zeitzone für New York stehen, so dass alle meine Beiträge im Verhältnis zur Systemzeit scheinbar etliche Stunden in der Zukunft waren. Grüße, --Echtner (Diskussion) 21:43, 3. Jun. 2014 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Echtner,
in v. b. Seite sind weite Teile meiner (mit Quellennachweisen belegten) Beiträge von einer "NamenloseIP" gelöscht, bzw. stark verändert worden. Die Korrektur wurde damit begründet, daß Vermutungen nicht in Wikipedia gehören würden, was grundsätzlich nachvollziehbar ist. Es handelt sich jedoch um keine Vermutung, daß Omar Torrijos unter äußerst mysteriösen Umständen ums Leben gekommen ist. Da sich keine eindeutigen Beweise für seine Ermordung finden lassen, finde ich es schon wichtig, die politischen und ökonomischen Interessenlagen der Kontrahenten (Torrijos, USA, CIA etc.) so gut wie möglich darzustellen, auf die Parallelen zu dem kurz zuvor geschehenen Unfall von Jaime Roldos zu verweisen und den am stichhaltigsten dokumentierten Fakt, nämlich die Aussage von John Dean vor dem Untersuchungsausschuß zu den Mordplänen der CIA gegen Torrijos, zu nennen.
Grundsätzlich finde ich es nicht gut, daß jemand, mit dem man nicht einmal in Diskussion treten kann, wie eben jene "NamenloseIP", zu solch weitreichenden Änderungen (Vandalismus) überhaupt berechtigt ist.
MfG rolf1960w (übrigens: ebenfalls Frankfurt M.)
Hallo, wenn eine dynamische IP irgendeinen Unsinn verzapft, wird das zügig zurückgesetzt und gut ist es. Kommt am Tag auch oft genug vor. Hier handelt es sich aber um einen angemeldeten Benutzer mit einem meiner Meinung nach nicht so geeigneten Benutzernamen. Da sollte man zur Vermeidung eines Edit-War lieber zunächst die Ansprache auf der Disk suchen. Wenn alles nichts hilft, kann man eine WP:Dritte Meinung einholen oder ggf. auch die Vandalismusmeldung benutzen. Dieser Benutzer wurde bisher 1x auf der Vandalismusmeldung eingetragen [26]. Grüße, --Echtner (Diskussion) 22:21, 1. Okt. 2014 (CEST)Beantworten
Zeit zu leben und Zeit zu sterben (Film)Bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo! Du hast Filmfehler bei Zeit zu leben und Zeit zu sterben (Film) eingefügt. Zum einem ohne Quelle. Was aber genauso blöd ist: die Filmfehler stimmen zum Teil nicht, sie widersprechen der Handlung bzw. den Bildern. Ich gehe davon aus, das Du den Film nicht gesehen hast und die Angaben über die Filmfehler irgendwo heraus kopiert hast. Bitte in Zukunft sorgfältiger, das ist konstruktiver: Quellen, zuverlässige Quellen oder bei Details vielleicht besser nur wenn man den Film auch gesehen hat. Schlönes Wochenende VINCENZO149220:42, 8. Aug. 2015 (CEST)Beantworten
Nein, da muss ich dir widersperchen. Ich habe den Film gesehen und bin der Meinung, dass der amerikanische Regiesseur sich nicht im klaren war über die Verhältnisse in der damaligen Zeit: Hübsch brennende Gaslaternen, die nicht nur den Fußgängern, sondern auch den feindlichen Flugzeugen den Weg weisen, gab es natürlich nicht. Und wehe, wenn jemand nicht vor dem Einschalten des Lichts im Zimmer die dicken Gardienen sorgfältig zugezogen hätte.
Trotz realistischer Darstellung der Luftangriffe fehlt völlig - wie soll ich es ausdrücken - die Stimmung in der damaligen Diktatur: Es kamen Leute mit Ledermänteln, die jemanden ohne Wiederkehr abholten. Es wurden Kriegsgefangene für gefährliche Arbeiten herangezogen, z.B. Entschärfung von Blindgängern. Gerade in dieser Phase des Krieges überall Durchhalteparolen, Hakenkreuzfahnen und Bilder des Führers. Die katastrophale Versorgungslage, auch auf Lebensmittelkarten gab es ja häufig nichts mehr. Und natürlich konnte man nicht in eine Gaststätte gehen und (egal für wieviel Geld) irgendwelche Luxus-Speisen bestellen. All das kommt in dem Film nicht rüber. (Ich füge diese Dikussion auch mal in die Disk des Artikels ein.) --Echtner (Diskussion) 19:22, 9. Aug. 2015 (CEST)Beantworten
1. Der Regisseur war ein Deutscher. 2. Für Wikipedia sind Meinungen nicht interessant, insbesondere nicht private Einzelmeinungen, sondern Fakten. Eine Meinung wird auch nicht dadurch als Lemma-Inhalt relevant, wenn Du sie in der Disk zum Film wiederholst. 3. Bist Du auf die Punkte, die der Filmhandlung kontär laufen und die ich deshalb löschen musste, nicht eingegangen. 4. Hast Du meine Kritik offenbar nicht verstanden, wenn ich Dich gebeten habe konstruktiver und sorgfältiger zu sein. 5. Bin ich schon überrascht, das Du den Film gessehen hast, dann hättest Du bestimmte Filmfehler von vornherein nicht anmerken dürfen, weil faktisch falsch angemerkte Filmfehler (das meinte ich auch mit fehlender Sorgfalt). Schönen Tag, VINCENZO149203:11, 10. Aug. 2015 (CEST)Beantworten
Hallo, ich verstehe nicht ganz, was du meinst. Meinst du, im Einleitungssatz die Angabe weglassen, dass er jetzt Verteidigungsminister ist? Das hielte ich für falsch, denn die aktuelle Aufgabe ist doch bei einem Politiker immer das Wichtigste. Wenn du Artikel von anderen Berufspolitikern ließt, steht im Einleitungssatz immer, welches Amt sie gerade ausüben. Grüße, --Echtner (Diskussion) 18:33, 25. Mai 2016 (CEST)Beantworten
Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback in dieser globalen UmfrageBearbeiten
Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern?[1] Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Als Dankeschön geben wir 20 Wikimedia-T-Shirts an zufällig ausgewählte Teilnehmer an der Umfrage.[2] Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.
Mehr Information zur Umfrage gibt es hier. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten.. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an surveys@wikimedia.org..
↑Diese Umfrage ist vor allem dazu gedacht, um Feedback zur aktuellen Unterstützung durch die Wikimedia Foundation zu erhalten, es geht nicht um um Aspekte der langfristigen Strategie.
↑Rechtliches: Keine Kaufverpflichtung. Volljährigkeit erforderlich. Unterstützt durch die Wikimedia Foundation, 49 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Diese Bedingungen sind ungültig, wo sie gesetzlich verboten sind. Die Umfrage endet am 31. Januar 2017. Teilnahmebedingungen.
Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-UmfrageBearbeiten
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo! Dies ist eine endgültige Erinnerung, dass die Wikimedia Foundation Umfrage am 28. Februar 2017 (23:59 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm an der Umfrage jetzt teil.
Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören.
Über diesem Umfrage: Mehr Information zur Umfrage gibt es hier, oder Sie können die häufig gestellte Fragen lesen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an User:EGalvez (WMF) by dem EmailUser-Funcktion. Über die Wikimedia Foundation: Die Wikimedia Foundation unterstützt Sie bei der Arbeit an Software und Technik, um die Seiten schnell, sicher und zugänglich zu machen, sowie die Wikimedia-Programme und Initiativen, um den Zugang zu erweitern und kostenloses Wissen weltweit zu unterstützen. Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 08:16, 24. Feb. 2017 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hiermit gratuliere ich Benutzer Echtner zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie und verleihe ihm den Wikiläums-Verdienstorden in Silber gez. Wolfgang Rieger(Diskussion) 12:37, 10. Mai 2017 (CEST)
Hallo Echtner! Am 10. Mai 2007, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum erstenmal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum.
Seitdem hast Du über 10.000 Edits gemacht und 59 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei.
Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht.
Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger(Diskussion)12:37, 10. Mai 2017 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Invitation à la
2015Bonjour Echtner,
Nous avons organisé un Edit-A-Thon, qui aura lieu dans le cadre de la Foire du Livre de Francfort. La France est au centre de la Foire du Livre de Francfort cette année (Gastland). Nous organisons la rédaction et la traduction d'articles sur les auteurs entre Wikipédia germanophone et francophone.
Les frais de transport et d'hébergement sont pris en charge par WMDE. La Foire du Livre aura lieu du 11 au 15 octobre (deux jours de participation minimum)
Wir haben ein Edit-A-Thon organisiert, das im Rahmen der Frankfurter Buchmesse stattfinden wird. Frankreich steht im Mittelpunkt der diesjährigen Frankfurter Buchmesse (Gastland).
Wir organisieren das Verfassen und Übersetzen von Artikeln über Autoren Und Literaturthemen zwischen der deutsch- und französischsprachigen Wikipedia.
Die Kosten für An/Abreise und Unterkunft trägt WMDE. Die Buchmesse findet vom 11. bis 15. Oktober statt. Mindestdauer für Teilnahme (wenn Anreise und Hotel organisiert via WMDE) ist zwei Tage.
Bei Interesse kannst Du mich auch über WikiMail kontaktieren. Mehr Infos und die Möglichkeit sich bei Interesse einzutragen hier (Französisch, Englisch, Deutsch): WikiProjekt Frankfurter Buchmesse 2017
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Echtner,
kannst du bitte hier noch den Autor des auf S. 8 erwähnten Beitrags sowie die exakten Seitenzahlen (Anfang und Ende des betr. Aufsatzes) ergänzen? So wie jetzt ist deine Literaturangabe unvollständig. Du kannst (musst aber nicht zwingend) dafür auch die Vorlage:Literatur verwenden, die zusätzlich die Zeichensetzung berücksichtigt. Danke! Gruß Benatrevqre…?!11:39, 13. Okt. 2017 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Echtner!
Die von dir angelegte Seite Where’s Willy wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Echtner) auch diese Person bist.
Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Siehe auch LD auf commons
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Hi Echtner, der Transfer war in der Tat ein Fehler der mir passiert ist, sorry.
Das Problem ist, dass die Datei ohne Freigabe vom Rechteinhaber auch hier nicht bleiben kann, da Schöpfungshöhe wahrscheinlich ist. Bitte beim Hochladen von Bildern ohne Lizenz die angezeigte Warnung {{Warnhinweis Urheberrecht Angewandte Kunst}} beachten und Bilddateien ohne Freigabe/Lizenz gar nicht hochladen - oder wenn sie wahrscheinlich unterhalb der Schranke der Schöpfungshöhe liegt, die Grenze ist unscharf aber meist gehen sehr einfache geomatrische Gestaltungen/Text, mit {{PD-Textlogo}} auf commons hochladen.--wdwd (Diskussion) 17:48, 31. Dez. 2017 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Einladung zur
NoS 2011Hallo Echtner,
anlässlich der Night of Science 2018, einer seit 2006 studentisch organisierten Veranstaltung an der Goethe-Universität Frankfurt am Main, möchten wir neben einem naturwissenschaftlichen Vortrag mit Bezug zu Wikidata auch die Möglichkeit zum Dialog mit interessierten Besuchern und Gewinnung potentieller Neuautoren an einem Community-Stand nutzen. Die zu erwartenden ca. 7.000–10.000 Besuchenden sind sowohl interessierte Schüler, vor allem Abiturienten, Studierende und Wissenschaftler aller Fachbereiche sowie interessierte Anwohner und Bürger. Es gibt ebenfalls die Möglichkeit, Artikel zu anwesenden Wissenschaftlern und Instituten am Campus zu vervollständigen und zu bebildern, dazu gibt es Arbeitslisten.
Info: Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite. Es handelt sich hierbei um eine einmalige Einladung dieses Projektes und du wirst keine weiteren Benachrichtigungen durch dieses Projekt von uns erhalten.
Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Echtner! Nachdem es bereits lange lokale und regionale Stammtische in Darmstadt, im Elsass-Express auf der Fahrt von Mainz nach Wissembourg, in Frankfurt am Main, in Mainz und in dem übrigen Rheinhessen, in Mittelhessen, bei der Tour-de-Vin und in Unterfranken sowie in Wiesbaden gibt, hatten verschiedene Personen die Idee einen zentralen Wikipedia-Stammtisch im Rhein-Main-Gebiet zu initiieren. Deshalb findet am 15. September 2018 (Samstag) ab 15:00 Uhr unser erstes Treffen in Rüsselsheim am Main im Rahmen eines rhein-mainischen Stammtischs statt. Wir treffen uns zunächst ab 15:00 Uhr zum Besuch des Stadt- und Industriemuseums Rüsselsheim. Ab 18:00 Uhr lassen wir unseren Stammtisch im Weinhaus Schaab Louis in der Nähe des Bahnhofs Rüsselsheim ausklingen. Weitere Informationen zu diesem Treffen, etwa zur Anreise, findest du auf der Stammtisch-Seite Wikipedia:Rhein-Main-Gebiet. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau01:48, 26. Aug. 2018 (CEST)Beantworten
Danke für den Hinweis. Der Twitter-Autor irrt sich jedoch, ich habe Gemkow nicht gelobt und dies war auch nicht meine Absicht. Es ist die schlichte Präsentierung der Fakten, wie sie in dem angegebenen Artikel auf tagesschau.de genannt werden. Das sollte eigentlich auch klar sein. Ich habe keinen Account auf Twitter und brauche das auch nicht, sonst würde ich dort antworten ... --Echtner (Diskussion) 14:30, 10. Jan. 2020 (CET)Beantworten
Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Hallo Echtner. Für das Logo brauchen wir bitte eine Freigabe wie bei einem Foto auch, ansonsten kann es leider nicht verwendet werden. --Krd18:40, 3. Jul. 2020 (CEST)Beantworten
Hallo, das ist ja interessant, so kenne ich das nicht. Und was machen wir mit den 444 anderen Logos, die auch noch in dieser Kategorie [29] sind und auch keine Freigabe haben? --Echtner (Diskussion) 22:15, 5. Jul. 2020 (CEST)Beantworten
Andere Logos werden zu anderer Zeit und an anderer Stelle betrachtet. Das spielt für die Klärung dieses Logos jedoch keine Rolle. --Krd08:08, 14. Jul. 2020 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
ist nicht bindend, schon lange nicht mehr, lebensdaten dürfen schon seit jahren neutral verfasst werden und sollten dann auch so bleiben, das nachträgliche ändern in die nichtneutrale form ist nicht gewünscht. gab gewühlt 100erte vm's wegen so was, also lass es einfach stehen, wenn jemand mal eine neutrale verion für lebensdaten nimmt. danke.--Donna Gedenk18:44, 24. Aug. 2020 (CEST)Beantworten
Hallo, das wusste ich nicht und ich halte es auch für falsch, aber wenn es so ist, dann ist es eben so. Ich kannte es in der Art, dass nur bei Personen nicht christlichen Glaubens die Lebensdaten ggf. nicht nach der Formatvorlage Bio angegeben werden. Grüße, --Echtner (Diskussion) 22:47, 24. Aug. 2020 (CEST)Beantworten
naja, dann ist ja neutral sowieso gut, woher weiß man denn, ob die person wirklich christlichen glaubens war? ausser er war papst, priester whatever. taufschein prüfen? vielleicht ausgetreten? schon immer kofessionlos, weil in der ddr geboren? etcetc. wir können und sollten jedenfalls niemandem was aufdrücken, ahnungslos, interpretierend.--Donna Gedenk11:50, 26. Aug. 2020 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel John Mitchum im Rahmen deiner Ergänzungen auf geni.com verlinkt. Die Inhalte der Website werden ähnlich dem Wikiprinzip erstellt und sind damit nach Wikipedia:Belege#Was sind zuverlässige Informationsquellen? generell keine geeigneten Quellen. Falls vorhanden, können Originalbelege, z. B. Auszüge aus Kirchenchroniken von dort verwendet werden, allerdings muss dann auch sichergestellt werden, dass es sich nicht um eine namensgleiche andere Person handelt. Bitte beachte dabei auch, dass sich die historische Namensschreibweisen über die Zeit deutlich verändern konnten. Nach Wikipedia:Weblinks (Stichwort: Bitte sparsam und nur vom Feinsten) sind die Seiten nur in Ausnahmefällen geeignet, wenn dort hinreichend Belege zu den dort angegeben Fakten vorhanden sind. Links auf geni.com im Abschnitt Weblinks können mit Hinweis auf Wikipedia:Weblinks auch ersatzlos entfernt werden.
Bitte ersetze den Link auf geni.com durch geeignete Belege. Falls du keinen passenden Ersatz findest, begründe auf der Diskussionsseite des Artikels John Mitchum, weshalb du den Link auf geni.com trotzdem für geeignet hältst.
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo @Echtner:, heute wollte ich das Artikel-Foto (Jill Biden) etwas aufhellen und stellte dabei fest, dass du am 19. August offenbar die gleiche Idee hattest aber dann die Änderung wieder revertiert hast. Gibt es einen speziellen Grund für diesen Sinneswandel? --Dontworry (Diskussion) 13:46, 16. Nov. 2020 (CET)Beantworten
Hallo, ich wolle es heller bekommen, aber nach dem Abspeichern hat es im Artikel noch so ausgesehen wie vorher, da dachte ich, ich hätte was falsch gemacht und habe zurückgesetzt. Jetzt wird mir klar, dass ich vielleicht den Cache hätte löschen sollen. Du kannst gerne mal auf meine "Aufhellung" zurücksetzen und probieren, ob es geht. Und dann den Artikel mit dem Bild auch neu laden oder den Cache löschen. Jedenfalls ist es aktuell viel zu dunkel. Grüße, --Echtner (Diskussion) 14:00, 16. Nov. 2020 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Echtner, Frohes Neues!
Danke für deinen Interview-Abschnitt im Artikel COVID-19-Pandemie in den Vereinigten Staaten.[31] Den Hinweis auf das Urban Dictionary habe ich aber mal rausgenommen.[32] Vielleicht gibt es einen nutzbaren Ersatz, ich habe aber auf die Schnelle nichts gefunden.
Hi, außer dem Urban Dictionary habe ich noch keine andere Quelle gefunden. Mit dem Ausdruck It is what it is drückt man jedenfalls kein Mitgefühl, keine Anteilnahme aus. Das ist eher ein Ausdruck für Gleichgültigkeit. Und da ist es schon schlimm, wenn ein US-Präsident sagt, dass ihn alle die Corona-Toten in seinem Land im Grunde egal sind. Zum Glück ist die Zeit dieses Präsidenten nun bald vorbei.
14. Zusatzartikel zur Verfassung der Vereinigten StaatenBearbeiten
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Echtner,
Ich habe Deinen Beitrag rückgängig gemacht da ich dies vollkommen anders lese: wie im Blog steht, per Ref, handelt es sich hier um eine mögliche parteiübergreifende censure, was aber anders ist als was im 14th Amendment vorgesehen ist, und rechtlich sehr umstritten sein würde. Daher meine Empfehlung dies nicht einzubauen bis es Fakt wird. Beste Grüße, == Peter NYC (Diskussion) 05:30, 4. Feb. 2021 (CET)Beantworten
OK, das ist noch zu schwammig, warten wir mal ab, was in den nächsten Wochen im Senat passiert. Wenn es so kommen sollte, kann man es ja wieder einfügen. Wäre schön, wenn man auf diese Weise verhindern könnte, dass er 45. Ex-Präsident weitere Ämter ausüben kann. Grüße, --Echtner (Diskussion) 10:37, 4. Feb. 2021 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Echtner,
Du hast in diesen Artikel vor einiger Zeit eine Passage eingefügt, die sich damit befasst, warum am 6. Januar 2021 in Washington nicht die Nationalgarde eingesetzt wurde. Kürzlich hat ein weiterer Nutzer, Falkmart, den Artikel um einen neuen Abschnitt ergänzt, der Deiner Darstellung in Teilen widerspricht. Da es immer ziemlich blöd aussieht, wenn ein Artikel zweimal dasselbe Thema behandelt (und das auch noch ziemlich inkonsistent), sollten wir versuchen, eine einheitliche Textversion hinzubekommen. Falkmart habe ich schon darauf angesprochen. Möchtest Du auf der Diskussionsseite ebenfalls etwas dazu sagen? Schöne Grüße --Volkes Stimme (Diskussion) 17:55, 6. Feb. 2022 (CET)Beantworten
Guten Abend,
die damalige Nachrichtenlage war so, dass Trump den Einsatz der Nationalgarde nicht anordnen wollte und dies erst später durch Pence geschehen sei. Inzwischen sind möglicherweise neue Informationen bekannt geworden. Anscheinend gibt es in den USA selbst eine Kontroverse darüber, wieso der Einsatz so spät erfolgte. Schau dir bitte mal den Artikel [33] der Frankfurter Rundschau vom 10. Dezember 2021 an. Die Amerikaner sind sich selbst nicht einig, welche Version zutrifft. Vielleicht sollte man meinen Eintrag vom letzten Jahr so ändern, dass man angibt, dass zunächst behauptet wurde, dass .... Inzwischen gibt auch Darstellungen, wonach .... Dabei könnte man dann auch diesen Zeitungsartikel zitieren.
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hiermit gratuliere ich Benutzer Echtner zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie und verleihe ihm den Wikiläums-Verdienstorden in Rubin gez. Wolfgang Rieger(Diskussion) 19:08, 10. Mai 2022 (CEST)
Hallo Echtner! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum silbernen Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 15 Jahre, seit Du am 10. Mai 2007 hier zum ersten Mal editiert hast. Inzwischen hast Du über 11.900 Edits gemacht und 66 Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger(Diskussion)19:08, 10. Mai 2022 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.Beantworten
Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Hinweis zur Löschung der Seite Patrick RyderBearbeiten
Letzter Kommentar: vor 2 Tagen2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Echtner,
die am 25. August 2023 um 10:00:51 Uhr von Dir angelegte Seite Patrick Ryder (Logbuch der Seite Patrick Ryder) wurde soeben um 05:35:57 Uhr gelöscht. Der die Seite Patrick Ryder löschende Administrator Doc Taxon hat die Löschung wie folgt begründet: „Babelunfall / kein Artikel“. Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Doc Taxon auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
M S 19:52, 6. Mai 2011 (CEST)
.jpeg)
![[1]](https://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Ambulanzwagen_Portugal_VW-Bus_T2.jpg){kind=link}
Donna Gedenk 18:44, 24. Aug. 2020 (CEST)
Donna Gedenk 11:50, 26. Aug. 2020 (CEST)![[30]](https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Jill_Biden_2019.jpg){kind=link}
¿⇔! RM 09:06, 25. Nov. 2023 (CET)