Benutzer Diskussion:Didi43/Archiv/2016

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Didi43/Archiv/2016#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Didi43/Archiv/2016#Thema_1

Alles Gute im Jahr 2016!

Prosit 2016! Vielen Dank, dass du dich im Vorjahr an der Vorjury von WLM in Österreich beteiligt hast. Die Ergebnisse sprechen dafür, dass sich der Aufwand gelohnt hat. Zwei der Bilder wurden auf die Liste der internationalen Preisträger gesetzt: Plätze 7 und 14. Im Jahr 2016 wird WLM in Österreich weniger auf Quantität als auf Qualität ausgerichtet sein. Da es kaum noch größere Lücken bei der Bebilderung denkmalgeschützter Bauwerke in Österreich gibt, wird es um Verbesserungen im Projekt Denkmallisten, um Sonderpreise für Fotos vernachlässigter Gebiete des Denkmalschutzes und zum Tag des Denkmals in Österreich sowie um die Artikel zu den Bildern gehen. Eine weitere gute Zusammenarbeit wünscht sich das Organisationsteam! Alles Gute und ein erfolgreiches Jahr 2016! --Regiomontanus (Diskussion) 23:22, 1. Jan. 2016 (CET)

Vielen Dank für die guten Wünsche. Wir können in Deutschland weiterhin von Euch lernen, auch wir müssen stärker an die Qualität der Bilder denken und an die Mühen, die die Pflege der Listen oder die Neuanlage von Denkmallisten in manchen Bundesländern machen. Wir haben eben 16 Bundesländer, noch mehr Denkmalämter und auch 16 verschiedene Landes-Denkmalschutzgesetze! Ich denke, dass es auch einige Reformen bei uns im nun beginnenden Wettbewerb WLM 2016 geben wird. Flo Sorg und ich werden auch die Monumento 2016 in Salzburg Ende Jänner besuchen. Vielleicht kommen auch einige von Euch wenigstens zu Besuch, wenn Ihr schon keinen eigenen Stand mehr habt oder mit dem BDA zusammen Euch einen teilt.

Wir werden uns bestimmt an den Vorjurys in Österreich beteiligen und Euer Tool auch bei uns in Deutschland für die Fotowettbewerbe nutzen. Es hat sich bewährt und bringt einen deutlichen Stress-Abbau für die Haupt-Juroren mit sich. In dieser Hinsicht werden wir bestimmt weiter gut zusammenarbeiten können. Alles was neu ist für 2016 wird das Netzwerktreffen am 15. bis 17. Januar 2016 in Köln ergeben. Darüber mehr in der zweiten Jänner-Hälfte. Mit herzlichen Grüßen aus Freising und dem Wunsch zu weiterer guten Zusammenarbeit im laufenden Jahr 2016. --Didi43 (Diskussion) 10:23, 2. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didi43 (Diskussion) 18:34, 24. Mär. 2016 (CET)

Das geheimnisvolle Ziel der Foundation: Die Wissensmaschine

Die Wissens-Maschine

oder besser [1]

Nur einmal im Juni 2015 wurde in einer Sitzung darüber berichtet und eine Reihe von Folien gezeigt.

Dieses geheim gehaltene Projekt ist möglicherweise die Ursache für die Geheimnistuerei in der FÜhrungsebene von WMF. Und der Rausschmiss von Doc Heilman ist sein Bestreben, mehr Transparenz in die Planung von WMF zu bringen, was das Board of Trustees aber nicht billigte und ihn feuerte!!

Siehe auch Kurierdiskussion vom 08.01.2016! Siehe witty's blog vom 08.01.2016 [2]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didi43 (Diskussion) 18:34, 24. Mär. 2016 (CET)

Gruß

Hab mich ebf. sehr gefreut Didi, Dich gestern am Stammtisch kennen zu lernen und hoffe auf weitere konstruktive Treffen. Ventus55 (Diskussion) 13:20, 12. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didi43 (Diskussion) 18:34, 24. Mär. 2016 (CET)

Liebe Grüße vom Wiki-Muc

Hi Didi,

Du warst ja auch immer wieder sehr aktiv in Sachen Wiki-Muc, deshalb hier für Dich ein Link zu unserem Kurzprotokoll, falls Du die Seite nicht mehr auf der Beo hast: Wikipedia:München/Wiki-MUC#Kurzprotokoll_zur_Wiki-MUC-Besprechung_am_16.01.2016. WEnn Du Dich in irgendeiner Form wieder mehr einklinken möchtest, bist Du sehr herzlich willkommen! Ansonsten noch einenen verspäteten Neujahrsgruß und liebe Grüße von --Kritzolina (Diskussion) 18:25, 17. Jan. 2016 (CET)

Dank Dir Didi43 für Deine auf der WikiMUC-Seite geäußerte "Dienstbereitschaft". Das wird sicherlich noch dauern, oder, wenn wir Glück haben, ganz schnell gehen. Wir sehen uns ja bei der Monumento Salzburg. Ich fahr mit dem Zug. Wer macht außer Dir und Flo noch mit? Gibt es irgendwelche Timetables? -> Bitte um Rückmeldung, via Email. Liebe Grüße --Pimpinellus (Diskussion) – Wiki-MUC – 19:12, 18. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didi43 (Diskussion) 18:34, 24. Mär. 2016 (CET)

WLE 2016

Hallo Didi,

bei der Suche nach WLE 2016 verlinkst Du immer den Wettbewerb vom Vorjahr. Aktuell ist aber Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Earth 2016/Deutschland. Wir haben zwar fast eine halbe Jury, aber kaum jemand für die Organisation (kann selbst dieses Jahr nur wenig machen, wegen Beruf). Daher ist der aktuelle Stand, auf Jury, Preise und das ganze Gedöns zu verzichten und nur eine Fotoaktion im Mai laufen zu lassen. Wer möchte, kann seine Bilder hochladen, es gibt halt nichts dafür. Wenn dadurch weniger Bilder hereinkommen ist das recht, wir haben den Bestand vom letzten Jahr noch längst nicht gesichtet. --Blech (Diskussion) 22:04, 20. Jan. 2016 (CET)

Hallo, Blech, irgendwann habe ich diese neue Seite für 2016 schon mal gesehen, aber zwischendurch wiederum gehört, dass einige nicht mehr mitmachen. Ich habe die falsche Verlinkung gemacht, damit man sehen kann, was möglich wäre, wenn ein Team für 2016 ernsthaft an die Arbeit ginge. Es wäre schade, wenn der Wettbewerb WLE 2016 ganz ausfallen würde. Ich bin auch dafür, dass keine Postkartenbilder gemacht werden, sondern ernsthafte Naturfotografie, die vielfach verwendet werden kann. Ich würde schon auch mithelfen, wenn sich eine Gruppe organisiert und an die Arbeit geht. Mit herzlichem Gruß, --Didi43 (Diskussion) 22:56, 20. Jan. 2016 (CET)

Ganz ausfallen soll WLE 2016 auch nicht, nur ist es diesmal kein Wettbewerb. An die Vorstellung musste ich mich auch erst gewöhnen. Viele Grüße, --Blech (Diskussion) 23:08, 20. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didi43 (Diskussion) 18:34, 24. Mär. 2016 (CET)

Tut gut!

Dank für den Dank Didi43!   Herzlichst --Andrea014 (Diskussion) 09:54, 2. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didi43 (Diskussion) 18:34, 24. Mär. 2016 (CET)

Einladung zum 43. Augsburger Stammtisch

Fasching

Hallo Augsburg/Einladungsliste/Einladungstext!

Hiermit laden wir Dich recht herzlich zu unserem 43. Treffen des Augsburger Stammtischs ein.

43. Treffen Sa 13. Feb. 2016

Termin: 16:00 Uhr Ratskeller Augsburg, wir haben dort einen Tisch für momentan 8 Personen auf den Namen Wikipedia reserviert.

Bereits lange Zeit vor diesem Stammtisch-Termin wurde Interesse bekundet, die Sonderausstellung zur Augsburger Architektur der 1960–80er Jahre im Architekturmuseum Schwaben zu besuchen. Wir haben ein Termin von 13:30 Uhr ausgemacht, und es kann jeder noch dazustoßen. Wir sind der Meinung, trotzdem den Stammtisch zeitgerecht zu Fuß oder mit der Straßenbahn zu erreichen.

Dieses Mal treffen wir uns wieder im Rathauskeller, werden vom Museumsbesuch berichten und vom bevorstehenden Projekt auf der Berlinale WP:WPFFFF, das hauptsächlich dazu dienen soll, dem GenderGap in Wikipedia entgegenzuwirken und Artikel aus dem Boden zu stampfen. Doc Taxon wird dazu näheres erzählen. Genauso wie wir über Wikipedia diskutieren werden, haben aber auch private Themen eine Chance. Wie immer sind auch aktuelle Themen rund um Augsburg ganz wichtig, vielleicht kann man sie ja in Wikipedia verbauen. Da auch Münchner dabei sind, erfahren wir vielleicht sogar einige Details von Aktionen der Mitglieder unseres Nachbar-Stammtisches.

Der folgende Stammtisch im April ist der 44. Wir wollen den Abend bereden, ob wir vielleicht etwas besonderes machen. Bringt Ideen mit, was wir an diesem Tag unternehmen können und wie wir ihn feiern.

Sind wir mal gespannt, was aus diesem Februar-Treffen wird. Selbstverständlich sind uns auch neue oder künftige Wikipedianer sehr willkommen. Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an und schreibe vielleicht einige Diskussionswünsche dazu, die wir dann bereden können. Wir freuen uns, jeden von Euch begrüßen und kennenlernen zu dürfen.

Freundlich grüßend, – Doc Taxon • Diskussion • 10:09, 2. Feb. 2016 (CET)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Hallo Didi! Natürlich werde ich Deinen Wunsch erfüllen, aber schau mal genau ein Satz drüber. Wolltest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, hättest Du Dich da eintragen können Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker . Ich hab es mal für Dich getan, diese Einladungen werden jetzt nicht mehr an Deine Adresse gehen. Ich wünsche Dir noch eine schöne Woche, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 12:30, 3. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didi43 (Diskussion) 18:34, 24. Mär. 2016 (CET)

File:Getreidekasten in Dürnast (Freising).JPG

Hallo Didi,

ich war gerade dabei nicht georeferenzierte Bilder mit Koordinaten zu versehen. Dabei ist mir das Bild vom Getreidekasten aufgefallen. Dein Bild zeigt ja so denke ich den Holzbau im Innenhof des Guts Dürnast. Im Bayernviewer ist der Getreidekasten allerdings ein anderes Gebäude. Da handelt es sich um ein kleines Gebäude südlich des Gutes, das auch besser auf die Beschreibung passt. Kann es sein, dass das Bild das falsche Gebäude zeigt. Grüße und einen schönen Sonntag noch. --Vuxi (Diskussion) 16:53, 7. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didi43 (Diskussion) 18:34, 24. Mär. 2016 (CET)

Liste der Baudenkmäler in Wasserburg am Inn

Hallo,

Du hast heute die Liste der Baudenkmäler in Wasserburg am Inn zu einem richtigen Artikel ausgebaut – sehr eindrucksvoll. Das war sicher eine Menge Arbeit.

Bei der Gelegenheit hast Du auch alle meine Änderungen rückgängig gemacht, und aus Deinem Kommentar kann ich nicht recht erkennen, was ich falsch gemacht habe. Mir kommt es nicht auf die Änderungen an, sondern ich möchte was lernen und dieselben Fehler nicht wieder machen. Ich nehme an, das Einsetzen von   nach Ordnungszahlen war nicht in Ordnung, aber es war auch ein neues Bild dabei; was stimmt mit dem nicht? Dass es von mir selbst stammt? Ich mache das sonst nicht, aber zu dem betreffenden Objekt gab es bisher kein Bild.

Wenn Du mir antworten willst, gerne hier mit {{Antwort|Aisano}}.

-- Aisano (Diskussion) 21:55, 12. Feb. 2016 (CET)

Hallo Aisano, es tut mir leid, wenn ich in der Eile etwas von Dir gelöscht habe. Ich habe stundenlang die Liste geändert und an den neuesten Stand angepasst, dass ich zum Schluss nicht auf Deine Einfügungen geachtet habe (Bearbeitungskonflikt). Die Liste ist noch nicht ganz fertig. Bitte ändere das, was Du schon tun wolltest, ich sehe es mir dann an. Mit Feinheiten habe ich mich im Moment nicht beschäftigt, weil in Wasserburg so viel Grobes zu erledigen war.

Setze Dein Bild ruhig wieder rein, wenn es ein gemeinfreies Commons-Foto ist. Ich schaue mir die sonstigen Änderungen schon in Ruhe an. Mit freundlichem Gruß, --Didi43 (Diskussion) 22:37, 12. Feb. 2016 (CET)

Das ist doch mal eine klare Aussage. Ich setze also erst mal das Bild wieder rein, die   lasse ich erst mal weg. Danke.

Dass Du Dir da eine Menge Arbeit gemacht hast, war mir klar, habe ich ja erwähnt. -- Aisano (Diskussion) 22:51, 12. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didi43 (Diskussion) 18:34, 24. Mär. 2016 (CET)

Liste der Baudenkmäler in Weyarn

Hallo Didi, ich bin erst jetzt auf die von dir im Juli geänderte Liste der Baudenkmäler in Weyarn gestoßen. Ich habe zwei Kritikpunkte:

1. Die Ortsteile fehlen. Ja, ich weiß, in den BLfD-Listen fehlen sie seit einiger Zeit auch, aber müssen wir denn jeden Unfug mitmachen?
2. Desgleichen fehlen nach deinen Änderungen die vorher angegebenen Hausnamen, die auf dem Land oft noch mehr verwendet werden als die übliche Adresse mit Straße und Hausnummer, eine kulturelle Eigenheit, die wir nicht unter den Tisch fallen lassen sollten.

Gerade in den Gemeinden mit weit verstreuten Ortsteilen helfen diese Zustzinformationen beim Zurechtfinden. Informationsvernichtung sollte nicht als Kollateralschaden beim Updaten der Listen entstehen. Im Gegenteil: Indem wir diese Informationen erhalten, schaffen wir Mehrwert für unsere Listen. Herzliche Grüße --Rufus46 15:07, 21. Feb. 2016 (CET)

Hallo Rufus43! - Ja, das ist ein aufwändiges Geschäft, diese Listen aktuell zu halten. Mit das Aufwändigste sind die vielfachen Änderungen die das BLfD nun in ihren Listen durchgeführt hat. Als "Unfug" würde ich diese Änderung nicht benennen, aber ob diese Änderung in die Wikipedia zu übernehmen sinnvoll ist, das bezweifle ich auch. Ortsteile sind sinnvoll. Warum Didi43 diese hier (hoffentlich "nur" hier) weggelassen hat, darauf bin ich auch gespannt.

Bei den Informationen, die du "Zusatzinformation" nennst, bin ich der Meinung: Setze sie rein. Die Zusatzinformationen sind oft nur denen bekannt, die tiefgreifende Ortskenntnisse haben. So wie ich die Situation einschätze, hat Didi43 diese Änderungen nicht bewusst so gemacht.

Im Grundsatz: Ich danke dir für deine zahlreichen Ergänzungen in den Listen! (Insbesondere die zahlreichen Bilder) Wenn du Anpassungen durchführst, dann schau bitte im PDF oder im Denkmal-Atlas nach, ob sich der Text geändert hat oder ob das Objekt vielleicht gar nicht mehr verzeichnet ist, oder was sonst los ist, und passe den Text in der Wikipedia entsprechend an. Danke! --Flo Sorg (Diskussion) 20:40, 21. Feb. 2016 (CET)

Vom Blickpunkt des BLfD ist es vielleicht kein Unfug auf die Ortsteilgliederung zu verzichten, sie vereinfachen sich ihre Arbeit und sparen letztlich (unser) Geld damit. Aber wir haben andere "Kunden" und somit andere Ziele. Letztlich geht es darum über Baudenkmäler zu informieren: was steht wo. Erst hier habe ich mitbekommen, dass ich im Laufe der Jahre schon in zwei Baudenkmälern gewohnt habe, damals gab es allerdings noch kein WP. Über die Verlinkung in den Ortsartikeln hat jeder schnellen Zugriff auf die Baudenkmälerlisten

Die jetzige Diskussion dient dazu, dass wir uns einig werden, dass wir die Ortsteilgliederung beibehalten wollen, auch wenn die Aktualisierungen dadurch mühsamer werden. Und dass wir beim Ersetzen der Texte ein Auge darauf haben wollen, ob Informationen dadurch verloren gehen. Grüße --Rufus46 21:27, 21. Feb. 2016 (CET)

HallO Rufus46, hallo Flo Sorg, ich habe keine Probleme damit, auf den damaligen Stand der Wikitable-Liste Weyarn vom Juli zurückzugehen und wieder alles in Ortsteile zu gliedern. Aus irgendeinem Grund habe ich damals keine Lust gehabt, alles händisch in die Vorlagenform zu bringen und habe vermutlich den Ordercrazy-Parser benutzt, damit ich die ganze Liste auf einen Schlag kreieren kann. Dabei ist wohl einiges verloren gegangen. Aber ich hatte mich damals schon gewundert, dass es gerade im "schönen Oberland" noch Wikitable-Listen gab. Bitte mal den Zustand vom Sommer 2015 anschauen: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_der_Baudenkm%C3%A4ler_in_Weyarn&type=revision&diff=134910359&oldid=121352517

Ich habe bei den übrigen Gemeinden in Bayern nie die Ortsteile verschwinden lassen, Weyarn war irgendwie eine Ausnahme, heute würde ich es so auch nicht mehr machen. Wenn ich Zeit habe, werde ich die Liste in den nächsten Tagen in Ordnung bringen. Mit herzlichem Gruß, --Didi43 (Diskussion) 10:06, 22. Feb. 2016 (CET)

Hallo Didi43! - Zurück zu Wikitable halte ich nicht für Zielführend! - Dann lieber die bestehende Liste auf "Vordermann" bringen. Rufus46, was meinst du? --Flo Sorg (Diskussion) 10:32, 22. Feb. 2016 (CET)

Hallo Flo Sorg! - Ich will nicht zurück zu Wikitable. Aber in der alten Wikitable-Liste kann man schnell, siehe (Diff-Link), die Ortsteile erkennen und rekonstruieren. Hätte man schon vor längerer Zeit machen können. Ich werde es schon machen. Gruß, --Didi43 (Diskussion) 10:51, 22. Feb. 2016 (CET)

Hallo zusammen. Schön, dass wir uns einig sind. Ich mache das demnächst mal mit den Ortsteilnamen und Hofnamen, also Umsortieren in der bestehenden Liste. Ich kenne mich etwas aus in der Gegend und das ist bestimmt nicht von Nachteil. Wikitable gibt es z.B. auch noch in Gmund am Tegernsee. Grüße --Rufus46 12:41, 22. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didi43 (Diskussion) 18:34, 24. Mär. 2016 (CET)

Ein Dankeschön nicht nur im Vorbeigehen...

Lieber Didi, im Gegensatz höchstwahrscheinlich zu Dir bin ich bereits wieder daheim angekommen und möchte Dir noch einmal ausdrücklich danken für Deinen höchst förderlichen Einsatz bei der Wikipedia-Lehre-Thematik. Dein konsequentes Hinwirken auf und Festhalten von Diskussionsergebnissen in den diversen Runden zum Thema hat zu dem erreichten Schlusspaket, das seine Potentiale hoffentlich bald entfalten wird, sehr wesentlich beigetragen. Mit dicken Dankesgrüßen aus Berlin -- Barnos (Post) 17:58, 21. Feb. 2016 (CET)

Hallo Barnos, wir sind gestern kurz vor 23 Uhr wieder gut an unserer Wohnung angekommen. Heute lacht bei uns in Südbayern die Sonne. Ich bedanke mich auch dafür, dass Du immer konzentriert an die Ziele des Workshops gedacht hast und mit mit mir einer Meinung warst, dass es auch um die Nachhaltigkeit dabei geht. An Ideen fehlt es ja nicht, aber an der konsequenten langfristigen Umsetzung. Auf weitere gute Zusammenarbeit vor allem im Bereich WP:Lehre. Mit herzlichen Grüßen nach Berlin, --Didi43 (Diskussion) 09:44, 22. Feb. 2016 (CET)

Meine Beobachtungsliste zeigt mir an, dass Du Dich mit Elan unserer gemeinsamen Agenda zuwendest. Nachdem das Lehrerzimmer nun bereits konkret auf dem Wege der Renovierung ist, könnten wir vielleicht auch die ebenfalls dringlich der Neufassung bedürftige "Seniorenbildung" als im zugehörigen Alter Angekommene ins Auge fassen. Dabei geht es auch um den m. E. mehr als fragwürdigen Titel. Diverse Akternativen kommen dazu aus meiner Sicht in Betracht:

• Fortbildung
• Silberwissen
• Lebenslang dabei!
• ...?

Bin nun für ein paar Stunden nicht mehr online, aber wir eilen ja ohnehin mit Weile.
In diesem Sinne mit besten Grüßen nach Freising -- Barnos (Post) 10:26, 23. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didi43 (Diskussion) 18:34, 24. Mär. 2016 (CET)

Wikipedia für Schüler

Hallo Didi, ich hoffe, Du bist mir ob der o. a. Entwicklung nicht gram. Wie weit Du mit dem eigenen Vorarbeiten schon bist, weiß ich natürlich nicht. Solltest Du auch bereits die baldige Präsentation ins Auge gefasst haben, dann lege doch einfach Deine Version über meine. Dann hätten wir zwei Komplettentwürfe (nie dagewesene, luxuriöse Situation) und könnten ganz in Ruhe in die Diskussion auch mit den anderen eintreten. Mit besten Berliner Grüßen -- Barnos (Post) 09:44, 25. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didi43 (Diskussion) 18:34, 24. Mär. 2016 (CET)

Feinplanung für WP:Süddeutschland im Mai 2016

Hallo! Du hast offensichtlich Interesse am Süddeutschlandtreffen vom 14. bis 16. Mai 2016 teilzunehmen. Daher ein paar Kleinigkeiten auf diesem Wege:

1. Trage dich hier bitte entsprechend ein, ob du während des gesamten Treffens dabei bist oder nur an bestimmten Tagen. Dies vereinfacht die Planung.
2. Hast du dich schon um eine Unterkunft gekümmert? Es besteht ein Kontigent bei einem Hotel und auch Empfehlungen für Pensionen. Ideal wäre es, wenn alle einhäusig in dem Hotel untergebracht wären. Eine Jugendherberge gibt es vor Ort nicht. Weitere Infos zu diesem Punkt findest du hier.
3. Wir haben von Wikimedia Deutschland eine Förderzusage erhalten. Diese bezieht sich auf Reisekosten (Unterkunft sowie An- und Abreise). Besteht hier Unterstützungsbedarf? Wenn du dir diese Frage mit "Ja" beantwortest, möchte ich um die Beachtung dieser Hinweise bitten.

Das war es auch schon. Ich freue mich sehr, dich bald in Kempten begrüßen zu dürfen! hilarmont 00:34, 20. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didi43 (Diskussion) 18:34, 24. Mär. 2016 (CET)

Mail

Hallo Didi, hast du mein Mail bekommen? - Kat geht morgen an dich. --lg K@rl 21:56, 10. Mär. 2016 (CET)

Vielen Dank! Endlich komme ich zum Lesen eines Kats und wenn es nur der YouCat ist!! Und richte dem Pater A. einen herzlichen Dank aus. Herzlicher Gruß, --Didi43 (Diskussion) 22:46, 10. Mär. 2016 (CET)

Das hält jung :-) --K@rl 22:47, 10. Mär. 2016 (CET)

PS: Das mach ich natürlich. --K@rl 22:48, 10. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didi43 (Diskussion) 15:01, 1. Dez. 2016 (CET)

Ping

Ein Ping funktioniert nur dann, wenn dieser Abschnitt auch unterschrieben wird. Hier hast du deinen Text in Abschnitte unterteilt, ein Ping kam bei mir nicht an. Sieh auch: Ping. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 19:34, 11. Mär. 2016 (CET)

Hallo Nightflyer, Danke für den Hinweis, man lernt nie aus! Und ich habe das Pingen ja früher nie gebraucht. Herzlicher Gruß in den Norden, --Didi43 (Diskussion) 20:19, 11. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didi43 (Diskussion) 15:02, 1. Dez. 2016 (CET)

WP:Lehrerzimmer

Guten Morgen Didi, die von uns auf dem Berliner Workshop zur Nachbesserung im Rahmen von WP:Lehre angesetzte Seite ist nun in der Neufassung mit den beiden Verzweigungsstellen Wikipedia: Lehrerzimmer/Wege zur Mitarbeit und Wikipedia: Lehrerzimmer/Wege zur Nutzerkompetenz im Bildungsportal abrufbar. Bleibt meinerseits die Bitte an Dich, die Neuerungen noch einmal in bewährter Weise kritisch durchzusehen. Grüße aus Berlin am Wikipedia-Geburtstagsmorgen -- Barnos (Post) 06:43, 16. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didi43 (Diskussion) 15:02, 1. Dez. 2016 (CET)

Vielen Dank für den Bearbeitungskonflikt, jetzt ist eine halbe Stunde Arbeit für den Arsch! Danke …

Vielen Dank für den Bearbeitungskonflikt, jetzt ist mehr als eine halbe Stunde Arbeit für den Arsch! Danke … super. Echt Klasse die Zusammenarbeit. Vorlage:Smiley/Wartung/:'(  --Atamari (Diskussion) 11:07, 23. Mär. 2016 (CET)

Du meinst wohl die Liste der Kulturdenkmale in Kornwestheim? Da kann ich nur sagen: Mit war dies nicht bewusst, dass Du gerade dabei warst, sie zu bearbeiten. Da gibt es doch Vorlagen?! Ich hatte die vorhandenen Bilder schon mal vor Tagen drin und dann aus Schusseligkeit sie zu speichern vergessen. Deshalb habe ich dies heute nachgeholt. (Übrigens habe ich die Liste der Denkmäler entdeckt und Tilman2007 hat sie eingestellt! Den Kommentar Echt Klasse die Zusammenarbeit kannst Du dir sparen, denn Du musst einfach die Seite als Baustelle kennzeichnen, wenn Du so etwas verhindern willst, z.B. mit {{In Bearbeitung|--Didi43 (Diskussion) 11:24, 23. Mär. 2016 (CET)}}. Mit herzlichem Gruß, Vorlage:Smiley/Wartung/traurig  --Didi43 (Diskussion) 11:24, 23. Mär. 2016 (CET)

Jetzt, lass mich doch mal kräftig auf den Tisch hauen. Sicherlich kenne ich solche Vorlagen aber ich rechnete nicht damit, dass einer sofort nach mir weiter Hand an dieser Liste anlegt. Trotzdem schön, dass aufgrund meines Edit jemand sich motiviert fühlt und an der Liste weiter zu arbeiten. --Atamari (Diskussion) 11:44, 23. Mär. 2016 (CET)

Als langjähriger Denkmallistenbearbeiter fühlte ich mich seit der Entscheidung für Kornwestheim als „Austragungsort“ der WikiCon 2016 motiviert, diese Liste neu zu machen; auch ohne Deinen Edit hätten wir bayerischen Listenbastler uns motiviert gefühlt – gerade in BW, wo es kaum veröffentlichte Denkmallisten gibt – solche Listen neu zu machen und zu bebildern. Man (oder auch Du!?) könnte auch auf Commons weitermachen und dort die Kategorien anlegen, damit die WikiCon-Teilnehmer ihre Bilder gleich einsortieren können. Da kommt Dir bestimmt keiner dazwischen, denn das macht kaum jemand. Mit herzlichem Gruß, --Didi43 (Diskussion) 11:55, 23. Mär. 2016 (CET)

https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Category%3AWasserturm_Kornwestheim&type=revision&diff=191145355&oldid=151573934 --Atamari (Diskussion) 16:53, 24. Mär. 2016 (CET)

@Atamari: Danke dafür, ich werde auch mitmachen. Wichtiger wäre mir, dass bei der Liste der Kulturdenkmale in Stuttgart entscheidende Fortschritte gemacht werden. Im Monat September, wenn WLM 2016 läuft und wenn am Sonntag zuvor auch in ganz BW der Tag des offenen Denkmals begangen wird (mit dem Motto: Gemeinsam Denkmale bewahren), gibt es in BW immer noch keinen offiziellen Zugang zu den Denkmallisten. Karlsruhe hat sie aber schon seit Jahren veröffentlicht – unsere WP-Liste fehlt aber noch, bzw. hat bescheidene Anfänge! Und in Stuttgart gibt es eine angefangene Wikitable-Liste mit vielen Grenzsteinen!! Gerade diese Stuttgarter Liste sollte man bis zum September so gestalten, dass sie als Hauptstadt-Liste vorzeigbar ist (also mit Templates und mit möglichst vielen Bildern). Die Teilnehmer der WikiCon und die User aus BW könnten bei der Gelegenheit des Fotowettbewerbs und der Con viele Bilder machen und hochladen. Versuche dies einfach weiter zu propagieren, vielleicht schaffen wir eine Art Durchbruch in BW?! Mit herzlichem Gruß, --Didi43 (Diskussion) 17:21, 24. Mär. 2016 (CET)

Frage: Gruhen im Landkreis Ludwigsburg#Kornwestheim; ist eine Gruhe auch eine "Steinerne Ruhebank" (s. Oßweiler Weg)? --Atamari (Diskussion) 20:18, 24. Mär. 2016 (CET)

Siehe auch "Ruhebank" (Stuttgarter Straße 43). --Atamari (Diskussion) 20:21, 24. Mär. 2016 (CET)

Nur so zum Bearbeitungskonflikt: Wenn ich im Firefox um eine Seite zurück gehe, habe ich meinen eigenen Text wieder und kann ihn kopieren, um ihn neu einzupflegen. Was Arbeit macht sind die Änderungen der Anderen, die von mir zusätzlich wieder erneuert werden müssen, das sind aber meist nicht viele. --Regiomontanus (Diskussion) 20:33, 24. Mär. 2016 (CET)

Ich habe die zwei Ruhebänke oder Gruhen schon mal eingefügt. Es ist schön, wenn wir uns so ergänzen können. Ich muss mal Mussklprozz bescheid sagen, dass er sich die Seite anschauen soll. Vielleicht kann er weitere Bilder oder sogar Texte zu Kornwestheim ergänzen? MlG. --Didi43 (Diskussion) 22:13, 24. Mär. 2016 (CET)

Wenn es die beiden Objekte sind, dann muss auch noch die Category:Cultural heritage monuments in Kornwestheim gesetzt werden.

In der Liste sind es vier "Gruhen", es sind zwei nicht in der Denkmalliste. Das kann richtig sein, aber man muss mal schauen. Die eine Gruhe befindet sich jetzt auf den alten Friedhof und dieser ist als Gesamtbauwerk in der Denkmalliste. Ich rate, dass die Gruhe dazu gehört. Das Bild Gruhe (Stuttgarter Straße 43) schein falsch zu sein - in OSM ist dort in der Nähe die Hausnummer 102. Weiter im Süden (auch Stuttgarter Straße) sind leider keine Hausnummer auf der OSM. --Atamari (Diskussion) 22:23, 24. Mär. 2016 (CET)

Moment!, nach Süden hin steigen die Hausnummern (auf der Stuttgarter Straße) an, da stimmt was nicht. Also zwei Geokordinaten in der Liste der Gruhen, die beide nicht mit der Hausnummer Stuttgarter Straße 43 passen. --Atamari (Diskussion) 22:26, 24. Mär. 2016 (CET)

Hä, stutz ... ich hab bei meinen Bildern doch gar keine Hausnummern angegeben, sondern gegenüber Rechbergstraße und gegenüber Albstraße geschrieben. Oder beziehst Du Dich auf andere Bilder? --Mussklprozz (Diskussion) 23:04, 24. Mär. 2016 (CET)

Lage, Geokoordinate	Lage, Text	Bild	Denkmalliste zugeordnet von Didi	Bermerkung
48,871° N, 9,1938° O48.8719.1938	Nordöstlich der Stadt, in der Nähe der Nordwestecke des neuen Friedhofs, an der diagonalen Kreuzung des Oßweiler Weges		Steinerne Ruhebank, sogenannte Gruhe Oßweiler Weg
48,86605° N, 9,19183° O48.866059.19183	Im Lapidarium an der Südwestecke des alten Friedhofs an der Aldinger Straße			wahrscheinlich: zusammen mit Alter Friedhof, Aldinger Straße 6
48,85758° N, 9,1852° O48.857589.1852	Stuttgarter Straße, an der Westseite gegenüber der Einmündung Rechbergstraße		Ruhebank, sogenannte Gruhe, Stuttgarter Straße 43	Laut Geokoordinate -> OSM, Nähe Hausnummer Stuttgarter Straße 101; Nähe Stuttgarter Straße 43 wäre nach OSM viel weiter nördlich; evtl. eine 5. Gruhe?
48,8514° N, 9,18424° O48.85149.18424	Stuttgarter Straße, an der Westseite etwas südlich gegenüber der Einmündung Albstraße			Laut Geokoordinate -> OSM, Nähe Hausnummer Stuttgarter Straße > 150,

--Atamari (Diskussion) 23:51, 24. Mär. 2016 (CET)

Hallo Atamari, ich kann dies auch nicht klären. Vielleicht macht dies am besten einer, der in der Nähe wohnt und mal vorbeifährt? In Bayern gibt es den Bayerischen Denkmalatlas, da sind alle Baudenkmäler (so heißen die Kulturdenkmale bei uns!) verzeichnet. --Didi43 (Diskussion) 10:59, 25. Mär. 2016 (CET)

@Mussklprozz: du hast auch keine Erklärung für den Eintrag "Stuttgarter Straße 43"? --Atamari (Diskussion) 14:49, 25. Mär. 2016 (CET)

Möglicherweise wurden die Hausnummern geändert, und die Denkmalliste ist veraltet? Fünfte Gruhe ist extrem unwahrscheinlich; das Verzeichnis von Reinhart Wolf ist sehr genau geführt, und auch mir wäre sie beim Radeln in der Ecke mit ziemlicher Sicherheit aufgefallen. Wenn morgen oder übermorgen das Wetter besser ist, radele ich mal Kornwestheim ab und mache das ein oder andere noch fehlende Foto. Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 19:10, 25. Mär. 2016 (CET)

Also, ich war heute Vormittag bei Nummer 43. Da steht keine Gruhe, und da hat wohl auch nie eine gestanden: ein Standort mitten im Ortszentrum ist für eine Gruhe völlig untypisch. Ob die bei der Liste abgebildete Gruhe die gemeinte ist, ist unklar. In Frage kommt auch die Gruhe am südlichen Stadtrand, die früher noch weiter südlich als jetzt an der alten Stuttgarter Straße stand. Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 15:38, 29. Mär. 2016 (CEST)

Vielleicht ist die Hausnummer 43 eigentlich Nummer 143 und die "1" ist verlorengegangen. --Atamari (Diskussion) 19:10, 29. Mär. 2016 (CEST)

Das vermute ich auch. Aber wir können die Gruhe mit dem Vermerk stehen lassen, bis wir es besser wissen. Mussklprozz radelt ja öfter nach Kornwestheim - WikiCon macht es möglich und nötig ;-) ! --Didi43 (Diskussion) 19:16, 29. Mär. 2016 (CEST)

Auf den Gedanken war ich auch gekommen. :-) Deshalb war ich war heute Vormittag auch bei 143 vorbeigefahren. Die liegt aber auf der östlichen Seite der Stuttgarter Straße, und ein gutes Stück nördlich der südlichen Gruhe. Diese liegt auf der westlichen Seite der Stuttgarter Straße. Das Grundstück dahinter hat die Hausnummer Rebenstraße 47. Ich schreib noch mal Reinhard Wolf an, ob der weiß, wie die Hausnummer 43 auf die Denkmalliste gekommen ist. Wenn es einer weiß, dann er. Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 19:58, 29. Mär. 2016 (CEST)

Gute Idee mit dem Anschreiben, vielleicht muss die Untere Denkmalbehörde ihre Liste noch mal überarbeiten. Für mich als Außenstehender ist es auch nicht erklärlich, dass die zwei Gruhen an der Stuttgarter Straße nicht auf der Liste sind. Bei einer kann man noch einen Zahlendreher vermuten - aber was ist mit der fast identischen Andere? Die Gruhe an der Aldinger Straße ist nach meiner Vermutung zusammen als Gesamtwerk Alter Friedhof geschützt. --Atamari (Diskussion) 20:08, 29. Mär. 2016 (CEST)

Die Antwort von Reinhard Wolf kam prompt und eindeutig: „Die Hausnummer 43 muss ein Fehler sein. Da gab's nie eine Gruhe.“ – Darüber hinaus wies er auf das Baden-Württembergische Kleindenkmal-Projekt hin, an dem er beteiligt ist: http://www.kleindenkmale-bw.de/ Für Euch interessant? – Bei Vermutungen zum Denkmalschutz von Gruhen - hier speziell die Gruhe auf dem alten Friedhof - rate ich zur Vorsicht. Einige Gruhen sind denkmalgeschützt, viele nicht, da herrscht Wildwuchs. Schönen Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 12:07, 30. Mär. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didi43 (Diskussion) 15:04, 1. Dez. 2016 (CET)

Erster Entwurf für eine Vorlagen-Liste für Stuttgart-Wangen

Auf meiner Unterseite Benutzer:Didi43/Liste der Kulturdenkmale in Stuttgart habe ich schon mal den Stadtbezirk Wangen mit Hilfe des Templates (Vorlage) erstellt (er hat keine Untergliederung in Stadtteile wie die anderen Bezirke!). Die Liste ist noch nicht ganz vollständig bei den Sachgesamtheiten und ihren Teilen. Aber in dieser Form könnten alle Stuttgarter Bezirke erstellt werden. Die großen im Zentrum natürlich mit alphabetischer Straßenliste. Die Teillisten sollten nicht zu groß werden. --Didi43 (Diskussion) 16:21, 25. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didi43 (Diskussion) 16:16, 31. Dez. 2016 (CET)

Fertige gerade Stadtbezirks-Listen von Stuttgart am laufenden Band - heute am 11. 5. sind sie fertig

Hallo, ihr Listenbastler aus BW!

Wer mir helfen will, die Stadtbezirkslisten von Stuttgart zu erstellen - natürlich im Vorlagen-Format - der ist herzlich eingeladen. Ich arbeite gerade am Stadtbezirk Degerloch und seinen Stadtteilen. Dann kommt Feuerbach und dann Möhringen dran. Die Quelle dazu ist ja in jeder Stadtbezirksliste angegeben: Landeshauptstadt Stuttgart, Amt für Stadtplanung und Stadterneuerung, Untere Denkmalschutzbehörde „Liste der Kulturdenkmale -Unbewegliche Bau- und Kunstdenkmale“

Sie ist nicht ganz einfach zu benutzen, aber man gewöhnt sich in BW an vieles, was in anderen Bundesländern undenkbar wäre!! Aber für die WikiCon 2016 muss man schon einige Opfer bringen. Mit freundlichen Grüßen aus Freising, --Didi43 (Diskussion) 19:27, 29. Mär. 2016 (CEST)

Habe gerade den letzten Stadtteil von Stuttgart gemacht - siehe zukünftige Überblicksseite von Stuttgart (muss noch gemacht werden!). --Didi43 (Diskussion) 17:23, 11. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didi43 (Diskussion) 16:16, 31. Dez. 2016 (CET)

WP:WiB und WP:Lehre

Guten Morgen Didi,
bin nun mit der vorläufigen Überarbeitung und Aktualisierung der vier Segmente des Bildungsbereichs fertig und haGrüßeneinem Rekonstruktionsabschnitt zur WP:Lehre dahin verlinkt. In diesem Zusammenhang fiel mir auf, dass das Teamwork in den beim Workshop gebildeten Teams noch nicht recht in Schwung gekommen zu sein scheint. Teilst Du diesen Eindruck und wenn ja: Hast Du eine Idee, was zu tun ist?
Mit Frühlingsgrüßen aus Berlin -- Barnos (Post) 09:34, 18. Mai 2016 (CEST)

Hallo, Barnos, bei uns zieht der Frühling auch gerade wieder ein. Während der Eisheiligen über Pfingsten waren meine Frau und ich beim Süddeutschland-Treff in Kempten, wo wir mit Regenschirm und Windjacken herumgelaufen sind!!

Ich habe mich in den letzten zwei Monaten mit der Liste der Kulturdenkmale in den Stuttgarter Bezirken beschäftigt (im Hinblick auf die WikiCon in Kornwestheim im September) - alle sind nun gebläut und es war viel händische Arbeit. So können alle Besucher der Conference auch gleich südlich in der Landeshauptstadt von BW Bilder für den dann laufenden Wettbewerb WLM 2016 machen, den ich ja auch mitorganisiere.

Du siehst, dass ich mich gerade anderswo betätige - zur Zeit läuft WLE 2016 (wo ich auch in der Orga mitmache) - und für die Bildung wenig Zeit aufgebracht habe. Aber Du erinnerst mich ja daran, ich beobachte die Seiten und werde schon wieder mitmachen. Wenn Du zufällig nach Hamburg zur MV des Vereins fahren solltest, dann erinnere die dafür zuständigen Leute und die anwesenden User an dieses überfällige Reformprojekt. Ich werde wohl erst im Herbst zu der Neuwahl-MV wieder nach Berlin kommen.

Aber schreibe mir einfach, wenn Du irgendwelche Unterstützung brauchst oder wenn ich was tun soll, wozu andere zu wenig Zeit haben. Ich kann immer mal helfen, wenn es meine technischen Fähigkeiten nicht übersteigt. Und ich kann natürlich die anderen anschreiben oder bei Gelegenheit ansprechen!! Mit Grüßen aus dem nun wieder sonnigen Freising, --Didi43 (Diskussion) 12:05, 18. Mai 2016 (CEST)

Alles klar, Didi, ich sehe Dich wie erwartet gut beschäftigt. Wir halten einander auf dem Laufenden, wenn es in unseren gemeinsamen Arbeitsfeldern Neues gibt. Mit besten Grüßen und Wünschen für einen noch wacker zulegenden bayrischen Frühling -- Barnos (Post) 17:18, 18. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didi43 (Diskussion) 16:16, 31. Dez. 2016 (CET)

Förderantrag

Moin! Ich habe die Seite verschoben, beginnend mit Wikipedia:Förderung/, nicht dass du sie vermisst. :o) Viele Grüße, NNW 12:27, 27. Mai 2016 (CEST)

Hallo, NNW, Danke für die schnelle Korrektur meines Fehlers. Ich hätte es zwar nach einigen Minuten auch gemerkt und den Rotlink untersucht, aber Du warst schneller. --Didi43 (Diskussion) 15:58, 27. Mai 2016 (CEST)

(auch @Flo Sorg:): Wie gehts da weiter? Ist das schon beantragt und wartet auf WMDE oder muss von uns noch was erfolgen? wenns zeitlich passt, bin ich gerne mit dabei, am 2.7. (geplanter Auftakt) kann ich aber nicht. --bjs 12:26, 18. Jun. 2016 (CEST)

Hallo Bjs! Kenne die Details zum Förderantrag nicht genau. 02.07. ab WikiMuc findet statt. Schade, dass du nicht kannst. Programm noch offen (Rückmeldung Kirche fehlt noch) --Flo Sorg (Diskussion) 12:47, 18. Jun. 2016 (CEST)

Bei Gelegenheit hier und hier Info eintragen, Muster von anderen Veranstaltungen gibt es unter Kategorie:Wikipedia:WikiMUC/Veranstaltungen. --bjs 14:12, 19. Jun. 2016 (CEST)

Hallo bjs, hallo Flo Sorg, ich bin leider an diesem Samstag (02.07.) unterwegs in Norddeutschland. kann aber am Workshop (30.06.) im WikiMuc noch teilnehmen. Herzlicher Gruß aus Freising, --Didi43 (Diskussion) 16:33, 19. Jun. 2016 (CEST)

@Flo Sorg:: Wenn du sagst, 02.07. ab WikiMuc findet statt, organisierst du das dann? --bjs 16:48, 20. Jun. 2016 (CEST)

Hallo Bjs! - Ja! Bin da seit Tagen an der Organisation dran. Genaues Programm leider immer noch nicht fix. --Flo Sorg (Diskussion) 17:23, 20. Jun. 2016 (CEST)

Diese Vorankündigung habe ich einfach mal mit dem geschrieben, was aus der Kurzfassung in der Tabelle stand, und ergänzt, was mir so einfiel. Falls da etwas nicht passt oder fehlt, ändere es einfach oder ergänze es. --bjs 12:26, 21. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didi43 (Diskussion) 16:16, 31. Dez. 2016 (CET)

Fotografen-Teffen im Münchner WikiMUC

Hallo,

wir laden alle unsere Fotografen aus der weiteren Umgebung von München in den brandneuen Wikipedia-Standort WikiMUC ein. Der Plan ist ein Arbeitstreffen möglichst vieler aktiver Fotografen, damit wir uns kennenlernen können. Und es geht darum, Ideen zu entwickeln, wie wir den Standort WikiMUC und seine Ressourcen speziell als Fotografen nutzen, aber auch was wir ansonsten in der Region auf die Beine stellen können.

Der Termin ist am Samstag, den 23. Juli ab 14 Uhr im Münchner WikiMUC. Weitere Informationen und Anmeldung sowie Kontaktdaten könnt Ihr auf der Seite Wikipedia:WikiMUC/2016-07-23 Fototreffen finden.

Wir hoffen, Euch zahlreich Ende Juli zu sehen,
Euer WikiMUC-Team

---

Diese Einladung wurde verteilt mittels TaxonBot (Diskussion) 08:22, 9. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didi43 (Diskussion) 16:16, 31. Dez. 2016 (CET)

Bitte um Unterstützung

Hallo Didi43,

Du hast die Liste der Kulturdenkmale in Ludwigsburg erstellt, dafür zunächst mal einen herzlichen Dank! Könntest Du bitte mal in Deiner Literatur nachschauen, auf welcher Seite im Buch der Denkmaltopografie Band 1.8.1. die Gebäude der "Ehemaligen Maschinenfabrik G. W. Barth" erwähnt sind? Das wäre super. Gruß --Tonialsa (Diskussion) 10:23, 14. Jul. 2016 (CEST)

Hallo, Tonialsa

Die Beschreibung von "Ehem. Maschinenfabrik G.W. Barth, Villa mit Fabrikhalle, freistehende Montagehalle und weiteres Wohngebäude" steht auf S. 151 dieser Denkmaltopographie.

Machst Du mit bei der Ausgestaltung dieser Denkmalliste? Ich habe sie vor allem gemacht, weil ja im September die WikiCon in Kornwestheim stattfindet und somit die User in der Umgebung was zu tun haben (es gibt auch die Liste von Stuttgart und eine neue Vorlagenliste von Esslingen!)

Herzlicher Gruß aus Freising, --Didi43 (Diskussion) 11:09, 14. Jul. 2016 (CEST)

Vielen Dank für die Information, ja, ich dachte mir, als ich die Liste sah, dass ich vielleicht den ein oder anderen Artikel erstellen werde. Beginnen werde ich mit dieser ehemaligen Maschinenfabrik. Den Artikel habe ich schon so gut wie fertig. Weitere folgen je nach mir zur Verfügung stehenden Zeit und nach Quellenverfügbarkeit. Herzliche Grüße, --Tonialsa (Diskussion) 11:14, 14. Jul. 2016 (CEST)

Hallo Didi43,

könntest Du freundlicherweise noch einmal kurz in o.g. Literatur nachschauen. Eigentlich müsste dort eine ehemalige Kaserne genannt sein. Der Standort ist Wilhelmstr. 26, erbaut 1856, heute als Einkaufszentrum genutzt. Im "W"-Abschnitt Deiner Liste sind zwei Zeilen leergeblieben, vielleicht wolltest Du es noch ergänzen und ist dann eventuell in Vergessenheit geraten? Wäre lieb von Dir, wenn Du da noch mal nachschauen könntest. Ich habe nämlich ein Bild von dem Gebäude gemacht und würde es gerne in der Liste ergänzen. Grüße, --Tonialsa (Diskussion) 12:58, 18. Jul. 2016 (CEST)

Hallo Tonialsa, ich bin ja noch nicht ganz fertig mit der Ludwigsburger Liste (ab Buchstaben S ist alles noch leer).

Aber es gibt nur die ehemalige Reiter- oder Ulanenkaserne in der Wilhelmstraße 24; in Nr. 26 ist kein Kulturdenkmal beschrieben. Ich werde mal schauen, dass ich die letzten Buchstaben auch noch voll kriege!

Mit freundlichem Gruß aus Freising, --Didi43 (Diskussion) 15:07, 18. Jul. 2016 (CEST)

Hallo Didi43, das ist mir gar nicht aufgefallen, ich sah nur den Abschnitt W und dachte, dass Du bereits fertig bist. Ich finde die von Dir geleistete Arbeit prima und warte dann mal ab, bis Du Zeit gefunden hast. Was ich jetzt schon weiß ist, dass das Gebäude "Ulanenkaserne", heutige Wilhelmgalerie, in der Wilhelmstr. 26 steht; vermutlich hat die Denkmalbeörde einen Erfassungsfehler (ist nichts ungewöhnliches). Liebe Grüße, --Tonialsa (Diskussion) 17:35, 18. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didi43 (Diskussion) 16:16, 31. Dez. 2016 (CET)

Dein Importwunsch von en:Woburn, Massachusetts nach user:Didi43/Woburn (Massachusetts)

Hallo Didi43,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• user:Didi43/Woburn (Massachusetts)

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 15:21, 20. Jul. 2016 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Vielen Dank! Ich habe bisher noch nichts importieren lassen. Aber da tut sich ein weites Feld auf für lange Wintertage!! --Didi43 (Diskussion) 15:23, 20. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didi43 (Diskussion) 16:16, 31. Dez. 2016 (CET)

Biomasse-Heizkraftwerk Pfaffenhofen an der Ilm

Da du da anscheinened (örtlich) näher dran bist, als ich (zur Zeit langfristig im südlichen Hamburg):

• die eingebaute Vorlage "Infobox Kraftwerk" hätte gern einen Wert für “SCHORNSTEINHOEHE” kannst du da was (möglicherweise belegt) eintragen?
• magst du da mal Stellung nehmen?

--Jom _Klönsnack? 22:02, 31. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didi43 (Diskussion) 16:16, 31. Dez. 2016 (CET)

Bilder aus Ludwigsburg

Diese Bilder kann ich keinem verzeichneten Kulturdenkmal zuordnen?

??? kein Kulturdenkmal

??? kein Kulturdenkmal

??? kein Kulturdenkmal

Der Ersteller sollte sie selbst in andere Artikel einbauen.--Didi43 (Diskussion) 14:07, 4. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didi43 (Diskussion) 16:16, 31. Dez. 2016 (CET)

Preise für Gewinner WLM 2016?

Hallo Didi43, nirgendwo hab ich gesehen, was für Preise es dies Jahr gibt. Aber dasss Du dafür zuständig sein sollst hab ich i.wo gelesen. Habt ihr schon welche? Dazu könnte ich u. U. was beitragen. Kurz: Highlight 2016 am Denkmaltag Metelen ist die Ausstellung der im Frühjahr wiedergefundenen Reste des Heiligen Grabes. Dazu erscheint ein kleiner Info-Flyer. Da erfahrungsgemäß etliche überbleiben, könnte man vielleicht einen oder zwei oder so als, ähem, Preis für Platz 99 und 100 oder so verwenden und einer sinnvollen Nutzung zuführen. Besser als nichts, denke ich. Zielgruppenorientiert wäre dieser Preis aber dann eher für ein Kirchenfoto, vllt. das dem 100 Platz am nächsten prämierte Kirchenfoto. Was meinst Du? Falls ihr bereits Preise genug habt, dann halt ncht. Macht nichts. Viele Grüße --HeiligesGrabMetelen (Diskussion) 08:40, 10. Sep. 2016 (CEST)

PS.: Der Flyer ist m. E. deshalb als Preis durchaus geeignet, da er in kleiner Auflage erscheint und nur einmalig herausgegeben wird. Also ein gewisser Seltenheitswert besteht.

Hallo, HeiligesGrabMetelen! Vielen Dank für Dein Angebot. Ich glaube, dass es natürlich hauptsächlich für Fotografen und Denkmalschützer in Deiner Gegend von besonderem Interesse ist. Und für die Preisverleihung 2016 Ende November in Berlin käme so etwas schon noch rechtzeitig bei Wikimedia in Berlin an. Falls Du die Adresse nicht herausbekommst, dann frage mich einfach hier auf dieser Seite. Mit freundlichem Gruß aus Freising.

PS: Ich würde mich freuen, wenn Du beim laufenden Wettbewerb [[3]] mitmachen würdest. --Didi43 (Diskussion) 10:06, 11. Sep. 2016 (CEST)

Hi, also dann sende ich eines nach Berlin. Ich denke aber zur persönlichen Preisverleihung ist das Faltblatt nicht so sehr geeignet, eher zum Zusenden per Briefpost. Aber auch das müsste ja aus Anomyitätsgrünen die Wikimedia tun. Und darüber entscheiden sowieso. Aus unserer Region, für die es zugegebenermassen am ehesten von Interesse wäre, sind mir nur zwei Teilnehmer bekannt. Na ja, Du kannst den Flyer ja irgendwie halbwegs sinnvoll zuteilen. Zu meiner Teilnahme, ich hab ein suboptimales Equipment. Mal sehen aber eher nicht. Trotzdem THNX für die Einladung. Zu guter letzt schreib noch einmal definitiv "Ja" oder "nein" ob ihr einen Flyer als Preis gebrauchen könnt? Nicht dass ich da was falsch verstanden habe... Ein mögliches "brauchen wir nicht" etwas zu sehr durch die Blumen gesagt vielleicht... Bei "Ja" such ich die Adresse und schick es dorthin VG --HeiligesGrabMetelen (Diskussion) 20:00, 11. Sep. 2016 (CEST)

Hallo, HeiligesGrabMetelen! Wenn ich ehrlich sein soll, wird sich in Berlin kaum jemand für Metelen und das heilige Grab in der Kirche St. Cornelius und Cyprian (Metelen) interessieren. Es wäre also besser, diesen Flyer im regionalen Bereich zu verteilen und für den Wettbewerb WLM 2016 und WLM 2017 zu werben. Wenn man die Listen in Eurem Landkreis Steinfurt anschaut - Beispiel Metelen - sieht man, dass es noch viel zu bearbeiten gibt. Man kann bei den Bildern anfangen, bei den Commonscategorien weitermachen und dann versuchen, die ganze Zeile für jedes Denkmal zu füllen. Einfach mit Mut an die Sache drangehen - ich helfe gerne mit, wenn ihr Rat braucht. Mit freundlichem Gruß aus Freising, --Didi43 (Diskussion) 20:22, 11. Sep. 2016 (CEST)

Das mit Berlin und dem Interesse hatte ich mir schon gedacht. Daher auch mein Zögern. Also: ich lass den Flyer dann hier. Zum Mitmachen: mal sehen, was ich machen kann. Fotobezogen gibts im MS-Land genau zwei benutzer, die aber eher für sich allein unterwegs sind, also bliebe da der "Spass zusammen mit anderen Leuten" auf der Strecke. Anders gesagt, da geh ich lieber Wandern oder Radfahren (mit Nicht-Wikipedianern) ohne Fotoapparat am Handgelenk. Trotzdem vielen Dank für Deine ausführlichen Antworten hier. Viele grüße und Dir noch viel Spass (und Erfolg?) bei WLM--HeiligesGrabMetelen (Diskussion) 16:56, 12. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didi43 (Diskussion) 16:16, 31. Dez. 2016 (CET)

WikiCon Kornwestheim und wünschenswerte Folgeschritte

Hallo Didi, Deinen weiterführenden Beitrag in der Kurier-Diskussion nehme ich gern als Gelegenheit, Dir für das wieder sehr nette Beisammensein der letzten drei Tage zu danken. Auch möchte ich Dich auf diesen konkretisierten Umsetzungsvorschlag für einen Artikel-Entwurfsraum hinweisen: Auch Dich bitte ich, die Augen diesbezüglich offen zu halten und geeignete Neue für ihre größeren ersten Schritte in diesen Schonraum zu bitten und ggf. dort einzuführen.

Den Radermacher-Vortrag habe auch ich gespannt verfolgt. Leider war ja nur noch knapp Zeit für Nachfragen, sodass ich meine zurückgestellt habe. Denn in einer zentralen Perspektive konnte ich nicht wirklich folgen: Wenn es zuletzt immer um Entscheidungen geht, die zu treffen sind: Wird unser Anteil daran nicht alsbald verschwindend klein bis null, wenn wir mit unseren altbackenen Turingmaschinen (respektive Evolutionshirnen) die Intelligenz immer weiter verstärkt an Hochleistungsrechensysteme binden – doch wohl in der Erwartung, dass sie uns besser sagen bzw. vorschreiben können, wo es lang geht? Dass es dabei im Sinne der von mir auch weiter hochgehaltenen Aufklärung bzw. im Sinne einer menschengerechten individuellen und sozialen Entwicklung automatisch vorwärts gehen soll, leuchtet mir nicht ohne Weiteres ein. Bin aber schon interessiert, vielleicht bei Gelegenheit mal ein paar Lektüreimpressionen von Dir übermittelt zu bekommen. Herzlich grüßend -- Barnos (Post) 12:34, 19. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didi43 (Diskussion) 16:16, 31. Dez. 2016 (CET)

So

Kapelle

So, es ist nun über zehn Jahre her, dass (((ich))) beim Bau dieser Kapelle, geweiht der Heiligen Maria Crecentia Höss mitgeholfen habe. Wie soll man sie beschreiben? Welche Belege außer dem Foto oder einer Sitzung des Gemeinderates von Tannheim über den Bauantrag der Kapelle gibt es? Ist sie überhaupt relevant? Auf jeden Fall gibt es sie! Herzliches Grüßle vom Oyhof.--Wald-Burger8 (Diskussion) 06:38, 9. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didi43 (Diskussion) 16:16, 31. Dez. 2016 (CET)

Dein Antrag für Fototouren

Hallo Didi43,

vielen Dank für deinen Antrag und insbesondere auch für die Nutzung des neuen Ideenportals. Jetzt ist der grüne Projektplan allerdings auf Wikipedia:Förderung/Förderprojekte gelandet. Möchtest du dafür noch eine eigene Seite anlegen und ihn aus der Übersicht wieder raus nehmen? Der richtige Link ist dort ja schon zu finden. Viele Grüße, --Nico (WMDE) (Diskussion) 14:21, 26. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didi43 (Diskussion) 16:16, 31. Dez. 2016 (CET)

Danke für Dein Videofeedback

Vielen Dank!

Lieber Didi43, danke für dein konstruktives Feedback zu unseren Erklärvideoskripten auf der Projektseite "Neue Ehrenamtliche". Das hat uns sehr weitergeholfen. Elisabeth Mandl (WMDE) (Diskussion) 17:01, 15. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didi43 (Diskussion) 16:16, 31. Dez. 2016 (CET)

WP:SG

Ringelscnnurz ist ein Nachfolgeaccount von Polentario. --87.153.115.253 01:58, 18. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didi43 (Diskussion) 16:16, 31. Dez. 2016 (CET)

Weihnacht!

Engel 2016

Hallo Didi43! - Für dich und deine Familie: Schöne Weihnachten - Und kommt alle gut ins nächste Jahr! --Flo Sorg (Diskussion) 23:41, 23. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didi43 (Diskussion) 19:03, 3. Okt. 2017 (CEST)

"rutscht" gut!

Feuerwerk 2017

Hallo Gisela! - Hallo Didi43! - Danke für die Wünsche - habe mich sehr gefreut! Und zum "Knall" lass ich es nicht kommen - Versprochen! (Mist, ;-) doch was für 2017 vorgenommen) - Feiert intensiv, lasst es euch GutGehn! --Flo Sorg (Diskussion) 17:09, 31. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Didi43 (Diskussion) 19:03, 3. Okt. 2017 (CEST)