Del45

Hallo Del45, ich habe gesehen, dass Du Dich bereits seit einiger Zeit als angemeldeter Mitarbeiter an der deutschsprachigen Wikipedia beteiligt. Da Dich aber anscheinend noch keiner begrüßt hat, möchte ich das jetzt gerne nachholen.

Gleichzeitig möchte ich die Gelegenheit nutzen, Dir ein paar allgemeine Tips für Deine Beiträge zu geben. Die grundlegenden technischen Informationen stehen in der Wikipedia:Hilfe. Zur Form und zum gewünschten enzyklopäschem Stil gibt es Hinweise bei den Wikipedia:Richtlinien. Allgemeine Rückfragen kannst Du auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia stellen oder wende Dich an mich. Alternativ kannst du natürlich auch im Mentorenprogramm vorbeischauen oder {{Mentor gesucht}} auf deiner Benutzerseite einstellen. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! Wir freuen uns auf deine Beiträge! Also weiterhin viel Spaß an der Mitarbeit und Herzlich Willkommen. Mit freundlichen Grüßen -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 00:16, 10. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Rai'ke, vielen Dank für die nette Begrüßung! Wenn ich eine Frage habe, werde ich mich gerne auf Dich zurückkommen. Und die Tipps werde ich natürlich beherzigen :-) Viele Grüße, --Del45 18:58, 12. Jul. 2009 (CEST)

Verlinkungen

Bitte beachte doch WP:VL#Häufigkeit der Verweise. Es macht keinen Sinn einen Begriff mehrfach in einem Artikel zu verlinken.--BKSlink 17:49, 8. Sep. 2009 (CEST)

Hallo BKSlink, danke für den Link. -- Del45 18:03, 8. Sep. 2009 (CEST)

Zambonische Säule vs. Zambonisäule

Hallo Del45, nur als Hinweis, falls Dir das noch nicht bekannt sein sollte: Wenn man Artikel verschieben, zusammenführen oder aufteilen will, gilt es wegen der Einhaltung der Lizenzbedingungen entsprechende Richtlinien zu beachten. Im oben genannten Fall ist die Sache allerdings einfacher, weil die Quelle das gemeinfreie Meyers Konversationslexikon war.
Trotzdem wär's natürlich schön gewesen, wenn Du das in diesem Änderungskommentar zumindest als Zusatzinfo vermerkt und einen Link auf die Versionsgeschichte gesetzt hättest, zwecks besserer Nachvollziehbarkeit. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 13:48, 10. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Ra'ike, danke für den Hinweis. Den Zusammenhang von zusammengeführten Artikeln und der Lizenz war mir nicht tatsächlich nicht klar. In diesem Fall Glück gehabt :-) Viele Grüße -- Del45 14:04, 10. Sep. 2009 (CEST)

Kristall

Hi Del45, wo ich Dich grad im o.g. Artikel an der Literatur "rumwurschteln" sah ;-), wirklich einheitlich kriegt man Literaturangaben am Besten mit der Vorlage:Literatur hin. Meistens reicht die Kurzversion, die man aber durch weitere in der Vorlage angegebene Parameter ergänzen kann. Nur bei größeren Werken braucht es die Langversion.
Ich selbst habe mir in meinem Benutzernamensraum eine auf die Arbeit im Mineralbereich abgestimmte Qualitätssicherungsseite geschaffen, wo ich die von mir verwendete Literatur kopierfähig abgelegt habe. Vielleicht magst Du Dir ja für Deine Zwecke eine ähnliche Unterseite anlegen oder schaust auf meiner nach, wenn Du was brauchst. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 18:14, 11. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Ra'ike, danke für den Hinweis. Das ist ja super praktisch, diese Literaturliste. Gute Idee, danke für den Tipp. Viele Grüße -- Del45 14:03, 12. Sep. 2009 (CEST)

Diese Änderung stimmt so nicht. Der Aufbau der Kristallstruktur (und nicht das Kristallgitter wie im Artikel beschrieben) hat nichts mit ido-, hypidio- oder xenomorph zu tun, der Verweis auf das Bild ist in dem Zusammenhang irreführend bzw. falsch. Egal wie verzerrt ein Kristall gewachsen ist, seine interne Kristallstruktur ist bei gleicher chemischer Zusammensetzung und Modifikation immer dieselbe. Zudem ist ein quaderförmiger NaCl-Kristall auch nicht idiomorph (das ist er nur als Würfel), es ist lediglich das (zwingende) Gesetz der Winkelkonstanz erfüllt. –-Solid State «?!» 18:08, 14. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Solid State, ich habe meinen Entwurf entsprechend geändert. Kannst Du Dir das bitte mal ansehen? Ich stimm Dir in allen Punkten zu. Bitte beachte, dass sich die entsprechende Aussage auf den (gewachsenen) Kristall bezieht, nicht um das Gitter oder die Struktur. Ein quaderförmiger Halit ist idiomorph und sein Äußeres (Bild bei Halit) entspricht der Kristallstruktur (Abb. oben in Kristall). Grüße. -- Del45 18:30, 14. Sep. 2009 (CEST)

Nein, ein Quader ist für einen NaCl-Kristall eben keine idiomorphe Form. Ein idiomorpher Kristall spiegelt die Symmetrie der Kristallklasse (und damit auch des Kristallsystems) wider. Da NaCl kubisch kristallisiert, lassen sich bei einem idiomorphen NaCl-Kristall die dreizählige Symmetrieachsen entlang der Raumdiagonalen identifizieren. Die dreizählige Symmetrieachsen entlang der Raumdiagonalen sind das einzige Kriterium, dass einen Kristall dem kubischen Kristallsystem zuordnet. Ein Quader als Kristallform hat höchstens tetragonale oder sogar nur orthorhombische Symmetrie und damit keine dreizähligen Drehachsen entlang der Raumdiagonalen. Ein idiomorpher kubischer Kristall muss daher immer die Form eines konvexen Polyeders haben, dass den Symmetriebedingungen des kubischen Kristallsystems gerecht wird (also Würfel, Oktaeder, Tetraeder, Kuboktaeder, Rhombendodekaeder usw.). Ein Quader kann aus der Verzerrung eines Würfels durch Dehnung oder Stauchung entlang einer Kante erzeugt werden, dann ist der kubische Kristall bei entsprechend ausgeprägter Verzerrung aber höchstens noch hypidiomorph. Du hast den Zusatz "quaderförmig" im Artikel ja schon entfernt, vielleicht sollte man im Artikel zusätzlich zur Struktur auch das Bild von Halit einbauen. Ich helfe auch gerne bei der Überarbeitung des Artikels, allerdings erst in ein paar Wochen, wenn ich wieder mehr Zeit habe. Gruß, –-Solid State «?!» 21:57, 14. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Solid State, --- das war ein Tippfehler: Würfel gemeint, Quader geschrieben, sorry. Das mit dem Bild von Halit ist eine gute Idee, ich werde mir das mal ansehen. Danke für die angebotene Hilfe, die nehme ich gerne in Anspruch  :-) "In ein paar Wochen" klingt gut, dass ist auch meine Zeitvorstellung. Grüße -- Del45 10:50, 15. Sep. 2009 (CEST)

WikiProjekt Minerale

Hi Del45, nur kurz zur Info: Da Du im Bereich Minerale und Kristalle so aktiv bist, habe ich Dich mal im WikiProjekt Minerale als weiteren Ansprechpartner aufgenommen. Ich hoffe, das ist in Deinem Sinne. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 13:31, 23. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Ra'ike! Danke, das ehrt mich. Hoffentlich kann ich aufkommende Fragen beantworten, sonst werde ich sie weiterleiten :-) Viele Grüße -- Del45 14:25, 23. Sep. 2009 (CEST)

Klar, aber Fragen und Probleme allgemeiner Natur werden üblicherweise auf der MineralProjekt-Seite diskutiert. Was hier aufschlägt, dürften eher spezifische Fragen mit Bezug auf Deine Edits sein und da gehe ich mal von aus, dass Du sie beantworten können wirst ;-)

Übrigens wär's schön und hilfreich, wenn Du auf der Projektseite und vielleicht auch auf Deiner Benutzerseite (ist aber kein Muss) Deine Spezial- oder zumindest bevorzugten Themengebiete nennen könntest. Ich habe da zwar anhand Deiner Beiträge zwei Schätzungen eingetragen, aber vielleicht ist Dein Gebiet ja größer. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 14:43, 23. Sep. 2009 (CEST)

Danke, ich habe das angepasst. Du siehst, ich bin kein Mineraloge, aber das macht wohl nichts. Die Grundlangen sind die selben, ob Mineral oder anderer Kristall. Viele Grüße -- Del45 18:21, 23. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Del45, wie Du vielleicht schon mitbekommen hast, wurde das WikiProjekt Minerale jetzt zu einem Portal:Minerale ausgebaut. Entsprechend ist auch die Mitarbeitervorlage dorthin verschoben worden. Das müsstest Du allerdings noch auf Deiner Benutzerseite fixen, damit der Verschieberedirect weg kann. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 17:30, 6. Feb. 2011 (CET)

Nochmals Hallo, der Linkfix der Mitarbeitervorlage hat sich erledigt. Leider wird sie im Portalnamensraum von den Babelvorlagen nicht angenommen, daher habe ich die Mitarbeitervorlage notgedrungen wieder auf den alten Platz zurückgeschoben. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 10:57, 7. Feb. 2011 (CET)

Artikel Wardit verständlicher machen

Hallo Del45, nach dem Du auf Portal:Minerale als Ansprechpartner für Kristallographie benannt bist, bitte ich Dich um Hilfe bei dem von mir angelegten Artikel Wardit. Auf Diskussion:Wardit wird die Unverständlichkeit kritisiet. Nach dem ich kein Spezialist für Kristallographie bin, bekomme ich es nicht besser hin. Ich würde mich freuen, wenn Dir noch weitere Erläuterungen einfallen, um den Baustein "Unverständliche Artikel" wieder loszuwerden. Schon jetzt vielen Dank, Gruß --J. Lunau 14:40, 1. Aug. 2011 (CEST)

Hallo J. Lunau, das ist doch ein schöner Artikel. Ich weiß nicht, was WB hat. Viele Grüße --Del45 15:28, 1. Aug. 2011 (CEST)

Ich bedanke mich für die prompte Unterstützung und freue mich über die positive Beurteilung durch einen Fachmann. Ich denke, WB versucht die Wikipedia durch seine sehr kritische Haltung zu verbessern, was ihm selbst Kritik einbringt: Benutzer_Diskussion:Weissbier --J. Lunau 17:06, 3. Aug. 2011 (CEST)

Saidmann löscht Unliebsames auf seiner Diskussionsseite

Darum solltest Du diese Version von gestern lesen. Gruß 90.146.31.101 14:43, 28. Jul. 2016 (CEST)

Danke! Der Hinweis ist wirklich nett von Dir. Ich habe mir Deinen hilfreichen Kommentar auf meiner Spielwiese gesichert. Ich hoffe, das ist in Deinem Sinne. Viele Grüße ~~----

Zur Hälfte Italiener

Was bist du denn für ein Vergötterer der Politischen Korrektheit? Seit wann ist es nationalsozialistisch zu sagen "der ist zur Hälfte Italiener"? Wenn jemand italienische Eltern hat, ist er zur Hälfte italienischer Abstammung. Das hat nix mit Rassen zutun. Aber ein Mensch entwickelt sich durch seine Herkunft bzw. die damit verbundene Kultur, das lässt sich kaum anzweifeln. Selbstverständlich kann man Rassen beim Menschen als überholt ansehen, aber dennoch lassen sich kulturelle und äußerliche Unterschied sowie auch genetische Unterschiede aufgrund der Herkunft erkennen, die sich auf globale, klimatische und politische Unterschiede zurückführen lassen. Es ist ergo unnötig, hier mit Rassenkunde zu kommen. Du gehörst sicher zu denen, die denken, es sei eine Beleidigung Schaumküsse Negerkuss zu nennen, oder?--Leif (Diskussion) 01:19, 23. Okt. 2017 (CEST)

Hallo Leif, das hier liest sich wie eine Schimpftirade. Du tust mir leid, wenn Du offensichtlich lieber einen anderen Wikipedianer anfeindest als selbst etwas neues zu lernen. Als aktiver Enzyklopädist wirst Du wissen, dass ein präziser Sprachgebrauch in einer Enzyklopädie wirklich wichtig ist. Das hat erst einmal nichts mit politischer Korrektheit zu tun, wenn es sich auch in diesem Fall überschneidet. Der Begriff halber Italiener ist einfach falsch. Oder meinst Du die untere Hälfte? Um Deine Fragen zu beantworten: 1) Ja, politische Korrektheit ist wichtig, wenn es der präzisen Sprache dient. 2) Doch, der Begriff halber Italiener wurde genau so in der NS-"Rassenkunde" verwendet. Siehe "Halbjude": Das ist belegbar seit 1941 nationalsozialistisches Gedankengut. 3) Und ja, ich habe einen Kollegen mit schwarzafrikanischen Vorfahren und der wäre über den Begriff "Negerkuss" wirklich beleidigt. Mit Recht. Es ist ja auch völlig unnötig, nicht von Schaumküssen zu sprechen. --Del45 (Diskussion) 19:26, 24. Okt. 2017 (CEST)

Wie du meinst. Dann sei halt Opfer der Politischen Korrektheit. Mich ekelt das Wort Schaumkuss jedenfalls an. Ich habe dieses Argument, dass sich Neger wirklich beleidigt fühlen, schon aufgehört, aber es wurde mir noch nie wirklich bestätigt. Ich denke, dass alle da so empfindlich sind, liegt an der Historie; wäre die etwas anders gewesen, würde hier keiner so übertreiben. Ich kenne viele linksgerichtete Menschen, die Politischer Korrektheit nichts abgewinnen können. Ich denke, wir können uns hier nicht einigen, vielleicht auch besser so.--Leif (Diskussion) 03:38, 25. Okt. 2017 (CEST)

Ich nehme an, dass Du selbst noch nie diskriminiert worden bist. Ich wünsche Dir, dass das so bleibt. --Del45 (Diskussion) 07:28, 25. Okt. 2017 (CEST)

Ich wurde bestialisch gemobbt. Du hast einfach keine Ahnung von mir. Über mich wurden wegen meines Namens und meiner Vorfahren aus Ostpreußen auch schon zahlreiche diskriminierende Witze gemacht. Nichtsdestotrotz bin ich der Meinung, dass Politische Korrektheit nicht Diskriminierung löst, denn Schwarze werden dennoch an anderen Stellen bis heute diskriminiert.--Leif (Diskussion) 09:23, 25. Okt. 2017 (CEST)

Ja, OK. Vergiss einfach mal die politische Korrektheit, die ist für den "halben" Italiener nicht wichtig. Es geht mir um die richtige Sprache. Ein "halber" Italiener ist einfach sachlich falsch. Viele Grüße --Del45 (Diskussion) 20:16, 25. Okt. 2017 (CEST)

Was ist daran bitte falsch oder rassistisch?--Leif (Diskussion) 04:58, 26. Okt. 2017 (CEST)

Das ist falsch, weil eine Nationalität keine Rasse ist. Wer von einem "Halben Italiener" spricht, hat die Analogie einer Hunderasse im Hinterkopf: Sagen wir einmal, ein Hund ist zur Hälfte Pudel und zur anderen Hälfte Labrador Retriever. Das geht. Aber nur, weil es von Menschen vorgegebene Eigenschaften gibt, die diese Rassehunde haben. Die Eigenschaften finden sich dann in den Genen der Hunde wieder und lassen sich vererben. Und die Hunderassen existieren nur, weil es Züchter gibt, die ihre Rassehunde als Unterart von den anderen Hunden isolieren, also auf den reinrassigen Stammbaum achten.

Bei der Nationalität von Menschen ist das anders. Es gibt keine Rassedefinitionen, die einen Italiener ausmachen. Die Nationalität wird anderes entschieden, beispielsweise über den Besitz eines Reisepasses. Oder über kulturelle Eigenschaften. Die fiktive Person Kopper hat eine italienische Mutter. Sein Vater war Deutscher und Kopper hat die deutsche Staatsbürgerschaft. Damit ist er ein vollständiger Deutscher, was sich auch darin zeigt, dass er deutscher Polizist und Beamter ist. Willst Du ihm die Hälfte seiner Nationalität absprechen? Außerdem hat er italienische Vorfahren, vielleicht sogar eine doppelte Staatsbürgerschaft. Auf alle Fälle spricht er Italienisch, kann undercover als italienischer Koch arbeiten und fühlt sich, zumindest manchmal, als Italiener. Dann ist er vollständiger Italiener und kein halber.

Es gibt andere Beispiele: Wenn ein deutsches Paar in die USA auswandert, dann kann es sein, dass die Kinder sich später zu 100% als Amerikaner fühlen. Zwar mit deutschen Wurzeln, aber eben "nur" mit deutschen Wurzeln. Selbst wenn sie neben der amerikanischen auch die deutsche Staatsbürgerschaft besitzen. Die Herkunft und die Nationalität lässt sich nicht mit Mendelscher Genetik beschreiben.

Wenn Du immer noch nicht weißt, was ich meine, dann lies Dir bitte die Artikel Hunderasse, Halbjude und Rassenschande durch. --Del45 (Diskussion) 10:30, 29. Okt. 2017 (CET)

Ok, ich habe jetzt verstanden, was die meinst. Sorry, ich bin manchmal schwer von Begriff.--Leif (Diskussion) 04:30, 31. Okt. 2017 (CET)

Kein Problem, das war eine spannende Unterhaltung. Bis bald! Viele Grüße --Del45 (Diskussion) 14:06, 31. Okt. 2017 (CET)

Freut mich, dass du das so siehst. Man liest sich....--Leif (Diskussion) 17:00, 31. Okt. 2017 (CET)

Wikipedia:Relevanzkriterien

Vielleicht sollten wir unter Wikipedia:Relevanzkriterien#Bildungseinrichtungen einen Vorschlag für Museen machen? Ich hab' da mal was vorbereitet: Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien#Museen. @Hannes 24, @Graf Umarov, @Emeritus, @DerHisto. Gruß, --ThT (Diskussion) 15:12, 8. Jan. 2019 (CET)

Wiederherstellen (resp. Neuerstellen) von Eisenbahn und Sammler Museum resp. DasDEPOT

Lieber Del45 ich habe gesehen, dass du in der Frage der Musuemsdiskussion (RK für Museen etc) wesentlich mitbestimmst auf Wikipedia. Daher hier meine Anfrage und Bitte an dich: 2019 wurde eine Löschdiskusssion geführt um obiges Museum und der Löschungsantrag zuerst abgelehnt und dann nach einer weiteren kontroverser Diskussion doch angenommen.

Aktuell hat sich nun die Relevanz von diesem Museum verändert (neu Mitglied vom Verband der Museen Schweiz und Mitglied von Verband der Museen vom Kanton Fribourg, Beiträge in den überregionalen Medien wovon auch in 3Sat, dh in der Schweiz und Deutschland ausgestrahlt... etc) Entsprechend ist ein Wiederherstellungsantragam laufen. Gemäss der Diskussion um die RKen der Museen hat dass ESMC resp. DasDEPOT die Anforderungen doch mehr als erfüllt. Wäre es möglich, dort mal reinzuschauen?

Vielen Dank--2A02:1205:5002:8860:81F9:989:B15:386B 13:59, 19. Jan. 2021 (CET)

Umfrage Technische Wünsche: Der Gewinner steht fest

Vielen Dank, dass du bei der diesjährigen Umfrage mitgemacht hast. Gewonnen hat das Thema Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen. Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert. Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.

Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.

Möglicherweise wunderst du dich, warum du schon wieder eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite erhältst. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa einmal im Jahr stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage, aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. Wenn du diese und andere Meilensteine nicht verpassen möchtest, kannst du die Projektseite beobachten und/oder den Newsletter Technische Wünsche abonnieren.

Abschließend noch eine Bitte: Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2022 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!

• Zum Fragebogen (bis 28.2.)

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 14:02, 10. Feb. 2022 (CET)

Wikipedia:Redaktion Chemie#Deiod(in)ase

Lieber Kollege Del45, ich würde mich freuen, wenn du deine These zu dem Begriff Deiodase auf der oben genannten Seite verteidigen würdest. Mit freundlichen Grüßen, der Sockenschütze (Diskussion) 02:46, 27. Feb. 2022 (CET)