Canucksplayer
Hallo Canucksplayer, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.
Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.
Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.
Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!
Wirklich ein sehr guter Start Bearbeiten
Hallo Canucksplayer,
auch von mir ein herzliches Willkommen. Ich möchte dir für deine bemerkenswerten Ergänzungen zu den Artikeln über verschiedene Arten von metallorganischen Gerüstverbindungen danken, die anscheinend zum Thema Komplexchemie gehören. Wirklich ein sehr guter Start. Darf ich fragen, zu welchen Artikeln du demnächst beitragen willst?
Viele Grüße und weiterhin viel Erfolg bei Wikipedia!--Maximum 2520 (Diskussion) 10:54, 3. Mai 2020 (CEST)
- Hallo @Maximum 2520:, vielen Dank für die netten Worte! Ich hatte eigentlich vorgehabt noch weitere MOF-Strukturen (z.B. HKUST-1 und CPO-27=MOF-74) vorzustellen. Da ich im englischsprachigen Wikipedia allerdings darauf aufmerksam gemacht wurde, dass eigentlich keine bzw. nur wenig Primärliteratur zitiert werden sollte, was ich allerdings ausgiebig gemacht habe, bin ich mir nicht mehr ganz sicher, wie ich die Sache im Weiteren angehen soll. Für diese Themen existiert nicht unbedigt eine Sekundärliteratur, die einzelnen Strukturfamilien gut zusammenfasst, aber ich würde dieses Wissen, welches ich mir in den letzten Jahren angeeignet habe, gerne für andere übersichtlich in die Enzyklopädie mit einbringen. Ich freue mich auf jedenfall, wenn du einen guten Tipp dafür parat hast. Viele Grüße, --Canucksplayer (Diskussion) 23:39, 3. Mai 2020 (CEST)
- Ich bin mal so frei, zu antworten (ich habe mich über deine Artikel gefreut und bin darüber auf deine Seite gestoßen): Dein Fall erinnert mich an Benutzer:ChemDoc 2010. Er hat zahllose sehr hochwertige Artikel in der deutschen Wikipedia geschrieben, aber fast nur durch Primärliteratur belegt (häufig Patente). Die Reaktionen auf die Artikel waren in der deutschen Wikipedia positiv. Ich habe später etwa 50 bis 100 seiner Artikel ins Englische übersetzt. Die Reaktion darauf war (ebenfalls von Smokefoot, wie bei dir) zunächst negativ, dann positiv. Meine Idee wäre, dass du deine Artikel zunächst in der deutschen Wikipedia schreibst und später schrittweise oder in Schüben auf EN.Wiki übersetzt (da es dort ungefähr 10x so viele Leser gibt). Gegenüber Smokefoot würde ich ebenfalls darauf verweisen, dass es zu dem Thema keine Primärliteratur gibt, aber deine Arbeit ja trotzdem einen Wert für den Leser hat. Manchmal braucht man auch ein dickes Fell hier. Ich hoffe, ich konnte dir helfen. VG --Minihaa (Diskussion) 14:44, 1. Okt. 2020 (CEST)
- Vielen Dank für deine Antwort und die Ermutigung @Minihaa:! Ich denke, ich habe inzwischen auch einen Zwischenweg gefunden, indem ich die Materialien in Wikipedia vorstellen kann und mich trotzdem auf das relevanteste Konzentriere ohne massenweise Primärliteratur zu zitieren (siehe UiO-66 und CPO-27). Ich werde deine Empfehlung für die englische Wikipedia im Kopf behalten und das auch mal so ausprobieren. VG --Canucksplayer (Diskussion) 11:58, 3. Okt. 2020 (CEST)
Hallo, ich habe dir Canucksplayer/Entwurf mal nach Benutzer:Canucksplayer/Entwurf verschoben, denn sonst ist das schon im Artikelnamensraum ;-) Gruß --Schniggendiller Diskussion 12:37, 18. Sep. 2020 (CEST)
- @Schniggendiller: vielen Dank dafür! Das war so eigentlich nicht gewollt... Tut mir leid! Canucksplayer (Diskussion) 12:44, 18. Sep. 2020 (CEST)
Guten Morgen, was machst du denn da mit den beiden DOI? --Leyo 09:27, 8. Jan. 2021 (CET)
- @Leyo: Hallo, ich habe leider keine Ahnung was dabei passiert ist... ich hatte im GUI-Bearbeiten Modus einen Einzelnachweis neu eingefügt und den alten gelöscht. Die oberste Änderung hatte ich nicht bewusst ausgeführt... Tut mir leid... Canucksplayer (Diskussion) 14:09, 8. Jan. 2021 (CET)
- Okay, aber das nächste Mal kannst du's auch selbst wieder in Ordnung bringen. --Leyo 21:17, 8. Jan. 2021 (CET)
Einladung zur Wikipedia-Geburtstagsfeier Bearbeiten
Liebe/r Canucksplayer,
am 16. März 2021 feiert die deutschsprachige Wikipedia ihren 20. Geburtstag!
Du bist in den letzten Jahren Teil der Wikipedia-Community geworden und hast seitdem schon viele Bearbeitungen zu den mittlerweile über 2,5 Millionen Artikeln beigetragen.
Vielleicht hast du bereits erfahren, dass es immer wieder Treffen von Wikipedianer*innen gibt. Für viele Mitglieder unserer Community ist der persönliche Austausch mit Gleichgesinnten ein wichtiger Teil ihres Engagements für die Wikipedia. Leider gab es in den letzten zwölf Monaten kaum Gelegenheit, andere Wikipedianer*innen kennenzulernen.
Als noch recht neues Community-Mitglied möchte ich dich daher heute persönlich zur virtuellen Geburtstagsfeier am 16. März 2021 ab 19.00 Uhr einladen.
Du kannst gerne einfach spontan vorbeikommen. Eine vorherige Anmeldung erleichtert allerdings die Planung. Wenn du möchtest, kannst du dir ein Geschenk zusenden lassen (Anmeldung hierfür bis 2. März), das wir dann während der Feier gemeinsam auspacken.
Viele Grüße,--Cirdan ± 20:26, 28. Feb. 2021 (CET)
Freie Doktorarbeit über MOFs Bearbeiten
Hi, mir sind deine MOF-Artikel aufgefallen. Hier https://research-repository.st-andrews.ac.uk/handle/10023/3195?show=full habe ich eine Doktorarbeit gefunden, die eine allgemeine Einleitung über MOFs hat. Die Einleitung steht unter der Lizenz Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported und kann somit in Wikipedia eingefügt werden. Was hältst du von der Arbeit? Den Teil über Carboxylate MOFs wollte ich wohl in die englische Wikipedia einfügen. --Minihaa (Diskussion) 21:23, 9. Mai 2022 (CEST)
- @Minihaa: Vieln Dank für den Hinweis. Ich kenne die Arbeit an sich nicht, aber einen Teil der daraus entstandenen Veröffentlichungen. Ich denke, dass sich als Grundlage für allgemeine Wikipediaeinträge umfassende Übersichtsartikel als bessere Quelle eignen. Dennoch ist das Thema der Carboxylat-MOFs dort auf den kurzen Blick in Kürze gut zusammengefasst. Leider habe ich im Moment nicht viel Zeit um die MOF-Themen weiter hier einzufügen... Canucksplayer (Diskussion) 21:55, 31. Mai 2022 (CEST)
- Als Quelle eignen sich Übersichtsartikel natürlich ohne Zweifel besser, stimme ich dir völlig zu. Sind dir Übersichtsartikel unter Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 bekannt? Der Vorteil an der Doktorarbeit ist, dass der Text (unter Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0) direkt in Wikipedia übernommen werden kann. Als Quelle wird im Wikipedia-Artikel dann nicht die Doktorarbeit angegeben, sondern die darin zitierte Literatur (die dann z. T. wieder Übersichtsartikel sind). Darum war ich von der Doktorarbeit ganz begeistert und wollte deine Meinung dazu wissen... --Minihaa (Diskussion) 14:09, 3. Jun. 2022 (CEST)