Anton27media
Deine Ergänzungen in Senderartikeln... Bearbeiten
...sind größtenteils nicht hilfreich. Für das Meiste davon verweise ich auf WP:Was Wikipedia nicht ist Punkte 6 bis 8, bitte einfach mal lesen. Also so Trivialkram wie z.B. woher die Jingles kommen.... ich bitte dich! Wir machen hier eine Enzyklopädie, keine Fancruft!!! In vielen Senderartikeln hat es sich zwar zu meinem Leidwesen eingebürgert, ellenlange Moderatorenlisten einzustellen, aber komplette Programmlisten sind mit Sicherheit überflüssig; sowas gehört auf die Homepage des jeweiligen Senders. Bitte beachte auch, dass wir eine Belegpflicht haben, siehe WP:BLG. Darauf möchte ich einerseits deshalb hinweisen, weil du die meisten Infos ohne jeden Beleg eingestellt hast, andererseits sammelt Wikipedia das Wissen der Welt, dabei sind für uns maßgeblich zuverlässige Sekundärquellen und nicht Eigenbelege oder Insiderwissen. Bitte akzeptiere das, damit du in Zukunft sinnvollere Beiträge zur Wikipedia beisteuern kannst. Mehr Infos stehen u.a. in WP:Neu bei Wikipedia. Viele Grüße --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 16:10, 28. Feb. 2021 (CET)
PS: Aus demselben Grund werde ich das hier revertieren. Die Behauptung "...revolutionierte er den Radiomarkt in Liveshows" ist ohne zuverlässigen Beleg einfach nur Werbung und kein enzyklopädischer Beitrag! Sollten unabhängige, etablierte und zuverlässige Medien dies so bezeichnen und es für wichtig genug halten, dies so für die Öffentlichkeit zu publizieren, bräuchten wir zwingend diesen Beleg dazu. Nur dann sind solche Aussagen in einem Artikel zulässig. Eigenbelegte Werbung geht gar nicht! --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 16:14, 28. Feb. 2021 (CET)
Antwort an @H7 Bearbeiten
Moin. Wusste nicht, dass das nicht dazu gehört. Gut, werde das in Zukunft nicht dazu schreiben.
https://www.fosterkent.com/motionmixes.html Das ist der Beleg zu der "revolutionären Software". Die Radiomoderatoren sprechen in den Videos alle davon, wie sehr sie doch begeistert sind und wie sehr Motionmixes ihre Arbeit erleichtere. Ist aber wahrscheinlich auch Werbung, wenn sie auf der offiziellen Seite der Firma publiziert wird... (nicht signierter Beitrag von Anton27media (Diskussion | Beiträge) 16:19, 28. Feb. 2021 (CET))
Fange gerade erst an :-) (nicht signierter Beitrag von Anton27media (Diskussion | Beiträge) 16:20, 28. Feb. 2021 (CET))
- Danke für dein Verständnis. Ich versichere dir, ich will dich wirklich nicht nerven, es geht mir hier ausschließlich um die Artikelqualität. Und ja, natürlich ist die Website des Anbieters als Werbung zu werten, bzw. selbst wenn es nicht werblich wäre, wären das zumindest Eigenbelege. Eigenbelege kann man schon mal in bestimmten Fällen mit angeben, z.B. Technische Daten von Motoren, von Gerätemodellen, die sonst nicht überall zu bekommen sind, aber trotzdem auf großes Interesse der Leser stoßen. Aber Alleinstellungsmerkmale, subjektive Wertungen, Rezeption von Fan-Meinungen etc. für all das sind Eigenbelege keine akzeptablen Quellen mehr. Aber lass dich bitte nicht entmutigen; ich bin sicher dass du gute Arbeit machst, wenn du dich erst mal ein bisschen hier einarbeitest. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 16:26, 28. Feb. 2021 (CET)
- Weil ich's gerade gesehen habe: Wikipedia ist für Neuautoren tatsächlich nicht mehr ganz so einfach zu handhaben wie es früher mal war. Es gibt hier viele Spezialisten mit Schwerpunkten in ihrer Arbeit, daher z.B. auch diese Wiederherstellung von Kollege Asdert, weil solche Daten nun mal zu einer Systematik gehören, die Datenschnittstellen nach außerhalb der Wikipedia berührt und deshalb wichtig für den Artikel sind. Also kurz und gut: Arbeite dich am besten schrittweise in unsere Arbeit ein. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 16:32, 28. Feb. 2021 (CET)
Jo. Ist ziemlich viel zu Lesen. Warum hast du die Moderatoren gelöscht und Sendungen auch? Bei dem Wikipedia-Artikel von Radio Hamburg wird auch genau auf jede Sendestunde eingegangen, mit Aktionen und Rubriken. Warum dann nicht auch bei anderen Radiosendern? --Anton27media (Diskussion) 17:00, 28. Feb. 2021 (CET)
- Im Artikel Radio Hamburg habe ich noch nichts gemacht. Du meinst sicherlich Hamburg Zwei. Also in dem einem Artikel ist eine umfangreiche Liste von Sendungen, im anderen habe ich das rausrevertiert. Nun, das hat viel mit ungeschriebenen Gesetzen zu tun, und das macht halt alles ein bisschen kompliziert. Einerseits sind ausufernde Listen unerwünscht, siehe Wikipedia:Wie_schreibe_ich_gute_Artikel#Zurückhaltung_bei_Listen. Andererseits haben sich Listen in Artikeln zu Fernsehsendern eingebürgert, teilweise so umfangreiche Listen, dass sie als eigene Unterartikel ausgelagert werden, freilich mit dem Hinweis, dass es Listen mit enzyklopädisch eigenständig relevanten Elementen sind, was immer erlaubt ist. Im Hörfunkbereich sind solche Listen bisher nicht etabliert, da die meisten Programme Formatradios sind, hier haben sich teilweise Moderationslisten etabliert, während die Einzelsendungen nicht eigenständig relevant sind. Vielfach werden Moderatorenlisten aber auch wieder revertiert, gestern erst bei irgendeinem Sender wieder gesehen, sogar durch einen Admin, finde ihn jetzt leider nicht mehr. Viele dieser Konventionen bilden sich in der Praxis heraus und werden oft in den zugehörigen Portalen (hier: Portal:Hörfunk) diskutiert, wo ich aber nicht mitlese. Hörfunk-Programmlisten, wo wesentlich mehr als nur Moderatoren drin stehen (wegen dem Formatradio nur für wenige Sender überhaupt sinnvoll) revertiere ich normalerweise nicht, reine Moderatorenlisten meistens auch nicht. Damit habe ich mich abgefunden, dass das häufig als erlaubt gilt. Die auf Hamburg Zwei habe ich soeben wieder hinzugefügt. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 17:26, 28. Feb. 2021 (CET)
Dein Importwunsch zu ru:Склифосовский (телесериал) Bearbeiten
Hallo Anton27media,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht Holmium (d) 14:33, 3. Mär. 2021 (CET)