Benutzer Diskussion:Afrank99/Archiv

Bildoptimierung

Vielen dank, für die Verbesserung des von mir hochgeladenen Bildes, das befindet sich inzwischen auf den commos Image:Ritter Sport Halbbitter.jpg -- MarkusHagenlocher 19:10, 13. Dez 2005 (CET)

Nichts zu danken - wir alle wollen die Wikipedia doch besser machen! :-) --Afrank99 21:33, 13. Dez 2005 (CET)

Bildoptimierung 2

Bei der gelegenheit, was sprach dagegen "mein" Bild nach Konvertierung und Auffrischung auf die Wikicommons hochzuladen? --inschanör 21:44, 19. Jun 2006 (CEST)

Gute Frage - eigentlich nichts. Habe nur nicht dran gedacht! --Afrank99 18:46, 20. Jun 2006 (CEST)

SD Card 1GByte both sides with scaleLabelRemoved.jpg

Das ist echt ein super Bild. Die Karten sind riesengross und gestochen scharf. Man sieht sogar die einzelnen Häärchen des Aufklebers. Super. --Staycoolandbegood 11:22, 1. Aug 2006

Danke - bedank dich bei Canon (EOS 20D) und bei Sigma (105/2.8 EX Makro-Objektiv) für die Qualität ;-) --Afrank99 13:27, 1. Aug 2006 (CEST)

NVIDIA-Logo

Datei:NVidia-Logo.svg

Hallo Afrank99, vielen Dank für das klasse NVIDIA-SVG-Logo. Leider hat NVIDIA sein Logo gerade vor ein paar Tagen wieder verändert (siehe [1]). Wenn du mal Zeit hast, wäre es also toll, wenn du auch ein Bild von dem neuen Logo erstellen könntest. --L*d Lin*er 18:32, 25. Aug 2006 (CEST)

Huch, das hatte ich noch gar nicht bemerkt. Muss erst mal nach einer vernünftigen Vorlage des neuen Logos suchen.. --Afrank99 20:03, 25. Aug 2006 (CEST)

TÜV Süd

Bitte Tüv Süd-Logo nicht vergessen! Ad.ac 16:50, 8. Sep 2006 (CEST)

Dein Wunsch ist mir Befehl! --Afrank99 16:57, 8. Sep 2006 (CEST)

---

Na ja, war nicht ganz das Richtige (das neue ist in 3D, vgl. www.tuev-sued.de ).

Aber trotzdem ein schöner Anfang... Ad.ac 20:12, 8. Sep 2006 (CEST)

Richtig wäre wohl das mit dem Sprüchle "Mehr Sicherheit - mehr Wert".

Das hat echt gefehlt

Hey, wollte dir nur ein Kompliment bezüglich der angefertigen Logos machen (BD und HD DVD) (sofern sie denn von dir stammen). Das hat wirklich noch gefehlt. Ich hoffe mit den Copyrights geht alles klar.

Ciao  :-)
Brightster 22:00, 16. Nov. 2006 (CET)

Danke für die Blumen! Selbst gezeichnet habe ich die Logos natürlich nicht - wozu auch, wenn sie urheberrechtlich nicht geschützt sind (mangels Schöpfungshöhe). -- Afrank99 09:09, 17. Nov. 2006 (CET)

Bild:Lexmark-Logo.svg

Das Logo wurde von Geoprofi wegen fehlender Quellenangabe und der Angabe PD zur Löschung eingetragen.

Ignoriere dies ruhig, alles ist gut. Entschuldige die Störung. --Mdangers 23:10, 28. Nov. 2006 (CET)

Bitte Löschdisk. Lesen. Gruß Geoprofi 22:08, 29. Nov. 2006 (CET)

FIFA-WM

Soll das ein Witz sein? Dieses Logo ist schon 10.000 mal eingestellt und wieder gelöscht worden. Wieso stellst du es jetzt zum 10.001. Mal ein??? --Scherben 12:04, 28. Dez. 2006 (CET)

Wieso ist das gelöscht worden? --AFranK99 [Disk.] 12:05, 28. Dez. 2006 (CET)

vgl. z. B. Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2006/Oktober#WM_Logo und viele andere... Das Sponsoren-Logo habe ich auch gelöscht. --Scherben 12:09, 28. Dez. 2006 (CET)

Ein Foto des Logos soll aber unbedenklich sein? Da lachen ja die Hühner. Wo kommen wir denn da hin? Wohl das Urheberrecht noch nicht so ganz verstanden. Die simple (fotografische) Reproduktion einer 2dimensionalen Grafik ist urheberrechtlich so ziemlich genau dasselbe wie das Original. Panoramafreiheit kannste hier getrost vergessen. Entweder das Logo muss komplett raus, oder es wird die SVG-Version verwendet. Wobei letzteres die angebrachte Variante ist. --AFranK99 [Disk.] 12:14, 28. Dez. 2006 (CET)

SLA wegen SVG-Ersetzung

Bitte immer den neuen Namen es Bildes mit angeben, sonst ist der SLA nicht nachvollziehbar. Ggf. muss auch manchmal noch eine Verwendung korrigiert werden. Danke und Gruß --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 18:20, 29. Dez. 2006 (CET)

ok. --AFranK99 [Disk.] 18:47, 29. Dez. 2006 (CET)

Gazprom Neft

Bitte :) --Ar-ras (D BT) 04:42, 4. Jan. 2007 (CET)

Datei:Gazprom-Neft-Logo-ru.png

Guckst du hier: --AFranK99 [Disk.] 14:20, 4. Jan. 2007 (CET)

kool --Ar-ras (D BT) 17:34, 4. Jan. 2007 (CET)

1und1

Findest du das so in Ordnung?

Datei:1&1 logo.png

--Ar-ras (D BT) 08:57, 6. Jan. 2007 (CET)

War nicht ganz perfekt. Ich habe die Farbe noch korrigiert (das geht am einfachsten, indem man sich z.B. von der Homepage das kleine Logo links oben runterlädt und dann in Inkscape die Farb-Pipette benutzt), den weißen Rand dazugemacht, etwas vergrößert (ich nehm immer so zwischen 180 und 240 mm in der Breite, damit das auf der Bildbeschreibungsseite richtig groß rauskommt) und als "normales SVG", nicht als "Inkscape-SVG" abgespeichert. --AFranK99 [Disk.] 19:27, 7. Jan. 2007 (CET)

Wie hast du das mit dem "&" gemacht? Das hatte ich nämlich "rekonstruiert". Also bei Schrift scheitere ich des öfteren. Jo ich speichere (meistens) als normale SVG ab, außer ich vergesse es. --Ar-ras (D BT) 20:17, 7. Jan. 2007 (CET)

Äh, rekonstruiert? *LOL* Guck mal ganz vorsichtig hier: Benutzer:Afrank99/SVG-Tipps --AFranK99 [Disk.] 20:50, 7. Jan. 2007 (CET)

Commons Link

Hallo Afrank, Vielleicht gefällt dir meine Verlinkung zu Commons wie auf meiner Benutzerseite. Link ist oben rechts :) --Ar-ras (D BT) 19:06, 7. Jan. 2007 (CET)

Ja, nicht schlecht. Werd ich bei Gelegenheit mal angucken. --AFranK99 [Disk.] 19:27, 7. Jan. 2007 (CET)

Lob

Finde echt gut, dass du bei viele Firmen die Firmenlogos einbaust und die Wikipedia stark mit Bildern ausstattest. GLGerman 17:57, 8. Jan. 2007 (CET)

Danke. Endlich mal ein Lob für die viele Arbeit ;-) --AFranK99 [Disk.] 18:29, 8. Jan. 2007 (CET)

Bad Boys

Hi, ich habe die BLU-Vorlagen von den Bildern entfernt ("BLU entfernt - Scanvorlage war offenbar gemeinfrei, damit kann Benutzer:Brunswyk damit machen, was er will, also auch, die Datei unter GFDL freigeben"). Damit bist Du nicht mehr bei den "Bad Boys", sobald der Toolserver das Update macht. Technisch wäre es aufwendig, die Upload-history zu durchsuchen; ausserdem, welcher Uploader ist dann der "Bad Boy"? Also müsste ich alle Uploader anzeigen (was Dich in diesem Fall mit einschließen würde) oder gar keinen (nicht sinnvoll). --Magnus Manske 15:39, 9. Jan. 2007 (CET)

Merci! --AFranK99 [Disk.] 16:00, 9. Jan. 2007 (CET)

automatisches Vektorisieren?

Gibt es ne Möglichkeit das schnell automatisiert zu vektorisieren? en:Image:Shir & Khorshid1.jpg --Ar-ras (D BT) 13:07, 10. Jan. 2007 (CET)

Jein. Inkscape hat einen relativ guten Vektorisierer dabei, aber Vektorisierung funktioniert prinzipbedingt nie wirklich gut. Halbwegs (!) gute Ergebnisse erzielt man nur mit sehr guten, hochaufgelösten Vorlagen. --AFranK99 [Disk.] 15:38, 10. Jan. 2007 (CET)

thumbs

hallo. ich dache, unsere kleine inhaltliche unterhaltung von vor drei monaten bzgl. bildereinbindungen ohne thumb-rahmen¹ wäre spätestens durch das eindeutige votum zu einem ähnlich gelagerten fall auf WP:FZW² geklärt worden. jetzt muss ich aber bei dir zeugs lesen wie "Ich [...] möchte aber keinesfalls den typischen thumb-Rahmen um das Logo herum haben (sieht einfach unmöglich aus [...]). [...] Bis dahin werde ich wohl oder übel weiter mit fest skalierten Logos arbeiten müssen."

die häufigkeit, in der ich über (oft von dir) derart eingebaute bilder stolpere, wird in letzter zeit immer mehr... wir sind hier nicht im designlabor, nicht in der buntipedia, wir wollen so wenige bevormundende mechanismen wie möglich und unsere inhalte sollen nicht nur auf deinem monitor und in deinen augen gut aussehen. weiter können kommentarlose eingebundene logos sogar den eindruck erwecken, es würde hier eine offizielle stellungnahme/vorstellung zu finden sein; aber nein: wir berichten über etwas und machen uns das ganze nicht zu eigen.

ernsthaft: ich ärgere mich. warum übergehst du die standards hier rein aufgrund persönlicher vorlieben? --JD {æ} 00:54, 22. Jan. 2007 (CET)

Wegen: "Sei mutig!". Ich versteh dein Problem nicht ganz. Du hast geschrieben, sowas wäre ok. Und so baue ich die Logos in aller Regel ein, falls es nicht ohnehin eine Infobox gibt. Dass der Thumb-Rahmen unmöglich aussieht, ist meine persönliche Meinung und die wird sich auch durch eine Abstimmung nicht ändern. Überflüssig ist er ohnehin, wenn keine sinnvolle Unterschrift drunter steht ("Logo" ist IMHO keine sinnvolle Unterschrift).

Mitten in den Text klatsche ich Logos aufgrund unserer Diskussion in der Regel nicht mehr rein. Ich könnte mich auch auf das reine Uploaden der Logos beschränken und hoffen, dass sie jemand "nach den Standards" einbaut, aber das klappt nicht und ist auch wenig sinnvoll. --AFranK99 [Disk.] 09:51, 22. Jan. 2007 (CET)

Ein Punkt noch: Bei der Menge an Logos, die ich manchmal hochlade und einbaue, muss es schnell gehen. Da will ich mir keine supertolle Bildunterschrift für das Logo ausdenken; hauptsache, das Bild ist eingepflanzt; "verschönern" darf's jemand anderes. --AFranK99 [Disk.] 09:59, 22. Jan. 2007 (CET)

"Du hast geschrieben, sowas wäre ok." – das kann man nicht so zusammenhanglos stehen lassen. ich nahm dies als einziges rahmenloses beispiel, das ich noch nachvollziehen und für okay halten könnte. das eindeutige votum bzgl. logoeinsatzes und die allgemeinen richtlinien für bilder in wikipedia sind aber doch ziemlich klar: die konsequenz aus dem von dir vermissten feature ist eben nicht "Bis dahin werde ich wohl oder übel weiter mit fest skalierten Logos arbeiten müssen", sondern "Bis dahin werde ich wohl oder übel weiter mit normal skalierten Logos in Thumbform arbeiten müssen". wie gesagt: bitte keine bevormundende mechanismen wie z.b. vorgegebene bildgrößen.

"Ich versteh dein Problem nicht ganz [...] Überflüssig ist [der Rahmen] ohnehin, wenn keine sinnvolle Unterschrift drunter steht ("Logo" ist IMHO keine sinnvolle Unterschrift)" – null zustimmung, sorry. wie ich schon oben andeutete: ein fließtext, der oben von einem logo geziert wird, macht eher einen hochglanz-prospekt-eindruck. wir möchten uns hier aber weder von irgendwas vereinnehmen lassen, noch uns etwas zu eigen machen – dagegen berichten wir von einem möglichst objektiven außenstandpunkt aus über etwas und binden das logo in form eines zitats ein. und alleine durch die umrahmung und eine kleine, wenn auch kaum weiterführende bildunterschrift ala "Logo des Unternehmens" geht man automatisch etwas auf distanz.

"Bei der Menge an Logos, die ich manchmal hochlade und einbaue, muss es schnell gehen" – ich finde das entwerfen der svg-logos eine tolle sache, ich möchte deine arbeit nicht schmälern oder sonstwas, aber: bitte beschränke dich derart, dass eben noch zeit bleibt für eine kleine thumb-bildunterschrift und sei diese auch noch so vermeintlich trivial.

"verschönern" =! "den standards anpassen". --JD {æ} 20:22, 22. Jan. 2007 (CET)

Bitte nicht so aggressiv!

Ich sagte schon, dass ich zwar einsehe, dass Vektorgrafik vorteilhaft ist, dass ich aber dafür keine Zeit und vor allem: dass ich für meine kommerziell genutzten Rechner nur dafür keine Software kaufen werde, weil da jemand in Wikipedia Vektorgrafik haben will!

Dass du aber viele meiner Grafiken mit diesem hässlichen Make-to-SVG-Bäpperle verziert hast, finde ich nicht sehr angenehm. Dann sieh jetzt bitte zu, dass du diese Pixelgrafiken (die ja nicht verboten sind und die ihren Zweck bisher voll und ganz erfüllt haben!) dann auch gemäß deiner eigenen Forderung auch in Vektorgrafiken umwandelst. Ich habe für einen solchen Unfug jedenfalls keine Zeit.--Averse 17:09, 24. Jan. 2007 (CET)

Ruhig Blut! Das ist doch kein Angriff, Aufforderung oder sonstwas - das ist nur der Hinweis für andere Benutzer, dass diese Grafiken nach Möglichkeit neu erstellt werden müssten. Selbstverständlich sind deine Grafiken vollkommen legitim. Wenn du sie nicht in SVG erstellen willst oder kannst ist das auch völlig in Ordnung. Werf mal einen Blick nach Commons, da ist fast jede Pixelgrafik mit diesem Bapperl versehen. Es ist sozusagen ein Merker, damit die zu konvertierenden Bilder gefunden werden. Vielleicht mache ich es irgendwann mal selbst - bis dahin klebt das Bapperl drin. Inkscape ist übrigens kostenlos. --AFranK99 [Disk.] 18:36, 24. Jan. 2007 (CET)

Und weil ich's grad sehe: Nein, du kannst es niemandem verbieten, die Datei zu konvertieren. Und du kannst auch keine Rechte wieder geltend machen, sobald du einmal mit GFDL lizensiert hast. Um's nochmal klarzumachen: Die Bapperl sind kein Hinweis, dass die Grafiken schlecht wären, sondern dass sie in einem ungünstigen Format vorliegen. Dazu der organisatorische Baustein. (den wieder rauszumachen finde ich übrigens überaus infantil) --AFranK99 [Disk.] 18:41, 24. Jan. 2007 (CET)

Doch, ich kann! Grafiken, bei denen ich als Urheber genannt werde, sollten schon so bleiben, wie ich sie hinterlassen habe. GDFL sagt zwar aus, dass sie geändert werden dürfen, aber dann bin ich nicht mehr der Autor!!!--Averse 20:47, 24. Jan. 2007 (CET)

American Airlines

Hi Afrank99,
ich muss zugeben, dass ich vor meinem Revert nicht genügend detailliert den Quellentext gelesen hatte. Dein Logo ist natürlich das eindeutig bessere und ich möchte mich hiermit entschuldigen. --my name ♪♫♪ 16:59, 28. Jan. 2007 (CET)

Macht nix, sowas passiert schonmal im Eifer des Gefechts. --AFranK99 [Disk.] 17:01, 28. Jan. 2007 (CET)

Danke...

...für das DIN-Logo in der Normenliste DIN 1 bis DIN 999. Eine Frage bzw. Bitte hätte ich noch: im englischen Artikel hier ist das Bild eines Logos. Kann man das Logo auch für den deutschen Artikel verwenden (klauen) - es liegt leider nicht auf Commons. Wenn ja, wärst Du so nett und könntest es hier oben einbauen? Schönen Gruß, --Hans Koberger 18:02, 2. Jan. 2007 (CET)

Selbstverständlich geht das. Ist schon erledigt. --AFranK99 [Disk.] 20:06, 2. Jan. 2007 (CET)

Super! - Und nochmals DANKE! --Hans Koberger 21:13, 2. Jan. 2007 (CET)

Worauf muß man in solchen Fällen (Firmenlogos) bezüglich der Lizenzierung genau achten? Könnte man hier das selbe tun un das Logo aus der en Version holen? Svenska Kullagerfabriken bzw. darf man ein Unternehmenslogo von der Unternehmensseite kopieren und in Wikipedia einfügen, ohne Lizenzrecht zu verletzen? Bei Wappen gilt ja Gemeinfreiheit, nicht aber bei Unternehmenslogos, richtig? --WikipediaMaster 20:14, 2. Jan. 2007 (CET)

Da empfehle ich die Lektüre von Wikipedia:Bildrechte#Logos. Die meisten Logos kann man unbedenklich in der deutschen Wikipedia (NICHT auf Commons!) benutzen. --AFranK99 [Disk.] 20:24, 2. Jan. 2007 (CET)

Danke für die Info! Wie siehts mit meiner Bitte unten aus, ist das möglich? --WikipediaMaster 20:52, 2. Jan. 2007 (CET)

... und eine kleine Bitte!

Hallo, kannst Du eventuell ein entsprechendes "Logo" für das Micronorm Symbol (kleines überstrichen und unterstrichenes kleines m) erstellen, das man z.B. für einen Artikel Micronorm, sowie in den entsprechenden Artikeln Tuschefüller, Schriftschablone, Technisches Zeichnen, etc. verwenden kann? Wäre super! Gruß --WikipediaMaster 19:06, 2. Jan. 2007 (CET)

Hi WPM, ich werde mal kramen ob ich irgendwo noch so ein Ding finde und wenn ja, dann fotografiere ich das Logo einfach ab. Kann aber etwas dauern. --Hans Koberger 21:13, 2. Jan. 2007 (CET)

Hallo Hans! Wäre nett! Bei der Suche nach der Norm war ich leider bisher auch nicht erfolgreich, wäre nämlich interessant zu wissen, was da eigentlich genau genormt ist. --WikipediaMaster 21:33, 2. Jan. 2007 (CET)

Ja, eine Vorlage bräuchte ich schon. Ich weiß war ungefähr, wie das Ding aussieht, aber es sollte schon passen. --AFranK99 [Disk.] 21:52, 2. Jan. 2007 (CET)

Hier ist zumindest mal das Symbol erkennbar: [Vorlage? ;-)] --WikipediaMaster 21:58, 2. Jan. 2007 (CET)

Hab doch noch eine alte Feder gefunden und das Logo einfach abfotografiert. Optimal ist das ganz und gar nicht, aber vielleicht ist Euch gedient. LG, Hans. --Hans Koberger 17:27, 3. Jan. 2007 (CET)

Habe das Logo auf Commons ein bißchen verbessert: --AFranK99 [Disk.] 17:28, 10. Feb. 2007 (CET)

Logo Madeleine Mode

Hallo Afrank99. Kannst du den Schriftzug von Madeleine Mode als Logo in das SVG-Format übertragen und in den Artikel einbinden? --Grüße, Auke Creutz um 16:16, 8. Feb. 2007 (CET)

Hallo. Werde mal sehen, was sich machen läßt. Habe allerdings bis jetzt noch keine geeignete Vorlage gefunden. --AFranK99 [Disk.] 18:01, 9. Feb. 2007 (CET)

Habe eins hochgeladen. Ist allerdings mangels hochwertiger Vorlage nicht sonderlich schön geworden. Aber besser als nix. --AFranK99 [Disk.] 17:20, 10. Feb. 2007 (CET)

Ist doch vollkommen akzeptabel. Dankeschön. --Grüße, Auke Creutz um 12:51, 11. Feb. 2007 (CET)

Hinweis bzgl. Lizenzvorlagen

Die Vorlage:Bild-PD-Markenrecht wurde gelöscht. Benutze stattdessen bitte die Vorlage:Bild-PD-Schöpfungshöhe und die Vorlage:Logo. -- ChaDDy ^?! +/- 12:23, 11. Feb. 2007 (CET)

Wieso wurde die gelöscht? War es zu einfach, zwei Vorlagen mit einer einbinden zu können? *kopfschüttelnd* --AFranK99 [Disk.] 15:25, 11. Feb. 2007 (CET)

Hier ist die Löschdisk dazu. -- ChaDDy ^?! +/- 17:28, 11. Feb. 2007 (CET)

schriftartmuster als svg?

Officina Sans

hallo! du hast bei dem rechts zu sehenden png-schrifartmuster die vorlage „in svg konvertieren“ eingefügt. kann es sein, dass dateien wie diese besser png bleiben, weil es juristisch nicht ganz einwandfrei sein dürfte, nahezu das gesamte alphabet einer schriftart als vektorgrafik, also de facto die dem font zugrunde liegenden glyphen, hochzuladen? ich weise nur auf die problematik hin. gaspard ⁂ 22:06, 27. Feb. 2007 (CET)

Ja, da könntest du Recht haben. Das hab ich mir kurz darauf auch gedacht. Ich nehm den Baustein vorsichtshalber wieder raus. Es gibt zwar irgendwo im Netz einen Aufsatz nachdem Fonts angeblich nur eine Aneinanderreihung von Zahlen sind und damit nicht schützbar. Aber das sind ja schliesslich alle computergespeicherten Dateien, und damit ist die Argumentation schwachsinnig. --AFranK99 [Disk.] 07:36, 28. Feb. 2007 (CET)

SVG-Bapperl

Hallo Afrank, was will mir dieses Bapperl sagen? Ich will die Format-Debatte hier nicht vertiefen, aber SVG hat nicht nur Vorteile, sondern – zumindest derzeit – auch Nachteile. Einer davon ist, dass für meine Rechnerkonfiguration kein Programm zur SVG-Erzeugung zur Verfügung steht oder wenn, dann nur auf ziemlich kostspielige Weise. Ich kann dir gerne die Original-Freehand-Dateien bzw. EPS oder PDF zur Verfügung stellen, um die diversen Schweinderln (zur Zeit 17) und Rindviecher (zur Zeit neun) als SVG zu rekonstruieren. Gruß, Rainer Z ... 15:20, 28. Feb. 2007 (CET)

Hallo Rainer, das Bapperl soll (nicht nur) dir sagen, dass es günstiger wäre, diese Datei im SVG-Format zu haben. Dass es angeblich bei manchen Leuten Probleme gibt, ist mir bekannt. Das ändert aber nichts daran, dass nur mit SVG (als einziges bei Wikipedia zugelassenes Vektorformat) eine verlustfreie Aufbewahrung möglich ist. Wenn du mir die Originaldateien (ob ich mit FreeHand was anfangen kann, weiß ich grad nicht, aber PDF geht auf jeden Fall) geben kannst, übernehme ich gerne die Konvertierung. (was ist das eigentlich für ein exotisches System, dass es da kein Inkscape gibt ;-) --AFranK99 [Disk.] 16:21, 28. Feb. 2007 (CET)

Mac OS 10.3.9. Bei Inkscape gibt es leider nur die aktuellste Version zum Download, die wiederum nicht mit der bei 10.3.9 brauchbaren Version von x11 zusammenarbeitet. Rainer Z ... 17:08, 28. Feb. 2007 (CET)

Danke für SVG Tips

(meine JPEG Grafiken) danke, ich wusste es...handelte in der Not (hatte bis vorgestern nur das windows paint). Seither habe ich OpenOffice und dank Deiner Hilfe (bei sVG gelesen) festgestellt, dass ich daraus auch .svg exportieren kann. Eben habe ich mir nun auch das .svg-Importplugin geholt und installiert. Ich gelobe also Besserung, zumal das openOffice draw wirklich recht chic zu sein scheint.--Ulfbastel 10:04, 2. Mär. 2007 (CET)

Wenn's um's Zeichnen geht, solltest du auch mal einen Blick auf das ebenfalls kostenlose Inkscape werfen. --AFranK99 [Disk.] 13:25, 2. Mär. 2007 (CET)

Bild:Dvd logo.svg

Hallo Afrank99,

kannst Du mir sagen, was an Deinem neu hochgeladenen Bild "genauer" ist? Ich wäre Dir auch dankbar, wenn Du Bilder von mir nicht ungefragt überschreibst (Verbesserungen am SVG sind natürlich immer willkommen) - siehe auch Hilfe:Bildertutorial/5. Bei meinen SVGs bemühe ich mich, sie "human readable" zu halten, sie sind also auch zur Not mit einem Texteditor bearbeitbar. Bei den Inkscape-SVGs mit der entsprechenden Koordinatenschlacht ist das leider nicht mehr gewährleistet.

Außerdem stehe ich da noch als Urheber auf der Beschreibungsseite drin - das müsstest Du dann konsequenterweise auch ändern... --Flo12 17:44, 5. Mär. 2007 (CET)

Hallo Flo. Was daran genauer ist, kann ich dir leicht erklären: Z.B. ist das V unten spitz und steht auf der Ellipse auf. Der innere Winkel des V ist leicht gekrümmt. Meine Version habe ich direkt aus einem offiziellen PDF-Prospekt der standardgebenden Institution. Da ich das für eine geringfügige Verbesserung des SVGs hielt, habe ich es einfach überschrieben. Dass Dich das stören könnte, hätte ich nicht gedacht! Dass Inkscape-SVGs nicht mehr wirklich human-readable sind, mag sein, aber ist das wirklich wichtig? Wer editiert denn SVGs im Texteditor? Urheber bist übrigens weder du noch ich, sondern irgendein Typ, den wir nicht kennen. Daher verzichte ich bei Logos generell auf die Angabe eines Urhebers. --AFranK99 [Disk.] 19:08, 5. Mär. 2007 (CET)

Ich editiere SVGs mit Vorliebe im Texteditor... und einige andere auch; es gibt diverse Freaks, die die krassesten Grafiken mit nem Texteditor erzeugen. Aber das führt jetzt sicher zu weit. Vielleicht fällt Dir nur der Dateigrößenunterschied zwischen unseren Versionen auf...

Naja, wenn das Logo in dieser Form offiziell ist, soll es mir recht sein. Bei der Bildersuche mit Google hatte ich stets eine Version gefunden, die wie die bisherige aussah. Und mit Urheber meinte ich nur die Info, wer das SVG erstellt hat, da ich das (mit dem Zusatz) in das Feld eingetragen hatte. Ich nehm die Info dann mal raus. --Flo12 21:56, 5. Mär. 2007 (CET)

Street One

Hallo Afrank,

du hat in die diskussion des artikel Street One geschrieben das er nicht neutral ist. könntest du mir das erklären, denn ich bin noch ziemlich neu hier.

Liebe Grüße -- Torben - Diskussion 13:25, 16. Mär. 2007 (CET)

Hallo Torben, Formulierung, die ausdrücken oder suggerieren, dass Produkte einer Firma oder die Firma selbst gut oder besser als andere sind, sind in der Wikipedia zu vermeiden.

Beispiel: trendsichere, leicht kombinierbare Markenkleidung für modebewusste Frauen ist Marketinggeblubber und kein Text, der in eine Enzyklopädie gehört. Das größere Problem in dem Artikel waren aber die unglaublich vielen sprachlichen und Rechtschreibfehler. --AFranK99 [Disk.] 12:11, 17. Mär. 2007 (CET)

und noch mehr SVG_Bapperl

Wenn Du der Meinung bist, dass die Bilder in SVG konvertiert werden sollten, dann mach das bitte selber, meine Software lässt das nicht zu. Axpde 14:08, 18. Mär. 2007 (CET)

Ja, der Meinung bin ich. Das Problem daran ist, dass man die Bilder eben NICHT nach SVG konvertieren kann (sonst hätte ich das schon gemacht), das ist fast unmöglich. Sie müssen neu erstellt werden. Wenn dir eine SVG-Version dieses Bildes vorliegt, so lade diese bitte hoch. ist übrigens nicht (nur) an Dich gerichtet, sondern an alle anderen Benutzer, die evtl. eine Vektorversion des Bildes vorliegen haben. GIF ist leider wirklich Schrott, wenigstens PNG hättest du benutzen können. (um mal genauso pampig wie die Anfrage zu antworten) --AFranK99 [Disk.] 18:10, 18. Mär. 2007 (CET)

Sorry, falls das so geklungen hat, „pampig“ sollte es nicht grad sein. War einfach die Reaktion darauf, dass beim ersten upload sofort jemand etwas zu monieren hatte. Und das mit dem PNG hättest Du ruhig auch sofort sagen können, PNG ist kein Problem! Axpde 18:59, 18. Mär. 2007 (CET)

Kannst du das?

Hallo, Afrank99, ich möchte dir - falls es dir nichts ausmacht - einen kleinen Auftrag aufhalsen, zu dem ich mich selber nicht imstande sehe. Unter [2] befindet sich ein nicht die Schöpfungshöhe erreichendes Logo, das ich gerne zur Bebilderung des Artikels Birotron nutzen würde. Kannst du dich darum kümmern und das in eine brauchbare Größe und svg-Format umwandeln? Vielen Dank.-- ^{♠ ♣} КГФ ^{♥ ♦} war dieser Ansicht um 17:30, 24. Mär. 2007 (CET)

Hallo KGF. Habe mich schonmal dran versucht; das verlinkte Logo ist aber erstens viel zu klein um es zu vektorisieren, zweitens offenbar nicht korrekt, denn das Logo auf den Birotrons selbst sieht etwas anders aus (weniger verzerrt). Im Prinzip müsste ich "nur noch" die entsprechende Schriftart finden um das Logo nachzubauen; das kann aber noch ein bisschen dauern. --AFranK99 [Disk.] 12:46, 26. Mär. 2007 (CEST)

Widerstand!

Widerstand! ;-)

Hallo Afrank, das ist recht gut, aber könntest du das vielleicht noch mal machen mit einem Größenvergleich daneben? Ein Streichholzkopf, oder ... ein Mensch ;-) Momentan erkennt man die Größenordnung nicht wirklich. Wär super. -- Leon  ¿! 11:19, 22. Apr. 2007 (CEST)

Puh, das wird schwierig. Muss ich erst mal sehen, ob ich die Widerstände noch irgendwo rumfliegen habe. Bei Gelegenheit werde ich mich mal drum kümmern. --AFranK99 [Disk.] 19:10, 22. Apr. 2007 (CEST)

Danke ;) Leon  ¿! 21:42, 23. Apr. 2007 (CEST)

*.svg as possible carrier of virusses

Das ist eben der Nachteil: ab heute sehe ich keine *.svg Dateien mehr. Irgendwer oder -was auf Wiki sagt, sie enthalten einen Virus. Sicher wird das irgendwann geklärt, aber Vektorgrafiken sind wohl anfälliger als reine Pixel--Averse 16:32, 24. Apr. 2007 (CEST)

Hab ich irgendwas nicht mitbekommen? Ich sehe noch SVG-Grafiken. Warum die anfälliger für Viren sein sollen, ist mir nicht klar - Es handelt sich um Zahlenhaufen, nicht um ausführbare Programme, genausowenig wie BMPs, JPEGs, PNGs usw. Mag sein, dass die eine oder andere Implementierung eines SVG-Readers kaputt sein mag, aber dafür kann doch SVG nichts!? Jedenfalls kein Grund, nicht Vektorgrafiken einzusetzen. An Vektorgrafik führt nunmal kein Weg vorbei, wenn man Wert auf Qualität legt. --AFranK99 [Disk.] 19:39, 24. Apr. 2007 (CEST)

Ich sehe sie jetzt auch wieder, der Zustand war auf Wikipedia beschränkt und hat bloß ein paar Stunden angegedauert...

Zahlenhaufen? Möglicherweise mit Texteditor zu bearbeiten? Mhm. Irgendwie wird da doch ein ausführbares Programm mit angesprochen, sonst kann aus diesem "Zahlenhaufen" kein Bild werden...

Ja natürlich, genauso wie bei GIF, PNG, JPG. Aber das Programm ist doch nicht im SVG enthalten!?

Aber lass nur: ich weiß dass du ein svg-Fetischist bist ;-) und kann mich darauf einstellen. Deshalb benutze ich im zweifelsfall auch lieber ein Foto statt einer einfachen Grafik, im Notfall mache ich daraus eben doch eine Animation. :-) --Averse 22:06, 24. Apr. 2007 (CEST)

Auch Animationen sind in SVG besser aufgehoben. Aber egal, es muss auch Nostalgiker geben, die die antiquierten Pixelgrafiken á la C64 pflegen ;-) --AFranK99 [Disk.] 10:03, 25. Apr. 2007 (CEST)

Schon gut! Wenn du mal Zeit hat, kannst du dich bitte um die Grafiken aus Orthomode Transducer kümmern? Die sind sowas von mit Artefakten verpixelt, dass sogar ich finde, dass *.svg irgendwie besser wäre. --Averse 20:40, 28. Apr. 2007 (CEST)

Tutorium zu SVG-Erstellung

Hey Afrank99, ich als Hobby-Bildbearbeiter finde diese für mich neuen SVG-Dateien fantastisch. Grenzenloses Rein- und Rauszoomen ohne Pixelbildung ist schon was feines. Daher würde ich mich auch gerne weiter damit beschäftigen. Gibt es vielleicht irgendwo eine Anleitung wie man mit Inkscape im Speziellen (Logo-)Bilder in SVGs umwandeln kann? Ich hatte mich laienhaft an dem Logo der Tu Berlin probiert. Doch das Ergebnis war nicht wikipedia-gerecht. --Brightster ^Brüllplanet 02:53, 29. Apr. 2007 (CEST)

Hi. Grafiken von Grund auf neu erstellen ist immer schwer, egal ob Pixel oder Vektor. Daher versuche ich immer möglichst die Logos aus einem PDF zu konvertieren. Wie das geht, habe ich hier mal kurz beschrieben. Vielleicht hilft's Dir. --AFranK99 [Disk.] 09:16, 29. Apr. 2007 (CEST)

Im Verbatim-Artikel ist jetzt meine erste SVG zu finden ;-) . Für das erste Mal ists doch recht ordentlich. Eine bereits existierende Vektorgrafik von Verbatim gabs soweit leider nicht. Daher habe ich mich näher mit der automatischen Vektorisierung auseinandergesetzt. Wenn das Bild groß genug ist, dann gibts da kaum Probleme. Man muss nur noch etwas die Radien anpassen und überflüssige Vektoren entfernen. Jedoch war das Verbatim-Logo eher simpel. Das TU-Berlin-Logo kann man nicht einfach automatisch zufriedenstellend vektorisieren. --Brightster ^Brüllplanet 19:22, 29. Apr. 2007 (CEST)

Im Prinzip nicht schlecht, aber ich möchte dir mal die Nachteile der Vektorisierung zeigen. Hier ist eine aus diesem PDF konvertierte Version. Vergleiche das mal mit deiner Version (musst aber schon kräftig reinzoomen) und du wirst schnell feststellen, dass eine Vektorisierung niemals so exakt sein kann wie eine direkte Konvertierung (insbesondere an den Serifen des "V" sieht man's sehr deutlich). Und schneller geht's auch. Das hier war übrigens die Google-Suche, die ich verwendet habe, das PDF stand gleich an zweiter Stelle. --AFranK99 [Disk.] 20:10, 29. Apr. 2007 (CEST)

Du Fuchs! Du hast wohl einfach die bessere Sucherfahrung. Dass eine Vektorisierung gegen eine direkt von Verbatim erstellte Grafik nicht ankommt, ist mir natürlich bewusst. Da brauche ich da jetzt auch nichts vergleichen. Danke für den Suchhinweis. Mh, sag mal, kannst du vielleicht eine genauere Anleitung für die Umwandlung von PDF zu SVG erstellen? Hast du dieses Programm (PDF2SVG) in einem anderen implementiert oder steuerst du es über die Eingabeaufforderung? Ich brauche irgendwie immer n GUI. --Brightster ^Brüllplanet 08:37, 30. Apr. 2007 (CEST)

Habe meine Anleitung ein bißchen überarbeitet. --AFranK99 [Disk.] 10:19, 30. Apr. 2007 (CEST)

PNG to SVG

Triangel.svg

1. Versuch der Konvertierung aus *.png in *.svg: kannst du mir mal am konkreten Beispiel den Vorteil nennen zwischen

• http://www.radartutorial.eu/temp/triangel.svg und
• http://www.radartutorial.eu/temp/triangel.png ?

Außer, dass die svg als Datei etwas kleiner ist, sehe ich da keinen Unterschied. --Averse 18:03, 29. Apr. 2007 (CEST)

Öm, man kann PNG nicht nach SVG "konvertieren", man kann die Grafik höchsten vektorisieren (was praktisch nie sinnvoll klappt) oder man muss sie neuzeichnen. Das was du als "SVG" bezeichnest, ist ein leeres SVG, in dem dasselbe PNG referenziert ist. Das ist natürlich kein echtes SVG. Ich werd mich mal daran versuchen. --AFranK99 [Disk.] 18:54, 29. Apr. 2007 (CEST)

Habe das Ding mal nachgezeichnet (keine Ahnung, was es darstellen soll). Wenn du dich mit SVG anfreunden willst, schlage ich vor, dass du einfach mal versuchst, eine einfache Grafik in Inkscape zu erstellen. Danach wirst du auch von den vielen Vorteilen der leichteren Editierbarkeit überzeigt sein! --AFranK99 [Disk.] 19:13, 29. Apr. 2007 (CEST)

Das ist ein Winkelreflektor mit den mathematischen Hilfslinien, die dieses Objekt als Ausschnitt aus einem Hohlwürfel beschreibt. Den lade ich mir mal herunter und schau ihn mit dem Editor an...--Averse 06:52, 30. Apr. 2007 (CEST)

Logos der Berliner Flughäfen

Hallo Afrank,

derzeit ist in den Artikeln zu den Berliner Flughäfen jeweils das Logo der Flughafengesellschaft, es wäre jedoch schöner wenn das jeweilige Flughafenlogo eingebunden werden könnte. Würdest du das erledigen? Vielen Dank im Vorraus. --MB-one 02:21, 20. Apr. 2007 (CEST)

Öh, meines Erachtens ist das das offizielle Logo für die Flughäfen, andere konnte ich weder manuell noch mit Google finden!? --AFranK99 [Disk.] 08:51, 20. Apr. 2007 (CEST)

Ich habe im Netz auch schon erfolglos gesucht, aber es gibt definitiv für die einzelnen Flughäfen eigene Logos. Diese sind an das gemeinsame Logo angelehnt, sie haben links jeweils das stilisiert Flugzeug, rechts jedoch statt dem Schriftzug: „Berliner Flughäfen“, einen aus Punktmatrix bestehenden Schriftzug „TXL“ bzw. „SXF“, vermutlich gibt es auch einen mit „THF“, den habe ich jedoch noch nicht gesehen. --MB-one 17:21, 6. Mai 2007 (CEST)

Bild:Malteser-International-Logo.svg

Hi Afrank99, Könntest du aus dem Malteser-International-Logo eine Ableitung nur mit dem Logo oder eventuell mit "Malteser" daneben (wie bei www.malteser.de) erstellen, für die entsprechenden Artikel (Malteser Hilfsdienst u.a.)? Dort ist noch ein fotografiertes Uralt-Logo drinnen. Wäre toll! danke, --Andante ¿! 14:39, 24. Mai 2007 (CEST)

Bitteschön: Allerdings glaube ich, die Variante mit dem "Malteser" rechts vom Wappen ist geläufiger. Vielleicht ändere ich das Bild noch um. --AFranK99 [Disk.] 19:31, 24. Mai 2007 (CEST)

Ja, so ist's besser. --AFranK99 [Disk.] 19:35, 24. Mai 2007 (CEST)

sehr schön, danke. --Andante ¿! 20:27, 24. Mai 2007 (CEST)

Bild:DSF-Logo.jpg

Hi! Du hast obiges Bild zum schnelllöschen nominiert mit der Begründung, dass es jetzt ein SVG namens Bild:DSF.svg gäbe. Das gibt es aber nicht. Kannst du nochmal nachschauen, wie das svg wirklich heisst und den SLA korrigieren? Danke, --Gnu1742 13:24, 25. Mai 2007 (CEST)

Doch das gibt es, habe mich nur vertippt und das "Bild:" vergessen. Ist schon korrigiert. --AFranK99 [Disk.] 13:27, 25. Mai 2007 (CEST)

Kuck, das hätt ich ja selber sehen können... me -> Blind :-) --Gnu1742 13:29, 25. Mai 2007 (CEST)

Aerocondor

Habe Verwendung für Dein Logo Bild:Aerocondor Logo.svg gefunden :-)--Northside 13:33, 28. Mai 2007 (CEST)

Supi! --AFranK99 [Disk.] 13:41, 28. Mai 2007 (CEST)

Neue Logos für Bundesbehörden und Verfassungsorgane

Hallo lieber Afrank99, du hast ja die Logos für die verschiedenen Bundesministerien als SVG erstellt, also z.B. BMJ oder BMfSFJ - die sind ja auch entsprechend schon in die entsprechenden Wikipedia-Artikel eingebaut worden. Könntest du bitte auch mit selbigem Format ein solches Logo für das Lemma "Die Bundesregierung", "Beauftragte der Bundesregierung für Migration, Flüchtlinge und Integration" und "Beauftragter der Bundesregierung für Kultur und Medien" gestalten? .... Also z.B. nach diesem Vorbild und diesem hier. Vielen Dank!! --LangeNacht 20:28, 1. Jul. 2007 (CEST)

Hallo. Ich habe die Logos aus diversen Publikationen entnommen. Der Font liegt mir leider nicht vor, sodass ich weitere Logos nicht ohne weiteres erstellen kann. Ich werde mich mal auf die Suche nach entsprechenden Broschüren machen. --AFranK99 [Disk.] 11:22, 2. Jul. 2007 (CEST)

Ich hab da mal was hochgeladen. Sehe aber gerade, dass ich da nochmal ran muss (Hintergrund, Position). Bild:Die Bundesregierung Logo.svg --LSDSL 12:06, 2. Jul. 2007 (CEST)

Ich würde auch das Schwarz wirklich schwarz machen. Das "grauschwarz" entsteht leider fast immer bei der Konvertierung von PDFs (liegt wohl an der CMYK-RGB-Konvertierung). --AFranK99 [Disk.] 15:33, 2. Jul. 2007 (CEST)

Ja hast Recht. Wobei auch die anderen Farben nicht korrekt waren. --LSDSL 16:09, 2. Jul. 2007 (CEST)

Noch ein Tipp: Lass ein bißchen Rand übrig (Ich nehme bei Inkscape immer 1cm rundum). Grund: Rundungen, die ganz am Rand sitzen, erscheinen in den gerenderten PNGs sonst abgeschnitten bzw. geplättet. --AFranK99 [Disk.] 16:23, 2. Jul. 2007 (CEST)

Bild:Flughafen Heringsdorf.png

Hi, hab deine feinen SVG-Grafiken entdeckt. Meine Frage: Kannst du aus Bild:Flughafen Heringsdorf.png etwas machen? Damit diese verkrüppelte PNG weg kann. Wäre dir sehr dankbar. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 13:55, 7. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Christian! Habe mal quick-and-dirty das PNG erstmal vektorisiert. Da ist aber noch ne Menge zu tun. Ohne bessere Vorlage ist das schwierig (habe auch auf die Schnelle keine ergooglen können). --AFranK99 [Disk.] 22:21, 8. Jul. 2007 (CEST)

Das sieht doch auf jeden Fall erstmal besser aus als das PNG. Und die paar Kleinigkeiten, mein Gott. Fürs erste isses okay. Wenn es irgendwem nicht passt kann ers ja bearbeiten. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 22:27, 8. Jul. 2007 (CEST)

Bild:Dphv-logo.gif

Hi, könnte mal wieder deine Hilfe gebrauchen, nämlich mit dem Logo des Deutschen Philologenverband. Momentan existiert eine Kopie unter Bild:Dphv-logo.gif. Kannst du daraus noch was machen? Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 23:04, 15. Jul. 2007 (CEST)

Habs bereits erledigt, siehe Bild:Dphv-logo.svg. Hab doch noch was gefunden. Danke dir trotzdem schonmal. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 00:29, 16. Jul. 2007 (CEST)

Neue Vorlage für Logos

Hi Afrank99, da ja die Kombination aus Schöpfungshöhe und Logo durch die Vorlage {{LogoSH}} ersetzt wurde, würde ich dies auch bei deiner Kopiervorlage ändern!
Liebe Grüße, -- Lukas0907 19:11, 17. Jul. 2007 (CEST)

Da hast du wohl recht. Danke für den Hinweis. --AFranK99 [Disk.] 19:33, 17. Jul. 2007 (CEST)

Logos

Schön, dass du Logos im SVG-Format hochlädst, aber bitte nicht die aktuellen Logos (egal in welchem Format sie sind), durch veraltete Logos ersetzen. Wie z.B. bei Viva und Viva Plus. Jonny84 21:48, 19. Jan. 2007 (CET)

Street One

Baustein entfernt... Denke die Sachen sind abgearbeitet, einige Fragen hatte ich beim Überarbeiten aber schon ; - ) Also Disk. besuchen (diese Seite beobachte ich nicht) --Nutzer 2206 22:13, 15. Mär. 2007 (CET)

Wikipedia Stammtisch München: Grillen bei Elvis am Samstag 11. August

Hi, wollte Dich nur kurz informieren, dass Elvis so nett war die Münchner Wikipedianer zum Grillen bei sich zu Hause am Samstag 11. August einzuladen.

Wir haben auch für Interessierte eine Stammtisch-Benachrichtigungs-Mailingliste eingerichtet, in der Du Dich auch eintragen kannst, wenn Du willst.

Vielleicht sehen wir uns, würd mich freuen :-) Fantasy 容 21:02, 3. Aug. 2007 (CEST)

Bildermalerei

Soll man sie löschen und ich stelle sie neu ein?

--Servus, Powidl - Melde gehorsamst 22:03, 07. Nov. 2007 (CEST)

Nachdem die Bilder in einem anderen Format ja automatisch einen anderen Dateinamen haben, musst du die alten dann löschen. Das geht aber einfach mit {{Löschen|<Begründung>}} ohne komplizierten Löschantrag. Und bitte beim neuen Hochladen auf sinnvolle Dateinamen achten. --AFranK99 [Disk.] 09:09, 8. Nov. 2007 (CET)

DXF

...ist nicht propietär sondern seit 1986 offengelegt. Daß es außeralb CAD/Vektorgrafik keine Bedeutung besitzt ist doch klar, schließlich ist es DAS Vektorformat. SVG besitzt außerhalb Vektorgrafiken auch keine Bedeutung, wie sollte es auch? Daß SVG mal irgendwann Standard wird, ist Glaskugel. SVG ist das Wikipedia-Format, ansonsten wird es einfach kaum unterstützt. Selbst Adobe unterstützt es in den neuesten Versionen nicht mehr, soviel zu Standard. So wünschenswert es auch ist, ein allgemein verbreitetes Vektorformat zu haben - SVG ist es nicht und nur DXF wird von allen Programmen unterstützt. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 09:06, 14. Nov. 2007 (CET)

Lieber Ralf, SVG ist bereits W3C-Standard und wird von allen ernstzunehmenden Browsern unterstützt. Damit ist es DXF schonmal um Längen voraus, denn DXF kann kein Browser der Welt anzeigen. Kein Mensch ausserhalb der CAD-Welt benutzt DXF, sondern AI, PS und eben SVG. Zum Thema SVG-Support bei Adobe mal ein Zitat von Adobe selbst:

The SVG language and its adoption in the marketplace have both matured to the point where it is no longer necessary for Adobe to provide an SVG viewer. SVG is an established vector image format. Adobe currently supports SVG in several of its authoring and server products, including Illustrator, InDesign, GoLive, Version Cue, Graphics Server, FrameMaker, and FrameMaker Server.

Abgesehen davon kenne ich kein einziges ernstzunehmendes Vektorillustrationswerkzeug, das nicht SVG beherrschen würde. Nimm die Tatsachen endlich zur Kenntnis. Niemand außer Dir will Zeichnungen in der Wikipedia im DXF-Format haben, da wir hier primär ein Format für Vektorillustrationen brauchen, NICHT für technische Zeichnungen. DXF unterstützt ja nichtmal Transparenzen und Farbverläufe. --AFranK99 [Disk.] 16:07, 14. Nov. 2007 (CET)

Ein Projekt für die Koordinierung der vielen Logos

Hallo Afrank: ich bin bei den vielen Logos auf dich aufmerksam geworden: wollt dir mal den link nach fr:Projet:Logos zeigen ob sich sowas vielleicht hier auch lohnt? Gefiel mir ganz gut soetwas zu ordnen vielleicht, Staerken und Schwaechen zu finden und insgesamt eine Statistik herzustellen. Wenn Du dich auch interessierst kann man soetwas vielleicht starten - ich wuerde das ganze nur mit viel mehr unterseiten anlegen fuer verschiedene Bereiche: Unternehmen (Dax etc), Bildungseinrichtungen, Organisationen etc; jede Seite dann auch geogrpahisch untergliedert... vielleicht kennst Du ja noch andere denen das gefallen wuerde - Gruss Foundert 04:09, 19. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Foundert! Gefällt mir gut. Ich fürchte nur, das wird womöglich dem Löschwahn der deutschen Wikipedia zum Opfer fallen. Aber einen Versuch ist's wert! Andere Logofreaks, die mir gerade einfallen, sind Benutzer:Chaddy, Benutzer:Red Grasshopper und Benutzer:Christian Bier. Was mir auch gut gefallen würde, wäre eine Markierung für Artikel ohne Logo (ne Kategorie oder so) -- AFranK99 [Disk.] 07:49, 19. Sep. 2007 (CEST)

Letzteres so wie Georeferenzierung - ja sollte da mit rein. Das Logo-Projekt waere docheine Wikipedia "Wartungskategorie" und die tragen doch zur Qualitaetsicherung bei. Und so wie fuer alle andeeren Wartungsprojekte betrifft das hier die Qualitaet der Artikel und die Qualitaet der Struktur hinter den Artikeln. Einziges bekanntes Argument der Loescher ist "kein Bilderbuch" wobei das Argument in der vergangenheit immer wieder verloren hat. Foundert 01:47, 20. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Afrank99, erstmal vielen Dank für die vielen Logos. Ich weiß nicht ob ihr das Wikipedia:WikiProjekt_Vorlagenauswertung kennt. Damit könnt ihr sehr fix fehlende Logos ausfindig machen. Z.B. mit dieser Abfrage für Unternehmen. -- sk 14:10, 8. Okt. 2007 (CEST)

Oh, schön! Danke für den Tipp, genau sowas habe ich gesucht. Werd ich gleich mal in die Merkliste schreiben. --AFranK99 [Disk.] 17:40, 13. Okt. 2007 (CEST)

Leider auf den zweiten Blick nur bedingt hilfreich - Denn die meisten Logos fehlen auf Seiten, auf denen auch die Infobox fehlt. Und der Index ist uralt. Aber besser als nichts! --AFranK99 [Disk.] 18:18, 14. Okt. 2007 (CEST)

Ich arbeite gerade an einem neuen Index, der dann in quasi Echtzeit erzeugt werden kann. -- sk 08:39, 17. Nov. 2007 (CET)

SAP Logo

Hi, zum SAP Logo schreibst du "erreicht nicht die nötige Schöpfungshöhe, daher Public Domain"?!?!!

Ich würde mal sagen, das DPMA dürfte das anders sehen. Es ist ein eingetragenes Markenzeichen, die Farbe, die Schrift und die Form des Logos. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Thorongil (Diskussion • Beiträge) AFranK99 [Disk.] 06:25, 17. Nov. 2007 (CET))

Und ich würde mal sagen, das DPMA dürfte das genauso sehen wie ich, weil ich denke, dass sie sich (im Gegensatz zu dir) im Urheberrecht auskennen. Ich bitte dich, nach der Lektüre von Wikipedia:Bildrechte#Logos, Schöpfungshöhe, Rechtsgutachten, Urheberrecht und Wikipedia:Urheberrechtsfragen hier wieder vorbeizugucken, und mir zu erklären, warum ausgerechnet beim SAP-Logo ein Urheberrechtsschutz bestehen sollte. --AFranK99 [Disk.] 06:25, 17. Nov. 2007 (CET)

Revertiererei

Hallo! Was bezweckst du damit, hiermit und vor allem damit? Lass das bitte sein und respektiere die Arbeit anderer! --AFranK99 [Disk.] 19:04, 19. Nov. 2007 (CET)

Genau um die Respektierung der Arbeit anderer geht es! Das ist genau der Punkt, warum ich die SVG.Wappen wieder heraus genommen habe. Das Wappen des Landkreises Jerichow II habe ich mit Corel Draw vektorisiert und danach davon eine PNG.Version gespeichert, die dann von mir ins Wikipedia eingestellt wurde. Und zwar in einer Auflösung die im Wikipedia voll ausreichend ist um dem Betrachter ein ausgezeichnet dargestelltes und in den Tinkturen korrektes Wappen zu zeigen. Also in diesem Fall muß man in meinen Augen das Fahrrad nicht noch mal neu erfinden. Wenn Sie natürlich unbedingt eine Vektorgrafik haben wollen dann bitte schön, aber das könnten Sie auch einfacher haben. Zum Beispiel bei mir anfragen Sie hätten die Datei gerne haben können. Außerdem wie schon in der Diskusion an geschnitten, gib es noch genügend Arbeit bei der Aufarbeitung sehr schlecht dargestellter Wappen, aber diese kann man ja schlecht bis gar nicht vektorisieren! Darum muß man sich nicht an die PNG.Wappen heran machen die in einer sehr guten Qualität eingestellt sind und sich oben drein noch mit falschen Federn schmücken und danach noch aufregen. Zum Wappen des Landes Sachsen-Anhalt ist zu sagen: Das es nicht korrekt dargestellt wurde und deswegen von mir ausgetauscht wurde (der Rautenkranz war nicht richtig). Außerdem gehts hier wirklich nicht um Mein Wappen oder Dein Wappen sondern um unnötige Doppelarbeit, die so sehe ich das, kontra produktiv ist. Aber nichts desto trotz wünsche ich Ihnen noch viel Spaß und vor allem Schaffenskraft bei der Abarbeitung der noch nicht im Wikipedia eingestellten Wappen bzw. der in schlechter Qualität vorliegenden. Gruß Ollemarkeagle

Hallo! Warum laden Sie denn das SVG nicht hoch, wenn ich mit dem {{In SVG konvertieren}}-Bapperl darum bitte? Ich sehe keinen großen Sinn darin, PNGs statt SVGs hochzuladen. --AFranK99 [Disk.] 15:58, 22. Nov. 2007 (CET)

SVG

Hallo, ich weiß, dass die Bilder (auch) als svg vorliegen sollten. Hab doch geschrieben "vorläufig", will jemand was dazu fragen, dann kommt die "richtige" Version mit allen Schikanen. – Bei "Nur-SVG"-Bildern lese ich übrigens oft "mach ein png für die Artikel und ein svg als Original". png braucht's bei den paar Farben nicht, daher gif. Gruß, eryakaas 13:13, 10. Nov. 2007 (CET)

Ich hab erst hinterher gesehen, dass das nur zum Basteln ist, sorry. Warum man allerdings zusätzlich zu einem SVG ein PNG machen sollte, erschließt sich mir nicht. Ich habe das Gefühl, dass viele zwar tatsächlich vektormäßig arbeiten, dann aber nur PNGs (oder schlimmer noch JPGs) hochladen und die Vektordaten für sich behalten. Das ist dann sehr schade, denn niemand kann dann darauf zurückgreifen und leicht andere Versionen erstellen. Insbesondere bei Karten ist das zu bedauern.

Ich klatsche den InSVGkonvertieren-Baustein überall rein, um möglichst viele darauf aufmerksam zu machen. --AFranK99 [Disk.] 13:18, 10. Nov. 2007 (CET)

"Warum man allerdings zusätzlich zu einem SVG ein PNG machen sollte, erschließt sich mir nicht." Weil es damit wohl öfter Anzeigeprobleme in bestimmten Browsern gibt. --eryakaas 13:21, 10. Nov. 2007 (CET)

Das wird oft behauptet, gesehen habe ich so ein Problem noch nicht - immerhin liefert Mediawiki ohnehin immer nur gerenderte PNGs von SVG_Dateien aus... Aber gut, irgendwann wird sich das wohl geben. --AFranK99 [Disk.] 21:12, 10. Nov. 2007 (CET)

Hallo AFrank, ich komme jetzt von der SVG Diskussion bei Christian Bier zu Dir. Bei meinem PSP (paint shop pro) kann man Bilddateien nicht als SVG speichern! Corel-Draw will ich nicht kaufen oder haben. Die Umwandlung von BMP in PDF kann ich. BMP oder PDF umwandeln in SVG könnte ich, wenn Du mir ein und erprobtes/funktionierendes und kostenloses Programm dafür empfehlen kannst. Oder hast Du andere Ratschläge? Gruß --Dorado 01:37, 12. Nov. 2007 (CET)

Hallo Dorado. Leider ist es nicht so einfach wie es aussieht. Wenn du ein BMP hast, kannst du es nicht einfach als SVG abspeichern, da BMP eine Rastergrafik und SVG einen Vektorgrafik ist. Man kann Rastergrafiken zwar vektorisieren, aber das Ergebnis ist meistens schlecht. Guck dir mal Inkscape (kostenlos) an, vielleicht möchtest zu in Zukunft Grafiken gleich damit erstellen. --AFranK99 [Disk.] 08:30, 12. Nov. 2007 (CET)

1. Wenn es mit der Umwandlung einer Rastergrafik in eine Vektorgrafik nicht so einfach ist, dann machst Du es Dir mit dem überall "InSVGkonvertieren-Baustein hineinklatschen" wirklich zu einfach! Die Kritik sowie die Argumentation und die Vorschläge von TM (weiter unten) finde ich in diesem Zusammenhang sehr vernünftig und besser als Dein Vorgehen, obwohl es mich zugegebenermassen als einfachen User auf SVG und seine bisher theoretischen Vorteile aufmerksam gemacht hat.
2. Danke für den Tipp. Leider finde ich bei Inkscape nicht die Funktion, meinen Scanner z.B. über TWAIN einzubinden um darüber z.B. eine schwarz-weiss Vorlage einzulesen, die ich dann vectormässig weiter bearbeiten könnte! - Das korrekte Umwandeln einer BMP oder PNG in SVG kann dieses Programm wohl auch nicht leisten. Also werde ich vorerst bei dem bewährten GIF oder PNG für meine Bilder in WP bleiben müssen. Alle hochgeladenen Dateien speichere ich hier übrigens zusätzlich in 1200 dpi als BMP für ggf. spätere Aktionen der Bilderwerkstatt. Gruß --Dorado 23:58, 12. Nov. 2007 (CET)

Kritik an deiner Vorgehensweise

Bitte nimm es mir nicht übel. Ich bin ebenfalls ein Verfechter des SVG-Vektorformats. Aber ich halte es für wenig produktiv, ausnahmslos jedes neu hochgeladene Bild, das rein theoretisch auch als Vektorgrafik hätte erstellt werden können, mit dem immer selben Baustein zu verzieren. Was soll das bewirken? Wer soll die unzähligen Firmenlogos in der Kategorie:In SVG konvertieren jemals abarbeiten? Gibt es dafür eine Arbeitsgruppe? Ist das mit der Grafikwerkstatt abgesprochen?

Wo findet der unerfahrene Benutzer Hilfe, falls er sich tatsächlich von der Vorlage angesprochen fühlt? Im Text der Vorlage befinden sich leider nur ein paar eher nichtssagende allgemeine Links zu den Artikeln Vektorgrafik und SVG, die dem Benutzer aber kaum weiterhelfen. Wo ist die Anleitung, wie er aus seinem soeben hochgeladenen Bitmap nachträglich ein SVG macht?

Hinzu kommt, dass in vielen Fällen wahrscheinlich nie Vektordaten existiert haben. In solchen Fällen würde dein Aufruf dazu führen, dass jemand im Glauben, SVG wäre besser, sein Bitmap vektorisiert (mit extrem feinen Einstellungen, damit es genauso aussieht wie das Bitmap) und das Ergebnis letztlich sogar größer und qualitativ schlechter wäre.

Ich würde mir von dir wünschen:

1. dass du die Vorlage weniger breit streust sondern gezielter dort einsetzt, wo mit einer Vektorgrafik tatsächlich etwas gewonnen wäre. Dazu zähle ich in erster Linie Bilder, die mehr als einmal verwendet werden und/oder bei denen damit zu rechnen ist, dass sie vergrößert betrachtet werden (z. B. Diagramme und chemische Formeln). Komplett ausklammern würde ich dagegen die ganzen Firmenlogos, die jeweils nur in einem einzigen Artikel Verwendung finden. Evtl. wäre es sinnvoll, die Vorlage mit einem Parameter zu versehen, so dass man wie beispielsweise beim Lückenhaft-Baustein eine kurze Notiz hinterlassen kann („dieses Bild wird in vielen Artikeln/in vielen verschiedenen Größen verwendet“ etc.).
2. dass du deine hervorragenden SVG-Tipps weiter ausbaust, so dass sie auch von unerfahrenen Autoren leicht verstanden werden können, und sie anschließend direkt in der Vorlage verlinkst (evtl. vorher in den Wikipedia-Namensraum verschieben).

--TM 15:06, 12. Nov. 2007 (CET)

Hallo TM. Natürlich scheint es auf den ersten Blick wenig hilfreich, überall die Konvertiervorlage reinzupappen. Dahinter steckt aber die Idee, möglichst viele Zeichner/Hochlader davon zu überzeugen bzw. erstmal zu informieren, Grafiken in SVG zu erstellen (leider hat ein Großteil der Hochlader keinen blassen Schimmer von Grafikformaten und was überhaupt Vektorgrafiken sind - das zeigen schon die vielen zutodekomprimierten Diagramme u.ä. im JPG-Format *schauder*). Ich denke vielen Zeichnern fehlt weder der Wille noch das Talent, ihre Grafiken in z.B. Inkscape zu erstellen. Und solange sie keiner drauf hinweist, murksen sie weiter mit Pixelsuppen rum. Das ist eigentlich mein primärer Antrieb. Und letztendlich stellt sich mir immer wieder die Frage: warum denn nicht? wem schadet die Konvertierenvorlage?

Meine Anleitung bezieht sich ja leider bisher nur auf das Finden und Extrahieren von Grafiken aus PDFs, das Konvertieren von Rastergrafiken ist ja eine Wissenschaft für sich. Aber vielleicht komme ich mal dazu, das auszubauen. --AFranK99 [Disk.] 16:10, 12. Nov. 2007 (CET)

In dieser Argumentation steckt ein kleiner Fehler: Wenn es dir darum geht, Benutzer von SVG zu überzeugen, müsstest du den Baustein auf den Diskussionsseiten der Benutzer einfügen, nicht bei den Bildern. Dort schießt der Baustein nämlich am Ziel vorbei:

1. Benutzer wie Nowner, die nur ein einziges Bild hochladen, werden den Hinweis entweder gar nicht sehen oder zumindest nicht ernst nehmen. Sie wollten nur ein Bild hochladen und das haben sie bereits getan. Es gibt für sie keinen Grund, das Bild noch einmal neu zu erstellen (es ist schließlich schon da) und noch mehr Arbeit in etwas zu investieren, was bereits zu ihrer Zufriedenheit erledigt ist.
2. Benutzer wie ReclaM, die viele Bilder hochladen, erfahren durch die jedesmal von neuem eingefügten SVG-Bausteine nichts Neues mehr. Sie wissen nach dem ersten Baustein bereits, was Vektorformate sind und welche Vorteile sie haben. Das wiederholte Einfügen des Bausteins in die Bildbeschreibungsseiten solcher Benutzer ist im Gegenteil sogar störend, weil die Bilder quasi als „Ping“ jedesmal wieder in der Beobachtungsliste auftauchen.

Ich habe daher zwei Vorschläge:

1. Es sollte einen Baustein ähnlich dem jetzt verwendeten geben, der allerdings nicht bei den Bildern sondern auf den Diskussionsseiten der Benutzer eingesetzt wird, um sie einmalig auf SVG hinzuweisen.
2. Zusätzlich sollte den Benutzern ein Baustein in die Hand gegeben werden, mit dem sie ganz gezielt einzelne Bilder markieren können, für die sie sich ein SVG wünschen, es aber nicht selbst erstellen können. Diese Liste sollte im Rahmen der Grafikwerkstatt abgearbeitet werden.

Es sollte auf keinen Fall eine unendliche Kategorie wie die jetzige geben. Diese schadet zwar nicht, aber sie hilft auch niemandem. --TM 17:45, 12. Nov. 2007 (CET)

Hm, da ist wieder der Punkt, der mich (und viele andere) an der deutschen Wikipedia so stört: "Diese schadet zwar nicht", aber "Es sollte auf keinen Fall eine [...] geben". Löschwahn? Wenn es niemandem schadet, ist es gut und kann bleiben. Und mir nutzt es (und der Wikipedia, jedenfalls bin ich überzeugt davon). Ich wäge schon immer ab, wo ich die Vorlagen reinpappe und werde es natürlich auch weiterhin tun. Ich habe auch schon Benutzer auf Ihrer Diskussionsseite auf das SVG-Thema angesprochen (und schlimme Diskussionen geführt!); in manchen Fällen ist das sicherlich sinnvoll. Nichtsdestotrotz halte ich es für sinnvoll, in jeder Datei, die eigentlich SVG sein sollte, einen entsprechenden Hinweis zu haben - die Kategorie kam übrigens erst nach der Vorlage, auf die könnte man vielleicht tatsächlich verzichten.

Deinen Vorschlag (2) finde ich übrigens gar nicht so schlecht. Ein {{Dringend in SVG konvertieren}} sozusagen! Diese Kategorie könnte die Bilderwerkstatt dann regelmäßig abarbeiten und somit leer halten. Find ich gut. --AFranK99 [Disk.] 19:46, 12. Nov. 2007 (CET)

Vielleicht kann ich meine Bedenken an einem Beispiel erläutern: Es gab einmal eine Vorlage, auf der sinngemäß zu lesen war, „falls Sie diesen Text auf einer anderen Website finden, ist er vermutlich veraltet“. Hinter dieser Vorlage steckte eine zweifellos gute Idee, nur leider wurde das falsche Werkzeug dafür gewählt. In letzter Konsequenz hätte man diese Vorlage in jede Seite im Artikelnamensraum einsetzen müssen. So etwas zu realisieren wäre jedoch Aufgabe der MediaWiki-Software gewesen, und das tut sie ja auch schon, zum Beispiel indem sie unter alle Artikel „Diese Seite wurde zuletzt am … geändert“ einfügt.

Ähnlich – wenn auch nicht so extrem – sehe ich den Fall hier. Wir könnten beispielsweise auf Spezial:Hochladen und anderen dafür bestimmten Hilfeseiten deutlicher darauf hinweisen, dass SVG erwünscht ist und so schon von vornherein auf die Benutzer einwirken (ehe sie sich die Mühe gemacht haben, Bitmaps zu erstellen). Die MediaWiki-Software könnte beispielsweise vor dem Hochladen von GIF- und PNG-Dateien warnen, dass es eventuell besser wäre, statt dessen ein SVG hochzuladen. Das ließe sich sehr elegant mit der Überschreibwarnung kombinieren, die per JavaScript schon vor dem eigentlichen Hochladen ausgeführt wird.

Wie gesagt: Ich verstehe deine Intention sehr gut. Ich befürchte jedoch, dass deine Mühe (und die Mühe, die du indirekt anderen machst) verpufft. Es gibt viele Wege, das zu erreichen, was du möchtest, und die praktischer sind als „dieses Bild hätte besser als SVG erstellt werden sollen, aber nun ist es zu spät“ (etwas flappsig formuliert). --TM 22:11, 12. Nov. 2007 (CET)

Powerpoint in SVG konvertieren

Du hast gerade dem Bildchen Fürhungsprozess 1.jpg den Hinweis auf svg gegeben. Ich habe keine Ahnung wie ich das machen soll. Das Powerpointbildchen ließ sich zwar problemlos als jpg speichern, svg ist aber nicht vorgesehen, und die Hinweise auf der verlinkten Seite kapiere ich nicht. Kannst Du mir Tipps geben (möglichst leicht verständlich ;-) --Nikolaus Vocator 14:06, 23. Nov. 2007 (CET)

Hallo Nikolaus, leider geht das aus Powerpoint nicht direkt. Man müßte es erst als EMF speichern oder als PDF drucken und dann nach SVG konvertieren. Wenn du mir eine EMail schickst, kann ich das für dich übernehmen. Ansonsten wäre es zumindest besser PNG statt JPG hochzuladen, da JPG sehr hässliche Kompressionsartefakte mitbringt. --AFranK99 [Disk.] 14:55, 23. Nov. 2007 (CET)

SVG Wappen

Hallo AFrank. Im Rahmen meiner Bildtätigkeit bin ich auf deine Wappen-Problematik mit Rauenstein und Ollenmarkeagle aufmerksam geworden. Ich hab das Problem mal unter Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#SVG_nutzen_oder_nicht zur Diskussion gestellt. Vielleicht magst du dich dran beteiligen. Christian Bier ^{Rede mit mir!} 00:50, 24. Nov. 2007 (CET)

Ich find's zwar etwas seltsam, dass man da überhaupt diskutieren muss, aber so ist das halt in der Wikipedia... --AFranK99 [Disk.] 13:30, 24. Nov. 2007 (CET)

Ich finds auch seltsam. Aber ich habs ebend mal angesprochen, um Edit-Wars und hitzigen Diskussionen zwischen Benutzern vorzubeugen, von denen andere User meist kaum was mitbekommen. Meiner Meinung nach, ist SVG die Zukunft und auf jeden Fall allen anderen Dateiformaten vorzuziehen. Aber meine Meinung kennst du ja. Achja: Sobald ich die Kategorie:Public-Domain-Bild abgearbeitet habe, plane ich ein SVG-Wikiprojekt auf die Beine zu stellen. Da werde ich Wappen erstmal ausnehmen und es hauptsächlich auf chemische Formeln, Diagramme, Schaubilder und Logos beziehen. Hättest du Lust dann dabei mitzumachen? Wenn ja würde ich sobald ich anfange mit dem Aufbau, dich gleich mit einbeziehen. Christian Bier ^{Rede mit mir!} 15:00, 24. Nov. 2007 (CET)

Da mache ich gerne mit - bin allerdings nicht übermäßig mit Freizeit gesegnet, das sage ich lieber gleich dazu! --AFranK99 [Disk.] 17:03, 24. Nov. 2007 (CET)

Das ist kein Problem. Das geht sicherlich vielen so. Jeder macht dann halt das, wofür er Zeit, Lust und Laune hat. Christian Bier ^{Rede mit mir!} 17:23, 24. Nov. 2007 (CET)

Problem mit SVG-Umwandlung

Hallo Afrank! Ich habe ein Problem bei der Erstellung meiner ersten SVG-Grafik. Da ich ein absoluter Laie in dem Bereich bin, habe ich das Diagramm mit Excel erstellt, per FreePDF ausgedruckt und dann mit pdf2svg umgewandelt. Auch wenn ich kein großer Künstler bin, so sieht das Diagramm in Excel ok aus und als PDF eher noch besser. Wenn ich dagegen die SVG-Grafik mit Firefox öffne, dann erkennt man fast nichts. Zahlen und Text sind zusammen gepresst, teilweise fehlen ganze Teile einer Zahl. Einer der Diagrammbalken bleibt weiß, insgesamt sieht es hässlich aus. Hast du auf Anhieb eine Idee, was ich falsch mache oder wie ich die Sache besser angehen kann, ohne gleich ein echtes Vektor-Programm erlernen zu müssen? --Carlos-X 08:13, 4. Dez. 2007 (CET)

Update: Beim versehentlichen Aufrufen mit Inkscape viel mir auf, dass die Grafik wieder wie beim PDF aussah. Nach dem Abspeichern mit Inkscape sah sie dann zwar besser aus als zuvor, ein Balken blieb aber weiß. Ich hab die Grafik mal auf Bild:Carlos-X SVG-Test.svg hochgeladen, vielleicht erkennt der Fachmann ja die Fehler. Außerdem hab ich beim Einbinden wie auf Benutzer:Carlos-X/Sandkasten eine Unmenge an Rahmen. Wie bekomme ich denn wenigstens einige davon weg? --Carlos-X 09:28, 4. Dez. 2007 (CET)

Hm, hab's mir mal angeguckt - so wirklich kann ich keinen Fehler entdecken. Mir ist aufgefallen, dass die farbigen Balken keine Polygone mit Farbverlauf, sondern gestreckte Pixelbilder sind; vermutlich liegts daran. Du könntest nun versuchen, mit möglichst wenig Aufwand diese zu entfernen und echte Farbverläufe zuzuweisen; ganz ohne Aufwand geht's aber wohl nicht. --AFranK99 [Disk.] 16:27, 4. Dez. 2007 (CET)

Jo, daran lag es. Ich hab den Farbverlauf in Excel rausgehauen und erst in Inkscape hinzugefügt. Jetzt wird die Grafik problemlos dargestellt. Danke! --Carlos-X 09:28, 5. Dez. 2007 (CET)

Erste Ansätze

Nabend geschätzter Kollege, ich habe mal angefangen unter Benutzer:ChristianBier/Wikiprojekt Vektorisierung das vor einer Woche schonmal angesprochene Wikiprojekt auszuarbeiten. Würde mich freuen, wenn du mir ein wenig zur Hand gehen könntest. Christian Bier ^{Rede mit mir!} 21:30, 4. Dez. 2007 (CET)

Gerne. Habe schonmal angefangen. Meine SVG-Tipps sollte ich da wohl entsprechend einarbeiten (am besten wohl auf Unterseiten). --AFranK99 [Disk.] 14:35, 5. Dez. 2007 (CET)

Minimax Logo

Hallo Afrank99, das von Dir eingestellte Logo ist falsch. Schicke mir bitte über meinen Kontakt (Diskussion) eine Nachricht, damit ich Dir die CDR Datei zukommen lassen kann. Entspannte Tage wünscht Tom Tom 09:51, 25. Dez. 2007 (CET)

Hallo Tom Tom, das verstehe ich zwar nicht, denn es sieht genau so aus wie auf der Homepage, aber ich lasse mich gerne eines besseren belehren! Mail ist unterwegs. --AFranK99 [Disk.] 10:16, 25. Dez. 2007 (CET)

Oasis

Hallo Afrank99, bitte benutze für sowas zukünftig (Band), das ist hier so üblich. Weiterhin bitte ich dich, nach solchen Aktionen die Links auf die Seite umzubiegen. Ich bin mir übrigens nicht sicher, ob hier die BKL wirklich so eine gute Idee ist, da mir diese Links doch relativ eindeutig erscheinen, daher habe ich sie hier zur Diskussion gesellt. Schau mal bitte dort vorbei. Danke, --Flominator 11:50, 19. Dez. 2007 (CET)

Ob das nun "Band" oder wie im Deutschen üblich "Musikgruppe" heißt, halte ich für ziemlich irrelevant, aber du kannst die Seite ja gerne noch verschieben. Die Links sind mir zu viele (habe kein Suchen/Ersetzen-Tool parat; gibt's sowas?), das wird sich ohnehin mit der Zeit von selbst erledigen. --AFranK99 [Disk.] 14:24, 19. Dez. 2007 (CET)

Das gehört aber dazu, wenn man schon eine BKL anlegt. --Flominator 21:58, 23. Dez. 2007 (CET)

Gib mir ein Suchen/Ersetzen-Tool und ich mache das. --AFranK99 [Disk.] 10:04, 24. Dez. 2007 (CET)

Du bist ja bereits fündig geworden. Frohe Weihnachten, --Flominator 13:41, 25. Dez. 2007 (CET)

Kleiner Tipp

Beim AWB kannst du oben bei "List" --> "Filter out non main space" anklicken, dann erstellt er dir eine Liste, in der nur Artikel aus dem Artikelnamensraum gelistet werden. Dazu WP:BOT: "prinzipiell nur im Artikelnamensraum der Wikipedia arbeiten und vor allem die Finger von Benutzerseiten lassen. Ausnahmen müssen zuvor hier diskutiert werden." Frohe Weihnachten --Knopfkind ⒟ 19:08, 25. Dez. 2007 (CET)

ok. --AFranK99 [Disk.] 11:24, 26. Dez. 2007 (CET)

Wobei das bei Linkfixes m.E. doch eher trivial ist. --Flominator 19:19, 26. Dez. 2007 (CET)

logo IVG veraltet

hallo herr frank, das logo ist veraltet. es wäre nett, wenn wir (sie?) es austauschen könnten. außerdem fehlt beim namen des vorstandsvorsitzenden da "z" am ende. da ich nicht weiß, wie ich das logo austauschen kann bzw. den namen ändern, wende ich mich an sie. viele grüße cho@ivg

Hallo! Ist erledigt. Danke für den Hinweis! Etwas in der Wikipedia zu ändern, ist übrigens ganz leicht: Einfach "Seite bearbeiten" anklicken und ändern! --AFranK99 [Disk.] 16:08, 8. Jan. 2008 (CET)

hallo. wie komme ich denn auf den logo-eintrag? das ist mir nicht gelungen. und bitte das alte logo im eintrag darunter wieder rausnehmen (und auch kein anderes reinsetzen!), denn eine logo-historie ist weder üblich noch sinnvoll, sondern führt nur zur verwirrung. danke. (nicht signierter Beitrag von Choivg (Diskussion | Beiträge) )

Logo anklicken! Historische Logos sind ein Teil der Geschichte eines Unternehmens und gehören somit selbstverständlich in eine Enzyklopädie. --AFranK99 [Disk.] 15:43, 9. Jan. 2008 (CET)

M.E. nein! außerdem erscheint mir die abbildung nur eines beliebigen logos aus der vergangenheit etwas willkürlich; entweder alle oder keines. mit allen wäre die seite vie zu voll und der leser überfrachtet. also keins. ich denk aber nochmal drüber nach. (nicht signierter Beitrag von Choivg (Diskussion | Beiträge) )

Wenn's denn noch mehr Logos gibt (ein Logo sollte man eigentlich möglichst nicht ändern) würde ich die gerne alle nachtragen. Wenn die Historie des Unternehmens wesentlich weniger Text ist als es Logos gibt, kann man auch eine Galerie draus machen - rein gehören die Logos auf alle Fälle. --AFranK99 [Disk.] 11:20, 10. Jan. 2008 (CET)

Bitte um Hilfe mit Logo der TU Clausthal

Hallo, Du scheinst ein Profi für Vektorgrafik zu sein, deshalb wende ich mich an Dich: Das Logo der TU Clausthal sieht fürchterlich aus. Kleine Auflösung, schlecht skalierendes GIF. Eine hochauflösende Version als EPS-Vektorgrafik ist hier verfügbar. Ich vermute mal, daß man das verlustfrei in's SVG-Format konvertieren kann. Ich kenne mich aber mit Inkscape nicht aus (habe es - trotz guter Vorsätze - bisher nicht mal installiert), deshalb wollte ich Dich bitten, ob Du das übernehmen könntest. Und wenn Du schon dabei bist: Könntest Du eine Version erstellen, die nur das Logo im engeren Sinne (das Wappen links, ohne Schriftzug "TU Clausthal", so wie hier) zeigt? Das wäre echt super. Vielen Dank im voraus! --Tetris L 11:17, 10. Jan. 2008 (CET)

P.S.: Siehe auch Diskussion:Technische Universität Clausthal#TU Logo. Ich möchte mich nicht mit fremden Federn schmücken. --Tetris L 11:20, 10. Jan. 2008 (CET)

Bitteschön: Bild:TU Clausthal Logo.svg. Bitte die Bildlizenz je nach Vorliebe ergänzen/ändern (möglicherweise sollte da ein Wappen-Hinweis rein). Ich verwende übrigens eine CVS-Version von Inkscape 0.46, das kann nämlich mittlerweile sehr zuverlässig PDFs importieren. Kann ich nur empfehlen. EPS geht allerdings nicht, hier musste der Weg EPS→PDF→SVG herhalten. --AFranK99 [Disk.] 11:33, 10. Jan. 2008 (CET)

Wow, das nenne ich prompten Service. Danke! Wie in der oben genannten Diskussion erläutert ist das Logo der TU Clausthal als Körperschaft des öffentlichen Rechts gemeinfrei. Ich werde die Bildbeschreibung entsprechend ändern und das Bild nach Commons verschieben. --Tetris L 12:39, 10. Jan. 2008 (CET)

Das halte ich für keine gute Idee, früher oder später wird's da vermutlich wieder gelöscht. --AFranK99 [Disk.] 12:41, 10. Jan. 2008 (CET)

Das alte Logo liegt seit August 2006 auf Commons. Mit {{PD-Coa-Germany}} sollte auch die neue Version dort überleben. --Tetris L 13:06, 10. Jan. 2008 (CET)

Na dann, Toi Toi Toi! --AFranK99 [Disk.] 18:34, 10. Jan. 2008 (CET)

PDFs entrümpeln ohne Adobe Acrobat

Hallo, ich bin vor kurzem auf Deine Anleitung zum Erstellen von SVGs gestossen und will es heute abend mal ausprobieren, denn ich habe ein paar Firmenlogos, die ich raufladen will. Beim Durchlesen ist mir zum Abschnitt "Entrümpeln" was eingefallen: Auch ohne Adobe Acrobat kann man PDFs ganz einfach entrümpeln, indem man aus dem Acrobat Reader heraus einzelne Seiten oder sogar gezoomte Ansichten mit einem kostenlosen GhostScript-PDF-Drucker, z.B. FreePDF XP als neues PDF druckt. Dieses neue PDF enthält dann nur die Seite mit dem Logo, oder sogar nur das Logo. Das ganze ist auch verlustfrei; man muß nur aufpassen, daß man nicht "als Bild drucken" aktiv hat, sonst bekommt man Pixel statt 'ner Vektorgrafik. --Tetris L 14:37, 10. Jan. 2008 (CET)

Guter Tipp - den Acrobat werden wohl die wenigsten zur Verfügung haben. Diesen Tipp darfst Du gerne in o.g. Seite (und auch gleich hier) einarbeiten! --AFranK99 [Disk.] 18:31, 10. Jan. 2008 (CET)

Bin ich zu blöd? (Auch ich bitte um Hilfe)

Ich habe versucht, gemäß Deiner Anleitung aus diesem Geschäftsbericht das Logo der A-TEC auf Seite 1 zu extrahieren. Das klappt auch so weit ganz gut, bis auf ein Problem: Wenn ich das PDF mit pdf2svg konvertiere, verschwindet der Metallglanz-Fülleffekt (gebürstetes Metall, so wie hier) aus dem A-Dreieck. Mach ich was falsch? Kannst Du mal versuchen, ob es bei Dir richtig rauskommt? Danke! --Fisherman's Friend 22:35, 10. Jan. 2008 (CET)

Hallo. Verschwindet bei mir auch, selbst wenn ich es direkt in Inkscape importiere. So ein Effekt läßt sich aber relativ leicht mit Inkscape wieder hinzufügen; da würde ich eine CVS-Version der 0.46 nehmen, da kann man recht einfach mit Farbverlauf und Pipette arbeiten. Falls ich mich richtig erinnere, soll das beim Inkscape-PDF-Import aber noch verbessert werden. --AFranK99 [Disk.] 09:29, 11. Jan. 2008 (CET)

Ich war mal so frei und habe das Logo eingebaut. --AFranK99 [Disk.] 08:52, 12. Jan. 2008 (CET)

URV an deinen Bilder.

Hi Afrank99 Chip.de verwurstet einige Deiner C-64er-Bilder ohne die Lizenz und Dich als Fotografen zu nennen. (zB: hier ist Bild:Commodore 1541 white.jpg von Dir, in der Fotostrecke sind auch noch andere Wikipediailder verhackstückelt, wahrscheinlich auch weitere von Dir). Ich weiß nicht, ob Dich das interessiert und ob du sie zum lizenzrichtigen Verhalten bringen willst, ich habe den Fall zusätzlich auf Wikipedia:Weiternutzung/Mängel, da sind auch einige Vorlagen für Mails zur Durchsetzung deiner Rechte verlinkt. Grüße sугсго.PEDIA 17:36, 23. Jan. 2008 (CET)

Hi Syrcro. Vielen Dank für den Hinweis. Mal gucken, ob ich da was machen werde. Da waren die Redakteure wohl zu faul, den Namen nachzuschlagen, denn Wikipedia ist immerhin als Quelle genannt. --AFranK99 [Disk.] 19:26, 23. Jan. 2008 (CET)

Bild:LfA_F%C3%B6rderbank-Bayern-Logo.svg

Hallo! Lade die SVG-Datei bitte erneut hoch unter anderem Dateinamen (ohne Umlaute) und verknüpfe diese dann bitte. Danke. - Gruß Dev107 21:25, 10. Mär. 2008 (CET)

Hallo. Dazu sehe ich keine Veranlassung. Zumal es immer noch keine Verschieben-Funktion für Dateien gibt. Es steht dir aber frei, diese Aktion selbst durchzuführen. --AFranK99 [Disk.] 08:47, 11. Mär. 2008 (CET)

Huch, an die Verschiebefunktion hatte ich gar nicht gedacht. Mittlerweile hat es sich auch erledigt. Vorher gab es eben nur Fehler mit dem Umlaut im Dateinamen. ;-) - Gruß Dev107 10:37, 11. Mär. 2008 (CET)

EinsFestival.

Hallo! Da du das EinsFestival-Logo erstellt hast und offenbar über die Mittel verfügst, aus pdf-Dateien entsprechende Grafiken zu erstellen, hätte ich (und noch ein paar) eine Bitte: Unter http://www.ard-digital.de/files/27/75/ARD_Digital_Frequenztabelle_V10_preview.pdf gibt es die neueste Version des EinsFestival-Logos. Die im Wikipedia-Artikel war nur ein paar Monate on air. Hoffentlich bereitet dir das keine großen Umstände. Danke im Voraus und viele Grüße! MisterBrightside 22:45, 17. Mär. 2008 (CET)

Hallo auch! Hier bitteschön: Falls du die genaue Einsatzzeit der Logos kennst, bitte im Artikel entsprechend nachtragen. --AFranK99 [Disk.] 22:52, 17. Mär. 2008 (CET)

Habe bei der Gelegenheit auch gleich mal das NRW.TV-Logo ins entsprechende Format gebracht -- Nachdem NRW.TV die Logos vorbildlich sowohl als Illustrator als auch als EPS-Dateien anbietet! --AFranK99 [Disk.] 23:04, 17. Mär. 2008 (CET)

Super, danke dir! Hättest du auch Lust, die Logos von Puls 4 zu vektorisieren? Ich besitze die EPS-Dateien, konnte aber nur PNGs daraus gewinnen... Wie kann ich dir das - wenn du möchtest - zuschicken? MisterBrightside 19:36, 18. Mär. 2008 (CET)

Entweder du schreibst mir über die EMail-Funktion eine EMail (da kannst du zwar keine Dateien anhängen, aber so kommst du an meine EMail-Adresse, ohne dass sie jemand mitlesen kann), oder du lädst die Dateien irgendwo hoch und teilst mir die Adresse mit. --AFranK99 [Disk.] 10:29, 19. Mär. 2008 (CET)

So, auch erledigt. --AFranK99 [Disk.] 18:10, 19. Mär. 2008 (CET)

Klasse! Ich danke dir vielmals! MisterBrightside 14:29, 20. Mär. 2008 (CET)

Schulwappen

Ich bin gerade auf deine svg Grafiken gestoßen - sehr schöne überzeugende Arbeit! Könntest du vielleicht, folgendes Schulwappen auch vektorisieren: Schulwappen Juhuuu 22:07, 26. Mär. 2008 (CET)

Hallo Juhuuu! Dazu wäre eine Vorlage in höherer Auflösung nicht schlecht. --AFranK99 [Disk.] 19:12, 27. Mär. 2008 (CET)

SVG-Hinweis

Hallo Frank,
ich hätte da einen kleinen Hinweis bei deinen SVGs: Deine Quellenangaben sind meistens entweder leer oder Erstellt mit Inkscape. Das wichtige für andere Benutzer ist die Frage, ob die Bilder Selbst erstellt oder aus einem PDF oder so Extrahiert worden sind. Bitte mache diesen Unterschied, wenn möglich klar (im Falle eines PDFs ist der Internet-Link der beste Quellennachweis). Grüße --kaneiderĐΛӢΙΞĻ ^ʖʖʖ 16:07, 26. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Daniel. Ich kann schon reinschreiben "Aus PDF extrahiert". Aus welchem PDF jedoch sicher nicht, das ist mir viel zu aufwändig, zumal ich in den meisten Fällen das PDF irgendwann mal mit vielen anderen heruntergeladen habe und nun gar nicht mehr weiß, woher das stammt. --AFranK99 [Disk.] 16:26, 26. Apr. 2008 (CEST)

53,

BR - Logos

Hallo Afrank99! Es tut mir sehr leid, dass ich schon wieder stören muss, aber ich habe im Internet neue BR-Logos. Und zwar von BR-Verkehr, Bayern 2 plus, B5 plus, Bayern Mobil. Das Logo für BR Das Modul mit neuem Schriftzug, konnte ich noch nicht ausfindig machen, aber hier die anderen:

Es wäre schön, wenn du die Bilder in der Größe, in der die jetzigen eingestellten Logos sind, hochlädst! Ich würde es ja gerne selber machen, aber kann es nicht.

MFG Euglena-Amöbe 15:43, 3. Apr. 2008 (CEST)

P.S.: Die Bilder Habe ich von der BR-Online Homepage!

Hallo Amöbe, die kleinen GIFs helfen mir nicht wirklich weiter. Man kann die zwar vektorisieren, und von Hand nachbearbeiten, aber das ist furchtbar viel Arbeit und die Ergebnisse sind meistens suboptimal. Um ansprechende SVGs zu erstellen benötige ich die Logos bereits in einem Vektorformat, meistens zu finden in Form von PDFs, seltener als EPS-Datei. Falls Du auf solche Vorlagen stößt, lass es mich wissen, dann sind es nur noch ein paar Klicks zum fertigen SVG. --AFranK99 [Disk.] 13:30, 4. Apr. 2008 (CEST)

Danke für die schnelle Antwort! Entschuldigung, ich wusste das nicht, da ich mich damit nicht auskenne. Und ehrlichgesagt weiß ich auch nicht, wo ich solche Bilder im PDF-Format herbekommen soll... Ich bin froh, dass ich überhaubt diese Logos hier gefunden habe, da nur sehr sehr wenige, bzw. von einigen weiter gar keine im Internet zu finden sind!!! Die BR-Logos habe ich von der BR-Online-Homepage und bin durch Zufall darauf gestoßen. Ich habe schon gesucht, keine Anderen in Web! Ich fürchte da kann dann niemand weiter helfen. Aber trotzdem danke für deine Bemühungen. MFG Euglena-Amöbe 14:36, 6. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe mal Zugriff auf die CI-Datenbank des BR beantragt, dort finden sich alle Logos als PDF und EPS. Wenn ich den Zugriff bekomme, kümmere ich mich um die Logos. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 16:37, 14. Apr. 2008 (CEST)

Das is guuut! Vielleicht kann man da beim MDR für den Sorbischen Rundfunk auch sowas Ähnliches machen. MFG Euglena-Amöbe 17:49, 14. Apr. 2008 (CEST)

Und, hast du den Zugriff auf die CI-Datenbank? Euglena-Amöbe 13:27, 22. Apr. 2008 (CEST)

Leider bislang nein, ich ruf morgen nochmal dort an. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 20:27, 27. Apr. 2008 (CEST)

SVG für Thasos

Hallo Frank, hab' bis jetzt immer mit CorelPhotoShop gearbeitet, Format *.jpg oder *.tif. Ein neues, teueres Programm für *.SVG kann ich mir nicht leisten. -- Gerdl 20:50, 27. Apr. 2008 (CEST)

CorelPhotoShop? Is Photoshop nicht von Adobe? Oder meisnt du Corel PaintShopPro? Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 23:08, 27. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Gerdl. Möglicherweise meinst du auch Corel Photopaint. Allen gemeinsam ist aber, dass sie das PNG-Format anbieten, das schon mal SEHR viel besser geeignet ist als JPG. Durch die JPG-Kompression sehen leider alle Deine Grafiken bescheiden aus. Du solltest sie, falls du sie noch im Original hast, als PNG neu hochladen. Für zukünftige Grafiken empfehle ich dir Inkscape, das ist kostenlos. Auch sehr empfehlen kann ich Dir die Lektüre von Wikipedia:Grafiktipps, da finden sich viele Tipps, um solche typischen Anfängerfehler zu vermeiden! --AFranK99 [Disk.] 08:00, 28. Apr. 2008 (CEST)

Logo als thumb oder nicht?

Hallo AFRANK, mir ist diese allseits anerkannte Regel nicht bekannt, wo steht die denn? Wenn es immer so gemacht wird, ist das sicher irgendwo festgehalten, falls nicht, gibt es eine solche Regel nicht... --Schimmelreiter 22:12, 28. Apr. 2008 (CEST)

hier. --AFranK99 [Disk.] 07:09, 29. Apr. 2008 (CEST)

In SVG konvertieren Vorlage

Ich habe {{In SVG konvertieren}} überarbeitet. Damit fielen alle Bilder jetzt erstmal in die Kategorie:In SVG konvertieren - Sonstiges. Die Einbindungen müssen jetzt gemäß der Dokumentation überarbeitet werden, damit alle Bilder entsprechend in die korrekten Unterkats von Kategorie:In SVG konvertieren einsortiert werden. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 12:39, 30. Apr. 2008 (CEST)

Sehr gut! --AFranK99 [Disk.] 13:53, 30. Apr. 2008 (CEST)

Datei:Logo des Geo-Magazins.png

PNG-Version

Datei:Logo der Deutschen Grammophon.png

PNG-Version

Kaputtes SVG

Ich habe mir extra Inkscape heruntergeladen und meine Logos in SVG konvertiert. Nur: was auf meinem Computer gut funktioniert, klappt hier gar nicht - jedenfalls kommt kein Bild an. Sorry, aber ich habe nun wirklich keine Lust, mich mit so was herumzuschlagen; mach mit den Bildern was Du willst, aber ich erspare mir das künftig. :-| --lewenstein 05:34, 2. Mai 2008 (CEST)

Hallo Lewenstein! Man kann die Logos nicht wirklich konvertieren, man muss sie im Prinzip neu erstellen (z.B. aus einem PDF). In der Regel ist es so, dass einer der SVG-Freaks sich irgendwann damit beschäftigt und die Logos dann ersetzt; das musst du nicht unbedingt selbst machen. Der Hinweis bei den Bildern ist nur als Merker gedacht. Aber falls du vorhast, weitere Logos hochzuladen, empfehle ich dir, so vorzugehen. --AFranK99 [Disk.] 07:41, 2. Mai 2008 (CEST)

Danke für den Tipp! --lewenstein 16:18, 2. Mai 2008 (CEST)

Logo-Kategorisierung

Hallo, ich weiß zwar nicht wie du das siehst, aber Bilder mit der Kategorie In SVG konvertieren sollten nur in eine Kategorie rein fallen (siehe [3]). Vor allem wurde auf der [4]-Seite geschrieben, dass in der Kategorie Sport lediglich Sport-Grafiken und KEINE Logos reinfallen sollten. Wenn du Sport-Logos separat haben möchtest, dann sollte man um eine zusätzliche Kategorie nachdenken. Grüße --kaneiderĐΛӢΙΞĻ ^ʖʖʖ 19:37, 10. Mai 2008 (CEST)

Hallo Daniel. Nein, es sind explizit zwei Kategorien vorgesehen. Macht doch auch Sinn, oder nicht? Eine "Sport"-Kategorie an sich ist sinnlos, wenn die ganzen Vereinslogos da nicht reinkommen. Ich sehe das sozusagen als Unterkategorie von "Logos". --AFranK99 [Disk.] 20:17, 10. Mai 2008 (CEST)

Bot

Dein Bot setzt zur Zeit häufig den Baustein In SVG konvertieren, wo er nicht anngebracht ist, siehe hier und hier.-- Dany3000 ?¿ 17:13, 10. Mai 2008 (CEST)

Hallo Dany, der Bot arbeitet z.Zt. ca. 10.000 Bilder ab, das sind Kollateralschäden ;-). Im Falle der IRNA allerdings ist das, was da hochgeladen wurde, irgendwas, aber kein Logo. Insofern passt der Baustein da schon irgendwie. --AFranK99 [Disk.] 17:34, 10. Mai 2008 (CEST)

Das IRNA-Ding hab ich auch nur zufällit aus den User:Contribs rausgezogen und nicht selbst hochgeladen. Heißt das also, dass die Kategorie von jemandem überprüft wird und unpassende Einträge entfernt werden?-- Dany3000 ?¿ 17:01, 11. Mai 2008 (CEST)

Jo, hab ich gesehen. Früher oder später wird mal jemand drüberpurzeln und den Baustein dann (falls sinnvoll) rausmachen ;-) --AFranK99 [Disk.] 19:32, 11. Mai 2008 (CEST)

Hallo Frank, auch hier halte ich den Baustein für unangebracht, für solche Kratzer und feine Texturierung ist Vektorgrafik nicht so recht das Wahre... Kann ich den Baustein wieder entfernen, ohne dass dein Bot einen Edit-War anfängt? ;) Grüße --RealZeratul 19:14, 11. Mai 2008 (CEST)

Nur zu! Bei solchen Fällen ist es klar, dass da ein SVG keinen Sinn macht. --AFranK99 [Disk.] 19:32, 11. Mai 2008 (CEST)

Bot-Massenkategorisierung

Hallo, ich hab gesehen, dass du einige Bilder/Logos mit SVG kategorisiert, welche unbenutzt sind(!)(Beispiel Bild:Logo Berliner Bank.jpg. Da bei solchen Bilder später der Baustein wieder mühevoll per Hand entfernt werden muss, sollte dein Bot nur noch bei benutzten Bilder den Baustein setzen. Bitte auch die bereits kategorisierten Bilder korrigieren. Danke --kaneiderĐΛӢΙΞĻ ^ʖʖʖ 19:45, 10. Mai 2008 (CEST)

Warum sollte der Baustein da wieder entfernt werden? Entweder man braucht die Grafik irgendwann und macht ein SVG draus (bzw. läßt den Baustein drin), oder man braucht sie nicht und löscht sie. Warum willst du bisher unbenutzte Grafiken im Pixelformat aufbewahren? --AFranK99 [Disk.] 20:19, 10. Mai 2008 (CEST)

Solche Bilder einfach zu löschen ist natürlich auch eine Möglichkeit... ;) --kaneiderĐΛӢΙΞĻ ^ʖʖʖ 09:20, 11. Mai 2008 (CEST)

Und warum sollte man überhaupt partout aus jedem Logo ein SVG machen? Wenn es sich um ein großes PNG in guter Auflösung handelt, reicht das völlig für die Zwecke, die es erfüllen soll. Eine beliebige Skalierbarkeit ist vollkommen unnötig. Was du hier betreibst, sieht mir arg nach Arbeitsbeschaffungsmaßnahme aus. Gruß -- Rosenzweig δ 13:14, 11. Mai 2008 (CEST)

Mir ist schleierhaft, warum man Grafiken, die irgendwann mal im Vektorformat erstellt wurden, als Pixelbildchen aufheben soll. Und "die Zwecke, die es erfüllen soll", sind noch gar nicht bekannt. Es werden sich irgendwann auch andere Zwecke inner- oder ausserhalb der Wikipedia ergeben. Vektorgrafiken haben übrigens auch den Vorteil, dass sie viel leichter zu bearbeiten sind als Pixel (z.B. bei Landkarten ist das ein enormer Vorteil). Aber eigentlich will ich das hier überhaupt nicht diskutieren. Fakt ist, dass die meisten Grafiken mit PNG, GIF oder JPEG in einem ungeeigneten Format vorliegen. --AFranK99 [Disk.] 13:20, 11. Mai 2008 (CEST)

Ich meine ganz explizit Logos, keine Karten oder andere SVGs. Der Zweck, den ein Logo hier erfüllen soll, ist sehr wohl bekannt: nämlich einen Artikel zu illustrieren, und das nicht in Riesengröße, sondern in üblicher Logogröße. Wegen des i.d.R. gegebenen markenrechtlichen Schutzes kann man nicht viel anderes damit anfangen. Bearbeiten soll man das im Normalfall auch nicht mehr, man will ja exakt dieses Logo zeigen, das von einem Unternehmen oder einer Organisation verwendet wird, nicht eine verfälschende Bearbeitung. Ob das Logo irgendwann einmal als Vektorgrafik erstellt wurden, ist daher auch egal; wenn man es vom jeweiligen Unternehmen als SVG etc. bekommen kann, stellt man es halt als solches ein, ansonsten in einem geeigneten Rasterformat wie PNG (keine Ahnung, was daran "ungeeignet" sein soll, und ein Ausdruck wie "Pixelbildchen" zeugt auch nicht gerade von einer sinnvollen Herangehensweise an das Thema). Fazit: SVGs haben sicher Vorteile, beispielsweise im Bereich der von dir angesprochenen Karten. Bei einem als gute PNG-Grafik vorliegenden Logo sehe ich die aber nicht. Deine Bot-Massenkategorisierung, die anscheinend ausnahmslos alle als Rastergrafik vorliegenden Logos erfasst, scheint mir daher etwas selbstzweckhaft und letztendlich ohne sinnvollen Hintergrund zu sein. Gruß -- Rosenzweig δ 13:41, 11. Mai 2008 (CEST)

Das Ungeeignete an Rastergrafiken ist, dass sie die Formen nicht präzise wiedergeben. Aber wie gesagt, das will ich eigentlich gar nicht diskutieren. Es zwingt Dich auch niemand, an der SVG-Thematik teilzunehmen. --AFranK99 [Disk.] 16:02, 11. Mai 2008 (CEST)

Wenn ich Deiner Logik folgen wollte, dass alle Logos in svg konvertiert werden sollen (Gott bewahre), wird die Aktion ja noch sinnfreier, denn Du könntest genausogut in 750000 WP-Artikel einen Baustein einfügen, der da lauten müsste: dieser Artikel kann noch ausgebaut werden. Ich kann Rosenzweigs Beitrag Wort für Wort unterschreiben und bin ehrlich gesagt entsetzt. Dass auch zig seit Jahren verwaiste und nirgends sinnvoll einzubindende schlechte Grafiken auch noch mit dem Bapperl zugeklebt wurden (statt sie zu löschen), ist der I-Punkt des ganzen Unfugs. gruss Rauenstein 21:53, 13. Mai 2008 (CEST)

Mir scheint, als habt ihr den Eindruck, dass ich mir diese Grafiken alle angeguckt habe!? Selbstverständlich sind bei 10.000 automatisch markierten Grafiken auch unbrauchbare dabei. Die darfst du ja gerne löschen. Fakt ist aber, dass viele tausende Grafiken jetzt sinnvollerweise den Baustein tragen und ich bin nach wie vor überzeugt davon, dass es eine gute Aktion war. --AFranK99 [Disk.] 08:30, 14. Mai 2008 (CEST)

Wenn man Arbeitsbeschaffungsprogramme für Bots als gute Aktion bezeichnet, magst Du recht haben. Aber was wird passieren? Rein garnichts, noch in Jahren wird die Kategorie wegen Überfüllung komplett unbrauchbar sein, weil einfach keine Sau (sorry) svg-Logos braucht (geschweige denn nutzen darf). Rauenstein 15:29, 14. Mai 2008 (CEST)

Mir ist deine Vektorresistenz zwar durchaus bekannt. aber nicht verständlich. Und ehrlich gesagt ist es mir auch egal. Pixelgrafiken haben keinen Vorteil gegenüber Vektorgrafiken (im Gegenteil), daher sollten sie auch nicht verwendet werden. Punkt. Logos darf man so oder so entweder verwenden oder nicht, das hat nichts mit dem Grafikformat zu tun. Da Du offensichtlich nichts zu der SVG-Thematik beitragen kannst bzw. willst, bitte ich Dich, Dich hier nicht weiter einzumischen. Dieser Benutzer beteiligt sich nicht an überflüssigen Arbeitsbeschaffungsmaßnahmen sollte auch für sinnlose Diskussionen gelten. --AFranK99 [Disk.] 19:42, 14. Mai 2008 (CEST)

Was soll ich auch zur SVG-Thematik beitragen? Ich habe garnichts gegen Vektorgrafiken, finde aber das Märchen, das sie zwanghaft überall eigesetzt werden müssen, grotesk und botbetriebene Massen-Bausteineritis ohne Sinn und Verstand sollte man auch so nennen dürfen. Aber Du hast recht, es führt zu nichts und ich bin sicher, Euch fallen noch weitere Verbesserungen in Sachen SVG-Thematik ein. Rauenstein 00:50, 15. Mai 2008 (CEST)

Hab ich was verpaßt?

Hallo Afrank99, wieso werden jetzt wieder die PNG durch SVG ersetzt, obwohl es durchaus Probleme mit der Darstellung von SVG geben kann. Es besteht darüberhinaus kein Bedarf, die PNG löschen zu lassen. Habe ich etwas verpaßt oder die entsprechende Diskussion nicht gelesen? Viele Grüße, --Svens Welt 10:46, 24. Mai 2008 (CEST)

PNGs werden schon immer durch SVGs ersetzt. Es gibt auch keinen Grund, die obsoleten PNGs aufzuheben. SVGs werden in der WP nicht angezeigt (nur PNG-Renderings davon), insofern kann es auch nur Probleme mit PNGs geben. --AFranK99 [Disk.] 10:53, 25. Mai 2008 (CEST)

Irgendwie erinnert mich die Frage gerade an die Diskussion mit Smial in den letzten 2 Tagen (hier). Vielleicht sollte man das mit dem Rendering allen nochmal erklären. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 11:51, 25. Mai 2008 (CEST)

Ich denke man muss damit leben, dass alle halbes Jahr wieder jemand auftaucht, der das Thema diskutieren will... --AFranK99 [Disk.] 12:18, 25. Mai 2008 (CEST)

Ich will nicht diskutieren. Bis vor kurzem wurde man noch dumm von der Seite angemacht, wenn man die Dinger mit SLA zum Löschen vorgeschlagen hat und dann soll man sie selbst als Admin einfach mal so im vorbeigehen löschen. Das kann es ja auch nicht sein, oder? --Svens Welt 12:33, 25. Mai 2008 (CEST)

Nicht im Vorbeigehen. Das besagt schon die Regel unter Wikipedia:Schnelllöschen. Da steht "ist nicht generell..." Das bedeutet: Jede PNG/GIF/JPG sollte geprüft werden ob das SVG auch wirklich in Ordnung geht und ob das SVG entsprechend richtig angezeigt wird, oder offensichtliche Fehler enthält. Dieses Problem sollte jedoch nur in Ausnahmefällen auftreten, da die User, die sich hier mit SVG intensiv beschäftigen wie Frank, Dodo, Connum, Kaneiderdaniel oder s.lukas wissen, was sie tun und die SVGs soweit alle auch im korrekten Format hochladen. Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 12:51, 25. Mai 2008 (CEST)

SVG-Logo -> Royal Rangers Emblem

Hallo Frank
Das Royal Rangers Emblem [5] wurde absichtlich nicht im Vektorformat online gestellt.
Die RR-Bundesleitung hat sich dazu an einer Bundesversammlung dagegen entschieden.
Das Emblem ist urheberrechtlich geschützt und der Urheber gibt keine Freigabe eine vektorisierte Version davon zu veröffentlichen.
--Ranger2000 16:01, 20. Mai 2008 (CEST)

Hallo Ranger2000. Nein, das Logo ist nicht urheberrechtlich geschützt, da es keine ausreichende Schöpfungshöhe aufweist. D.h. wir können mehr oder weniger (wg. Namens-/Markenrecht) damit machen, was wir wollen. Und nur ein Pixel- aber kein Vektorbild freizugeben ist ja wohl auch lächerlich. --AFranK99 [Disk.] 16:04, 20. Mai 2008 (CEST)

Ach, ich sehe gerade, es ist ohnehin schon eine Vektorversion da: Bild:Royal Rangers N.svg --AFranK99 [Disk.] 16:08, 20. Mai 2008 (CEST)

Die Vektorversion stimmt vorne und hinten nicht, wie [hier] erklärt. --Ranger2000 01:48, 28. Mai 2008 (CEST)

Tatsächlich. Muss man aber schon sehr genau hinschauen. Unglaublich übrigens, was dieser Verein für ein Gezeter um sein Bapperl macht... --AFranK99 [Disk.] 08:26, 28. Mai 2008 (CEST)

Bild:Gebühren_Info_Service_Logo.svg

Ich habe dieses Logo hochgeladen, und du hast es dann als SVG neu-hochgeladen. Ich wollte dich fragen, wie machst du das?

Ich habe das Post Telekom Austria Logo als SVG hochgeladen (Bild:Posttelekom.svg), und es ist sehr verschwommen. So habe ich es gemacht: Ich habe die PNG Datei in Inkscape importiert, dann Path -> Trace Bitmap... gedrückt, habe mit ein paar Einstellungen herum gespielt bis es ordentlich aussah und habe ok gedrückt. Danach habe ich die PNG Datei gelöscht, File -> Document Properties -> Fit page to selection gedrückt, sodass die Seite so groß war wie das Logo.

Dann hab ich es gespeichert als "Inkscape SVG" und bei Wikipedia wieder hochgeladen.

Irgendetwas mache ich falsch - nur was? Ich verwende Inkscape zum ersten mal, deswegen kenn ich mich noch nicht so gut aus. Ich habe deine Tipps und die von Wikipedia gelesen, weiß aber trotzdem nicht was los ist. Kannst du mir erklären was ich falsch mache? Danke!

Ferdinand h 20:10, 27. Mai 2008 (CEST)

Hallo Ferdinand. So funktioniert es nicht. Aus einer Pixelgrafik eine Vektorgrafik zu machen ist fast unmöglich. Das geht nur, wenn man eine hervorragende Vorlage und einen hervorragenden Vektorisierungsalgorithmus (wie z.B. VectorMagic) hat. Beides haben wir hier nicht! Du mußt so vorgehen, wie ich in den Tipps beschrieben habe, nämlich zunächst ein passendes PDF mit dem Logo finden, und dieses dann in Inkscape einlesen. Nur so kannst du gute Qualität und eine dem Original entsprechende Datei erzeugen. --AFranK99 [Disk.] 08:19, 28. Mai 2008 (CEST)

Bild:SD-Karte.svg‎

mhmm warn test wegen svg, wollte schon vorhandene grafik ändern, nur jetztz hab ich gesehen das das bild zu groß ist, und ich weiß nicht wie ich die leinwand mit inscape kleiner mache :( (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von KeineAhnung1337 (Diskussion • Beiträge) 15:09, 28. Mai 2008)

Schaut wie eine überflüssige Kopie von Image:Sdcard.svg aus. ----kaneiderĐΛӢΙΞĻ ^ʖʖʖ 23:10, 28. Mai 2008 (CEST)

Ja. Bei KeineAhnung1337 scheint der Name Programm zu sein... --AFranK99 [Disk.] 08:57, 29. Mai 2008 (CEST)

Logos

huch, das ging ja schnell mit der Konvertierung ins .svg, vielen Dank. Ich hoffe die alten Dateien im gif oder jpg Format können jetzt ruhig gelöscht werden. Marzahn 14:45, 26. Mai 2008 (CEST) ps: könntest Du so nett sein und hier auch was machen Bild:Puch logo.PNG, Bild:SGP logo.png, Bild:Herzmansky logo.jpg, das wäre super. Marzahn 14:53, 26. Mai 2008 (CEST)

Ich werde mal sehen, was ich finden kann. Ohne ordentliche Vorlage (z.B. ein Prospekt im PDF-Format) sieht's allerdings schlecht aus. --AFranK99 [Disk.] 15:17, 26. Mai 2008 (CEST)

Verstehe. Also ich bin dem nachgegangen und hab bei einigen Logos PDFs oder Pressedownloads finden können, unter anderem für Bild:Hotel Imperial Wien logo.PNG, Bild:Kika logo.jpg, Bild:Palmers logo.GIF, Bild:Gerstner logo.PNG, Bild:Lobmeyr logo.PNG, Bild:Sacher logo.PNG, Bild:BENE logo.gif, Bild:GLOCK logo.PNG, Bild:EIGA logo.JPG, etc. Ich hoffe das hilft. lg Marzahn 15:34, 27. Mai 2008 (CEST)

Ja, das hilft ganz enorm, denn das Suchen+Finden ist das schwierigste daran... --AFranK99 [Disk.] 18:42, 27. Mai 2008 (CEST)

Allerdings waren nur folgende brauchbar (die anderen enthielten auch wieder nur eingebettete Pixelgrafiken):

• 
• Datei:Glock Logo.svg
• Datei:Hotel Imperial Wien Logo.svg
• 

--AFranK99 [Disk.] 18:59, 27. Mai 2008 (CEST)

Danke. Wäre dieses hier auch möglich? Bild:BMeiA Logo.GIF? Ist jetzt leider nicht die "sauberste" Version weil eine Graphik rechts dazu nicht entfernen ließ. Marzahn 11:51, 30. Mai 2008 (CEST)

Falls Du es verpasst hast...

...VM gegen Dich. Also hier ist was los. Curtis Newton ↯ 15:29, 6. Jun. 2008 (CEST)

Oh, hab ich tatsächlich verpasst - danke für den Hinweis. Aber Tobnu hat's ja bereits sehr treffend zusammengefasst, da habe ich nichts hinzuzufügen ;-) --AFranK99 [Disk.] 16:02, 6. Jun. 2008 (CEST)

Brauche Hilfe

• JPG
  JPG
• 
  SVG aus PDF

Hallo,
beim extrahieren eines Logos bin ich wieder mal auf ein problematisches PDF gestoßen, wo mit Gradienten, Clips und Effekten ungemein gehaust wird, wo ich mit Inkscape und Illustrator an die Grenzen gestoßen bin. Kann man da was machen (PDF-Link auf der Beschreibungsseite ;) ? Bitte überschreiben ----kaneiderĐΛӢΙΞĻ ^ʖʖʖ 16:32, 6. Jun. 2008 (CEST)

Ja, da geht was. Komme ich allerdings heute wahrscheinlich nicht mehr dazu. --AFranK99 [Disk.] 16:46, 6. Jun. 2008 (CEST)

Was meinst du zu meinem Versuch? --AFranK99 [Disk.] 18:35, 6. Jun. 2008 (CEST)

Würd sagen, damit kann man gut leben, danke ;) Wenigstens kommt man ohne eingebettete PNGs aus. Ich werds mal einbauen ----kaneiderĐΛӢΙΞĻ ^ʖʖʖ 19:01, 6. Jun. 2008 (CEST)

MDR-Logos

Hallo: Hätte da ein paar kleine Aufträge: Habe zwar "gaspard" schon bescheid gegeben, aber ich glaub der hat noch viele andere Aufträge. Vielleicht könntest du dich darum kümmern wäre klasse!

1) MDR Life: (wenns geht ohne den Rahmen im Bild) Datei:MDR Life.jpg

2) MDR Kultur: (wenns geht ohne den Rahmen im Bild) Datei:MDR Kultur.jpg

3) MDR Sorbischer Rundfunk: (Ich habe nochmal überall geschaut, das Logo stimmt!!!) Datei:MDR Sobischer Rundfunk.jpg

4) TV-Oberfranken Datei:TV-Obefranken.jpg

5) Campus TV von TV-Oberfranken (erwähnt im TV-O Artikel) Datei:Campus TV.jpg

Wäre klasse, wenn du dich darum (bei Gelegenheit natürlich) kümmern könntest! LG Euglena-Amöbe 14:42, 2. Apr. 2008 (CEST)

P.S.: Wie ich gesehen habe, hast du das BR Verkehr-Logo erstellt! Vielen Dank dafür!

Ach, und hier hätte ich noch zwei Logos für WDR Event und WDR Info, damit deren Artikel auch mal ordentliche Logos bekommen.

Datei:WDR Info.jpg

Sind ja bereits in der Wikipedia:WikiProjekt SVG/Wunschliste erfasst. --AFranK99 [Disk.] 10:16, 7. Jun. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AFranK99 [Disk.] 10:16, 7. Jun. 2008 (CEST)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Afrank99,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• KIKA-Logo.svg Mangel: Quelle und Urheber

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Urheber: Der Urheber ist der Schöpfer des Werks (z.B. der Fotograf oder der Zeichner). Bist Du dies selbst, kannst Du entweder nur Deinen Benutzernamen als Urheber angeben, oder Deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall muss allerding deutlich sein, dass Du (also Afrank99) auch die Person bist, die mit Namen angegeben ist. Wenn Du allerdings ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst Du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite den Urheber in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

• Quelle: Durch das Angaben der Quelle wird geklärt, wie Du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein Weblink sein, oder auch einfach die Angabe „selbst fotografiert“, wenn Du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn Du eine Grafik angefertigt hast. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite die Quelle in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen. Wenn diese Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen geklärt sind, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Falls Du noch Fragen hast, lies Dir bitte zuerst die FAQ zu Bildern durch. Danach kannst Du gern auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen bei erfahrenen Wikipediaautoren nachfragen.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 21:03, 1. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AFranK99 [Disk.] 09:24, 14. Jul. 2008 (CEST)

Bild:Postbank-Logo.svg

Hallo,

im Logo der Postbank kommen inzw. dunklere Farben (zumindest das Blau) zum Einsatz. --Marsupilami 11:11, 6. Jul. 2008 (CEST)

Hat sich soeben erledigt. --Marsupilami 11:59, 14. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AFranK99 [Disk.] 12:36, 14. Jul. 2008 (CEST)

FSK

Hallo, könntest Du noch die fehlenden Informationen nachtragen? Ich hoffe, Du weißt welche Datei(en) ich meine.

Gruß! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Kawu (Diskussion • Beiträge) AFranK99 [Disk.] 18:14, 23. Jul. 2008 (CEST))

Öh, wie bitte? Wo soll ich was nachtragen!? Ein paar Details wären schon nicht schlecht! (unterschreiben auch) --AFranK99 [Disk.] 18:14, 23. Jul. 2008 (CEST)

In SVG konvertieren

Hallo, ich haben deinen Eintrag bei meinem Diagramm gesehen. Könntest du mir bitte erläutern wie man es in svg konvertieren kann. Ich hab vor dem hochladen wirklich lange probiert, es ging, ebenso wie png, nicht.

Falls es wichtig ist, das Diagramm wurde mit OpenOffice Impress erstellt. Unter "exportieren" wird svg und png angeboten, aber dann nicht ausgeführt ("Schreibproblem"). --Booklovers 22:23, 3. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Booklovers, im Prinzip hast du das richtig gemacht, aber da hat dein OpenOffice wohl ein Problem. Da kann ich aber leider auch nicht weiterhelfen, da ich OpenOffice nicht benutze. Macht aber nichts, das "In-SVG-konvertieren" ist ein "soll", kein "muss". --AFranK99 [Disk.] 11:39, 4. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Afrank99, jetzt habe ich mir dieses Notenprogramm GuitarPro5 gekauft, mit viel Mühe gelernt das mit Paintbrush entsprechend zu bearbeiten und als JPG oder Bmp (svg gibt es da nicht) abzuspeichern und dann noch hochzuladen. Alles für Wikipedia, weil ich es für meine Alben- und Bandartikel brauche. Habe jetzt erfolgreich ungefähr das sechste Notenbeispiel erstellt und bin ganz stolz auf meine neuerlernten Fähigkeiten. Jetzt kommt sowas: siehe Bild:Mehr davon.JPG. Wie mach ich das jetzt, so als DAU? Grüßle----Saginet55 22:53, 3. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Saginet55! Ich kenne GuitarPro nicht, aber ich habe auf der Homepage gesehen, dass es wohl PDF-Dateien erzeugen kann, diese könnte man in Inkscape (kostenlos) einladen und dann sehr einfach SVG draus machen. Solltest du das nicht können/wollen - auch nicht schlimm. Nur wäre es auf alle Fälle besser, nicht JPG sondern PNG zu verwenden, da letzteres die Grafiken verlustfrei komprimiert und daher bessere Qualität bietet als JPG. --AFranK99 [Disk.] 11:39, 4. Aug. 2008 (CEST)

Ich habe kein PDF-Programm. Kann man damit auch Bilder bearbeiten? Was GuitarPro liefert kann ich nicht unbearbeitet für Wiki gebrauchen. Ich werde mal sehen, wie ich es mit Paint abspeichern kann, oder wie auch immer. Danke erstmal. Grüßle----Saginet55 13:02, 4. Aug. 2008 (CEST)

Du benötigst ja auch kein "PDF-Programm", sondenr sollst das PDF dann direkt in Inkscape einladen und kannst es dort dann sehr komfortabel bearbeiten. Mit Paint kann man doch nicht wirklich arbeiten!? --AFranK99 [Disk.] 16:11, 4. Aug. 2008 (CEST)

Verstanden, werde mich dann mal dranmachen. Danke für die Tipps.----Saginet55 16:45, 4. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Afrank99, habe es jetzt geschafft. Ohne deine Hilfe hätte das aber nicht geklappt. Vielen Dank nochmals dafür. Grüßle----Saginet55 20:00, 7. Aug. 2008 (CEST)

Prima! --AFranK99 [Disk.] 20:07, 7. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AFranK99 [Disk.] 20:01, 28. Aug. 2008 (CEST)

Urheberrechte

Ok, werd ich mir merken. Danke. Soll ich dann immer "unbekannt" eintragen? Euglena-Amöbe 07:46, 4. Aug. 2008 (CEST)

Ja, wenn du den Urheber nicht kennst (was bei Logos praktisch immer der Fall ist), dann trage "unbekannt" ein. --AFranK99 [Disk.] 11:30, 4. Aug. 2008 (CEST)

P.S.: Schau doch mal, ab ich den Satz in der SVG-Wunschliste so lassen kann (SVG-Wunschliste/Anderes/TV- und Radiosender-Logos/Wichtig/1.Satz) oder ob das sowieso nicht geht, dann lösche ich den Satz und setze das Bild zurück in die Galerie. Danke schon im, Vorraus. LG

Ja sicher kannst du den Satz so lassen. Jedenfalls solltest du unbedingt bei den hochgeladenen Logos den Baustein {{In SVG konvertieren|Logo}} mit eintragen. --AFranK99 [Disk.] 11:30, 4. Aug. 2008 (CEST)

Ok, Thanx! Euglena-Amöbe 13:52, 4. Aug. 2008 (CEST)

P.S.: Ich freue mich schon auf neue SVG-Logos von dir.... :-) LG

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AFranK99 [Disk.] 20:02, 28. Aug. 2008 (CEST)

Bild:selfcoolbarrel.svg

Hallo Afrank99/Archiv!

Vielen Dank für Deinen Hinweis! Mittlerweile hatte ich nun (endlich!) die Zeit Dir darauf zu antworten.

ps: Das PNG "ist nicht mehr" (wurde mittlerweile gelöscht) UND danke für die kleinen Nachbesserungen!

Grüsse --DrTrigon 17:41, 19. Aug. 2008 (CEST)

:-) --AFranK99 [Disk.] 17:43, 19. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AFranK99 [Disk.] 20:02, 28. Aug. 2008 (CEST)

Pinbelegungen in Serial ATA

Hallo, du hast gestern in dem Artikel die Pinbelegungen für das Strom und das Datenkabel eingefügt. Kannst du mal bitte prüfen, ob die Tabellen bei dir vernünftig angezeigt werden? Bei mir hängen die nämlich ganz hässlich nebeneinander. Vielleicht lässt sich dafür eine andere Lösung finden (z.B. eine Tabelle für beide Stecker mit einer beschrifteten Grafik). Grüße, Wookie 10:23, 27. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Wookie, hoffe, es ist jetzt besser. --AFranK99 [Disk.] 13:35, 27. Aug. 2008 (CEST)

Ja, so sieht das vernünftig aus. Vielen Dank :) -- Wookie 11:45, 28. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AFranK99 [Disk.] 20:02, 28. Aug. 2008 (CEST)

Bitte

Hallo, ich sitze gerade an den Vorarbeiten zu einem Artikel über die Lübecker Firma H.&J. Brüggen. Da du das Dräger-Logo hochgeladen hast und dich damit offenbar gut auskennst, habe ich die Bitte, ob du wohl dieses Logo hier hochladen könntest. Danke im Voraus -- Concord 16:08, 31. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Concord, dazu fehlt mir leider eine hochwertige (hochaufgelöste oder Vektor-) Vorlage, z.B. eine PDF-Datei. --AFranK99 [Disk.] 11:32, 4. Aug. 2008 (CEST)

Nochmal SVG

Du hast alle meine Ol Chiki-Uploads mit dem Hinweis versehen, sie sollten in SVG umgewandelt werden. Mein Scanner liefert nur .bmp, .eps, .gif, .iff, .psd, .pcx, .tif, .wmf, .pdf und .dcx. Ich habew immer .gif verwendet, weil ich das im MS Office Picture Manager leicht bearbeiten kann. Die Resultate sehen allerdings wirklich nicht gut aus. Gibt es einen nicht aufwendigen Weg, .svg-Bilder zu machen und zu bearbeiten? Ich habe Windows XP Professional. Es wäre schön, wenn Du mir einen Tipp geben könntest. --OldKnip 10:19, 10. Aug. 2008 (CEST)

Hallo OldKnip! Für solcherart Grafiken werden in der Wikipedia Grafiken im PNG-Format (für Pixelbilder) und (noch besser) SVG-Format (für Vektorgrafiken) bevorzugt. Da es sich bei deinen Grafiken ja im Prinzip "nur" um Text handelt, wäre SVG das beste Format. Dazu empfehle ich das kostenlose Inkscape und eine Ol-Chiki-Schrift z.B. von hier (ich habe die Ol Ciki regular verwendet). Wichtig ist nur, dass du die Texte vor dem Hochladen in Inkscape in Pfade umwandelst (Pfad->Objekt in Pfad umwandeln), weil die Buchstaben sonst in der Standardschrift erscheinen. Die aktuelle Inkscape-Version scheint auch einen Bug zu haben, sodass das Auswählen der Schriftart in der Menüleiste direkt nicht funktioniert, wohl aber über das Menü (Text->Schrift und Text). Die Tabellen solltest du allerdings gar nicht in einer Grafik, sondern im normalen Wikipedia-Text erstellen, da kann ich dir auch behilflich sein. Falls du noch weitere Fragen hast, oder auf Probleme stößt, lass es mich wissen. Weitere Tipps gibt's auch unter Wikipedia:Grafiktipps. --AFranK99 [Disk.] 12:31, 10. Aug. 2008 (CEST)

Vielen Dank für Deine Hinweise. Ich werde mir die Software mal ansehen. Im Augenblick fehlt es mir dazu aber an Zeit. (Daher auch meine verspätete Reaktion!) Für heute nur so viel: "Mein" Ol Chiki-Font stammt aus derselben Quelle wie Deiner. Ich bevorzuge für meine Tabellen das Graphik-Format, da die Transliterations- und IPA-Glyphen von Wikipedia auf dem Bildschirm scheußlich aussehen, und weil einige IPA-Zeichen ganz fehlen. --OldKnip 11:58, 16. Aug. 2008 (CEST)

Bild:Propanolol Enantiomers.png

Hallo Afrank99. Dein Revert hat mich doch etwas irritiert. In dieser Diskussion wurde doch klar gemacht, dass WP:WEIS-entsprechende und in hoher Auflösung vorliegende PNG-Strukturformeln von uns nicht neu als SVG gezeichnet werden. Dazu gibt es keinen Anlass und diese Bilder müllen nur die Kategorie zu, so dass ein effizientes Abarbeiten der übrigen Bilder behindert wird.
Es gibt halt Benutzer, die mit SVGs Probleme haben, aber wenn sie hochauflösende PNG-Strukturformeln hochladen, ist das doch kein Grund für eine doppelte Arbeit. Ich selbst und die meisten andern laden die Strukturformeln als SVGs bei Commons hoch. --Leyo 20:57, 27. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Leyo. Guckst du dir wirklich die Kategorie:In SVG konvertieren - Chemie durch und konvertierst Strukturformeln? Falls ja, sehe ich ein, dass dich die nicht so wichtigen bei der Arbeit behindern. Ansonsten sehe ich keinen Grund, den Baustein nicht reinzutun. --AFranK99 [Disk.] 20:05, 28. Aug. 2008 (CEST)

Die Kategorie ist auf WP:RC/BW verlinkt. Ich schaue sie ab und zu durch. Bei nicht WP:WEIS-entsprechenden Strukturformeln (Dateiformat, zu geringe Auflösung, Optik) suche ich zuerst auf den Commons, ob dort bessere Versionen existieren. Verwaiste und unbrauchbare Strukturformeln lösche ich. Wenn ich dazu komme, zeichne ich auch Strukturformeln neu. Wenn du aber alle (qualitativ einwandfreien) Strukturformeln des gleichen Uploaders wie beim obigen Bild in die Kategorie schmeisst, dann umfasst sie etwa dreimal so viele Bilder wie jetzt. Da ginge die Übersichtlichkeit und auch meine Lust verloren… --Leyo 20:38, 28. Aug. 2008 (CEST)

Bild:Verlauf U1 Hamburg.png

Nachdem du den Baustein für svg gesetzt hast, habe ich das Bild mittels Inkscape nochmal im entsprechenden Format gespeichert (Bild:Verlauf U1 Hamburg.svg). Auf meinem Computer wurde alles vernünftig angezeigt, aber online scheint es nicht zu funktionieren.

• Lässt sich das Bild (enthält ja nicht nur ein paar einfache Elemente) so überhaupt vernünftig in das Format konvertieren?

• Wenn ja, dann sag mir bitte, was da nicht stimmt oder lade gleich eine funktionierende Version hoch.
• Wenn nein, dann stelle bitte gleich einen SLA und entferne den svg-Baustein auf der png-Seite.

Gruß, --Oli W 93 21:51, 28. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Oli, du hast versucht, lediglich das Pixelbild im SVG-Format abzuspeichern. Das funktioniert nicht und würde auch nichts bringen. Du musst das originale, aber bereits bearbeitete Pixelbild in Inkscape einladen, dann Effekte→Bilder→Alle Bilder einbinden. Danach die Linien aus dem SVG dazupacken und als SVG abspeichern. Das kannst du selbst oder irgendjemand irgendwann machen (vielleicht komme ich selbst mal dazu), dafür ist der Baustein da. --AFranK99 [Disk.] 22:00, 28. Aug. 2008 (CEST)

Danke erstmal für den Hinweis. (Ich bin mit dem Format noch nicht so sehr vertraut.) --Oli W 93 22:09, 28. Aug. 2008 (CEST)

Bild:Freie Hochschule Stuttgart.svg

Hallo! Das war wohl nix!? Das einfache vektorisieren einer so kleinen Grafik bringt nichts, das SVG sieht §"$%&""$& aus. Aber nachdem du der Urheber des Logos bist, sollte sich da doch eine bessere Grafik auftreiben lassen!? --AFranK99 [Disk.] 08:54, 19. Aug. 2008 (CEST)

Mit Sicherheit gibt es da eine bessere. Dann leg' doch mal los. -- Mark Wolf 23:02, 19. Aug. 2008 (CEST)

Ich würde ja gerne, aber ich kenne das Original ja nicht. Das hast wohl nur du als Erfinder des Logos. --AFranK99 [Disk.] 09:49, 20. Aug. 2008 (CEST)

Wie ist es jetzt? Diese Schriftart gibt mir immer wieder neue Rätsel auf... -- Mark Wolf 17:50, 26. Aug. 2008 (CEST)

Ich habe erhebliche Probleme, den zweiten Schriftzug "Seminar für Waldorfpädagogik" herauszutrennen und unter "Freie Hochschule Stuttgart" zu setzen. Könntest Du Dich dieses Problemes annehmen bzw Tipps für die Bearbeitung mit Inkscape geben? -- Mark Wolf 16:43, 27. Aug. 2008 (CEST)

Sag mir doch mal, wie diese Schriftart heisst und wo ich sie herbekomme, dann ist es ein leichtes, das Logo neu zu erstellen. --AFranK99 [Disk.] 20:01, 28. Aug. 2008 (CEST)

Ich habe sie aus einem PDF gezogen, wird bei mir als "TTA228E998t00" angezeigt. Die jetzige Version so in Ordnung? -- Mark Wolf 21:22, 28. Aug. 2008 (CEST)

Nein, sieht nicht gut aus. Ich dachte, du bist der Urheber des Logos!? Da dem aber wohl nicht so ist, sieht das nach einem hoffnungslosen Fall aus. Der Laden weiß auch offensichtlich selbst nicht, wie sein Logo aussieht, denn in jedem Dokument steckt eine andere Variante bzw. Verunstaltung. --AFranK99 [Disk.] 21:26, 28. Aug. 2008 (CEST)

Ich muss gestehen, dass ich das Logo "nachempfunden" habe, aber die jetzige Version reicht glaube ich aus. -- Mark Wolf 12:09, 31. Aug. 2008 (CEST)

Technische Problem mit einem deiner Bilder

Hallo Afrank99

Wie auf den heutigen Projektneuheiten zu lesen ist, gab es einen kleinen "Unfall" bei der Wikipedia - eine größere Menge von Bildern wurde versehentlich gelöscht. Unter den 6 Bildern, die es aus dem Bereich der deutschen WP erwischt hat, ist auch dein Bild:Disney-Channel-Logo.svg. Die Vorschau ist derzeit noch da, die "Vollansicht" läuft ins Leere. Kannst du eventuell das Bild einfach noch mal als neue Version hochladen - ist vermutlich die einfachste Reparatur?

Danke im Voraus --Guandalug 14:50, 5. Sep. 2008 (CEST)

Ich habe das Bild inzwischen anderweitig wieder herstellen können - von hier aus Entwarnung. Grüße, ∫ C-M ^hä? 15:30, 5. Sep. 2008 (CEST)

Bild:Verbatim_Logo.svg

Hallo Afrank99! Ich stell mich mal erst vor, ich bin der Author eines Emulators für den alten Apple II Computer, und habe grade bemerkt, daß du die Datei Verbatim_Logo.svg (Logo von Verbatim Corporation) auf Wikipedia hochgeladen hast. Als allererstes, Danke! Nun meine Frange: ich versuche den Font vom Logo rauszufinden, kann es aber leider nicht. Könntest Du mir verraten, wie dieser Font heisst? Ich will nähmlich ein (high-definition) Icon einer 5.25" Diskette so original wie möglich, und habe etwas für Perfektion. Danke! --Gortu 09:21, 9. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Gortu! Ich kenne den Namen des Fonts leider auch nicht - es gibt leider auch unendlich viele dieser Times-ähnlichen Fonts. Du könntest mal identifont versuchen (WhatTheFont habe ich schon erfolglos versucht). Aber reicht dir das Logo nicht ohnehin? Wozu brauchst du den ganzen Font? Möglicherweise gibt es den Font in dieser Form gar nicht und das Logo wurde handgemacht. --AFranK99 [Disk.] 10:18, 9. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Afrank! Schade, ich dachte, Du hattest das SVG Logo mit dem Font erstellt. Grüsse! --24.232.70.146 20:17, 9. Sep. 2008 (CEST)

Info

Hallo Afrank99 du hast richtig viel Arbeit meine Skizzen mit dem svg Vermerk zu versehen. Kannst du mir helfen wo finde ich ein kostengüstiges Programm um die Skizzen direkt in svg Format einzustellen. Danke und Gruß --Alfa 07:11, 8. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Alfa, Inkscape dürfte die beste kostenlose Lösung sein. Weitere Infos findest du auch unter Wikipedia:WikiProjekt SVG und Wikipedia:Grafiktipps. --AFranK99 [Disk.] 13:48, 8. Sep. 2008 (CEST)

Danke für die Info. Inkscapelink, habe es versucht su laden, geht wohl bei XP nicht zu installieren. Irgendwas mit dem Download geht schief. --Alfa 01:21, 9. Sep. 2008 (CEST)

hier kannst du es runterladen. Funktioniert einwandfrei unter XP, habe es auf etlichen Rechnern laufen. --AFranK99 [Disk.] 08:19, 10. Sep. 2008 (CEST)

Bild:Clariant Logo.svg

Hallo Afrank99, da Du das Clariant Logo eingestellt hast, wende ich mich direkt an Dich. Das logo hat sich mittlwerweile etwas verändert - die geschungenen Bögen sind breiter geworden. Könntest du es anpassen? Grüsse --Jaburu 17:51, 10. Sep. 2008 (CEST)

Danke für den Hinweis. Erledigt. --AFranK99 [Disk.] 18:35, 10. Sep. 2008 (CEST)

Bild:Clariant Logo 2008.svg

Wenn du ein Bild hochlädst, dann solltest du die Seite anschließend auch mal lesen. Dann würde dir nämlich auffallen, dass die von dir eingebundene Lizenzvorlage gar nicht mehr existiert. Lizenzen sind kein unwichtiges Anhängsel sondern wichtiger Bestandteil. Achte daher bitte auch darauf, dass du sorgfältig die richtige Lizenz einsetzt. Cäsium137 (D.) 00:28, 11. Sep. 2008 (CEST)

Welcher Wahnsinnige ändert eigentlich ständig diese Vorlagen? Hat da jemand Langeweile? Im übrigen ist speziell in diesem Fall die "Lizenz" eigentlich überflüssig, es ist ja nichtmal eine Lizenz, es ist nichtmal ein Werk, das eine Lizenz notwendig hätte. --AFranK99 [Disk.] 15:04, 11. Sep. 2008 (CEST)

Das Leben und die WP haben Eines garantiert gemeinsam: Du weist nie ganz genau, wann dir der nächste Schicksalsschlag droht. ;-) Cäsium137 (D.) 17:56, 11. Sep. 2008 (CEST)

Braun-Logo

Hallo, Afrank99
ich denke, gerade das Braun-Logo sollte nicht von dem Thumb-Rahmen "bedrängt" werden. Ich hatte vor einiger Zeit bewusst die alte und die neue Version als SVG "rahmenlos" eingefügt, um dem Erscheinungsbild von Braun wenigstens andeutungsweise gerecht zu werden. Denn Logos haben immer ein Distanzfeld um sich - nichts darf sozusagen in ihren "Hoheitsbereich" eindringen. Die Platzierung als Thumb zeigt die technisch bedingte Grenze der Datei, die aber nichts mit der grafisch bzw. optisch beabsichtigten zu tun hat. Es Tut mir leid, dass das Zurücksetzen ohne Kommentar durchgeführt wurde, aber nach dem Klick auf "Zurücksetzen" gibt es heute wohl keinen Möglichkeit mehr, den Grund für einen Revert anzugeben. Daher hier die genaue Begründung. Viele Grüße --Xavax 21:12, 21. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Xavax. Dieselbe Diskussion hatte ich vor längerer Zeit schon, denn ich habe früher Logos auch prinzipiell rahmenlos eingesetzt (was zweifelsfrei besser aussieht). Da die Wikipedia aber kein Werbeprospekt ist, sondern lediglich das Unternehmen dokumentiert, ist es angebracht, das Logo entsprechend (als Thumb) zu beschriften und so deutlich zu machen, dass es sich hier eben nicht um Material vom Unternehmen handelt. Was sich ein Unternehmer oder dessen Designer für sein Logo wünscht, interessiert uns hier nur marginal. Langer Rede, kurzer Sinn: Rahmen wieder drumrum und in Zukunft bitte immer als Thumbs einbinden. --AFranK99 [Disk.] 14:46, 22. Sep. 2008 (CEST)

SVGs erstellen?

Hallo, wie erstelle ich SVGs mit Inkscape? Gruß!--CRO^WT_F¿☺ 02:07, 17. Okt. 2008 (CEST)

Hallo! Erwartest du jetzt, dass ich dir hier jetzt die Bedienungsanleitung von Inkscape abschreibe? Versuch's mal als Startpunkt unter Wikipedia:WikiProjekt SVG --AFranK99 [Disk.] 10:04, 17. Okt. 2008 (CEST)

Habe ich bereits gelesen, kapiere ich nicht! Soll ich einfach ein Bild im .gif-Format mit Inkscape öffnen und dann als .svg speichern?!-- CRO^WT_F¿☺ 11:05, 17. Okt. 2008 (CEST)

Nein, das sollst du nicht. Man kann GIF nicht nach SVG konvertieren. Versuche als erstes mal, Vektorgrafik zu verstehen. --AFranK99 [Disk.] 11:24, 17. Okt. 2008 (CEST)

Kannst Du es mir nicht erklären, wie ich mit Inkscape welche erstelle? Von Hand?-- CRO^WT_F¿☺ 11:45, 17. Okt. 2008 (CEST)

Nein, sorry. Inkscape enthält ein prima Tutorial und Google kannst du sicher auch benutzen. Hier in der Wikipedia gibt's auch mehr als genug Tipps. --AFranK99 [Disk.] 18:25, 17. Okt. 2008 (CEST)

Erklär mir bitte nur die Grundschritte, und ich bin Dir für ewig dankbar, so kann ich vielleicht einen kleinen Haufen abarbeiten! -- CRO^WT_F¿☺ 19:44, 17. Okt. 2008 (CEST)

Steht doch alles in Benutzer:Afrank99/SVG-Tipps, und jetzt hör auf zu nerven. --AFranK99 [Disk.] 09:52, 18. Okt. 2008 (CEST)

BMI Logo.svg

Hello, please upload you picture BMI Logo.svg to Commons, Thank you --Zipacna1 12:20, 19. Okt. 2008 (CEST)

Hi! Why don't you? --AFranK99 [Disk.] 12:30, 19. Okt. 2008 (CEST)

'Cause I'm not good in Licenses problems. Sorry --Zipacna1 12:41, 19. Okt. 2008 (CEST)

Danke..

..einmal für das Logo und den Anstoß, den passenden Artikel dazu endlich fertig zu schreiben :). Gruß Niteshift 02:53, 22. Okt. 2008 (CEST)

Gern geschehen! --AFranK99 [Disk.] 08:05, 22. Okt. 2008 (CEST)

LOGO LOT

Das aktuelle LOT Logo hat einen Kranich im "O", siehe auch Diskussion:Polskie_Linie_Lotnicze - TILMAN KLUGE 08:06, 9. Nov. 2008 (CET)

Erledigt. --AFranK99 [Disk.] 14:02, 9. Nov. 2008 (CET)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Afrank99,

Leider liegen bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien noch Mängel vor:

• Ol_Chiki_in_Ol_Chiki.svg Mangel: Lizenz
• Ol_cemet_in_ol_chiki.svg Mangel: Lizenz

Diese Mängel kannst du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder gelisteten Lizenzen stehen. Bitte füge eine entsprechende Vorlage in die Dateibeschreibungsseite ein.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.

Falls du noch offene Fragen dazu hast, hilft dir die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern.

Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.

Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 20:11, 10. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AFranK99 [Disk.] 15:55, 17. Feb. 2009 (CET)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Afrank99,

Leider liegen bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien noch Mängel vor:

• Ol_cemet_in_ol_chiki.svg Mangel: Lizenz

Diese Mängel kannst du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder gelisteten Lizenzen stehen. Bitte füge eine entsprechende Vorlage in die Dateibeschreibungsseite ein.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.

Falls du noch offene Fragen dazu hast, hilft dir die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern.

Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.

Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 15:05, 11. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AFranK99 [Disk.] 15:55, 17. Feb. 2009 (CET)

Sonntag 11.Januar: Münchner Wikipedianer Treffen

Hallo,

wir haben am kommenden Sonntag, 11.1., ab 19 Uhr wiedermal unseren Münchner Wikipedianer Stammtisch. Diesesmal im Ristorante Dal Cavaliere, Weißenburger Straße 3 am Rosenheimer Platz in Haidhausen.

Würde mich freuen Dich dort zu treffen :-) --Grüner Flip 11:54, 6. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AFranK99 [Disk.] 15:55, 17. Feb. 2009 (CET)

Datei:Cusanuswerk_Logo.svg

Hallo Afrank, Du hast obiges Logo hochgeladen und in den Artikel Cusanuswerk eingebaut. Die offizielle Website verwendet aber dieses Logo. Bitte belege die Korrektheit des von Dir eingebauten Logos mit einer Quelle, da ich ansonsten das Logo von der offiziellen Website in den Artikel einbaue und auf obiges Logo einen SLA wegen fehlender enzyklopädischer Nutzung stellen muss. Gruß -- Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 16:37, 14. Feb. 2009 (CET)

Lieber Frank, offenbar wurde das Logo in der Zwischenzeit verändert (wenn auch nicht zum Vorteil, IMHO). Bitte halte Dich an das, was in der Beschreibung des alten Logos steht und hebe es zur Dokumentation der historischen Entwicklung auf (bzw. baue es entsprechend in den Artikel ein). Wann, wie und warum das Logo geändert wurde, weiß ich leider nicht. Hier wurde noch die alte Version verwendet. --AFranK99 [Disk.] 15:54, 17. Feb. 2009 (CET)

Ich habe das SVG-Logo mal zusätzlich in den Artikel eingebaut. Ich hoffe, es kommt niemand auf die Idee, das zu reverten. Ich bin nämlich auch eher für behalten. Sollte es doch jemand tun, hoffe ich bei der zwangsläufig folgenden Diskussion auf Deine Unterstützung. Gruß -- Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 16:02, 17. Feb. 2009 (CET)

Cimber Air

Hallo, ich habe gesehen dass du das Cimber Air logo hochgeladen hast. Inzwischen hat sich das geändert (durch die Aufnahme von Sterling in den Namen) vieleicht hast du Lust das Logo anzupassen. siehe cimber.dk --JoShi 16:08, 16. Mär. 2009 (CET)

Hallo JoShi, habe das Logo schon fertig und werde es bei Gelegenheit einbauen. --AFranK99 [Disk.] 10:35, 17. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AFranK99 [Disk.] 09:25, 28. Mär. 2009 (CET)

Datei:123sat-Logo.svg

Hi Frank. Zuerst mal ein dickes Lob an deine vielen tollen SVG-Dateien. Kannst du bitte die im Betreff genannte Datei in einen Artikel einbinden? Habe nämlich keinen passenden Artikel dazu gefunden. Vielen Dank und Gruss Sa-se 04:17, 26. Mär. 2009 (CET)

Hallo! Scheint ein nicht mehr existierender Fernsehsender zu sein, zu dem es auch keinen Artikel gibt. Stört dich die Datei? Mich nicht. --AFranK99 [Disk.] 13:42, 27. Mär. 2009 (CET)

Ne, ich dachte nur ob es dafür nicht nen Artikel gibt wenn schon eine SVG-Datei besteht. Aber dann ist alles i.O. Gruss Sa-se 00:47, 29. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AFranK99 [Disk.] 14:28, 29. Mär. 2009 (CEST)

Logos und Schöpfungshöhe

Hi, schön, dass Du Logos für die Wikipedia hochlädst. Debei machst Du in der Bildbeschreibung einen Hinweis auf die fehlende bzw. geringe Schöpfungshöhe, was in der Sache stimmt, bei den Markenrechtsinhabern aber immer wieder zu Irritationen führt, deshalb wurde beschlossen solche Hinweise in der Wikipedia nicht mehr zu verwenden; das Hochladen der Logos ist natürlich weiter erwünscht. Siehe dazu auch Wikipedia Diskussion:Lizenzvorlagen für Bilder/Archiv/2009#Vorlage:Bild-LogoSH. Danke, Gruß sугсго 12:03, 17. Mär. 2009 (CET)

Bitte keine Hinweise auf Schöpfungshöhe mehr! sугсго 09:46, 25. Mär. 2009 (CET)

Wo ist das Problem? Ich habe den Hinweis raus - die Links halte ich für sehr sinnvoll. (Abgesehen davon finde ich es dämlich, nicht mehr den Grund hinzuschreiben, WARUM es erlaubt ist, das Logo abzubilden - das führt nämlich bei den Benutzern zu Irritationen) --AFranK99 [Disk.] 10:15, 25. Mär. 2009 (CET)

In den Bildbeschreibungen von Logos gehören sämtliche Links und Hinweise auf Schöpfungshöhe raus, warum findest Du in der obrigen Diskussion. Die restlichen UrhR-Links kannste gerne drin lassen. sугсго 10:28, 25. Mär. 2009 (CET)

Ich bin anderer Meinung. --AFranK99 [Disk.] 10:56, 25. Mär. 2009 (CET)

Datei:Atos Origin Logo.svg

Hallo Afrank99,
Deine Logo-Änderung am Artikel Atos Origin musste ich wieder rückgängig machen, weil das farbige Logo SH hat. Ich hatte es selbst letztes Jahr mal hochgeladen und es musste gelöscht werden. Siehe auch: WP:Dateiüberprüfung/Schwierige Fälle/Archiv/2008/Juli#Bild:Atos Origin logo.svg
Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 15:11, 11. Apr. 2009 (CEST)

Ah, jetzt wo du es erwähnst, kann ich mich dunkel an sowas erinnern. Ich bin mir zwar sicher, dass da keine ausreichende Schöpfungshöhe für eine Gebrauchsgrafik da ist (siehe "Laufendes Auge"), aber egal. --AFranK99 [Disk.] 09:12, 12. Apr. 2009 (CEST)

DXF/SVG

Hallo Afrank (oder Frank?)!

Du hast mir geschrieben: "Hallo Saure! ich habe gerade die Diskussion um DXF/SVG usw. gelesen. Falls du es mit DXF2SVG nicht hinbekommst: Man kann auch WMF-Dateien problemlos in Inkscape einlesen und als SVG speichern."

DXF2SVG steht mir leider nicht zur Verfügung. Mit einfachen WMF-Dateien habe ich irgendwann erste SVG-Dateien erzeugen können. Das Verfahren ist zwar sehr umständlich, auch habe ich alle Striche in ihrer Stärke nachbehandeln müssen, aber immerhin, es ist etwas geworden. Jetzt wollte ich etwas umfangreichere Zeichnungen konvertieren, bekomme aber unter Inkscape nach dem Import der WMF-Version nur Bruchstücke zu sehen. Nur am Rahmen sehe ich, dass da mehr angekommen ist als ich sehen kann. Die unter Autosketch erzeugte WMF-Datei sieht aber gut aus. Für mich bin ich am Resignieren und komme auf auf den nächsten Satz deines Schreibens zurück: "Wenn dir das zu aufwändig ist, oder du Hilfe brauchst, gib Bescheid!". Bitte! --Saure 21:35, 24. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Saure, schick mir bitte die Datei, EMail ist unterwegs! --AFranK99 [Disk.] 22:14, 24. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Alfred, ich habe dir auf meiner Diskussionsseite geantwortet. -- Saure 15:09, 27. Apr. 2009 (CEST) Nochmal heute gegen 13 Uhr -- Saure 17:12, 28. Apr. 2009 (CEST) - Soeben nochmal -- Saure 15:45, 29. Apr. 2009 (CEST)

Olympic slogans

Hello! I am from the English Wikipedia and would like to know if you could do these things:

Articles: en:Chicago 2016 Olympic bid, en:Madrid 2016 Olympic bid and en:Tokyo 2016 Olympic bid

Request: Upload the Olympic slogans "Stir the Soul" (Chicago), "Hola everyone" (Madrid) and "Uniting Our Worlds" (Tokyo) in SVG format and as:

Example: en:File:Rio de Janeiro 2016 Summer Olympics bid slogan.svg

Source: You can use this website

Regards; João Felipe C.S 18:26, 2. Mär. 2009 (CET)

Hi, I'll look into it as soon as time allows me. --AFranK99 [Disk.] 18:57, 2. Mär. 2009 (CET)

Thanks. João Felipe C.S 17:57, 3. Mär. 2009 (CET)

Could you predict when will finish? João Felipe C.S 19:52, 5. Mär. 2009 (CET)

Thank you very much for upload "Uniting Our Worlds", I just see now. Well, the Commons reject copyrighted images. These slogas will be used under fair use in the English Wikipedia. Regards; João Felipe C.S 01:23, 6. Mär. 2009 (CET)

Can you upload the other logos? João Felipe C.S 02:42, 17. Mär. 2009 (CET)

Once you push me, my willingness diminishes dramatically! I'll do it when I have spare time. --AFranK99 [Disk.] 10:29, 17. Mär. 2009 (CET)

I am very anxiously, excuse me. João Felipe C.S 21:45, 22. Mär. 2009 (CET)

Here's another one: --AFranK99 [Disk.] 14:56, 13. Apr. 2009 (CEST)

Great! Thank you so much! João Felipe C.S 17:39, 13. Apr. 2009 (CEST)

I cannot find also. Can you do this without a PDF? João Felipe C.S 23:25, 27. Apr. 2009 (CEST)

No way without a high quality template. --AFranK99 [Disk.] 07:33, 28. Apr. 2009 (CEST)

Have you found a PDF for Hola Everyone? João Felipe C.S 21:27, 29. Apr. 2009 (CEST)

Yes, obviously, otherwise I wouldn't been able to convert it to SVG. --ⒶⒻⓇⒶⓃⓀ⑨⑨ [✍] 21:38, 29. Apr. 2009 (CEST)

There are no PDF for Chicago. Well, can you SVGfy the Rio's Project Map displayed at the third page of this PDF? João Felipe C.S 23:02, 7. Mai 2009 (CEST)

Sorry, this goes beyond legality in my jurisdiction. The map is copyrighted. But if you don't care, download Inkscape yourself, import the PDF and save it as SVG. --ⒶⒻⓇⒶⓃⓀ⑨⑨ [✍] 19:18, 8. Mai 2009 (CEST)

Ein Lob

Ich wollt einfach mal ein Lob hinterlassen und sagen, dass ich Deine Arbeit im Bereich der Logos und SVG sehr schätze! Beeindruckt haben mich die neue Logos der USK, nicht weil die so schön sind, sondern, weil die so schnell Bildlich von Dir dargestellt wurden. -- Suhadi Sadono^DÜP 19:11, 13. Mai 2009 (CEST)

Besten Dank! Schön zu wissen, dass die Mühen nicht umsonst sind! --ⒶⒻⓇⒶⓃⓀ⑨⑨ [✍] 19:16, 13. Mai 2009 (CEST)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer%3AAfrank99&diff=61036479&oldid=60991555

Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 15:15, 11. Jun. 2009 (CEST)

Merci! --ⒶⒻⓇⒶⓃⓀ⑨⑨ [✍] 17:52, 11. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marsupilami (Disk|Beiträge) 18:21, 11. Jun. 2009 (CEST)

Logo von Heroal?

Hi Afrank, ich habe gesehen, dass du das Logo für das Verler Unternehmen Nobilia als SVG erstellt hast. Da ich gerade dabei bin, einen weiteren Artikel über ein Verler Unternehmen zu erstellen, wollte ich nachfragen, ob du mir dafür das Logo erstellen würdest? Mein Dank ist dir sicher :-) Es handelt sich dabei um die Firma Heroal. Viele Grüße, --C-we 21:35, 27. Mai 2009 (CEST)

Hier bitte: Datei:Heroal Logo.svg. --ⒶⒻⓇⒶⓃⓀ⑨⑨ [✍] 21:57, 27. Mai 2009 (CEST)

Super! Vielen Dank! Hast was gut bei mir :-) --C-we 22:12, 27. Mai 2009 (CEST)

Logo Hilfe

Hi Afrank99, ich bräuchte nochmals deine Hilfe, falls du Zeit hast. Bei diesem Logo habe ich mich selbst versucht. Es hat auch soweit funktioniert. Leider ist nur die Transparenz des PNGs bei Konvertieren verloren gegangen. Könntest du mal schauen, ob du den Hintergrund transparent bekommst? Danke schon mal und viele Grüße, --C-we 17:29, 31. Mai 2009 (CEST)

Hallo C-we, ich habe die Grafik gleich nochmal neu erzeugt, da sie offenbar eine Vektorisierung ist und dadurch recht ungenau. --ⒶⒻⓇⒶⓃⓀ⑨⑨ [✍] 18:42, 31. Mai 2009 (CEST)

Hi, vielen Dank dafür. Hatte die mit 'nem Onlineconverter umgewandelt. Kannst du mir nen Tipp geben mit welchen Tool du die erstellst? Dann werde ich es damit mal probieren. Hätte da nämlich noch ein paar Logos in der Pipeline und will sie dir nicht auch noch aufhalsen. Gruß, --C-we

Nichts für ungut, habe soeben deine Seite mit den Tipps gefunden. Danke und viele Grüße, --C-we 00:58, 1. Jun. 2009 (CEST)

Hi Afrank99. Nachdem meine ersten SVG-Versuche geklappt haben, habe ich nun allerdings ein kleines Problem. Vielleicht magst du dir das hier mal anschauen und mir evtl. 'nen Tipp gegeben. Im Linkkscape sieht alles wunderbar aus. Viele Grüße, --C-we 16:45, 1. Jun. 2009 (CEST)

Hallo! Das Problem hier war ein eingebetteter Font - den Text muss man in Kurven umwandeln. Das habe ich auch irgendwo beschrieben; das Westaflex-Logo habe ich dir gemacht. --ⒶⒻⓇⒶⓃⓀ⑨⑨ [✍] 19:50, 1. Jun. 2009 (CEST)

Probleme mit deinen Dateien

Hallo Afrank99,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

• Datei:BayBG-Logo.svg - Probleme: Quelle und Urheber
• Datei:BayWa-Logo.svg - Probleme: Quelle

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Afrank99) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:00, 2. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ⒶⒻⓇⒶⓃⓀ⑨⑨ [✍] 18:55, 14. Feb. 2010 (CET)

Wikipedia wird 10 – München feiert mit

Hallo Afrank99,

Wikipedia feiert am 15. Januar ihren 10. Geburtstag. Auch die Münchner Wikipedianer wollen dies feiern und organisieren deshalb eine Veranstaltung mit Vorträgen, Workshops und gemütlichem Beisammensein. Dazu möchten wir dich herzlich einladen.

Die Veranstaltung findet am 15. Januar 2011 ab 15 Uhr in der Bibliothek des Literaturhauses München statt, weitere Informationen findest du unter Wikipedia:München/10 Jahre Wikipedia.

Unabhängig davon möchten wir dich darüber informieren, dass es in München schon seit Ende 2003 einen monatlichen Wikipedia-Stammtisch gibt, bei dem sich Wikipedia-Autoren und -Nutzer treffen, um über Wikipedia, das Leben und den ganzen Rest zu diskutieren. Mehr Infos dazu findest du unter Wikipedia:München. Wir würden uns freuen, dich beim nächsten Mal dort zu treffen.

Um an die Termine erinnert zu werden, gibt es unter anderem eine Mailingliste sowie einen Twitter-Account.

Mit freundlichen Grüßen, der Wikipedia-Stammtisch München

Hinweis: Du erhältst diese Nachricht einmalig, da du laut deiner Benutzerseite in München lebst.

Nachricht verteilt durch den Einladungshelfer 12:02, 6. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ⒶⒻⓇⒶⓃⓀ⑨⑨ [✍] 12:55, 10. Feb. 2011 (CET)

Eintrag DEUTZ AG

Hallo Afrank99,

die DEUTZ AG weiß Ihr Engagement in Bezug auf den Wikipedia Eintrag zu schätzen. Die Markenzeichen der DEUTZ AG, insbesondere das von Ihnen eingestellte Logo des Unternehmens, sind jedoch urheberrechtlich geschützt und dürfen nur mit schriftlicher Zustimmung der DEUTZ AG verwendet werden. Wenn Sie Markenzeichen oder Bildmaterial der DEUTZ AG verwenden möchten, kontaktieren Sie vorher bitte die DEUTZ AG, um die Erlaubnis zur Verwendung der Markenzeichen oder des Bildmaterials zu erhalten. Kontakt:

DEUTZ AG
Jessica Augst
Referentin Marketingkommunikation/Marketing Communication
Ottostraße 1
51149 Köln (Porz-Eil)
Tel.: + 49 (0) 221 822 5736
E-Mail: augst.j@deutz.com

Mit freundlichen Grüßen

i.A. der DEUTZ AG (nicht signierter Beitrag von DesignA (Diskussion | Beiträge) )

Liebe Frau Augst!

Bitte befassen Sie sich einen kurzen Moment mit dem deutschen Urheberrecht (Lesestoff dazu gibt es in der Wikipedia zuhauf, z.B. Wikipedia:Bildrechte#Logos, Schöpfungshöhe, Rechtsgutachten bzgl Logos in der Wikipedia, Urheberrecht, Wikipedia:Urheberrechtsfragen) und sie werden feststellen, dass das beanstandete Logo (wie fast alle Firmenlogos) mitnichten urheberrechtlich geschützt ist - mangels Schöpfungshöhe. In der Wikipedia herrscht Konsens (in Einklang mit dem erwähnten Rechtsgutachten), dass das Markenrecht der hier praktizierten Illustration des Unternehmensartikels nicht entgegensteht.

Im übrigen ist dies ein Wiki, das heisst, Sie (bzw. jedermann) können das Logo selbständig aus dem Artikel entfernen und die entsprechende Datei mittels Löschantrag löschen lassen. (Die Beurteilung, ob das sinnvoll ist, überlasse ich Ihnen)

PS: Für diese Mitteilung wäre eine EMail geeigneter gewesen als ein Eintrag in der Benutzerdiskussion. --ⒶⒻⓇⒶⓃⓀ⑨⑨ [✍] 12:50, 10. Feb. 2011 (CET)

War offensichtlich nicht ernst gemeint, da keine weitere Reaktion. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ⒶⒻⓇⒶⓃⓀ⑨⑨ [✍] 15:48, 22. Mär. 2011 (CET)

Logo Delica

Tach Afrank99. Du hast das Logo für den Eintrag der Firma Delica hochgeladen. Dieses hat sich in der Zwischenzeit verändert. Das neue Logo besteht nur noch aus dem Schriftzug und ohne den Zusatztext "Feines aus aller Welt". Könntest du das anpassen? --Unicorn21 14:04, 25. Aug. 2010 (CEST)

Hat Marsupilami erledigt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 𝐚𝐟𝐫𝐚𝐧𝐤⁹⁹ [✍] 08:11, 30. Jun. 2011 (CEST)

Wella Logo

• 
  alt
• 
  neu

Wella hat ein neues Logo. Bitte laden Sie ein neues Logo hoch. (nicht signierter Beitrag von 217.87.113.62 (Diskussion) 23:30, 19. Jan. 2011 (CEST))

Ich habe es mal erledigt. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 09:25, 25. Jun. 2011 (CEST)

Merci! --ⒶⒻⓇⒶⓃⓀ⑨⑨ [✍] 15:21, 27. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 𝐚𝐟𝐫𝐚𝐧𝐤⁹⁹ [✍] 08:12, 30. Jun. 2011 (CEST)

MLP Logo

Hi! Sie haben doch das Logo der MLP hochgeladen. Ich habe jetzt auch zwei Absätze zur MLP in der frz. wikipedia verfasst und wollte dort eigentlich auch mal das Logo hochladen. Jedoch bin ich in Sachen Bilddateien eher ratlos und schreibe lieber nur. Und da ich gesehen habe, dass Sie auch das Praktiker-Logo in der frz. wikipedia hochgeladen haben, dachte ich mir, dass Sie evtl. auch das MLP Logo auf die frz. Seite hochschicken könnten. Würde den Artikel ein wenig ansehlicher machen i.G. zum momentanen Standard. Viele Grüße! Voltaire1694 14:17, 27. Juni 2011 (CEST)

Hallo, das war nicht ich, sondern ein gewisser Burcki. Ich bin der französischen Sprache leider nicht mächtig und möchte daher auch lieber nicht in der frz. Wikipedia editieren. Aber Burcki kann sicherlich weiterhelfen! --ⒶⒻⓇⒶⓃⓀ⑨⑨ [✍] 15:21, 27. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 𝐚𝐟𝐫𝐚𝐧𝐤⁹⁹ [✍] 08:12, 30. Jun. 2011 (CEST)

Amazon.de-Logo

Wär’ klasse, wenn du analog zu Datei:Amazon.com-Logo.svg auch ein Amazon.de-Logo hochladen würdest. --Seth Cohen 19:11, 16. Jun. 2011 (CEST)

Ist da was zu machen oder eher nicht? --Seth Cohen 18:06, 29. Jun. 2011 (CEST)

Wüßte jetzt grad nicht, wozu das gut wäre!? --𝐚𝐟𝐫𝐚𝐧𝐤⁹⁹ [✍] 08:10, 30. Jun. 2011 (CEST)

Sei doch bitte so gut, wenn du mal Zeit hast. --Seth Cohen 15:45, 1. Jul. 2011 (CEST)

Wenn es keinen Bedarf in der Wikipedia gibt, werde ich mir die Mühe nicht machen. Wenn du das Logo privat brauchst lautet die Devise "Selbst ist der Mann"! Wie's geht, steht hier. --𝐚𝐟𝐫𝐚𝐧𝐤⁹⁹ [✍] 16:56, 1. Jul. 2011 (CEST)

Ich bin davon ausgegangen, dass dir die Schriftart vorliegt und du nur eben „com“ durch „de“ ersetzen müsstest. --Seth Cohen 22:56, 2. Jul. 2011 (CEST)

Liege ich da falsch? --Seth Cohen 17:55, 5. Jul. 2011 (CEST)

Ja, da liegst du falsch. Ich müsste das .de-Logo im Vektorformat suchen und nach SVG konvertieren. --𝐚𝐟𝐫𝐚𝐧𝐤⁹⁹ [✍] 00:27, 6. Jul. 2011 (CEST)

Ach so. Ich dachte, du hättest das Logo von Grund auf selbst erstellt, also selbst vektorisiert. Fragt sich, ob das Amazon.de-Logo überhaupt als (saubere) Vektorgrafik zu finden ist. --Seth Cohen 01:46, 6. Jul. 2011 (CEST)

Neues Logo

Hallo, das Goethe Logo ist veraltet. Könntet ihr das bitte ändern? Vielen Dank!

http://www.goethe.de/deindex.htm oben links ist das aktuelle Logo zu sehen

Hier ist das neue: --𝐚𝐟𝐫𝐚𝐧𝐤⁹⁹ [✍] 19:57, 10. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 𝐚𝐟𝐫𝐚𝐧𝐤⁹⁹ [✍] 17:25, 12. Nov. 2011 (CET)

Buzzi-Dyckerhoff-Logo

Hallo Afrank99,
ich bin soeben zufällig über die von Dir hochgeladene Datei:Buzzi Dyckerhoff Logo.svg gestolpert. Darin fehlt (wie auch in deiner Kopiervorlage) die richtige Quellenangabe. Denn mit „Quelle“ ist nicht das Werkzeug gemeint, mit dem die Grafik oder ein anderes Werk (ein Text oder ein Foto) erstellt wurde, sondern der Beleg dafür von wo es stammt – wo Du es gefunden hast. Denn Du selbst hast das Logo ja nicht entworfen, sondern nur von der Quelle kopiert. Wenn Du es gemacht hättest, müsstest du „Eigenes Werk" oder „selbst erstellt“ oder Ähnlichs eintragen. Kannst Du bitte den Fundort der Grafik angeben? Und die Kopiervorlage entsprechend ändern?
Ich möchte vermeiden, dass jemand auf die Idee kommt, die Grafiken löschen zu lassen. Nähere Infos findes Du unter Quellenangabe.
Vielen Dank. --Xavax 14:07, 12. Nov. 2011 (CET)

Hallo Xavax. Da habe ich bewußt nichts hineingeschrieben, vor allem, weil ich mir die Arbeit bei den mehreren tausend Logos, die ich hochgeladen habe, sparen wollte. Ich weiß schon, was da hineingehören würde - aber da weder der Urheber bekannt ist, noch das Urheberrecht hier überhaupt eine Rolle spielt, lasse ich das eigentlich prinzipiell leer. Ich könnte höchstens "Unternehmenswebsite" o.ä. reinschreiben, aber was hätte man davon? --𝐚𝐟𝐫𝐚𝐧𝐤⁹⁹ [✍] 17:26, 12. Nov. 2011 (CET)

Aha, wenn dem so ist – da du schon tausende hochgeladen hast, besteht ja offenbar der Konsens nicht zu löschen. Grüße --Xavax 23:23, 12. Nov. 2011 (CET)

AMG Logo

• 
  Historisch
• 
  aktuell

Hallo Afrank99, Du hast mal das AMG-Logo gemacht. Dieses ist mittlerweile aber veraltet. Das neue Logo der Amg unterscheidet sich im A. Das neue A ist rechts jetzt mit einer senkrechten Linie, paralell zum G. Könntest Du das vielleicht ändern? Gruß -Nbv8 02:13, 30. Jul. 2009 (CEST)

Ich habe das mal übernommen. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 09:29, 13. Nov. 2011 (CET)

Bild zu Studienstiftung verschwommen

Hi, Das aktuelle Bild[[6]] auf der Seite über die Studienstiftung des deutschen Volkes ist sehr verschwommen. Wäre es hier nicht sinnvoll die Grafik[[7]] aus der englischen Wikipedia zu übernehmen? MfG --DerManu 17:09, 12. Feb. 2010 (CET)

hmm, tatsache, etwas weichgezeichnet die SVG variante. Aber auch die englische version ist aufgrund von Fair use zu niedrig aufgelöst um den ammoniten(?) zu erkennen. siehe dazu die höchstaufgelöste version die ich finden konnte hier. weitere frage, unter welcher Lizenz könnte das logo integriert werden? offizielles werk? für niedrige schöpfunghöhe eigentlich zu komplex gruss Shaddim (Diskussion) 13:47, 4. Mär. 2012 (CET)

Inhalte der Vorlage:Infobox Sportverband

Buona sera Afrank99,

habe hier einen weiteren Vorschlag unterbreitet. Würde mich freuen, wenn du einmal drüberschauen würdest. Grüße, Marmanisto 19:40, 23. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 𝐚𝐟𝐫𝐚𝐧𝐤⁹⁹ [✍] 10:01, 29. Apr. 2012 (CEST)

Frage Logo Zurich Insurance Group

Neues Logo im Vektorformat

Hallo Afrank99. Ich habe gesehen, dass Du bei diesem Logo beteiligt warst. Sehr gut. Jetzt hat sich das Logo geändert nach einer Namensumbenennung der Gesellschaft. So versuchte ich analog zu Dir das neue Logo hochzuladen, was mir gelungen ist. Nur ein Problem habe ich noch: Der Hintergrund des Bildes ist nicht transparent wie bei Dir. Liegt es am unterschiedlichen Dateiformat? Du hast svg und ich hab png. Kannst Du mal schauen, ich bin ein Anfänger in der Sache... Danke und Grüsse --KurtR (Diskussion) 07:25, 27. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Kurt. Es liegt nicht primär am Dateiformat (auch in PNG wäre ein transparenter Hintergrund möglich), aber PNG ist ohnehin unerwünscht bei Grafiken dieser Art. PNG ist ein Pixelformat während SVG ein Vektorformat ist, bei dem alle Grafikelemente separat als veränderbare Objekte abgespeichert sind. Allerdings macht es deutlich mehr Arbeit, hier ein Logo in SVG bereitzustellen. Falls du dich hineinarbeiten möchtest, gibt's hier Lesestoff und Anleitungen: Wikipedia:WikiProjekt_SVG, Benutzer:Afrank99/SVG-Tipps

Im Grunde müsste man hier nur das alte nehmen, in Inkscape die untere Zeile löschen und hätte das neue Logo. --𝐚𝐟𝐫𝐚𝐧𝐤⁹⁹ [✍] 13:12, 27. Apr. 2012 (CEST)

Hey danke für Deine ausführliche Antwort! Hm... Ich habs nicht so mit Grafikdingen. Hättest Du Zeit und Lust dies zu machen? Wär ein Hit! Ansonsten schieb ichs auf meine lange Bank... Gib mir Bescheid, ob Du magst. Danke und Gruss --KurtR (Diskussion) 13:46, 27. Apr. 2012 (CEST)

Wenn ich dran denke, mach ich es am Wochenende. --𝐚𝐟𝐫𝐚𝐧𝐤⁹⁹ [✍] 14:54, 27. Apr. 2012 (CEST)

Wär ein Hit! Schönes Wochenende. --KurtR (Diskussion) 00:16, 28. Apr. 2012 (CEST)

Erledigt. --𝐚𝐟𝐫𝐚𝐧𝐤⁹⁹ [✍] 12:37, 28. Apr. 2012 (CEST)

Sehr schön gelungen, ich danke Dir! Schönen Sonntag.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 𝐚𝐟𝐫𝐚𝐧𝐤⁹⁹ [✍] 10:00, 29. Apr. 2012 (CEST)

Problem mit deiner Datei (05.05.2012)

Hallo Afrank99,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Leistung-AronschaltungW.svg - Problem: Quelle

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQs. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 08:10, 5. Mai 2012 (CEST)

Jetzt Commons, daher erledigt. --𝐚𝐟𝐫𝐚𝐧𝐤⁹⁹ [✍] 14:42, 10. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 𝐚𝐟𝐫𝐚𝐧𝐤⁹⁹ [✍] 14:42, 10. Jul. 2012 (CEST)

Weiteres Dateiproblem (08.07.2012)

Eine hochgeladene Datei von dir, Afrank99 hat Probleme mit dem Urheber und der Quelle.

1. Kyocera Logo.svg Problem :Urheber & Quelle

Du musst die fehlenden Angaben nachtragen, ansonsten muss die Datei gelöscht werden.

Vielen dank für deine Hilfe, @>2002Schwendinger2002>> (Diskussion)

Ist bei Logos mangels urheberrechtlichem Schutz irrelevant (und ohnehin unbekannt). --𝐚𝐟𝐫𝐚𝐧𝐤⁹⁹ [✍] 14:40, 10. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 𝐚𝐟𝐫𝐚𝐧𝐤⁹⁹ [✍] 17:15, 13. Jul. 2012 (CEST)

Neues BUND-Logo

Hallo, es gibt ein neues BUND-Logo. Ich habe die PNG jetzt mal hier hochgeladen: http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:BUND-Logo-2012.png (Altes Logo: http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:BUND-Logo.svg, von dir erstellt). Ich weiß aber nicht wie ich daraus SVGs zaubere und habe es deswegen noch nicht mit dem Artikel verlinkt. Vielleicht kannst du helfen? Grüße aus Berlin --BUNDnet (Diskussion) 14:32, 16. Aug. 2012 (CEST)

Hallo! Das geht nicht so einfach. Dazu brauchen wir eine Vorlage als Vektorgrafik, ein PNG nützt nichts. Werde mich bei Gelegenheit mal auf die Suche machen. --𝐚𝐟𝐫𝐚𝐧𝐤⁹⁹ [✍] 14:19, 16. Aug. 2012 (CEST)

So schnell geht das, jetzt hat sich schon jemand meiner angenommen und das neue Logo ist drin, trotzdem danke! --BUNDnet (Diskussion) 14:32, 16. Aug. 2012 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 𝐚𝐟𝐫𝐚𝐧𝐤⁹⁹ [✍] 14:35, 16. Aug. 2012 (CEST)

DBG

Hallo Afrank99. Ich habe gesehen, dass Du das (neue) Logo des DGB eingestellt hast. Ich habe etwas ähnliches vor, allerdings bezogen auf das DGB Bildungswerk Bayern (die Genehmigung liegt mir vor). Wie muss ich das denn auf Wikipedia anstellen? Es gibt da ja wohl die Kennzeichnung Logo oder so. Über einen Tipp wäre ich recht froh. --Mummelgrummel (Diskussion) 11:50, 4. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Mummel, einfach hochladen und die Daten analog z.b. zu Datei:DGB.svg eintragen, fertig. Wenn du einen Genehmigung hast, kannst du die auch mit eintragen, aber ich denke nicht, dass eine notwendig ist. Beantwortet das deine nicht sonderlich konkrete Frage? --𝐚𝐟𝐫𝐚𝐧𝐤⁹⁹ [✍] 15:42, 4. Sep. 2012 (CEST)

Noch nicht ganz. Ich habe mittlerweile einige Bilder auf Wikimedia hochgeladen. Das kann ich über die Rechte als eigene Werke gut tun. Da kann ich auch einbinden. Aber wie lade ich auf Wikipedia hoch? Das habe ich noch nicht herausgefunden. Das wäre meine Frage bzw. mein Anliegen. --Mummelgrummel (Diskussion) 18:05, 4. Sep. 2012 (CEST)

Ich fürchte, ich verstehe die Frage noch nicht. Hochladen funktioniert genauso wie auf Commons auch (es heißt übrigens "Wikimedia Commons" oder kurz "Commons", "Wikimedia" bezeichnet i.a. die Wikimedia Foundation, die die Wikipedia betreibt) über den Knopf "Datei hochladen" in der Werkzeugleiste links. Rechtlich gesehen ist es etwas entspannter, weil ausschließlich deutsches/österreichisches/schweizerisches Recht zu beachten ist. Zu Bildrechten bzgl. Logos siehe Wikipedia:Bildrechte#Logos --𝐚𝐟𝐫𝐚𝐧𝐤⁹⁹ [✍] 18:17, 4. Sep. 2012 (CEST)

Jetzt habe ich die Werkzeugleiste zum Hochladen gefunden :-). Entschuldige bitte - aber manches ist mir noch nicht auf den ersten Blick zugänglich. Wegen der Rechte werde ich die entsprechenden Dokumente vorlegen. Anbei mal der Link auf den Entwurf des Lemmas - wenn es Dich interessiert: DGB Bildungswerk Bayern. Für (kritische) Kommentare bin ich immer zu haben.

Danke auch für den Hinweis auf die richtige Bezeichnung der Wikimedia Commons. Das werde ich gleich noch berücksichtigen. Sollte ich noch eine Frage haben, dann melde ich mich noch mal bei Dir. Auf jeden Fall habe ich noch keinen vorbereiteten Artikel in die Wikipedia verschoben. Das wird ebenfalls ein "Experiment". --Mummelgrummel (Diskussion) 19:28, 4. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Afrank99. Nachdem es gestern noch ein paar Hinweise gab, das Logo doch in eine SVG Datei umzuwandeln habe ich mir Inkscape heruntergeladen und genau dieses gemacht. Der erste Hinweis ergab dann, dass ich eine vektorisierte SVG eingestellt hätte. Heute Morgen habe ich das gleiche dann noch einmal aus einer TIFF Datei erstellt - und vektorisieren lassen. Woran kann ich denn erkennen, dass es sich um eine "echte" SVG Datei handelt? Hier der Link zum Logo: . Da Du dich ja damit beschäftigst kannst Du mir vielleicht einen Tipp geben. --Mummelgrummel (Diskussion) 08:47, 5. Sep. 2012 (CEST)

Hallo! Man kann leider Rastergrafiken wie JPEG, PNG oder TIFF nicht wirklich in eine Vektorgrafik wie SVG konvertieren, im Grunde muss man sie neu zeichnen. Die einzige automatische Möglichkeit ist das Vektorisieren, jedoch reicht das Ergebnis i.d.R. von "naja" bis "völlig unbrauchbar". Ein paar Tipps gibt's hier: Wikipedia:WikiProjekt SVG, Benutzer:Afrank99/SVG-Tipps, Wikipedia:Grafiktipps. Das "einfachste" dürfte sein, du besorgst dir eine Vorlage des Logos, die bereits in einem Vektorformat vorliegt, z.b. PDF oder Postscript. Solltest du damit keinen Erfolg haben, kannst du auch einfach den Wunsch nach SVG ignorieren und die Rastergrafik hochladen. Vielleicht findet sich jemand, der das SVG dann irgendwann nachliefert.

Wenn du z.B. nach DGB Bildungswerk Bayern filetype:pdf googlest, ist der erste Treffer ([8]) gleich eine PDF-Datei, die das Logo als Vektoren enthält (erkennbar daran, dass auch bei maximaler Zoomstufe keine Zacken an den Kanten auftreten). Dieses lässt sich ganz einfach mit Inkscape extrahieren. Ich habe das gleich mal gemacht und deine Version überschrieben. --𝐚𝐟𝐫𝐚𝐧𝐤⁹⁹ [✍] 10:14, 5. Sep. 2012 (CEST)

Danke Dir. Werde mir das Ganze mal ansehen. Wir haben natürlich auch PDF Dateien. Auf die Idee wäre ich aber nicht gekommen. Obwohl mir der Hinweis auf unser Programm schon gegeben wurde. Mal sehen, ob mir auch das Extrahieren gelingt. Es ist jetzt eher zum üben, als zum realen Verändern. --Mummelgrummel (Diskussion) 10:59, 5. Sep. 2012 (CEST)

Noch eine Frage zu den Wikimdia Commons

Hallo Afrank99. Langsam komme ich rein in das Geschäft und zugleich stellen sich mir viele Fragen. Eine davon möchte ich Dir gerne stellen: Durch die Arbeit am Logo weißt Du ja, dass ich für einen Bildungsträger einen Eintrag erstellen will. Nun gibt es gerade hier nicht nur Logos, sondern auch viele andere Medien. Von Bildern mal abgesehen beispielsweise (alte) Programme in PDF oder Broschüren zu bestimmten Zwecken. Ist für so etwas auch Platz in den Wikimedia Commons? Wenn ja, wie würde man so etwas kategorisieren? Vielen Dank schon mal im Vorfeld für Deine Antwort. --Mummelgrummel (Diskussion) 18:34, 11. Sep. 2012 (CEST)

Hallo! Das alles macht nur Sinn in der Wikipedia wenn es denn einen Nutzen für den Leser einer Enzyklopädie hat, d.h. irgendetwas dokumentiert. Werbebroschüren o.ä. haben hier nur etwas verloren, wenn sie einen historischen Wert haben. Falls ja, sind sie natürlich bei Commons gut aufgehoben, vorausgesetzt, du kannst sie frei von urheberrechtlichen Ansprüchen hier veröffentlichen, was ich stark bezweifeln möchte. Bedenke: alles, was du hier hochlädst, darf jedermann jederzeit ungehemmt verwenden, verarbeiten, veröffentlichen und sogar verkaufen. Was die Kategorisierung angeht, weiß ich auch nicht wirklich weiter. --𝐚𝐟𝐫𝐚𝐧𝐤⁹⁹ [✍] 22:28, 11. Sep. 2012 (CEST)

Entschuldige bitte, aber heute kam ich im Büro überhaupt nicht dazu, mich zu melden. Danke für die Antwort, die mir schon weiterhilft. Das mit der Genehmigung bin ich gerade dabei zu klären. Und mir geht es tatsächlich nicht um Werbung, das kann ich zu gut verstehen. Wir haben auf der anderen Seite zum Teil eben alte Dokumente, die schon archivarisch interessant sein könnten. Die aber eben keine Bilder, Videos oder Tondokumente sind. Ich werde schon einen Wege finden und die entsprechende Genehmigung auch hinterlegen (ich denke, das heisst OTR). Mit den Kategorien habe ich auch schon meine ersten Erfahrungen gemacht - wenn auch nur bezüglich der Bilder. Vielen Dank nochmal --Mummelgrummel (Diskussion) 21:41, 12. Sep. 2012 (CEST)

Airport Nürnberg

Hallo Afrank99,

ich würde gerne die Logo "Airport Nürnberg Logo.svg" in die Luxemburgisch übersetzte Version einfügen. Wegen Copyrights komme ich leider nicht an das Logo. Unter der Versionsgeschichte steht ihr Name an erster Stelle, deshalb wollte ich fragen ob Sie mir weiterhelfen können. Bitte um schnelle Antwort.

--Christian (Diskussion) 20:03, 30. Okt. 2012 (CET)

Hallo Christian, womit genau kann ich dir helfen? Die Logo-Datei ist doch da, nimm sie. Wenn du damit in Luxemburg Probleme mit dem Urheberrecht (mit dem Luxemburgischen Recht kenne ich mich nicht aus) bekommst, kann dir dabei allerdings niemand helfen. --𝐚𝐟𝐫𝐚𝐧𝐤⁹⁹ [✍] 08:47, 31. Okt. 2012 (CET)

Achso ... ich habe noch nicht so viele Artikel geschrieben ... deshalb weis ich das noch nicht alles ... aber trotzdem danke! --Christian (Diskussion) 12:36, 31. Okt. 2012 (CET)

File:Phasendiagramm MitAnomalie.svg

Hi Afrank99, zu Deiner Grafik gibt es auf Diskussion:Eigenschaften des Wassers eine IP-Anmerkung, die offenbar korrekt ist. Magst Du Dich darum kümmern? Danke --Mabschaaf 12:01, 1. Apr. 2013 (CEST)

Hallo! Das ist nicht meine Grafik, ich habe sie lediglich von DE nach Commons übertragen. Ich denke, da sollte sich besser de:Benutzer:JoWi drum kümmern. Habe ihn informiert. --𝐚𝐟𝐫𝐚𝐧𝐤⁹⁹ [✍] 17:03, 1. Apr. 2013 (CEST)

File:Electronic_cash_Logo-PIN-Pad.svg

Hallo, ich hab das mal umbenannt - indem ich es nach commons verschoben habe - auch weil der name bis auf gross/kleinschreibung zu dem von identisch war. Ich nehme an du hast das selbst nachgezeichnet(solltest also noch die Quelle der Vorlage angeben). gruss. --Itu (Diskussion) 21:22, 7. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 𝐚𝐟𝐫𝐚𝐧𝐤⁹⁹ [✍] 09:34, 15. Jan. 2014 (CET)

Logo auf Palfinger Marine Seite

Hallo Afrank99,

vor kurzem sind wir in der Palfinger Marine Marketing Abteilung auf dein Logo gestoßen. Mittlerweile existiert ein neues Logo, das wir gerne uploaden möchten. Könntest du dein nicht mehr aktuelles Logo bitte löschen.

Mit lieben Grüßen,

Sabrina Herzog

Marketing Intern Palfinger Marine- und Beteiligungs-Gmb (nicht signierter Beitrag von 212.183.8.158 (Diskussion) 16:00, 22. Jul. 2013)

Hallo Sabrina, ladet das neue Logo einfach hoch mit der entsprechenden Beschreibung. Beim alten könnt Ihr gerne vermerken, wann es verwendet wurde und dass seit Zeitpunkt x ein neues verwendet wird. Allerdings ist das Logo momentan ohnehin in keiner Seite eingebunden.

Das bevorzugte Dateiformat ist SVG, ich helfe gerne beim Konvertieren, falls nötig. --𝐚𝐟𝐫𝐚𝐧𝐤⁹⁹ [✍] 17:11, 22. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 𝐚𝐟𝐫𝐚𝐧𝐤⁹⁹ [✍] 18:58, 15. Jan. 2014 (CET)

Mercedes-AMG: Bitte Logo erneuern

Hallo Afrank99,

wir haben festgestellt, dass auf der von Dir bearbeiteten Seite - Datei: Mercedes-AMG logo (grey).svg - das alte Logo von Mercedes-AMG oben aufgeführt ist. Unter: "Andere versionen der Datei" ist das aktuelle Logo aufgeführt. Könntest Du bitte die veraltete Version löschen und gegen die aktuelle Version austauschen. Solltest Du hierfür Dateien oder weitere Infos benötigen, helfen wir natürlich gerne.

Danke und viele Grüße, Mercedes-AMG.

Hallo Mercedes-AMG. Das ist so beabsichtigt, das alte Logo soll ja bewahrt werden, um die Geschichte der Marke zu dokumentieren. Die entsprechende Seite ist kein eigentlicher Teil der Wikipedia, sondern nur die Beschreibungsseite der Datei. Ich habe eine entsprechende Notiz hinzugefügt. --𝐚𝐟𝐫𝐚𝐧𝐤⁹⁹ [✍] 13:41, 20. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 𝐚𝐟𝐫𝐚𝐧𝐤⁹⁹ [✍] 18:58, 15. Jan. 2014 (CET)

Logo Aliud Pharma veraltet

Hallo Afrank99 - das Aliud-Logo ist eine mindestens zweimal veraltete Version, die aktuelle Version ist die auf aliud.de --213.23.122.2 17:10, 15. Jan. 2014 (CET)

Aha! --𝐚𝐟𝐫𝐚𝐧𝐤⁹⁹ [✍] 18:48, 15. Jan. 2014 (CET)

Bitteschön: --𝐚𝐟𝐫𝐚𝐧𝐤⁹⁹ [✍] 18:56, 15. Jan. 2014 (CET)

new logo colruyt group

Hello, In the BEL20 article on the German Wikipedia, an old logo for Colruyt Group is used. The new logo can be found at the new corporate website : www.colruytgroup.com. www.colruytgroup.com

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 𝐚𝐟𝐫𝐚𝐧𝐤⁹⁹ [✍] 13:13, 7. Mär. 2014 (CET)

Logo veraltet

Hallo Afrank99, dass verwendete Logo ist inzwischen veraltet. Nur so als Hinweis. (nicht signierter Beitrag von 188.192.182.45 (Diskussion) 14:34, 6. Mai 2014‎)

Tut mir leid, meine Glaskugel ist beim Service. Ohne sie kann ich nicht hellsehen, worum es hier geht. Nur so als Hinweis. --𝐚𝐟𝐫𝐚𝐧𝐤⁹⁹ [✍] 15:37, 6. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 2A02:810D:740:3780:FD8B:2D71:1FA9:1DD3 09:50, 20. Jul. 2014 (CEST)

Minimax: Bitte Logo korrigieren

Datei auf: https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Minimax_Logo.svg

Hallo Afrank99, das Logo ist leider falsch: Der Schriftzug ist mittig im roten Feld platziert, das ist so nicht richtig, er sitzt links im Feld, was in den Gestaltungsrichtlinien der Minimax GmbH & Co. KG wie folgt beschrieben ist:

---

Der Abstand vor dem „M“ hat die Breite des „N“ aus dem Schriftzug. (jetzt also zu viel)

Der Abstand hinter dem „X“ entspricht der Breite des „M“ aus dem Schriftzug. (derzeit also zu wenig)

Die Höhe der roten Fläche entspricht der Höhe von 2 „X“. (das stimmt so)

---

Gruß Tom Tom (Diskussion) 15:01, 3. Dez. 2014 (CET)

Hallo Tom, für mich ist das gut genug. Falls du das Logo verbessern möchtest: Das geht mit Inkscape ganz einfach. Viele Grüße --𝐚𝐟𝐫𝐚𝐧𝐤⁹⁹ [✍] 15:30, 3. Dez. 2014 (CET)

Hallo Afrank99, Du hast ja schnell reagiert. Ich finde es klasse, dass Du Dir im Gegensatz zu mir viel Zeit zum Bebildern der Wikipedia nimmst oder nehmen kannst. Allerdings: Bei einem Logo gibt es kein "gut genug"; es gibt nur richtig oder falsch. Ich guck dann mal, ob ich es selbst ändern kann. Beste Grüße und hier frohes Schaffen Tom Tom (Diskussion) 11:25, 4. Dez. 2014 (CET)

Bund Naturschutz: Bitte Logo erneuern

Hallo Afrank99, der Bund Naturschutz in Bayern schreibt sich jetzt BUND Naturschutz und hat dementsprechend ein neues Logo, vielleicht magst du es ersetzen? Hier ist eine Vorlage. Viele Grüße --Der Rabe Ralf (Diskussion) 19:47, 14. Jan. 2014 (CET)

Ist geändert Buchdrucker (Diskussion)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 𝐚𝐟𝐫𝐚𝐧𝐤⁹⁹ [✍] 12:58, 2. Sep. 2015 (CEST)

Logo im Beitrag Bundesimmobiliengesellschaft nicht mehr aktuell

Hallo Afrank99,

Das Logo im Beitrag

http://de.wikipedia.org/wiki/Bundesimmobiliengesellschaft

ist nicht mehr aktuell.

=> aktuelles auf www.big.at

Wenn möglich bitte aktualisieren. Danke (nicht signierter Beitrag von 84.112.26.42 (Diskussion) 16:55, 20. Aug. 2014 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 𝐚𝐟𝐫𝐚𝐧𝐤⁹⁹ [✍] 12:59, 2. Sep. 2015 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (21.12.2014)

Hallo Afrank99,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Electro-harmonix Logo.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen. Unser Online-Assistent unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 21. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 𝐚𝐟𝐫𝐚𝐧𝐤⁹⁹ [✍] 12:59, 2. Sep. 2015 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (06.03.2015)

Hallo Afrank99,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Lowepro Logo.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Urheber

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen. Unser Online-Assistent unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Afrank99) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:57, 6. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 𝐚𝐟𝐫𝐚𝐧𝐤⁹⁹ [✍] 12:59, 2. Sep. 2015 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (27.05.2015)

Hallo Afrank99,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Die Zeit-Wappen.svg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 27. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 𝐚𝐟𝐫𝐚𝐧𝐤⁹⁹ [✍] 13:00, 2. Sep. 2015 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (08.11.2015)

Hallo Afrank99,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:NRJ Logo.svg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 8. Nov. 2015 (CET)

Weg mit der Datei! --𝐚𝐟𝐫𝐚𝐧𝐤⁹⁹ [✍] 10:16, 9. Nov. 2015

Logo "AHG Allgemeine Hospitalgesellschaft"

Das Logo im Artikel „AHG Allgemeine Hospitalgesellschaft“ ist nicht korrekt. Der Text unterhalb des Logos ist in der aktuellen Version nicht mehr vorhanden. (nicht signierter Beitrag von 80.141.61.127 (Diskussion) 04:56, 20. Jul. 2014 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 𝐚𝐟𝐫𝐚𝐧𝐤⁹⁹ [✍] 10:11, 9. Feb. 2017 (CET)

GALERIA Kaufhof GmbH - Bitte Logo ersetzen

Hallo Afrank99, das Logo der Galeria Kaufhof ist veraltet. Wir stellen Ihnen gerne das aktuelle Logo zur Verfügung. Beste Grüße, Galeria Kaufhof Unternehmenskommunikation

presse@kaufhof.de Tel. 0221/223-5595

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 𝐚𝐟𝐫𝐚𝐧𝐤⁹⁹ [✍] 10:11, 9. Feb. 2017 (CET)

Logo Miles & More veraltet

Lieber Afrank99,

das Logo von Miles & More ist veraltet, gerne stellen wir Ihnen das neue Logo per email zur Verfügung.

mit besten Grüßen

Carsten Nillies Agentur Klenk & Hoursch carsten.nillies@klenkhoursch.de

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 𝐚𝐟𝐫𝐚𝐧𝐤⁹⁹ [✍] 10:11, 9. Feb. 2017 (CET)

Hexal AG - Bitte Logo ersetzen

Hallo Afrank99, das Hexal-Logo ist veraltet. Wir stellen Ihnen gerne das aktuelle Logo zur Verfügung. Beste Grüße, Unternehmenskommunikation Hexal AG presse@hexal.com (nicht signierter Beitrag von Hexal-ag (Diskussion | Beiträge) 11:50, 2. Nov. 2015‎)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 𝐚𝐟𝐫𝐚𝐧𝐤⁹⁹ [✍] 10:11, 9. Feb. 2017 (CET)

Endlich da: WikiMUC

verteilt durch TaxonBot • 21:06, 10. Apr. 2016 (CEST)

Liebe Wikipedianer,

Es ist soweit, die Tinte unter dem Vertrag ist getrocknet, München hat sein
eigenes Wikipedia-Lokal, bzw. haben wir jetzt die Räume.

Das zukünftige WikiMUC befindet sich in der Angertorstraße 3, in der Nähe
der U-Bahn-Station Sendlinger Tor. Neben einem großem Raum im vorderen
Bereich gibt es noch ein abgetrenntes Büro, einen Nebenraum und Kellerräume.

Nun ist Manpower gefragt. Das Lokal muss geputzt, renoviert und
eingerichtet werden. Dafür brauchen wir Eure Hilfe.

Das liegt nun an: TO DO-LISTE

Und natürlich muss das Lokal dann auch betrieben werden. Also auch wenn
Ihr Ideen für Veranstaltungen im WikiMUC habt, nur her damit!

Auf Wikipedia findet Ihr das Lokal unter Wikipedia:WikiMUC

Schönen Gruß,
Euer WikiMUC-Team

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 𝐚𝐟𝐫𝐚𝐧𝐤⁹⁹ [✍] 10:11, 9. Feb. 2017 (CET)

Fotografen-Teffen im Münchner WikiMUC

Hallo,

wir laden alle unsere Fotografen aus der weiteren Umgebung von München in den brandneuen Wikipedia-Standort WikiMUC ein. Der Plan ist ein Arbeitstreffen möglichst vieler aktiver Fotografen, damit wir uns kennenlernen können. Und es geht darum, Ideen zu entwickeln, wie wir den Standort WikiMUC und seine Ressourcen speziell als Fotografen nutzen, aber auch was wir ansonsten in der Region auf die Beine stellen können.

Der Termin ist am Samstag, den 23. Juli ab 14 Uhr im Münchner WikiMUC. Weitere Informationen und Anmeldung sowie Kontaktdaten könnt Ihr auf der Seite Wikipedia:WikiMUC/2016-07-23 Fototreffen finden.

Wir hoffen, Euch zahlreich Ende Juli zu sehen,
Euer WikiMUC-Team

---

Diese Einladung wurde verteilt mittels TaxonBot (Diskussion) 08:13, 9. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 𝐚𝐟𝐫𝐚𝐧𝐤⁹⁹ [✍] 10:11, 9. Feb. 2017 (CET)

WikiMUC begleitet Wiki Loves Monuments

Logo des Wettbewerbs

Liebe Wikipedia-Fotografen,

den ganzen September über läuft die Aktion Wiki Loves Monuments, ein internationaler Fotowettbewerb, bei dem es darum geht, Fotos von Baudenkmälern aufzunehmen und auf Wikimedia Commons hochzuladen. Die besten Fotos des deutschen Wettbewerbs werden prämiert und können an der internationalen Bewertung teilnehmen.

Speziell auf diesen Fotowettbewerb zugeschnitten bietet das WikiMUC zwei Veranstaltungen an:

• Ein Einführungsabend am Donnerstag, dem 15. September 2016, soll interessierten Fotografen Anleitungen zur Teilnahme am Wettbewerb und zum Hochladen der Bilder bieten.
• Ein Crashkurs Bildbearbeitung am Samstag, dem 24 September 2016, soll Grundlagen des Bearbeitens von Bildern vermitteln, um die Qualität der aufgenommenen Fotos vor dem Hochladen zu verbessern.

Nähere Informationen und Anmeldung auf den oben verlinkten Seiten der einzelnen Veranstaltungen.

Wir freuen uns, wenn Ihr dabei mitmacht. Auch wer sich bereits auskennt, ist herzlich willkommen, beim Einführungsabend als Tutor bei den praktischen Übungen mitzuhelfen.

Euer WikiMUC-Team

P.S.: Weitere interessante Veranstaltungen des WikiMUC findet Ihr unter Wikipedia:WikiMUC/Termine

---

Diese Einladung wurde verteilt mittels TaxonBot (Diskussion) 21:18, 7. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 𝐚𝐟𝐫𝐚𝐧𝐤⁹⁹ [✍] 10:11, 9. Feb. 2017 (CET)

Problem mit Deiner Datei (26.11.2016)

Hallo Afrank99,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:FraPort-Logo.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 26. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 𝐚𝐟𝐫𝐚𝐧𝐤⁹⁹ [✍] 10:11, 9. Feb. 2017 (CET)

Probleme mit Deinen Dateien (14.12.2016)

Hallo Afrank99,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Aareal Bank Logo.svg - Problem: Freigabe
2. Datei:ATOSS-Logo.svg - Problem: Freigabe
3. Datei:Bundesamt für Strahlenschutz-Logo.svg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:57, 14. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 𝐚𝐟𝐫𝐚𝐧𝐤⁹⁹ [✍] 10:11, 9. Feb. 2017 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Afrank99
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 05:44, 30. Nov. 2019 (CET)

Hallo Afrank99! Am 29. November 2004, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 9000 Edits gemacht und 18 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. In letzter Zeit bist Du leider weniger aktiv, aber das ändert sich vielleicht auch mal wieder. Eventuell kann eine kleine Anerkennung wie diese hier auch als Anregung dienen, wer weiß? Ich hoffe jedenfalls, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 05:44, 30. Nov. 2019 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.