Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
[[Benutzer Diskussion:Aeggy/Archiv/2010#Thema 1]]
oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia
Der Schaffensprozess ist etwas eigenes, beim Ergebnis freue ich mich, wenn viele Menschen es zu sehen bekommen. Vielleicht ist es auch den Wiki Link zum Thema wert.
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin Aeggy, in Altes Rathaus (Minden) ist mir aufgefallen, dass da eine Menge Zeilenumbrüche mitten im Satz drin waren. Hat dein Editor da vielleicht Mist gebaut? Bei deinen anderen Artikeln in letzter Zeit war das nicht so. --Tebdiノート18:45, 5. Mär. 2010 (CET)
Moin, hatte ich vorgeschrieben und beim copy und paste nicht mehr überprüft. Danke für den Hinweis. Dann schaff ich es vielleicht beim nächsten mal korrekter ;-) Gruß --Aeggy11:44, 6. Mär. 2010 (CET)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Aeggy,
deine Stimme zum Publikumspreis ist eingegangen und verbucht, vielen Dank für deine Teilnahme. Das Ergebnis wird voraussichtlich am ersten Wochenende im Mai öffentlich gemacht, schau doch dann einfach nochmal vorbei. Grüße, --fl-adler•λ•12:34, 14. Apr. 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Aeggy, ich habe heute einen neuen Artikel eingestellt, der Dich bestimmt interessieren wird: Rehbergtunnel. Ich will mal sehen, ob ich bald noch aktuelle Bilder machen kann. Gruß, -- R. Engelhardt00:31, 3. Jan. 2010 (CET)
Wo ich das hier lese: Vom Ostportal habe ich noch irgendwo Aufnahmen aus den letzten Jahren, müsste sie nur mal heraussuchen (will Dich aber natürlich nicht vom Fotografieren abhalten *g*). --:bdk:02:51, 3. Jan. 2010 (CET)
Hallo, stell die Bilder mal ruhig ein (oder schick sie mir). Es ist nämlich nicht so ganz einfach, einen guten Standort für die Bilder zu finden. Gruß, -- R. Engelhardt12:35, 3. Jan. 2010 (CET)
Moin, das habe ich schon gesehen, wollte dich damit auch nicht aushebeln sondern eher Kräfte bündeln. Es wäre schön, wenn wir den Artikel zum ADT bringen könnten, wenn du gezielte Unterstützung brauchst (Karten, OWL Review) bitte auf der Projektseite kommunizieren, aber das kennst du ja... Und die Anfrage an Memmnon siehe hier. Gruß --Aeggy10:44, 29. Mär. 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Aeggy, herzlichen Glückwunsch zu deinem guten Abschneiden im Schreibwettbewerb. Du bist jetzt dran mit Preisaussuchen. Wenn du damit fertig bist, wäre es nett, wenn du deinen Namen in dieser Liste abstreichst. --Minderbinder16:16, 2. Mai 2010 (CEST)
Moin, habe ihn wieder eingebaut und genauer benannt: Abschnitt von der Reichsbahn zur Bundesbahn. Hoffe es passt so. Gruß --Aeggy09:26, 12. Mai 2010 (CEST)
hast beim Wettbewerb des WikiProjekts Wartungsbausteine im Mai 2010 (zusammen mit Nikater) den 6. Platz in der Gesamtwertung und außerdem den 4. Platz in der Kategorie „Team“ erreicht. Dein Team hat 14 Artikel verbessert und dabei 14 Wartungsbausteine entfernt.
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Danke Dir, melde mich bei dir, wenn ich Fragen hab oder mir nicht sicher bin.
Also ich habe das jetzt nochmal geschrieben und bin auf den Aspelt universal design näher eingegangen. Vielleicht könntest du Dir das mal anschauen und mit Feedback geben. Und dann würde ich noch gerne wissen, wo ich die Freigabe der Texte einstellen muss. mfG -- OrinPro
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin Aeggy, ich bin eben über eine frühere Schlacht bei Minden gestolpert (1679), siehe Nordischer Krieg (1674–1679): Spaen ließ seine Kavallerie an der Porta Westfalica im heutigen Kreis Minden-Lübbecke aufstellen, um diese zu sperren. Nach einem hitzigen Gefecht mit der französischen Übermacht wurden die Brandenburger allerdings am 21. Juni nach Minden zurückgeworfen. Ich bin durch die Inschrift auf der Glocke der Marienkapelle (Hahlen) von 1680 darauf gestoßen (tempore quo dirus miles quem gallia misit). Anscheinend hatte sie also eine gewisse Auswirkung auf die Bevölkerung, aber heute findet man wenig darüber. Ist dir dazu was bekannt? --Tebdiノート23:19, 1. Mai 2010 (CEST)
Moin, bin diese Woche unterwegs, kann aber Ende der Woche mal meine Literatur wälzen. Das Denkmal des Großen Kürfürsten steht in Minden an prominenter Stelle am Wesertor. Gruß --Aeggy06:40, 3. Mai 2010 (CEST)
1679 Juni. Im »Holländischen Krieg« erobern die Franzosen nach zweimaligem vergeblichem Sturm Hausberge; vor Minden werden die Franzosen zurückgewiesen. Quelle: [1] Gruß --Aeggy11:13, 3. Mai 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo aeggy, danke dafür, auch wenn der text sehr stark an den abschnitt im artikel Senftenberg erinnert ;-) hast du noch weiteres in senftenberg vor? liebe grüße --Thomas14:50, 30. Mai 2010 (CEST)
zu meiner schande muss ich gestehen, dass ich ewig nicht mehr im bahnhof war. gibt es auch noch das bild, das für den tierpark wirbt (gegenüber des bildes, das du fotografiert hast) falls ja, hoffe ich, dass du's fotografiert hast ;-) gruß --Thomas17:25, 30. Mai 2010 (CEST)
Gesehen hatte ich es, aber keine Speicherkapazität mehr. Dafür fand ich dieses hier typischer für die Situation vor Ort: Gruß --Aeggy17:44, 30. Mai 2010 (CEST)
tja, was soll ich da jetzt sagen...;-) aber gut, dann werd ich mal mit ausreichend speicher am we zum bahnhof fahren. danke für die info. gruß --Thomas17:50, 30. Mai 2010 (CEST)
Da haben wir ja gut im Team gearbeitet und nen Bot hat auch geholfen, siehe hier. Aber war verrücktes Rennen, da plötzlich alle Mitarbeiter am Start waren und hast nicht gesehen waren fast alle umgestellt. Gruß --Aeggy13:48, 1. Jun. 2010 (CEST)
Oh ja. ich war da je selbst draufgekommen, als ich da angefangen hatte alle ehemaligen Gemienden vom Kreis LK in die Kat ehem. in NRW einzufuegen. Zum Schluss war diese Kat voll von Luebbcker Gemeinden ha, ha. Habe hier auch noch mal eine Frage zu der Thematik gestellt.FalkOberdorf16:54, 1. Jun. 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi,
habe von der Roidkin-Zeichnung von Warburg nun eine wesenltich bessere Version in den Artikel gestellt. Auf Commons habe ich dazu ein paar Erläuterungen zur Entstehung hinterlassen.
Moin, das heißt du hast versucht den Artikel zu schreiben und er ist dir aus formalen Gründen (keine Artikel) gelöscht worden? Bitte guck dir die Richtlinien für Artikel an. ich bin mir nicht sicher, ob solch ein Artikel die Relevantkirterien überspringt. Diese müssen erstmal erfüllt sein. Mein Vorsschlag: Meld dich bei Wikipedia an, mach ne Baustellenseite auf, entwickel dort den Artikel, ich oder wir vom Portal gucken mit drauf und wenn dann formal alles stimmt verschieben wir den Artikel in den Namensraum. Gruß --Aeggy08:32, 20. Jan. 2010 (CET)
Moin. Nein, habe das nicht versucht, ist auch nix gelöscht worden, keine Panik ;-) Halte es nur für wichtig einen Artikel darüber anzulegen und bis zum Sommer ordentlich zu gestalten. Mir fehlt da nur die Zeit für. Deswegen meine Frage an dich, ob du vielleicht noch 1-2 Personen weist, die man darauf ansetzen könnte. Was natürlich nicht bedeuten soll, das ich darin nicht mitarbeiten will. Was die Relevanzkriterien angeht, so finde ich da gar nix über Museen. Gruß --77.176.244.4812:37, 20. Jan. 2010 (CET)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Aeggy. Schau bitte mal auf die Bilder (ggfs. auch bei commons) der Paltrockmühle Langerwisch. Die hat offensichtlich eine Nachführung. Als Laie habe ich keine Ahnung, ob es sich dabei um Windrose, Krühwerk oder Steert handelt.
Auf Deiner Webseite bezeichnest Du übrigens oben im Inhalt beide Langerwischer Mühlen als Paltrockmühle. Wie Du dann unten im Text richtig schreibst, ist die kleine Mühle eine Bockwindmühle. Zu Deiner Technikbeschreibung 2 Gänge, Walzenstuhl, 2 Askaniasichter, Reinigung, Schrotgang, Walzenstuhl, Sichter: ist die Wiederholung von Walzenstuhl korrekt? Gruß --Lienhard SchulzPost12:10, 22. Jul. 2010 (CEST)
Moin, Paltrockmühlen haben ne Windrose, die mit Kettengetriebe auf den Zahnkranz unter der Mühle (Drehebene Boden) überträgt. Also kein Steert oder Kruiwerk (ist der niederländische Ausdruck für Kreuen, vordrehen). Die Kleine ist eine Bockwindmühle, meine Homepage aus meiner Anfangszeit im Netz ist da falsch.
Flügel sind übrigens Volljalousien, das heisst vorne und hinten Jalousien, andere Bauart Halbjalousien hinten und vorne Windbretter (immer in Drehrichung gesehen)
Ne Infoseite zum Paltrockbestand hat mal das Mühlenforum zusammengetragen, hier.
Hans Peter Melior hat in der Paltrockmühle mehrere Walzen- und und Ausmahlstühle, die zu mindestens einem Schrot- und Mahlgang zusammengestellt sind. Da gehören dann auch immer die entsprechenden Sichtergruppen. Am besten anrufen, er hilft bei der Aktualsierung bestimmt gerne. Hab mir die Seite auf Beobachtung gesetzt. Sonst hier nochmal nachfragen. Gruß --Aeggy13:56, 22. Jul. 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Aeggy, beim Querhaus kann ich den Begriff "Domikialgewölbe" nicht finden (ich wollte ihn verlinken). Auch Tante Google findet nichts. Grüße, --Joe-Tomato10:32, 15. Sep. 2010 (CEST)
Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, lange gab es keinen OWL-Stammtisch mehr. Das soll sich ändern und der nächste soll für Oktober 2010 geplant werden. Bitte äußere dich hier zum Ort und zum Termin. Gruß --DaBroMfld20:54, 14. Sep. 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Aeggy, du hattest Deine vector.css im falschen Namensraum erstellt (den Doppelpunkt hinter "Benutzer" vergessen). Ich habe sie jetzt passend in Deinen BNR verschoben. Gruß, --magnummandel23:21, 3. Okt. 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin, nominier mal den Beitrag, damit deine Bearbeitungen auch als Leistung des Schreibwettbewerbs gewertet werden. Gruß --DaBroMfld21:31, 1. Sep. 2010 (CEST)
Gerne, da wir uns z.Zt. mit Dom zu Minden beschäftigen, wird es eventuell im November nach dem SW was. Vielleicht in Minden mit einer gemeinsamen Erklimmung des Westwerks des Doms. Frage in die Runde auch hier: Interesse? Ich packs aber auch noch mal auf WP:OWL Gruß --Aeggy10:10, 9. Sep. 2010 (CEST)
Diese Datei ist unter Umständen urheberrechtlich geschützt. Es wird daher eine Freigabe vom Urheber bzw. Rechteinhaber benötigt. Bitte den Urheber oder den Rechteinhaber eine Freigabe per E-Mail an permissions-de@wikimedia.org zu senden. Am Besten benutzt dieser dazu die folgende Vorlage:
Du hast jetzt zwei Wochen Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn dann die Probleme weiterhin bestehen, muss die Datei leider gelöscht werden. Solltest du noch Fragen haben, würde ich dich gern unterstützen. -- Darah Dan Doa.suhadi16:20, 17. Sep. 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
- Hallo Aeggy, das nächste OWL-Treffen findet am Montag, den 4. Oktober 2010 ab 19:00 Uhr in Paderborn statt. - - Lokal: Taubenschlag, Riemekestr. 54 - - Tischreservierung ist erfolgt auf den Namen „Wikipedia“ -
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren9 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
N'abend Aeggy,
jetzt isset soweit: ich darf sichten. Dolle Sache! Im großen und ganzen weiß ich ja gar nicht was ich da tue. Vor allem eins:
Ich will das ja gewissenhaft machen. Hin und wieder hätte ich schon gerne einen Kommentar abgegeben. Die Anleitungen in den Allgemeinen Hinweisen auf der entsprechenden Anleitungsseite für Sichtungen habe ich gelesen und auch versucht auszuführen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Gesichtete_Versionen/Nachsichtung/Tipps
Es ist mir aber noch nicht gelungen, ein solches Kommentarfeld neben dem Schalter "Sichten" gezeigt zu bekommen. Kannst du mit helfen? Gruß, --hastdutoene21:01, 2. Okt. 2010 (CEST)
Hallo Hastdutoene, nimm die Geschichte der Sitzung nicht allzu wichtig. Bei der Funktion geht es meiner Meinung nach nur darum, Vandalismus zu erkennen und nicht angemeldeten Benutzern vorzuenthalten. Wenn du selbst konstruktiv mitarbeitest, werden deine Bearbeitungen nun automatisch gesichtet, was ja sehr praktisch ist. Bei fremden Bearbeitungen kannst du entscheiden, ob es eine sinnvolle Änderung war oder Vandalismus. Gefährlich sind auch immer Zahlenänderungen, bei denen keine Quelle angegeben wurde (Umsatz- oder Mitarbeiterzahlen bei Firmen, Einwohnerzahlen bei Gemeinden, etc.). Hier muss man ebenfalls nach einer Quelle schauen. Das Kommentarfeld zur Sichtung muss man sich erst selbst freischalten. Wie das geht, findest du auf dieser Seite: Wikipedia:Gesichtete Versionen/Nachsichtung/Tipps#Allgemeine Hinweise als vierten Punkt. Viele Grüße --DaBroMfld20:35, 3. Okt. 2010 (CEST)
So mag es wohl sein, ich bin aber mitunter in solchen Dingen etwas ungeschickt. Aber wie dem auch sei - jetzt gehts ja. Dank an alle...--hastdutoene10:27, 4. Okt. 2010 (CEST)
Die mitlesenden Kollegen ein schließlich meine Wenigkeit haben die Chance Neuwissen gleich zu nutzen genutzt. Siehe auch unten ;-) Gruß --Aeggy11:40, 4. Okt. 2010 (CEST)
Jow, ich habe mir das ja gestern bei dir abgeguckt, nur war ich bei der copy und paste aktion nicht so pfiffig ;-). Dabromfld hat es übrigens anders gelöst. Kann ich aber nicht erklären.. Gruß --Aeggy11:51, 4. Okt. 2010 (CEST)
Man baut eine Unterseite, schreibt einen Code darein, und auf einmal hat man diese Funktion... Geradzu mirakulös! :-) Ich brauche diese Funktion, weil ich häufiger vor dem Sichten im Internet recherchiere und dort dann einen Link hinterlassen kann, ohne gleich den Artikel editieren zu müssen. Grüße, --Joe-Tomato12:08, 4. Okt. 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Aeggy, zunächst Danke für die Begrüßung und die Tipps; das führt dazu, dass ich Dich mit ein paar Fragen zur Wikipedia belästige (obwohl es vielleicht nicht den Wikipedia-Gepflogenheiten entspricht), da ich keine Infos dazu gefunden habe und nicht weiß, wo ich die Fragen sonst stellen kann . Falls Du (oder ein anderer Leser) mir netterweise weiterhelfen könntest, kann ich ja mal irgendwas für OWL tun. 1. Bei der Anmeldung erscheint auf meinem Rechner automatisch mein Benutzername - kann ich das abstellen (wenn ich für andere Nutzer meines Rechners anonym bleiben will)?. 2. Auf der Seite Eigene Beiträge sind einige Beiträge mit "(aktuell)" markiert, einige farbig unterlegt - was bedeutet das?. Dank und Gruß --Quinbus Flestrin22:36, 27. Sep. 2010 (CEST)
Moin,
zu 1: Die Cache deines Browsers leeren und oder automatische Vervollständigung ausstellen. Geht bei den Browsern unterschiedlich,eventuell nochmal mit techn. Daten bei mir nachfragen.
zu 2: aktuell ist die aktuelle Version des Artikels, wenn eine anderen Wikipedia Autor daran etwas verändert und dann abspeichert ist deine Version nicht mehr die aktuelle, das aktuell veerschwindet. Die farbige Unterlegung bedeutet das die von dir geschriebenen Artikel noch nicht gesichtet sind.
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Aeggy, beim Dom gibt es noch einige offene Punkte, die möglichst noch heute geklärt werden sollten. Es geht mE vor allem um die Fragen aus dem heutigen IP-Review und die Fertigstellungszeit des Fensters. Kannst du da helfen? --Joe-Tomato19:59, 30. Sep. 2010 (CEST)
Sorry nur ganz kurz online und gestern konnte ich gar nicht. Es gibt immer noch Arbeitsplätze ohne Internet ;-) Bin am Montag wieder da und kann hoffentlich klären. Gruß --13:47, 1. Okt. 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Aeggy,
deine Stimme zum Publikumspreis ist eingegangen und verbucht, vielen Dank für deine Teilnahme. Das Ergebnis wird voraussichtlich am 1. November öffentlich gemacht, schau doch dann einfach nochmal vorbei. Grüße, --fl-adler•λ•19:35, 7. Okt. 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Aeggy.
Ich glaube deine Formulierung im Artikel ist missverständlich.
St. Johannes ist doch keine Gemeinde in Gütersloh sondern in Rheda-Wiedenbrück.
Man könnte vielleicht sagen "... im Kreis Gütersloh".
Oder hast du andere Informationen?
Gruß jolo13:10, 5. Nov. 2010 (CET)
moin, habe meine Quellen sind im Text angegeben. Weitere habe ich nicht. Die Schlussfolgerung habe ich jetzt allgemeiner Formuliert. Passt es so ? Gruß --Aeggy14:33, 7. Nov. 2010 (CET)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Aeggy, beim Dom sind die meisten Punkte von den Anregungen aus dem Schreibwettbewerb erledigt. Offen sind noch einige zur Baugeschichte. Kannst du die Punkte auflösen? M.E. könnten wir danach eine Kandidatur wagen. Grüße, --Joe-Tomato09:40, 11. Nov. 2010 (CET)
Moin, genau das ist meine Lücke auch noch. Komme erst nächste Woche an meine Literatur wieder dran. Dann gerne. Gruß --Aeggy09:45, 11. Nov. 2010 (CET)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin Aeggy,
hab ja lange nix von Dir gehört. Aber die Mühle hast du ja immer noch im Blickfeld. Sag mal, da wurde die Karte gelöscht, was ist das denn für ein Vorgang? Kannst du mir das mal erläutern? Kann man die Karte von woanders her nochmal einbauen? Grüße, --hastdutoene11:18, 29. Nov. 2010 (CET)
Uploader request = auf Antrag des Uploaders oder Rechteinhabers ist die Datei gelöscht worden. Wird im Normalfall nen Copyright Verletzung sein. Wiederherstellen also nicht möglich. Aber ich weiss nicht genau was auf der Karte dargestellt war. Nachzeichnen geht im Normalfall. Gruß --Aeggy23:08, 29. Nov. 2010 (CET)
Auch noch eine kleine Bitte, nicht böse gemeint: Könntest Du etwas mehr auf Rechtschreibung und Grammatik achten? :-) Aufgefallen sind mir diese letzten beiden Bearbeitungen (1, 2) mit drei bis sechs Fehlern pro Satz. - Nichts für ungut, viele Grüße & frohe Weihnachten, Le petit prince☎ messagerie09:49, 22. Dez. 2010 (CET)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Aeggy,
warum hast du das Geocoding für die Mühle in Eilhausen wieder raus genommen?
(Änderungen von Chrobok (Diskussion) rückgängig gemacht und letzte Version von FalkOberdorf wiederhergestellt)
Ich wollte in der nächsten zeit eigentlich alle Mühlen geocoden.
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, nur schnell ein kleiner Hinweis: Der Entwurf für einen eigenen Artikel zur Wassermühle, an dem Du vor längerer Zeit schon einmal kurz in meinem Benutzernamensraum mitgearbeitet hattest, ist endlich fertiggestellt und in den Artikelnamensraum verschoben worden. Ich bitte um kritische Durchsicht, Korrekturen und Ergänzungen von Mühlenfreunden und -experten wie Dir! --TETRIS L13:01, 19. Okt. 2010 (CEST)
du hattest damals den Artikel über das Mindener Bürger Tambourkorps , den ich erstellt habe, gelöscht und in meine Baustellenseite geschoben.
Ich habe den Artikel nun komplett bearbeitet und Fotos eingefügt.
Kannst du dir das bitte noch einmal ansehen?
Wie kann ich diesen Artikel jetzt veröffentlichen?
Grüße
Limette007
Moin,
das sieht formell doch schon richtig gut aus. Tolle Bilder, Text gucke ich mir morgen an. Was aber auf jeden Fall fehlt sind die Belege für die einzelnen Abschnitte. Vor allem ist das nötig für den Satz: Das Tambourkorps gilt als ältestes noch aktives Tambourkorps der Bundesrepublik Deutschland ... Mit den Markierungen<ref> und </ref> werden Belege in den Text eingefügt.
Das seit 1950 (wieder) bestehende Tambourkorps des Mindener Bürgerbataillons reklamiert für sich eine dreihundertjährige Geschichte, wird aber andererseits als „preußischer Traditions-Spielmannszug“ beschrieben (in den es 1967/68 umgewandelt wurde). Das Bürgerbataillon bestand aus sechs Kompanien, einer Eskadron und dem Tambourkorps. Die angeblich „über 300-jährige Geschichte“, die zu einer Alleinstellung als „ältestes noch aktives Tambourkorps der Bundesrepublik Deutschland“ führen könnte, wird bisher im Artikel nicht ausreichend nachgewiesen (nur nach einer Webseite des Bürgerbataillons über die Kontinutität der Tambourmajore seit 1801). Vor allem ist unklar, seit wann der eigenständige Verein Mindener Bürger Tambourkorps e.V. besteht und ob die Formation überregional tatsächlich als „ältestes noch aktives Tambourkorps“ Deutschlands wahrgenommen wird. Bei entsprechenden Belegen bitte ich darum, mich auf meiner Diskussionsseite anzusprechen, damit ich die Entscheidung überdenken kann.--Engelbaet (A) 10:04, 24. Nov. 2010 (CET)
Moin,
also ich habe jetzt noch viele Quellen angegeben und entsprechende Verlinkungen hinzugefügt.
Zum Post von Engelbaet: Durch die zahlreichen Dokumente aus dem Kommunalarchiv ist die Geschichte über 325-jährige Tradition ausreichend belegt.
Die Gründung des Vereins Mindener Bürger Tambourkorps e.V. ist ebenfalls beschrieben.
Belege für die Tatsache, dass die Mindener Tamboure die ältesten noch aktiven in Deutschland sind, lassen sich so nicht verifizieren. Es gibt entsprechenden Schriftverkehr mit den Landesmusikverbänden von den damaligen Recherchen. Andere, "zentrale" Speicherorte, als die Auskünfte der Landesmusikverbände exisitieren nicht.
Aus den zahlreich geführten Telefonaten (die Recherchen habe ich selber durchgeführt) und aus dem Schriftverkehr geht hervor, dass das zweitälteste Tambourkorps auf das Jahr 1898 zurückgeht.
Eine entsprechende Veröffentlichung, dass die Mindener Tamboure die ältesten Aktiven sind, ist ebenfalls in der Chronik der Stadttrommler zu finden.
Ist der Artikel somit veröffentlichungswürdig? Oder sollte ich noch etwas ändern?
Grüße, Limette007
Der Einleitungssatz vom ältesten Tombourchor müsste aber belegt werden oder klar gemacht werden das er fast der alteste ist. Sonst geht das Relevanzkriterium flöten und der Text wird wieder gelöscht, weil er die Relevanzhürde nicht schafft. Inhaltlich müsste noch das eine oder andere weniger esayistisch beschrieben werden. Und es wäre schön wenn deine Literatur nach der Vorlage:Literatur genormt werden könnte. Ich würde den Text noch ein paar Tage bei dir stehen lassen, die Kollegen vom Portal können ja bitte nochmal mit drübergucken. Dann werden die letzten Stilblüten geglättet. Und die Erlaubnis fürs Logo muss noch da sein. Gruß --Aeggy17:11, 11. Jul. 2011 (CEST)
Okay. Die Rechtefreigabe ist soeben rausgegangen. Mit den Literaturvorgaben werde ich mich noch beschäftigen und das entsprechend der gültigen Norm anpassen. Ist der Beleg durch die Chronik und den entsprechenden Bezug zu Dr. Martin Krieg, der ebenfalls die Geschichte bis in das Jahr 1652 zurückverfolgt hat, ausreichend belegt? Einen anderen Beleg kann ich nicht liefern... Das wäre super, wenn noch andere drüber schauen und eventuell Verbesserungen vornehmen. Gruß, Limette007
Hallo Aeggy, ich denke wir haben nun lange genug gewartet? Wie ist jetzt das weitere Vorgehen? Wie kann ich den Artikel freigeben? Gruß --Limette00716:46, 4. Aug. 2011 (CEST)
Moin,
es fehlt zu deinem Logo noch die ORTS Freigabe, jedenfalls ist an der Datei die Freigabe nicht eingetragen. Ich guck, da die Kollegen hier noch nicht zucken, morgen gerne nochmal über den Text drüber. Gruß --Aeggy20:38, 4. Aug. 2011 (CEST)
Hey! Habe jetzt noch einmal geschrieben und jetzt ist die Freigabe sofort erteilt worden. Gruß Limette007
Nachtrag: Ist die namentliche Nennung von Personen (z.B. Tombourmajore) notwendig? M.E. sprengt das ein wenig den Rahmen. Bei anderen Vereinen dieser Größenordnung verzichten wir mE sogar weitgehend auf die Nennung der akuellen Vorsitzenden.--Joe-Tomato15:25, 9. Aug. 2011 (CEST)
Hallo Joe-Tomato, bei dem Grenardier-Regiment handelt es sich tatsächlich um das von dir verlinkte Infanterie-Regiment. Vielen Dank für den Hinweis! Ich wusste nicht, dass solch ein Artikel hier existiert. Auf Grund der geschichtlichen Bedeutung und des Dokumentes, in dem TambMaj Gundlach aufgeführt wird, halte ich die Nennung der Tambourmajore für sinnvoll. Weitere Personenangaben,wie "Dem Tambourmajor unterstellt sind" könnten entfernt werden, soweit es gewünscht ist. Gruß --Limette00716:44, 9. Aug. 2011 (CEST)
Hallo Aeggy, ich wollte mich noch einmal mit der Frage melden, wie ich den Artikel jetzt online stellen kann. Gruß Limette007
Moin,
du kannst den Artikel online stellen indem du bei deiner Baustellenseite oben Verschiebebutton klickst und die Seite zu der entsprechenden Seite "Mindener Bürger Tambourkorps" verschiebst. Zudem würde ich den damals löschenden Admin Engelbaet auf seiner Diskussionsseite informieren. Gruß --Aeggy07:34, 30. Aug. 2011 (CEST)
Thomas 14:50, 30. Mai 2010 (CEST)
Thomas 17:25, 30. Mai 2010 (CEST)
