Die Unterwanderung - ein Kommentar Bearbeiten
Eigentlich war es schon lange klar, die Community der Wikipedia ist ein getreues politisches Abbild der Gesellschaft außerhalb der Wikipedia, nur konzentrierter, auf kleinerem Raum und daher auch mit meist heftigeren Auswirkungen. Genau wie dort draußen der Rechtspopulismus immer mehr Zulauf bekommt, nimmt er auch in der Wikipedia zu. Wikipediauser, besonders die latenter rechter Gesinnung, Islamfeindlichkeit und sonstigem Rassismus, wie Antisemitismus und Misogynie wird man jedoch nicht sofort erkennen, denn in der Wikipedia besteht durch das hier verbreitete bürgerliche Bildungsniveau eine anerzogene Zurückhaltung, die ein Erkennen rechtsextremer Strukturen zunächst erschwert. Viele der akademisch gebildeten Beiträger haben darüber hinaus einen burschenschaftlichen Hintergrund, der diese geschickte Zurückhaltung oft noch unterstützt. Wenn ein Account so dumm ist, sich für einen offenen rassistischen Angriff nicht auszuloggen, um den Hauptaccount zu schonen, wird er zwar in der Regel sofort gesperrt, aber beim Erkennen des weit verbreiteten sekundären Rassismus, der durch angemeldete User verbreitet wird, tut sich die Administration schwerer. Die sich zurückhaltenden rechtsextremen User versuchen aus gutem Grund nicht aufzufallen und arbeiten unauffällig mit. Manchmal kommen einem bestimmte Edits, wie beispielsweise in Artikeln wie Swastika, Hitlerjugend, rechten politischen Parteien, Kameradschaften und auch der deutschen Militärgeschichte, inklusive Ritterkreuzträger, Fliegerasse und sonstige deutsche Helden der Weltkriege, merkwürdig vor, sind aber einzeln betrachtet meist nicht zu beanstanden. Manchmal wird von der rechten Seite versucht, missliebige Feinde loszuwerden, seien es erfolglose Benutzersperrverfahren, wie neulich bei Jens Best, seien es mehrere, teilweise erfolgreiche Meldungen und Denunziationen auf der VM-Seite.
Offenbar ist aber jetzt für den rechten Winkel der Wikipedia der Zeitpunkt gekommen, nach einer Phase der Unauffälligkeit nun offensiver aufzutreten. Es gibt in der Wikipedia das Schiedsgericht, eine nicht immer unumstrittene Instanz zur Beilegung von Konflikten zwischen Usern. Am 6. September 2016 sind völlig überraschend drei gewählte und ziemlich unumstrittene Schiedsrichter aus angeblich persönlichen Gründen zurückgetreten. Nachfragen wurden nicht beantwortet, die Diskussion darüber unterdrückt und die Sache schließlich fast vergessen. Drei Monate später gelangt eine Information an die Öffentlichkeit, die einerseits schockierend ist, andererseits aber vorhersehbar war. Einer der am längsten amtierenden Schiedsrichter soll sich damals gegenüber seinen Schiedsrichterkollegen damit gebrüstet haben, ein Funktionär, nicht etwa nur ein einfaches Mitglied, der AfD zu sein. Schlagartig erschien der Rücktritt der drei Schiedsrichter auf einmal in einem neuen Licht. Warum sind nur drei und nicht auch die anderen sechs von zehn Schiedsrichtern zurückgetreten? Sind die auch auf AFD-Linie? Man weiß es nicht, die Spekulationen blühen. Wie ist die Information ans Licht gekommen? Durch Indiskretion. Einer der nicht Zurückgetretenen hat die Tatsache, mit einem AfDler in einem Wikipediagremium zusammenarbeiten zu müssen, nicht mehr mit seinem Gewissen vereinbaren können, es nicht mehr ausgehalten, dadurch gegen die Schiedsgerichts - Omertà verstoßen und ist am 13.12.2016 ebenfalls zurückgetreten. Nun findet eine aufschlussreiche Diskussion darüber statt, wie damit umzugehen ist. Mutmaßungen, Spekulationen und Verdächtigungen darüber, in welchen Wikipedia-Schlüsselpositionen weitere Rechtsextreme sitzen könnten werden angestellt und es wird überlegt, überlegt, geredet, zerredet... Aber eigentlich ist das nur ein für Wikipedia übliches Krisendauergespräch mit reger Trollbeteiligung. Das wäre nicht weiter erwähnenswert, aber die Diskussionen auf der Grillenwaage und vor allem auf der Schiedsgerichtsdiskussionsseite, bieten interessante Erkenntnisse. Auf einmal melden sich Accounts, die durchaus der Neuen Rechten zuzuordnen sind, mit eindeutiger Sprache zu Wort, es sind die lange im Verborgenen agierenden Wikipediauser, die nun glauben, erstarkt zu sein und jetzt mehr riskieren zu können. Am 13. Dezember 2016 wurde eine erste Zäsur erreicht. Nach einer heftigen Diskussion meldete sich am Abend derjenige Schiedsrichter zu Wort, der unter dem Verdacht stand, Funktionär der AfD zu sein, zu Wort, und bestätigte dies. Es ist der Wikipediauser "MAGISTER" (in Versalien geschrieben), der durch seine Tätigkeit im Schiedsgericht eine entscheidende Position in der Wikipedia innehat. Prompt folgten in einer Art Dominoeffekt weitere Schiedsrichter. Magisters fester Wille ist es, bis zum Ende seiner Amtszeit im Mai 2017 die Stellung zu halten. Das Schiedsgerichtt dürfte damit erledigt sein. Das sind sie, die deutschen Helden, standhaft, aufrecht und immer unbesiegt im Felde - aber in Endeffekt, Gott sei Dank, sind sie immer Verlierer. --Schlesinger schreib! 11:54, 15. Dez. 2016 (CET)