haufenweise Nutzenergie

Sind ziemlich heiße Eisen.Hintergründe? Siehe hier[1] und dort[2]. Durch meine Arbeit in diesen Artikeln erfahre ich letzter Zeit eine massive Wertschätzung in Form von VM und sonstigen Späßen. Eine VM ohne Substanz nenne ich gerne hohle Nuss, weil genau wie bei einer Niete die Hoffnung enttäuscht wird. Spes saepe fallit hätte ich auch schreiben können, dann hätte ich aber eine hohle Nuss weniger.
Hohlnusszähler, Stand 12.11.2014 12 Uhr: 5

Vielen Dank für die Blumen von:

  • Feering (Spitzenreiter mit drei hohlen Nüssen)
  • 31.16.116.110
  • Der gesamten IP Gruppe aus der Steinstraße in Hamburg (80.171.1.0 - 80.171.150.255). Dieses W-Lan Gebiet/Internetcafe/wasweißich ist übrigens rund 6 km vom Freihafen, Lagerhaus G entfernt.
  • Und JLKiel, der mit seinen Löschanträgen ebenfalls dazu beiträgt, CE-kritische Inhalte zu beseitigen. Er sorgt aber auch für Unterhaltung mit seiner Meinung, CE sei nicht umstritten.[2]

Mein Tipp: Macht Care-Energy zu einem seriösen Stromanbieter, vor dem nicht xStellen warnen,[3][4][5][6] der nicht Schein-Contracting [7][8][9][10] praktiziert. Einen „Widerspruch zur Lebenswirklichkeit”[11] kann man nicht durch VM aus der Welt schaffen. Auch nicht durch LA, die hohle Nüsse sind.

Einzelnachweise Bearbeiten

  1. http://www.klimaretter.info/energie/hintergrund/14122-qkomm-wir-machen-eine-spritztourq
  2. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3ACare-Energy&diff=133730222&oldid=133719212
  3. Bund der Energieverbraucher warnt vor Care-Energy www.energieverbraucher.de, abgerufen am 19. Mai 2013
  4. VZBV mahnt Care Energy ab. vzbv.de
  5. http://www.waldkraiburg.de/de/2013/warnung-frue-stromkunden-im-visier-care-energy/
  6. http://www.nachrichten-muenchen.com/swm-mahnen-zur-vorsicht-bei-vertragsabschluessen-an-der-haustuer/
  7. https://openjur.de/u/715384.html
  8. https://openjur.de/u/715385.html
  9. https://openjur.de/u/715386.html
  10. LG Berlin, Urteil Az. 91 O 47/12 vom 8. Mai 2012 = openJur 2013, 28326
  11. LG Hamburg, Urteil Az. 304 O 66/13 vom 28. Oktober 2013 = openJur 2013, 43085