Hadhuey

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte sonntags, mittwochs automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind.

Archiv

Zur Archivübersicht

Wie wird ein Archiv angelegt?

So, hier könnt ihr eure Kommentare schreiben. :)) Ich schaue ab+zu mal rein. Bitte fügt neue Kommentare unten an. Ich werde meistens hier antworten.

Admin

Hallo Hadhuey, Glückwunsch zur bestandenen Kandidatur! -- Stahlkocher 20:11, 9. Aug 2004 (CEST)

Mach so weiter wie bisher! Und mir nichts zu danken, im Gegentum, ich hab zu danken! -- Stahlkocher 20:31, 9. Aug 2004 (CEST)

Heissluft-Luftschiffe und GEFA

Hallo Hadhuey,

vielen Dank für Dein tolles Engagement. Wenn Du Fragen zu bestimmten Themen im Bereich der Heissluft-Luftschiffe hast, dann melde Dich einfach.Gruss Björn Grayson 15:16, 10. September 2004 (CEST)

"Heiß" schreibt man aber auch nach der Rechtschreibreform mit ß. Stern !? 16:16, 12. Sep 2004 (CEST)

Nach der neuen Rechtschreibung ist es ganz einfach: ß immer nach langem Vokal (z. B. Spaß, Fuß) und Dipthong (ei, eu, au, ..., z.B. heiß). Ansonsten immer ss (dass, Kuss). Stern !? 16:22, 12. Sep 2004 (CEST)

WikiPress-Band Luftschiffe

Hi

Ich wollte gerade einen WikiPress-Band zum Thema Luftschiffe schreiben, als ich gesehen habe, dass schon ein Reader darüber existiert!!!! Also, hast du was dagegen, den Reader als WikiPress-Band zu veröffentlichen?? (Könnte ja schon Ende 06 erscheinen!)--PSS 16:14, 19. Nov 2005 (CET)

Ich arbeite bereits dran. Ein Wikipressband steht auch auf meiner Liste. Ich bin beruflich stark eingebunden gewesen, deswegen war dafür zuletzt nur wenig Zeit, aber in den nächsten Wochen geht es da wieder weiter. Ich würde mich dann auch in die Liste eintragen. Soll ich den Zeppelin-Eintrag dann wieder rausnehmen? Hadhuey 13:23, 20. Nov 2005 (CET)

Ja, nehm den Zeppelin-Eintrag wieder raus. Brauchst du noch Unterstützung für das Buch?--PSS 15:14, 20. Nov 2005 (CET)

Eigennamen

Ich würde gern mal wissen, was einen dazu treibt, alles einzudeutschen, was man nur findet, ob es nun Eigennamen sind oder nicht.. --GrummelJS∞ 22:20, 13. Jan 2006 (CET)

Warum werden immer fremdsprachige Bezeichnungen verwendet, wenn es dafür auch deutsche Bezeichnungen gibt? (Eigenname ist nicht gleich Bezeichnung) Warum passiert das fast nur mit anglophonen Begriffen? Hadhuey 22:25, 13. Jan 2006 (CET)

es gibt einen Unterschied zwischen der übermäßigen Nutzung von Anglizismen und der Verwendung von Eigennamen! --GrummelJS∞ 22:32, 13. Jan 2006 (CET)

Stimmt, meist ist Bezeichnung und Eigenname sehr ähnlich. Es ist schwer zu unterscheiden, was von beidem gemeint ist, in meinen Augen in aller Regel die Bezeichnung. In Artikeln zu anderen Nationen wird das ja auch so gehandhabt. Warum taucht da nie der Eigenname auf? Hadhuey 22:43, 13. Jan 2006 (CET)

Kettendampfer Gustav Zeuner

Der Kettendampfer soll am 11. November 2010 als Museumsschiff übergeben werden. Gleichzeitig versuche ich den Artikel Kettenschifffahrt auf der Elbe und Saale am selben Tag als Artikel des Tages vorzuschlagen. Toll wäre es, im Trailer ein Foto des fertigen Schiffs zu zeigen. Hast Du die Möglichkeit nochmal ein Foto dort zu schießen?--Salino01 20:39, 27. Okt. 2010 (CEST)

Hallo, ich schaue mal, was ich tun kann. Wenn ich bei gutem Wetter im Hellen dort vorbeikomme nehme ich den Fotopparat mit. Jetzt ist es leider morgens und abends auf dem Weg zur Arbeit immer duster. Hadhuey 22:08, 28. Okt. 2010 (CEST)

Vielen Dank. Hoffentlich klappt es noch. Ich werde zusätzlich unter der Fotowerkstatt ncoh einen Fotowunsch eintragen. Übrigens könntest Du auch unter Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Artikel_des_Tages#Alternativvorschlag_11.11.2010:_Kettenschifffahrt_auf_der_Elbe_und_Saale noch mit  Pro stimmen, wenn Du Lust hast.--Salino01 06:22, 31. Okt. 2010 (CET)

Re.

Danke für die Begrüssung! Ich habe noch einen ganzen Stapel historischer Zeppelin- und Luftschiffliteratur auf dem Tisch liegen, den ich in den kommenden Wochen abarbeiten möchte. Wenn da du nicht die knappe Zeit wäre... Zu aktuellen Projekten: Spannend ist m.E. nach vor allem das LMEV Projekt von Northrup. Scheinbar haben die aber beim Erstflug Probleme, da dieser schon seit 12 Tagen überfällig ist: http://www.airship-association.org/cms/?q=node/114 Bekanntes Branchenphänomen: Over time and over budget, over and over again...

Beste Grüße Pherm (Diskussion) 07:55, 22. Jun. 2012 (CEST)

R34

Hallo Hadhuey, da Du der Erstautor dieses Artikels bist, möchte ich Dich gerne auf meinen Beitrag in der Diskussion:R34 aufmerksam machen. Der Inhalt trifft natürlich auch auf Deine vielen anderen, teilweise preisgekrönten Luftschiff-Artikel zu.

Auch mir selbst geht es manchmal so, dass ich in einem Artikel - für mich selbstverständliche - Abkürzungen oder Fachausdrücke verwende und erst später (oder gar nicht selbst) merke, dass es wohl die wenigen restlichen meiner Leser (nur etwa 99,9%) nicht auf Anhieb kapieren.

Mit freundlichen Grüßen eines Luftfahrt-Kollegen --Uli Elch (Diskussion) 11:46, 13. Jan. 2015 (CET)

Ich antworte mal unter R34 Hadhuey (Diskussion) 22:38, 31. Jan. 2015 (CET)

Einfach mal ein fettes Danke...

für den Ausbau und die Pflege der Artikel im Bereich Elektromobilität!

Elektrische Grüße,

--Kapitän Turnstange ¯\_(ツ)_/¯ 20:50, 15. Okt. 2015 (CEST)

Dankeschön. Ich hoffe, dass ein klein Übersichtlichkeit reingekommen ist und etwas mehr Sachlichkeit, auch wenn es immer unterschiedliche Meinungen und Standpunkte gibt. Hadhuey (Diskussion) 08:33, 19. Okt. 2015 (CEST)

Wikipedia:Adminwiederwahl/Hadhuey

Hallo Hadhuey!
Unter Wikipedia:Adminwiederwahl/Hadhuey haben innerhalb der vorgeschriebenen Zeit 25 stimmberechtigte Benutzer deine Wiederwahl beantragt. Nach WP:AWW bist du gemäß unseren Regeln nunmehr aufgefordert, dich binnen 30 Tagen der Wiederwahl zu stellen. Du selbst oder ein von dir bestimmter Unterstützer kann die Wiederwahl mit selbst verfasster Vorstellung beginnen. Die Wiederwahl selbst findet nach den Regeln der Adminkandidaturen statt. Bei Überschreiten der Frist erfolgt eine automatische Deadministrierung. Du kannst natürlich auch die Adminknöpfe freiwillig abgeben. Dazu wäre ein Eintrag auf Meta notwendig. In diesem Fall entfällt die Wiederwahl, allerdings ist zur erneuten Erlangung des Adminstatus eine Neuwahl erforderlich. -- Dschungelfan (Diskussion) 19:18, 6. Aug. 2016 (CEST)

Moin Hadhuey, meine Pro-Stimme hast du. Gruß --dealerofsalvation 06:46, 7. Aug. 2016 (CEST)

Ok, dann starte ich mal einen Antrag auf Verlängerung. Hadhuey (Diskussion) 18:28, 29. Aug. 2016 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch...

und weiterhin ein glückliches Händchen wünscht Dir der Altſprachenfreund, 18:53, 12. Sep. 2016 (CEST).

Den Glückwünschen schließe ich mich gerne an. Deine Wahl habe ich gerade ausgewertet, sie war erfolgreich. Ich möchte dir herzlich für deine bisherige Arbeit als Autor und Admin danken, wünsche dir weiterhin viel Spaß mit der Wikipedia und immer ein ruhiges und sicheres Händchen. Beste Grüße --Itti 18:59, 12. Sep. 2016 (CEST)

Gratuliere zur Wiederwahl und weiterhin viel Spaß und ein gutes Händchen hier in unserem Tollhaus :-) --DonPedro71 (Diskussion) 19:14, 12. Sep. 2016 (CEST)

+1 ;) --Graphikus (Diskussion) 20:08, 12. Sep. 2016 (CEST)

Dankeschön! Hadhuey (Diskussion) 19:45, 12. Sep. 2016 (CEST)

Hallo Hadhuey,

auch von mir Glückwunsch zur erfolgreichen Wiederwahl. Funkruf ^WP:CVU 17:43, 13. Sep. 2016 (CEST)

...+1 --Doc.Heintz (Diskussion) 20:07, 13. Sep. 2016 (CEST)

Danke

Vielen Dank. Ich bin positiv überrascht nach der vorstehenden Aktion. Ich hoffe du hast mit etwas Abstand Verständnis für die Beweggründe. Viele Grüße Hadhuey (Diskussion) 22:18, 30. Sep. 2016 (CEST)

Ich vermag durchaus zwischen Ihrer allgemeinen Admin-Arbeit und Aktionen zu meinem Account zu trennen. Allerdings hätten Sie die arme Katze schon „leben“ lassen können..;-) Zwischen uns sehe ich allerdings nach Ihrer Aktion gg mich nur wenig Chancen für Vertrauen. Aber letztendlich genügt hier ja eine professionelle Zusammenarbeit. Schönen Feiertag. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 12:46, 3. Okt. 2016 (CEST)

Schon gewusst?

Hallo, ich habe Deinen Artikel Spirit of Akron für Schon gewusst? vorgeschlagen. Ist das in Deinem Sinne? -- Nicola - Ming Klaaf 22:06, 2. Jan. 2017 (CET)

Der ist doch aber noch ganz warm vom Schreiben....aber gern. Viele Grüße Hadhuey (Diskussion) 22:17, 2. Jan. 2017 (CET)

Die Artikel dort sollen ja "warm" sein. Bitte nimm die SG?-Seite auf Deine Beo, da kommen mitunter noch Verbesserungsvorschläge etc. Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 22:27, 2. Jan. 2017 (CET)

OK-mach ich. Grüße Hadhuey (Diskussion) 22:39, 2. Jan. 2017 (CET)

Hinweis auf Diskussion im Portal Luftfahrt "Infobox/Formatvorlage Luftschiff"

Hallo Hadhuey, da ich beim Thema Luftschiff im Rahmen des wikipedia-Projektes als erstes an Dich denke, da ich bei meiner "Arbeit" in der Luftfahrt häufig auf Beiträge von Dir stoße, möchte ich Dich auf die gerade laufende Diskussion Infobox Luftschiff hinweisen, die Du als Kundiger sicher bereichern würdest. Viele Grüße. --GeisterPirat (Diskussion) 10:16, 31. Jul. 2018 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Hadhuey
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:16, 4. Jan. 2019 (CET)

Hallo Hadhuey! Am 4. Januar 2004, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 39.200 Edits gemacht und 441 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Danke auch für Deine Arbeit als Admin seit 2004. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:16, 4. Jan. 2019 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

...ganz schön viele Edits. :-) Danke für die Glückwünsche! Hadhuey (Diskussion) 16:58, 4. Jan. 2019 (CET)

Und ganz schön viele Artikel! -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 17:56, 4. Jan. 2019 (CET)

Auch von mir ein herzliches Dankeschön für deine Arbeit. Viele Grüße --Itti 17:00, 4. Jan. 2019 (CET)

Vielen Dank! Hadhuey (Diskussion) 23:57, 4. Jan. 2019 (CET)

Als Jübiläumsgeschenk an die Wikipedia gibt es gleich noch einen neuen Artikel! Es geht um Raketenflugzeuge, einen Spionagefall im Kalten Krieg, Raumschiffe und gibt (hoffentlich) nach gut 40 Jahren ein Happy End mit dem Dream Chaser. Siehe NASA HL-10 Hadhuey (Diskussion) 23:57, 4. Jan. 2019 (CET)

Luftschraubenboot

Hallo Hadhuey, Es geht mir nicht unbedingt um das Löschen des Artikels. In der jetzigen Größe (abzüglich des Abschnitts über den Luftschiffteil, vgl. Disk.) könnte der Abschnit problemlos auch in den Artikel Graf Zeppelins Boote, Schiffe und schwimmende Hallen integriert werden. Solltest Du Interesse am Ausbau des Artikels haben, gibt es zahlreiche Quellen unter Wikipedia:Bibliotheksrecherche/Anfragen#Luftschraubenboot.--Salino01 (Diskussion) 18:21, 5. Jan. 2019 (CET)

Hallo @Salino01: ich habe mir das gerade mal angeschaut. Wenn der Inhalt in den Übersichtsartikel kommt ist das wahrscheinlich erst mal die beste Lösung. Der Abschnitt über die Luftschiffmotoren von LZ 1 und LZ 2 kann weg. Der Reflink dort ist leider tot, sonst hätte man die Luftschraubendurchmesser noch in die Luftschiffartikel einarbeiten können. Ich werde mich momentan nicht in die Bootstory einarbeiten können. Die Quellen sind sehr interessant. Ich habe gerade herzlich gelacht, als 1902 der Benzinmotor als wenig zukunftsfähige Antriebsmaschine eingeschätzt wurde. vg Hadhuey (Diskussion) 21:42, 5. Jan. 2019 (CET)

Weltraumausstiege: Andockvorrichtung von innen

Hallo Hadhuey,

mir ist nicht ganz klar was damit gemeint sein soll, deshalb aus reiner Neugier zu Deiner Änderung Liste der Weltraumausstiege: Was genau ist eine Andockvorrichtung von innen?

Grüße Fruchtzwerg94 (Diskussion) 17:41, 26. Jan. 2020 (CET)

Hallo Fruchtzwerg94, die Kosmonauten haben von innen die Luke demontiert und sie durch eine andere ersetzt, an der dann auch die Progress-Frachter ankoppeln konnten. Schau mal hier. Sie haben dabei das Raumschiff nicht verlassen, waren also nicht wirlich im freien Weltraum. Sowas ähnliches wie ein Stand-up-EVA, der in der Artikeleinleitung beschrieben wird. Damit ist aber eigentlich das Arbeiten in der Luke stehend (z.B. bei Gemini) gemeint). Grüße Hadhuey (Diskussion) 18:00, 26. Jan. 2020 (CET)

Danke für Deine schnelle Erklärung. So macht das natürlich absolut Sinn. Ich überlege gerade, ob das nicht in der Liste etwas genauer beschrieben werden könnte. Ich könnte mir nämlich vorstellen, dass ich nicht der Einzige bin, dem das beim Lesen auf Anhieb nicht ganz klar ist. Was meinst Du? Grüße Fruchtzwerg94 (Diskussion) 18:15, 26. Jan. 2020 (CET)

Ja. Wenn dir eine treffendere Beschreibung einfällt, lass dich nicht aufhalten. Grüße Hadhuey (Diskussion) 19:49, 26. Jan. 2020 (CET)

Ich hab das mal zu Anbringen einer Andockvorrichtung bei Swesda ohne Verlassen der Raumstation geändert. Ich hoffe das passt. Grüße Fruchtzwerg94 (Diskussion) 15:46, 30. Jan. 2020 (CET)

Vandalismusmeldung, offener Proxy?

Hallo Hadhuey, du hast hier Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:217.149.169.82_(erl.) reagiert und den Diskussionsstrang von der Seite Diskussion:Coronavirus-Epidemie 2019/2020 entfernt, danke dafür! Ich verfolge die Disk.Seite schon einige Tage und gehöre mit zu den Benutzern, die versuchen, die Disk.regeln durchzusetzen und mir sind schon mehrfach IP-Beiträge negativ aufgefallen, die ich bei Häufung auch auf VM gemeldet habe. Aber es gab auch sehr kontraproduktive IP-Beiträge, bei denen die entsprechende IP-Adresse nur zweimal erschien, und am nächsten Tag ähnliche Beiträge mit einer anderen IP-Adresse. Bis zuletzt typisch (ich beziehe mich nur auf die o.g. Disk.Seite) war die Formulierung „mit pandemischen Grüßen“ oder das Nennen ähnlicher Weltuntergangsszenarien und das Setzen von Absatzmarken zwischen den Beiträgen der Vorredner, so dass ich denke, dass ein und dieselbe Person dahinter steckt. Hier die IP-Adressen, die ich zurückverfolgen kann:

• Spezial:Beiträge/217.149.169.82
• Spezial:Beiträge/217.149.174.131
• Spezial:Beiträge/217.149.168.98
• Spezial:Beiträge/217.149.175.54 (wurde am 25. Feb. 2020 für 1 Tag gesperrt)
• Spezial:Beiträge/217.149.174.224

Nun habe ich Wikipedia:Keine offenen Proxys gelesen, aber möchte doch vorher bei dir nachfragen, was man machen kann (VM?) und ob du meine Einschätzung (die gleiche Person) teilst. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 12:46, 28. Feb. 2020 (CET)

• Spezial:Beiträge/217.149.168.103 (heute um 12:50 für einen Tag gesperrt) könnte auch dazu gehören. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 13:06, 28. Feb. 2020 (CET)

Hallo A doubt. Das ist ein Thema, bei dem ich an meine technischen Grenzen komme. Es scheint kein offener Proxy zu sein, sondern eine dynamisch vergebene IP vom Telekomanbieter A1 aus Österreich. Vielleicht jemand, der sich per Mobilfunk einwählt und dann jedesmal eine andere IP bekommt. Ich denke solange da kein extremer zerstörerischer Vandalismus stattfindet und das ganze nicht überbordet kann nur konsequent die Beiträge mit Hinweis auf die Diskussionsregeln entfernen. Ein unpassender Diskussionsbeitrag allein ist noch kein Sperrgrund. Im Wiederholungsfall kann man notfalls die entsprechende IP vorübergehen via VM sperren. So wie du es bereits getan hast. Wenn weiterhin so gut erkennbar ist, dass es sich um einen wiederkehrenden Störer handelt wird da auch recht zügig durchgegriffen. Die gesamte IP-Range zu sperren wird da zu nichts führen, bzw. viele Unschuldige treffen. Viele Grüße Hadhuey (Diskussion) 18:39, 28. Feb. 2020 (CET)

The Future Diary

Hallo, Hadhuey,

vor einiger Zeit hast du die Weiterleitung "The Future Diary" zu "Mirai Nikki" gelöscht, weil der "Begriff nicht im Text des Zielartikels" war. Ich wollte an der Stelle nur drauf hinweisen, dass "The Future Diary" einfach nur der englische Name für "Mirai Nikki" ist (anderes Beispiel: "Your Lie in April" - Weiterleitung zu "Shigatsu wa Kimi no Uso") und nachfragen, ob das nicht doch eine gültige Weiterleitung ist, da der englische Name ja auch ziemlich verbreitet ist (direkt nach dem japanischen Originalnamen). Wo man ihn sogar als Titel für den englischen Wikipedia-Artikel verwendet, habe ich (sei bitte nicht gekränkt deswegen) doch etwas Zweifel, dass die Weiterleitung wegen dieser Begründung fehlerhaft ist. --Drake KL (Diskussion) 17:58, 24. Mär. 2020 (CET)
Falls das aus dem obigen Text nicht zu entnehmen war, möchte ich an der Stelle nachfragen, ob man diese Löschung nicht aus oben genannten Gründen rückgängig machen sollte. Da es anscheinend eine Schnelllöschung war, war das offenbar nicht auf dem gewöhnlichen Weg der Löschprüfung zu erledigen, deshalb wollte ich dich deswegen mal direkt fragen. --Drake KL (Diskussion) 18:30, 28. Mär. 2020 (CET)

Raumfahrt

Hallo Hadhuey!

Würde mich freuen, von dir ab und an wieder was bei Raumfahrtthemen zu lesen. Gute Autoren sind rar ...

Die Socke Pauelz und ihr Hauptaccount Anidaat wurden inzwischen übrigens infinit gesperrt.

Grüße --PM3 17:28, 27. Mai 2020 (CEST)

Automatische Deadministrierung

Moin Hadhuey,

Du bist seit dem 17. März 2020 nicht mehr aktiv gewesen (kein Edit, kein Logeintrag) und daher nun schon 9 Monate inaktiv. Gemäß dem MB zum Entzug von Adminrechten bei Inaktivität musst du deshalb innerhalb der nächsten 90 Tage (also bis 17. März 2021) einen Edit oder eine geloggte Adminaktion vornehmen. Ansonsten verlierst du deine Admin-Rechte. Natürlich hoffe ich, dass es dir persönlich sehr gut geht und die Sorge unbegründet ist. Ich wünsche dir jedenfalls ein frohes Weihnachtsfest (auch wenn es wegen Corona eingeschränkt ist) und ein hoffentlich besseres Jahr 2021. LG, Funkruf ^WP:CVU 00:56, 17. Dez. 2020 (CET)

Moin Hadhuey, Inzwischen ist die Frist abgelaufen und deshalb wurdest du nun wegen der Inaktivität deadministriert. Ich möchte natürlich trotzdem dir für deine Tätigkeit und Arbeit danken und hoffe, dass du wohlauf bist und im Real Life keine Probleme hast. LG, Funkruf ^WP:CVU 14:45, 17. Mär. 2021 (CET)

Flottenverbrauch

Mir fällt beim Thema Flottenverbrauch auf, daß dort auch CO2 Ausstoß unter „Verbrauch“ fällt (Der Flottenverbrauch wird in XXX CO2/l gemessen....). Irgendetwas kann da nicht stimmen, denn CO2 hat, weil das KFZ keine Pflanze ist, mit Vebrauch nichts zu tun, ganz im Gegenteil.--Tilman Kluge (Diskussion) 13:05, 30. Jan. 2021 (CET)

Danke

Hallo Hadhuey, ich wollte mich explizit für deinen Einsatz als Admin für unser Projekt bedanken. Ich hoffe es geht Dir gut. Das plötzliche Ende deiner Tätigkeit in der Wikipedia vor einem Jahr weckt natürlich Besorgnis und wird hoffentlich demnächst wieder von deiner Mitarbeit abgelöst. Dann würde ich mich sehr freuen, wenn Du auch wieder als Admin das Projekt unterstützen könntest. :-) Groetjes --Neozoon (Diskussion) 13:11, 18. Mär. 2021 (CET)

Unbemannte Raumfahrt

Hallo Hadhuey!

Die von dir angelegte Seite Unbemannte Raumfahrt wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:11, 9. Mai 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Nm³

Hallo Hadhuey!

Die von dir überarbeitete Seite Nm³ wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:20, 5. Aug. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Löschung Roland Kluge

Hallo Hadhuey, Ich wollte den Artikel Roland Kluge (geb. 4. Februar 1944 in Delitzsch, enthalten in der Liste der Schriftsteller der DDR, Nachweis im Kürschner) neu anlegen, sah aber Deinen Löschvermerk vom 23.12. 2004 10:13. Bitte teile mir mit, ob es sich um den von mir genannten Roland Kluge handelt. Wenn ja, welche Löschgründe gab es und ob eine Neueinstellung aufgrund der beiden Nachweise möglich ist. Gruß --Omasigrid (Diskussion) 22:07, 8. Feb. 2023 (CET)